Взаимосвязь невротичности личности со стрессоустойчивостью и воображением у юношей и девушек
Виды и типы невротических расстройств. Ноогенная теория неврозов В. Франкла. Взаимосвязь стрессоустойчивости и воображения с уровнем невротичности у юношей и девушек. Методика определения стрессоустойчивости и социальной адаптации Холмса и Раге.
Рубрика | Психология |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.05.2013 |
Размер файла | 215,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Такой показатель, как «гибкость», достаточно хорошо работает в субтесте «Параллельные линии», где требуется дорисовать до осмысленного изображения двенадцать пар параллельных линий. «Гибкость» в данном случае подразумевает наличие различных типов изображений для каждой пары линий и легкость перехода от одного типа изображения к другому. В случае с различным стимульным материалом, предлагаемым для дорисовки, такой показатель вряд ли осмыслен и при его определении как «количество различных категорий изображений» малоотличим от оригинальности. Показатель «сложности» изображения, понимаемый как «тщательность разработки рисунка, количество дополнений к основному рисунку и т. д.», характеризует скорее некоторый «изобразительный» опыт испытуемого и определенные личностные черты (например, эпилептоидность, демонстративность), чем характеристики креативности. В данном варианте теста показатели «беглость» выполнения, «гибкость», «сложность» изображения, не используются.
Интерпретация результатов тестирования по данному тесту достаточно сильно зависит от специфики выборки, поэтому адекватные и надежные выводы об отдельном человеке можно получить только в рамках данной выборки или схожей с ней. В данном случае представлены нормы и атлас типичных рисунков для выборки молодых менеджеров, и соответственно можно достаточно хорошо оценивать невербальную креативность людей такого или схожего контингента. Если выборка сильно отличается от предлагаемой, то необходимо анализировать результаты по всей новой выборке и только тогда давать заключения об отдельных людях.
Для оценки результатов тестирования людей, относящихся к контингенту менеджеров или схожему с ним, предлагается следующий алгоритм действий.
Необходимо сопоставить дорисованные с имеющимися в атласе и при нахождении схожего типа присвоить данному рисунку оригинальность, указанную в атласе. Если в атласе нет такого типа рисунков, то оригинальность данной дорисованной картинки считается 1,00. Индекс оригинальности подсчитывается как среднее арифметическое оригинальностей всех картинок.
Пусть первый рисунок схож с картинкой 1.5 атласа. Ее оригинальность - 0,74. Второй рисунок схож с картинкой 2.1. Ее оригинальность - 0,00. Третий рисунок ни на что не похож, но первоначально предлагаемые к дорисовке элементы в рисунок не включены. Такая ситуация интерпретируется как уход от задания и оригинальность данного рисунка оценивается 0,00. Четвертый рисунок отсутствует. Пятый рисунок признан уникальным (ни на что в атласе не похожим). Оригинальность - 1,00. Шестой рисунок оказался схожим с картинкой 6,3 и оригинальность 0,67. Таким образом, суммарный балл для данного протокола - 2,41 / 5 = 0,48.
При оценке оригинальности данного рисунка следует принимать во внимание, что иногда «типичные» рисунки появляются в ответ на нетипичные для них стимулы. Так, для картинки 1 наиболее типичен рисунок, названный нами условно «облако». Такого же типа рисунок может появиться в ответ на стимульный материал картинки 2 или 3. В атласе такие случаи дублирования не приводятся и оригинальность таких рисунков следует оценивать по имеющимся для других картинок изображениям. В нашем случае оригинальность рисунка «облако», появившегося на второй картинке, оценивается 0,00 баллами.
Индекс уникальности (количество уникальных картинок) данного протокола -- 1. Используя процентильную шкалу, построенную для этих двух индексов, можно определить место данного человека относительно предлагаемой выборки и соответственно сделать выводы о степени развития у него невербальной креативности.
Результаты рассмотренного выше протокола показывают, что данный человек находится на границе 80 %. Это означает, что примерно у 80 % людей в данной выборке невербальная креативность (по индексу оригинальности) оказалась выше, чем у него. Однако индекс уникальности у него выше и только 20 % имеют индекс более высокий. Для оценки креативности как таковой большее значение имеет индекс уникальности, показывающий, насколько действительно новое может создать человек, но дифференцирующая сила предлагаемого индекса мала и поэтому как вспомогательный используется индекс оригинальности.
Процентильная шкала
1 -- процент людей, результаты которых превышают указанный уровень
2 -- значение индекса оригинальности
3 -- значение индекса уникальности
1 |
0% |
20% |
40% |
60% |
80% |
100% |
|
2 |
0,95 |
0,76 |
0,67 |
0,58 |
0,48 |
0,00 |
|
3 |
4,00 |
2,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0,00 |
Приложение Б
Сырые баллы исследования |
|||
Методика экспресс-диагностики невроза К. Хека и Х.Хесса |
|||
№ |
Пол респондента |
Баллы |
|
1 |
ж |
28 |
|
2 |
ж |
6 |
|
3 |
ж |
17 |
|
4 |
ж |
11 |
|
5 |
ж |
6 |
|
6 |
ж |
12 |
|
7 |
ж |
14 |
|
8 |
ж |
8 |
|
9 |
ж |
24 |
|
10 |
ж |
26 |
|
11 |
ж |
14 |
|
12 |
ж |
33 |
|
13 |
ж |
28 |
|
14 |
ж |
6 |
|
15 |
ж |
14 |
|
16 |
м |
17 |
|
17 |
м |
19 |
|
18 |
м |
8 |
|
19 |
м |
14 |
|
20 |
м |
25 |
|
21 |
м |
7 |
|
22 |
м |
1 |
|
23 |
м |
14 |
|
24 |
м |
6 |
|
25 |
м |
13 |
|
26 |
м |
22 |
|
27 |
м |
9 |
|
28 |
м |
15 |
|
29 |
м |
5 |
|
30 |
м |
18 |
Сырые баллы исследования |
|||
Методика определения стрессоустойчивости и социальной адаптации Холмса и Раге |
|||
№ |
Пол респондента |
Баллы |
|
1 |
ж |
19 |
|
2 |
ж |
168 |
|
3 |
ж |
246 |
|
4 |
ж |
188 |
|
5 |
ж |
334 |
|
6 |
ж |
357 |
|
7 |
ж |
297 |
|
8 |
ж |
211 |
|
9 |
ж |
157 |
|
10 |
ж |
125 |
|
11 |
ж |
105 |
|
12 |
ж |
216 |
|
13 |
ж |
373 |
|
14 |
ж |
239 |
|
15 |
ж |
406 |
|
16 |
м |
240 |
|
17 |
м |
422 |
|
18 |
м |
312 |
|
19 |
м |
188 |
|
20 |
м |
226 |
|
21 |
м |
174 |
|
22 |
м |
171 |
|
23 |
м |
60 |
|
24 |
м |
286 |
|
25 |
м |
280 |
|
26 |
м |
67 |
|
27 |
м |
189 |
|
28 |
м |
113 |
|
29 |
м |
313 |
|
30 |
м |
191 |
Сырые баллы исследования |
|||
Тест Торренса «Завершение картинок» (Адаптация А. Н. Воронина) |
|||
№ |
Пол респондента |
Баллы |
|
1 |
ж |
1 |
|
2 |
ж |
3 |
|
3 |
ж |
2 |
|
4 |
ж |
2 |
|
5 |
ж |
1 |
|
6 |
ж |
3 |
|
7 |
ж |
1 |
|
8 |
ж |
2 |
|
9 |
ж |
0 |
|
10 |
ж |
2 |
|
11 |
ж |
3 |
|
12 |
ж |
2 |
|
13 |
ж |
2 |
|
14 |
ж |
3 |
|
15 |
ж |
4 |
|
16 |
м |
1 |
|
17 |
м |
2 |
|
18 |
м |
0 |
|
19 |
м |
2 |
|
20 |
м |
1 |
|
21 |
м |
1 |
|
22 |
м |
2 |
|
23 |
м |
1 |
|
24 |
м |
2 |
|
25 |
м |
1 |
|
26 |
м |
1 |
|
27 |
м |
2 |
|
28 |
м |
0 |
|
29 |
м |
3 |
|
30 |
м |
2 |
Размещено на http://www.allbest.ru
Подобные документы
Взаимосвязь перенапряжения и физиологических свойств организма. Гендерные аспекты профессиональной деятельности. Исследование стрессоустойчивости мужчин и женщин. Рассмотрение методики определения стрессоустойчивости и социальной адаптации Холмса и Раге.
дипломная работа [293,2 K], добавлен 24.02.2013Понятие и структура, основные функции социальных установок, их особенности у девушек и юношей. Типология суицида, его причины и возрастной характер. Социальные установки юношей и девушек к суицидальному поведению и их сравнительная характеристика.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 08.09.2009Эмпатия как очень важный психический процесс, который является условием успешной социальной коммуникации, а следовательно, и социализации. Связь между социально–психологическими установками, ценностными ориентациями и уровнем эмпатии у юношей и девушек.
презентация [393,8 K], добавлен 16.10.2013Анализ понятий "ценность" и "характер". Особенности структурного строения ценностных ориентаций. Факторы, влияющие на их формирование. Исследование взаимосвязи ценностных ориентаций и акцентуаций характера юношей и девушек подросткового возраста.
курсовая работа [147,9 K], добавлен 19.05.2011Психологические особенности личности в юношеском возрасте. Факторы, способствующие формированию девиантного поведения. Эмпирическое исследование самооценки юношей и девушек, склонных к отклоняющемуся поведению. Анализ выборки и методов исследования.
курсовая работа [98,3 K], добавлен 10.11.2016Ценностные ориентации терминального характера. Степень различий между показателями приоритетов юношей и девушек старшего школьного возраста. Интеллектуальная зрелость и нравственное мировоззрение. Личностные свойства творчески одаренного человека.
курсовая работа [760,6 K], добавлен 10.08.2014Психологические и социальные основы современного брака. Формирование адекватных семейно-брачных представлений юношей и девушек, становление готовности к семейной жизни. Примерная программа курса для старших классов общеобразовательных учреждений.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 30.11.2009Исследование гипотезы о существовании различий в уровне способности к эмпатии, социально-психологических установках, терминальных и инструментальных ценностных ориентациях у представителей разного пола и о связи между данными факторами у девушек и юношей.
дипломная работа [213,1 K], добавлен 16.10.2013Особенности понимания проблемы гендерных стереотипов в зарубежной психологии. Социально-психологические различия личностей юношей и девушек в студенчестве. Изучение гендерных стереотипов, их виды и функции, этапы проведения эмпирического исследования.
курсовая работа [311,6 K], добавлен 19.04.2010Профессиональный психологический отбор в военные учебные заведения. Сравнительная характеристика профессионально-важных психофизиологических качеств девушек и юношей, поступающих в Военный университет. Динамика индивидуальных личностных особенностей.
курсовая работа [87,9 K], добавлен 09.07.2012