Оптимальное размещение участка слежения в графе решения оператора с кусочно-линейной оценочной функцией, заданной на отрезке

Так для каждого скользящего сечения первого уровня получается оптимальная порожденная последовательность. Среди них выделяется искомая порожденная последовательность для заданной последовательности.

Пример (из вышеприведенного примера):

Скользящее сечение первого уровня:

Л№1 (1+ 2+ 2 +3) 2 2 3 3 4 1

Укрупнение членов:

(1+ 2+ 2 +3) (2 +2) (3+ 3) (4+1) 8 4 3 3 5 Оценка = 46

Наращивание членов с последующим укрупнением на первом участке:

(8 + 2) 2 3 3 4 1 (8 + 2) (2 + 3) 3 (4 + 1) Оценка = 49

(10 + 2) 3 3 4 1 (8+ 2) 3 3 5 Оценка = 47

(12+ 3) 3 4 1 (12+ 3) 3 5 Оценка = 55

(15+ 3) 4 1 (15+ 3) 5 Оценка = 57

(18+ 4) 1 Оценка = 65

(22+1) Оценка = 63

Скользящие сечение второго уровня для Л№1 8 2 2 3 3 4 1 при скольжении «слева-направо»

Скользящие сечение второго уровня Л№1 /Л№1

8 (2 +2+ 3) 3 4 1

Укрупнение: 8 (2 +2+ 3) 3 (4+1) 8 7 3 5 Оценка = 49

Наращивание с последующим укрупнением членов первого участка:

8 (7+ 3) (4+1) 8 10 5 Оценка = 51

8 (10+ 4) 1 8 14 1 Оценка = 59

8 (14+ 1) 8 15 Оценка = 57

Скользящие сечение третьего уровня для Л№1 /Л№1= 8 7 3 4 1 при скольжение «слева-направо»

Скользящие сечение третьего уровня Л№1 /Л№1/Л№1

8 7 (3+4) 1

Укрупнение: нет, 8 7 (3+4) 1 Оценка = 53

Наращивание: 8 7 (7+1) Оценка = 51

Скользящего сечения четвертого уровня не будет.

Скользящее сечение по уровням «слева-направо»

8 2 2 3 3 4 1

Второй уровень

8 7 3 5 Оценка = 49

8 10 5 Оценка = 51

8 14 1 Оценка = 59

8 15 Оценка =57

Третий уровень

8 7 7 1 Оценка = 53

8 7 8 Оценка = 51

Четвертого уровня не будет

1 7 2 2 3 3 4 1

Второй уровень

1 7 7 3 5 Оценка = 51

1 7 10 5 Оценка = 53

1 7 14 1 Оценка = 61

1 7 15 Оценка = 59

Третий уровень

1 7 7 7 1 Оценка = 55

1 7 7 8 Оценка = 53

Четвертого уровня не будет

1 2 7 2 3 4 1

Второй уровень

1 2 7 9 1 Оценка = 52

1 2 7 10 Оценка = 50

Третьего уровня не будет

1 2 2 7 3 3 4 1

Второй уровень

1 2 2 7 6 5 Оценка = 53

1 2 2 7 10 1 Оценка = 61

1 2 2 7 11 Оценка = 59

Третьего уровня не будет

1 2 2 3 7 3 4 1

Второй уровень

1 2 2 3 7 7 1 Оценка = 59

1 2 2 3 7 8 Оценка = 57

Третьего уровня не будет

1 2 2 3 2 8 4 1

Второго уровня не будет

1 2 2 3 2 2 6 4 1

Второго уровня не будет

1 2 2 3 2 2 3 7 1

Второго уровня не будет

Скользящее сечение по уровням «справа-налево»

1 2 2 3 2 2 3 8

Второй уровень

5 3 7 8 Оценка = 49

5 10 8 Оценка = 51

3 12 8 Оценка = 55

1 14 8 Оценка = 59

15 8 Оценка = 57

Третий уровень

1 7 7 8 Оценка = 53

8 7 8 Оценка = 51

Четвертого уровня не будет

1 2 2 3 2 2 3 7 1

Второй уровень3 5 7 7 1 Оценка = 51

5 10 7 1 Оценка = 53

3 12 7 1 Оценка = 57

1 14 7 1 Оценка = 61

15 7 1 Оценка = 59

Третий уровень

1 7 7 7 1 Оценка = 55

8 7 7 1 Оценка = 53

Четвертого уровня не будет

1 2 2 3 2 2 6 4 1

Второй уровень

5 7 6 4 1 Оценка = 49

3 9 6 4 1 Оценка = 53

1 11 6 4 1 Оценка = 57

12 6 4 1 Оценка = 55

Третьего уровня не будет

1 2 2 3 7 3 4 1

Второй уровень

1 7 7 3 4 1 Оценка = 55

8 7 3 4 1 Оценка = 53

Третьего уровня не будет

1 2 2 7 3 3 4 1

Второго уровня не будет

1 2 7 2 3 3 4 1

Второго уровня не будет

1 7 2 2 3 3 4 1

Второго уровня не будет

Опт п/последовательности по всем уровням скользящего сечения: 8 7 3 5, 5 3 7 8, 5 7 6 4 1 с оценкой = 49

2.5 Сокращение прямого перебора

Класс ().

При всех заданной {} последовательности:

A. Укрупняем на I участке: {, … }. (Максимально укрупняя до , находя претендента на опт п/последовательность.)

B. Перенос части членов на II участок (слева-направо) и укрупнение членов, оставшихся на I участке:

{, … }

(Используя скользящее сечение, укрупнив на I и II участках, находя претендента на опт п/последовательность - выбрав п/последовательность с наименьшей оценкой.)

Таким образом получим:

(1)

(2)

Найдем разность полученных оценок и

(3)

Предпочтительная опт п/последовательность определяется знаками и величинами и

Таким образом, можно сделать вывод:

Если:

1) y(A)-y(b)>0, то целесообразен перенос на II участок

2) y(A)-y(b)<0, то перенос нецелесообразен

3) y(A)-y(b)=0, то результат от переноса не изменится

можно сделать вывод:

1) a₁>a₂, b>a₂, то целесообразен перенос на II участок

2) a₂>a₁, b?a₂ то перенос нецелесообразен

3) При росте b (b>a₂) есть критическая точка, после которой целесообразно переносить на II участок

4) при а₂=b, то результат от переноса не изменится

Рассматриваются з/последовательности {I, ??x₁} и {I,II} с оценочной функцией, имеющей только два линейных участка. Ее параметры a₁, a₂, b₁, x₁.

Заданная последовательность {I, ??x₁}

Критерий переноса членов з/последовательности на II участок оценочной функции

1. Первый перенос, когда для переноса нужно набрать членов з/последовательности, сумма которых

?₁ , но

Укрупним выделенные члены, обеспечив минимальное число укрупненных членов, каждый из которых (не превосходит ) Пусть k₁ - число укрупненных членов.

Тогда:

a₂(?₁-x₁)+a₁x₁+b₁

a₁?₁+k₁b₁

Найдем разность:

?₁=(a₂-a₁)( ?₁-x₁)-(k₁-1)b₁

При ?₁<0 выделенные члены з/последовательности нужно переносить на II участок.

При ?₁>0 выделенные члены з/последовательности нужно оставлять на I участке.

При a₁>a₂ и b>a₂, получаем целесообразность переноса на II участок и чем больше а₁ и b, тем растет целесообразность.

При а₂>а₁ и b?a₂ целесообразно оставлять на I участке. При росте b (b>a₂) есть критическая точка, после которой целесообразно переносить на II участок.

Можно сделать вывод:

1) a₁>a₂, b>a₂, то целесообразен перенос на II участок

2) a₂>a₁, b?a₂ то перенос нецелесообразен

3) При росте b (b>a₂) есть критическая точка, после которой целесообразно переносить на II участок

2. При наличии на II участке ?₁ членов, целесообразность переноса с I на II участок ?₂ членов з/последовательности, предварительное укрупнение которых на I участке дает k₂ членов, оценивается по знаку ?₂:

a₂(?₁+?₂-x₁)+a₁x₁+b₂

a₂(?₁-x₁)+a₁x₁+a₁?₂+k₂b₂

Найдем разность:

?₂=(a₂-a₁) ?₂-k₂b₁

При ?₂<0 перенос на II участок целесообразен.

При ?₁>0 перенос на II участок нецелесообразен.

Делаем вывод, что при a₁>a₂ и b>a₂, получаем целесообразность переноса на II участок и чем больше а₁ и b, тем растет целесообразность.

Делаем вывод, что при а₂>а₁ и b?a₂ целесообразно оставлять на I участке. При росте b (b>a₂) есть критическая точка, после которой целесообразно переносить на II участок.

Анализируя результаты примеров, можно сделать вывод:

1) a₁>a₂, b>a₂, то целесообразен перенос на II участок

2) a₂>a₁, b?a₂ то перенос нецелесообразен

3) При росте b (b>a₂) есть критическая точка, после которой целесообразно переносить на II участок

Пример: з/последовательность 5 3 4 3 3 5

Параметры оценочной функции: а₁=1, a₂=2, b=4, x₁=5

Класс з/последовательности: {I, ??x₁}

Скользящее сечение слева-направо, укрупнение членов на I участке не требуется. K=6 (количество членов равно шести).

Оценим перенос всех членов з/последовательности сразу:

?₁=(a₂-a₁)( ?₁-x₁)-(k₁-1)b₁

?₂=(a₂-a₁) ?₂-k₂b₁

?₁=(2-1)(23-5)-(6-1)*4=-2<0

Перенос целесообразен.

При скользящем сечении перед первым членом з/последовательности имеем:

5 3 4 3 3 5 Оценка=47

8 4 3 3 5 Оценка=49 ?₁=(2-1)(8-5)-(2-1)*4=-4

12 3 3 5 Оценка=53 ?₂=(2-1)*4-1*4=0

15 3 5 Оценка=55 ?₂=(2-1)*3-1*4=-1

18 5 Оценка=57 ?₂=(2-1)*3-1*4=-1

23 Оценка=63 ?₂=(2-1)*5-1*4=1

Несмотря на то, что перенос на II участок всех членов з/последовательности целесообразен, последовательный перенос членов (обязательно с уменьшением числа укрупненных членов I участка) может давать меньшую оценку. (8 4 3 3 5 Оценка 23, а полный перенос показал увеличение до оценки 63)

При полном прохождении скользящего сечения слева-направо получим оптимальную п/последовательность:

5 7 6 5 Оценка=45

Обратное («справа-налево») движение скользящего сечения есть повторение прямого скольжения.

Обратная процедура необходима для контроля в общем случае. На практике она не дает новых результатов.

Пример: перенос членов з/последовательности или перенос предварительно укрупненных членов з/последовательности)

З/последовательность: 1 2 2 3 2 2 3 3 4 1

Параметры оценочной функции: а₁=1, a₂=2, b=4, x₁=5

После укрупнения на I участке выяснили, что оптимальной является

последовательность: 5 5 5 3 5 Оценка=43

Вывод:

1. Добавлять нужно члены з/последовательности

2. Скользящее сечение слева-направо и справа-налево дает по оценке одинаковый результат.

Вложенные скользящие сечения (несколько членов на II участке)

При скользящем сечении на полной з/последовательности (слева-направо и справа-налево) на оставшихся фрагментах I участка применить скользящее сечение на них.

Пример: з/последовательность 2 1 3 2 4 2 3

Параметры оценочной функции: а₁=1, a₂=2, b=4, x₁=5

Скользящее сечение справа-налево

3 5 9 Оценка=37

2 4 11 Оценка=41

3 14 Оценка=43

2 15 Оценка=45

17 Оценка=45

Скользящее сечение на оставшихся фрагментах

2 6 9 Оценка=35

8 9 Оценка=35

6 2 9 Оценка=35

6 11 Оценка=35

2 6 6 3 Оценка=33

6 2 6 3 Оценка=33

6 6 5 Оценка=29

Оптимальная п/последовательность: 6 6 5 Оценка=29

2.6 Регулярная процедура построения множества порожденных последовательностей для любой заданной последовательности из класса {I, х₂ У} (технология скользящих сечений)

Для построения полного множества порожденных решений в этом случае используется та же технология скользящих сечений со следующими дополнениями.

Для каждого фиксированного скользящего сечения осуществляется перенос на третий участок оценочной функции минимального числа членов заданной последовательности. Новый член третьего участка - сумма перенесенных членов - назовем базовым ядром третьего участка для этого скользящего сечения (обозначения П№сечения-III0, Л№сечения-III0 соответственно для правых и левых сечений). К оставшимся членам заданной последовательности применим описанную в п.4 процедуру скользящих сечений дополненную требованием, размещение оставшихся членов заданной последовательности осуществлять только на первом и на втором участках оценочной функции. Для этого сечения и его базового ядра определяем оптимальные порожденные последовательности, включающие базовое ядро, оптимальные последовательности левой названной заданной последовательности и оптимальные последовательности правой названной заданной последовательности (обращаем внимание, что в правой и левой оптимальных последовательностях их члены располагаются только на первом и на втором участках оценочной функции.

После завершения этой процедуры для базового ядра последовательно наращиваем его ближайшими членами заданной последовательности, не вошедшими в предыдущее ядро, для

- скользящего ядра, полученного в процедуре скольжения слева-направо, ближайшими членами заданной последовательности, стоящими от ядра справа. Получаем последовательность ядер Л№сечения-III1, Л№сечения-III2, Л№сечения-III3 и т.д.

- скользящего ядра, полученного в процедуре скольжения справа-налево, ближайшими членами заданной последовательности, стоящими от ядра слева. Получаем последовательность ядер П№сечения-III1, П№сечения-III2, П№сечения-III3 и т.д.

Для каждого из этих ядер проводим определение оптимальных порожденных последовательностей аналогично как описано выше для базовых ядер третьего участка и соотносим их с рассматриваемым ядром. По всем оптимальным порожденным последовательностям этих ядер отыскиваем последовательность (последовательности) с минимальной оценкой и этот результат привязываем к рассматриваемому сечению.

Найденная на множестве последовательностей с минимальной оценкой всех сечений, является искомой оптимальной порожденной последовательностью (порожденными последовательностями) для заданной исходной последовательности.

Пример. Заданная последовательность 3 4 1 6 7 Параметры оценочной функции x₁=3 , а₁=2 , а₂=1, a₃=3, b₁=4 , x₂=6 .

Это заданная последовательность класса {I, х₂<?}.

Сечение Л1: ¦3 4 1 6 7. Базовое ядро Л1-II0 = (3+4)=7

Базовая порожденная последовательность с укрупнением членов на первом участке: 7 1 6 7. Ее оценка Оц = 39.

Порожденная последовательность со скользящим сечением второго уровня 7 (1+6) 7. Ее оценка Оц = 30.

Наращиваем ядро Л1-II0 ближайшим членом заданной последовательности, находящимся от базового ядра справа Л1-II1 = Л1-II0 + 1 = 7 + 1 = 8. Соответствующая ядру Л1-II1 порожденная последовательность 8 6 7. Ее оценка Оц = 36.

Наращиваем ядро Л1-II1 ближайшим членом заданной последовательности, находящимся от базового ядра справа Л1-II2 = Л1-II1 + 6 = 14. Соответствующая ядру Л1-II2 порожденная последовательность 14 7. Ее оценка Оц = 41.

Итог для сечение Л1: по всем ядрам этого сечения оптимальная порожденная последовательность 7 7 7 с оценкой Оц = 30.

Сечение Л2 - сечение, стоящее перед вторым членом заданной последовательности 3¦4 1 6 7. Базовое ядро Л2- II0 = (4+1+6)=11.

Базовая порожденная последовательность с укрупнением членов на первом участке: 3 11 7. Ее оценка Оц = 32.

Порожденной последовательности со скользящим сечением второго уровня нет.

Наращиваем ядро Л2-II0 ближайшим членом заданной последовательности, находящимся от базового ядра справа Л2-II1 = Л2-II0 + 7 = 18. Соответствующая ядру Л2-II1 порожденная последовательность 3 18. Ее оценка Оц = 53.

Итог для сечения Л2: по всем ядрам этого сечения оптимальная порожденная последовательность 3 11 7 с оценкой Оц = 32.

Сечение Л3 - сечение, стоящее перед третьим членом заданной последовательности 3 4¦1 6 7. Базовое ядро Л3- II0 = (1 + 6)=7.

Базовая порожденная последовательность с укрупнением членов на первом участке: (3+ 4) 7 7. Ее оценка Оц = 30.

Порожденная последовательность со скользящим сечением второго уровня: нет.

Наращиваем ядро Л2-II0 ближайшим членом заданной последовательности, находящимся от базового ядра справа Л2-II0: нет.

Итог для сечения Л3: по всем ядрам этого сечения оптимальная порожденная последовательность 7 7 7 с оценкой Оц = 30.

Итог по всем скользящим сечениям слева - направо (по всем их ядрам) оптимальная порожденная последовательность 7 7 7 с оценкой Оц = 30.

Фиксируем скользящие сечения в процедуре скольжения «справа - налево».

Сечение П5: 3 4 1 6 7¦. П5 - сечение, стоящее после последнего члена заданной последовательности. Базовое ядро этого сечения П5-II0 будет 7.

Базовая порожденная последовательность с укрупнением членов на первом участке: 7 7 7. Ее оценка Оц = 30.

Порожденной последовательности со скользящим сечением второго уровня на левой названной порожденной последовательности нет.

Для этого ядра имеем базовую порожденную последовательность 7 7 7.

Сечение П4: П4 - сечение, стоящее после предпоследнего члена заданной последовательности 3 4 1 6¦7. Базовое ядро этого сечения П4-II0 будет (6+1) = 7. Единственная порожденная последовательность для этого ядра 7 7 7. Ее оценка Оц = 30.

К базовому ядру этого сечения прибавляется слева ближайший член заданной последовательности. Так создается ядро П4-II1, имеющее вид (6+1+4). Единственная порожденная последовательность, соответствующая сечению П4 с ядром П4-II1 будет 3 11 7. Ее оценка Оц = = 42.

Для следующего наращивания ядра П4-II1, что бы получить ядро П4 - П2 к нему прибавляется ближайший член заданной последовательности, стоящий слева от ядра П4-II1, т.е. П4-II2= П4-II1+3=14. 14 7, Оц=41

Сечение П3: П3 - сечение, стоящее после третьего члена заданной последовательности 3 4 1¦6 7. Базовое ядро этого сечения П3-II0 будет (1+4+3) = 8. Единственная порожденная последовательность для этого ядра 8 6 7. Ее оценка Оц = 36.

Базовая порожденная последовательность с укрупнением членов на первом участке: 7 7 7. Ее оценка Оц = 30.

Других сечений в процедуре скольжения справа-налево нет.

Итог по всем скользящим сечениям справа - налево (по всем их ядрам) оптимальная порожденная последовательность 7 7 7 с оценкой Оц = 30

По всем ядрам для заданной (исходной) последовательности имеем оптимальная порожденная последовательность 7 7 7 с оценкой, равной 30.

Глава 3. КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРОГРАММА

Компьютерная программа определения порожденной последовательности с минимальным количеством членов представляет собой программную реализацию решения математической задачи оптимального размещения участков слежения. Программа разработана в среде Microsoft Visual C++. Данная программная среда выбрана в связи с легкостью реализации линейного алгоритма. В компьютерной программе реализован дружественный интерфейс, насыщенный подсказками. Реализована возможность работы на участке по выбору пользователя.

На основе введенных данных производится анализ на тривиальность решения, задача решается аналитическим способом. Если принято решение о невозможности выявления оптимальной п/последовательности с минимальным количеством членов данным способом проводится порождение последовательности из исходной и выявление оптимальной на основе подсчета оценок для п/последовательностей.

3.1 Инструкция пользователя

1. Запустить программу двойным нажатием по ярлыку «Programma.exe».

2. Ввести значение первого предела в поле «max1=»

3. Ввести значение второго предела в поле «max2=»

4. Ввести значение обязательного коэффициента а1 в поле «а1=»

5. Ввести значение коэффициента а2 в поле «а2=». Если предполагается работа только на первом участке, то этот коэффициент не важен для расчетов

6. Ввести значение обязательного коэффициента b в поле «b=»

7. Ввести значение размерности исходной последовательности в поле «size=». Размерность исходной последовательности определяется количеством членов исходной последовательности

8. Ввести исходную последовательность. Возможно два способа ввода последовательности:

a. Ввод последовательности через клавишу «Enter» после каждого члена последовательности

b. Ввод последовательности через клавишу «Space» («Пробел») после каждого члена последовательности. В этом случае важно следить за количеством введенных членов, чтобы оно не превосходило количество членов, введенных на предыдущем шаге

9. Ввести цифру, соответствующую выбранному участку для работы или ввести цифру «0» для поиска оптимальной п/последовательности на всех участках

Ознакомиться с результатами и, нажав любую клавишу для закрытия программы, перейти к следующему блоку системы

3.2 Примеры расчета

{I, ??x₁} заданная последовательность состоит из членов первого участка, а их сумма меньше х₁ (процедура скользящего сечения с продвижением суммы членов, минимально превосходящих х₁. Процедура «слева-направо» и «справа-налево»).

Пример 1:

Рисунок 3.1

Пример 2:

Рисунок 3.2

3.3 Входные и выходные данные программы

Входная информация:

1. Заданная числовая последовательность

2. Параметры оценочной функции

Выходная информация:

1. Оптимальная порожденная последовательность

2. Оценка оптимальной порожденной последовательности

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Введение

Разработка данного дипломного проекта связана с созданием и разработкой системы ГРО, системы работы с графами решений оператора. Он может служить как просто программой разработки графов, так и для оценки ошибок в уже существующих графах.

Суть проекта - научно исследовательская разработка (НИР).

В ходе выполнения экономической части проекта будет дано обоснование экономической целесообразности проведения научно-исследовательской работы в рамках дипломного проекта, вычислены и оптимизированы затраты на проведение работ.

В экономическом разделе дипломного проекта преследуется цель описания данной технологии с точки зрения современных экономических показателей и обоснования целесообразности ее разработки. Для этого предлагается рассмотреть следующие задачи:

1. Основные положения бизнес-плана;

2. Определение затрат и договорной цены разработки;

3. Экономическая целесообразность проекта;

4. Использование аппаратно-программных средств.

4.1 Описание продукта

Представлена компьютерная система «ГРО-оценка», рассчитывающая временные затраты экипажа антропоцентрического объекта на реализацию его алгоритма деятельности в типовой ситуации функционирования антропоцентрического объекта. В системе алгоритма деятельности экипажа представляется графом решений оператора, включающим в себя алгоритмы принятия решений оператора, их реализацию и алгоритмы слежения. В систему «ГРО-оценка» вставлен блок оптимизации моментов включения оператора в процесс слежения.

Для разработки блока оптимизации моментов включения поставлена и решена математическая задача оптимального размещения участков слежения.

Полученные из системы «ГРО-оценка» оценки временных затрат оператора используются в соответствующих системах имитационного моделирования для учета в них алгоритмов деятельности экипажа, которые возможны в рассматриваемой типовой ситуации для заданного состава информации на информационно - управляющем поле кабины оператора.

4.2 Анализ рынка сбыта

Система рассчитывающая временные затраты экипажа антропоцентрического объекта на реализацию его алгоритма деятельности в типовой ситуации функционирования Антропоцентрического объекта, принадлежит к классу уникальных систем, являющихся закрытыми разработками оборонной промышленности.

Как таковых, аналогичных систем не представлено на закрытом рынке, возможны некие параллели в системах автопилотирования и системах автоматизации данных к которым применительны следующие характеристки:

1. высокая надежность,

2. высокая скорость работы,

3. оперативный вывод информации

4. универсальность применения.

Предлагаемая технология применима в оборонной отрасли, но не является исключением также и применение этой разработки в области автоматизации различных видов деятельности.

Рынком сбыта разрабатываемой системы будут являться предприятия военно-промышленного комплекса.

4.2.1 Конкурентоспособность

Конкурентоспособность - это способность товара отвечать требованиям конкурентного рынка, запросам покупателей в сравнении с другими аналогичными товарами, представленными на рынке. Конкурентоспособность определяется, с одной стороны, качеством товара, его техническим уровнем, потребительскими свойствами и, с другой стороны, ценами предложения, устанавливаемыми продавцами товаров.

Создание и сопровождение подобной работы, осуществляется с использованием сложной техники и современного оборудования. Разработка технологии оптимального размещения точек слежения в графе решения оператора относится к категории научно-исследовательских разработок (НИР), т.к. результатом данной разработки являетсяалгоритм оптимизации временных затрат, на выполнение операций в типовых ситуациях, предусмотренных бортовыми оперативно советующими экспертными системами.

В процессе разработки технологии было проведено исследование рынка НИР для определения стратегии и тактики конкурентной борьбы. После изучения специализированных Интернет-ресурсов и публикаций в прессе на темы, касающиеся оптимизации временных затрат в разных видах деятельности и, принимая во внимание, уникальность подобного комплекса в оборонной промышленности было выявлено, что подобных систем как таковых не существует на современном открытом рынке.

Конкурентоспособность продукта заключается в его отличительных характеристиках. Уникальность разработки - в отсутствии аналогов на современном рынке, учитывая давность начала разработок данной технологии, можно с уверенностью сказать, что в ближайшие годы проект ожидает реализации и постоянная модернизация для обеспечения максимальной комфорта использования, повышения базы типовых ситуаций и быстроты отклика системы

Таким образом, можно утверждать, что рассматриваемый в дипломной работе продукт своими качественными и стоимостными характеристиками соответствует требованиям рынка НИР и может удовлетворить потребности и стоимостные ожидания потребителей.

4.2.2 Маркетинг

Маркетинг - обширная по своему спектру деятельность в сфере рынка товаров, осуществляемая в целях стимулирования сбыта товаров, развития и ускорения обмена, с целью лучшего удовлетворения потребностей и получения прибыли. Маркетинг призван приспособить производство к требованиям рынка и обеспечить продвижение товаров и услуг от производителей к потребителям.

Целью данного дипломного проекта является разработка такой технологии, которая, используя граф решений поставленной задачи оптимизирует временные затраты на выполнения оной.

Актуальность дипломного проекта заключается в том, что в нём систематизировано, чётко и поэтапно изложена разрабатываемая технология, описан алгоритм решения математической задачи оптимального размещения точек слежения. Это делает данную разработку доступной большинству направлений научной деятельности.

4.2.3 Бизнес-план

Титульный лист:

1. Наименование проекта.

2. Место подготовки проекта.

3. Авторы проекта, название и адрес предприятия, телефоны.

4. Имена и адреса учредителей.

5. Назначение бизнес-плана и его пользователи.

Резюме проекта:

1. Идеи, цели и суть проекта.

2. Особенности предлагаемых работ и их преимущества в сравнении с аналогичной продукцией конкурентов.

3. Стратегия и тактика достижения поставленных целей.

4. Квалификация персонала и особенно ведущих менеджеров.

5. Планируемая себестоимость продукции и потребность финансирования.

6. Основные факторы успеха - описание способов, действий, мероприятий.Анализ положения дел в отрасли:

1. Сырьевая база отрасли.

2. Потенциальные клиенты и их возможности.

3. Основные фонды и их структура.

4. Инвестиционные условия.

Производственный план:

1. Программа производства продукции.

2. Требования к организации производства.

3. Состав основного оборудования.

4. Поставщики сырья и материалов и ориентировочные цены.

5. Численность работающих и затраты на оплату труда.

6. Стоимость производственных основных фондов.

7. Форма амортизации. Норма амортизационных отчислений.

8. Себестоимость единицы продукции.

9. Общая стоимость инвестиционного проекта.

10. Обеспечение экологической и технической безопасности.

Организационный план:

1. Статус, уставной капитал, состав организации, финансовоеположение, расчеты коэффициентов оценки структуры баланса.

2. Обладатель права подписи финансовых документов.

3. Распределение обязанностей между членами руководящего состава.

4. Поддержка проекта местной администрацией.

Финансовый план:

Данный раздел является ключевым, по нему планируются затраты на реализацию проекта и определяется его эффективность.

Оценка рисков:

Изложение возможных проблем, осложняющих реализацию проекта, определение комплекса предупреждающих мер, сценариев поведения в случае наступления неблагоприятных событий.

4.3 Организация и планирование работ

Для проведения работ по созданию технологии, должна быть создана группа по разработке объекта, в которую войдут специалисты по следующим специальностям:

1. Начальник отделения (руководитель проекта);

2. Разработчик;

3. Программист.

Все члены группы принимают участие в разработке компьютерной системы «ГРО-оценка» в соответствии со своей специальностью.

Начальник отделения отвечает за общую организацию работ, анализ обработанной информации в виде отчета и структурирование информации для дальнейшего использования в направлении разработки, составляет техническое задание на проект и занимается организационно-техническими вопросами (передачей технического задания разработчику, прием и оценка результатов).

Разработчик является звеном по непосредственной технической разработке проекта, т.е. исполнение работ по совмещению и обработке информации, написание алгоритмов, применяемых в инновационных методах создания компьютерной системы «ГРО-оценка», занимается поиском материала, который может быть использован в дальнейших изысканиях в данной научной области. Все требования к технологии и работе с аппаратно-программным комплексом формулируются начальником отделения (руководителем проекта) при помощи программиста.

Программист, в свою очередь, занимается написанием среды, интерфейса и переносом алгоритма в программную среду, выполняет техническую работу по написанию отчетов, которые должны быть своевременно предоставлены данной группой контролирующему звену в НИИ.

Программист находится в постоянном рабочем взаимодействии с разработчиком и, так же как и разработчик, обязан выполнять прямые указания руководителя проекта. Организационное взаимодействие между сотрудниками представлено на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 Структура разработки

Срок выполнения работ по проектированию и разработке программного продукта устанавливается 59 рабочих дней. Этапы разработки показаны в таблице 4.1.

На этапе «Подготовительные работы» происходит постановка целей и задач проекта, обследование предметной области, сбор информации, разработка хронологии дат (создание сводной таблицы), разработка структуры аппаратно-программного комплекса.

На втором этапе «Разработка ТЗ» должно проходить составление, согласование и утверждение технического задания и календарного плана проведения работ по теме.

Третий этап - «Разработка математического алгоритма оптимального размещения точек слежения в графе решения летчика». На этом этапе должно происходить проектирование и создание алгоритма.

На четвертом этапе «Разработка компьютерной системы «ГРО-оценка»» происходит программирование алгоритма, тестирование, отладка компьютерной системы «ГРО-оценка».

Пятый «Завершающий этап» заключается в подготовке и сдаче документации.

Группа разработчиков переходит на следующий этап только после завершения предыдущего.

Таблица 4.1 Распределение обязанностей сотрудников по этапам выполнения работ

№	Этап разработки	Исполнитель	Трудоемкость (чел/дн)	Длительность (дни)	Численность (чел)
1	Подготовительные работы	Разработчик	8	20	1
2	Разработка ТЗ	Начальник отделения	5	5	2
		Разработчик	4
3	Разработка математического алгоритма оптимального размещения точек слежения в графе решения летчика	Начальник отделения	1	15	3
		Разработчик	6
		Программист	2
4	Разработка компьютерной системы «ГРО-оценка»	Начальник отделения	2	13	3
		Разработчик	2
		Программист	5
5	Завершающий этап	Начальник отделения	3	6	2
		Программист	6
ИТОГО	44	59	3

В соответствии с таблицей все этапы проектирования представляются в виде плана-графика разработки (рисунок 4.2). Разработка предполагается на весну 2011 года.

Рисунок 4.2 План-график разработки проект

4.3.1 Расчет затрат и договорной цены

Для расчета стоимости разработки необходимо составить смету затрат. Она включает в себя следующие статьи расходов:

1. Расходы на материалы и покупные изделия;

2. Расходы на основную заработную плату;

3. Расходы на дополнительную заработную плату;

4. Расходы на специальное оборудование;

5. Расходы на страховые взносы в ПФР(Пенсионный фонд России), ФСС России(Фонда социального страхования России), ТФОМС(Территориальный фонд обязательного медицинского страхования), ФФОМС(Федеральный фонд обязательного медицинского страхования);

6. Расходы на командировки;

7. Расходы на оплату работ сторонних организаций;

8. Расходы на аренду помещений.

Затраты определяются методом калькуляции по отдельным статьям расходов и их последующим суммированием с представлением результатов в форме таблиц.

4.3.2 Материал, покупные изделия и полуфабрикаты

На эту статью относится стоимость материалов, покупных изделий, полуфабрикатов, комплектующих изделий и других материальных ценностей, расходуемых непосредственно в процессе выполнения НИР и ОКР по теме. Потребность в материальных ресурсах определяется на основе материальных спецификаций, в которых указывается наименование, количество и цена используемых в процессе работы материальных ценностей. Необходимо рассчитать затраты на канцелярские принадлежности таблица 4.2.

Таблица 4.2 Материалы и покупные изделия

Наименование статей расходов	Вид измерения	Количество	Цена за единицу, руб.	Сумма, руб.
Бумага для принтера	Пачка	1	300.00	300
Ручка шариковая	Шт.	4	5.00	20
Диски CD-R	Шт.	2	20.00	40
Flash 2Gb	Шт.	3	200.00	600
Версия среды разработки и платформы MicrosoftVisual C++	Шт.	1	3500.00	3500
Итого	4460
Транспортные расходы (15% от стоимости)	669
Всего	5129

Транспортно-заготовительные расходы составляют около 15% от стоимости материалов, покупных изделий, полуфабрикатов т.е.

ТР=(4 460*15%)/100% = 669,00 руб.

Итого затраты на материальные и покупные изделия составляет 5129,00 руб.

4.3.3 Специальное оборудование для экспериментальных работ

Затрат по данной статье нет.

4.3.4 Расчет заработной платы

Для оплаты труда инженерно-технических работников в течение этого срока применяется окладная система оплаты труда. Основная заработная плата персонала представлена в таблице 4.3.

Таблица 4.3 Основная заработная плата персонала

№	Стадия	Длит (чел/дн)	Должность исполнителя	Месячный оклад за проект (руб)	Оплата за день (руб) проекта	Сумма, полученная за работу (руб)
1	Подготовительные работы	20	Разработчик	8000	364	7280
2	Разработка ТЗ	3	Начальник отделения	10000	455	1365
		2	Разработчик	8000	364	728
3	Разработка математического алгоритма оптимального размещения точек слежения в графе решения летчика	2	Начальник отделения	10000	455	797
		9	Разработчик	8000	364	3458
		4	Программист	6000	273	1024
4	Разработка компьютерной системы «ГРО-оценка»	4	Начальник отделения	10000	455	1820
		7	Разработчик	8000	364	2548
		2	Программист	6000	273	546
5	Завершающий этап	3	Начальник отделения	10000	455	1365
		3	Программист	6000	273	1092
6	ИТОГО	22023

Таким образом, заработная плата сотрудников за осуществление разработки компьютерной системы «ГРО-оценка» составит:

Начальник отделения (руководитель проекта) - 5347,00 руб.

Разработчик - 14014,00 руб.

Программист - 2662,00 руб.

4.3.5 Дополнительная заработная плата

Дополнительная заработная плата - заработная плата, начисленная рабочим и служащим не за фактически выполненные работы или проработанное время, а в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплата очередных отпусков рабочих и служащих, льготных часов подростков, времени, связанного с выполнением государственных и общественных обязанностей, и др. Дополнительная заработная плата учитывается так же, как и основная, и включается в фонд заработной платы предприятия.

К данной статье относятся выплаты, предусмотренные законодательством о труде за неотработанное по уважительным причинам время: оплата очередных и дополнительных отпусков, больничные и т.п. (принимается в размере 20% от суммы основной заработной платы):

Затраты по данной статье составляют 20% от основной заработной платы.

ДЗП=основная заработная плата * 20%= 22023 * 20%=4404,60 руб.

4.3.6 Отчисления в фонды

Фонд оплаты труда

Фонд оплаты труда - суммарные денежные средства предприятия, израсходованные в течение определенного периода времени на заработную плату, премиальные выплаты, доплаты работникам.

Фонд оплаты труда складывается из затрат на основную и дополнительную заработные платы:

ФОТ=основная заработная плата + дополнительная заработная плата;

ФОТ = 26 427,60 руб.

Страховые взносы в ПФР(Пенсионный фонд России), ФСС России(Фонда социального страхования), ТФОМС(Территориальный фонд обязательного медицинского страхования), ФФОМС(Федеральный фонд обязательного медицинского страхования)

Страховые взносы складываются из взносов в ПФР - 20%, ФСС России - 2,9%, ФФОМС 1,1%, ТФОМС - 2,0% и в общей сложности составляют 26% от фонда оплаты труда:

СВ = (26 427,60 * 26%)/100% = 6 871,176 руб.

4.3.7 Оплата работ сторонних организаций

Затрат по данной статье нет.

4.3.8 Командировки сотрудников

Затрат по данной статье нет.

4.3.9 Накладные расходы

Накладные расходы - дополнительные к основным затратам расходы, необходимые для обеспечения процессов производства, связанные с управлением, обслуживанием, содержанием и эксплуатацией оборудования плюс ненормированные расходы: брак, штрафы, пеня, % и т.д.

К статье "Накладные расходы" относятся расходы по содержанию и ремонту зданий, оборудования, инвентаря и другие расходы (250% от суммы основной заработной платы):

Накладные расходы = (основная заработная плата * 150%)/100

Накладные расходы = (20203 * 150%)/100 = 30304,5 руб.

4.3.10 Прочие расходы

В работе используются 3 компьютера и 1 принтер. Средняя мощность каждого компьютера 0,3 кВт/ч, принтера - 0,1 кВт/ч. Из расчета тарифа за электроэнергию 3,07 руб. за кВт/ч и отдельных часов работы каждого сотрудника (при учете, что принтер включен, когда работает сотрудник) следует, что затраты по данной статье составляют: (160*0,3+24*0,3+16*0,3+160*0,1+14*0,3+76*0,3+30*0,3+76*01+22*0,3+ +16*0,3+66*0,3+66*0,1+14*0,3+34*0,3_34*0,1)*3,07 = (141,6+33,6)*3,07 = 537,9 руб.

Расчёт оплаты за Интернет: интернет при разработке данного проекта используется в течении 2-х месяцев, оплата интернета в месяц стоит около 200 руб. Следовательно всего оплата составит: 2 * 200 = 400,00 руб.

Амортизация оборудования = кол-во месяцев * кол-во оборудования * (стоимость оборудования \ 5 лет * 12 месяцев) = 3 * 3 * (20000 \ 5 * 12) + 3 * (12000 \ 5 * 12) = 3000 + 600 = 3 600 руб.

Прочие расходы - сумма расходов на электроэнергию и интернет, а именно: ПР = 536,9 + 400,00 + 3 600 = 4 536,9 руб.

4.3.11 Стоимость разработки

Таблица 4.4 Стоимость разработки

№ статьи	Наименование статьи	Сумма в рублях
1	Материалы и покупные изделия	5 129,00
2	Специальное оборудование	-
3	Основная заработная плата научного персонала	22 023,00
4	Дополнительная заработная плата научного персонала	4 404,60
5	Отчисления в фонды	6 871,2
6	Командировки	-
7	Оплата работ сторонних организаций	-
8	Накладные расходы	30 304,5
9	Прочие расходы	4 536,9
10	Стоимость (сумма пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)	73269,2
11	Прибыль	21 980,8
12	Оптовая цена предприятия	95 250
13	НДС	-
14	Договорная цена	95 250

Плановая прибыль (ПП) от разработки данного проекта составляет 30 % (что обуславливается обширным опытом при разработке различных проектов на данном предприятии) от полной себестоимости разработки, т.е.

ПП = ПСР * 0,3 = 73 269,2* 0,3 = 21 980,8 руб.

Оптовая цена разработки (ОЦР) определяется как, сумма плановой прибыли от разработки и полной себестоимости разработки и равна:

ОЦР = ПП + ПСР = 21 980,8 + 73 269,2= 95 250 руб.

Поскольку в нашем случае разработка ведется на средства государственного бюджета, налог на добавленную стоимость не взимается.

Поэтому договорная цена совпадает с оптовой ценой предприятия и составляет 95 250 рублей.

Расчет НДС

В статье 149 НК РФ приведен обширный перечень операций, не подлежащих обложению НДС, а ст. 145 НК РФ предусматривает освобождение от уплаты данного налога при наличии определенных условий. В связи с этим многие операции, совершаемые бюджетными учреждениями, не подлежат обложению НДС, следовательно, вопросы исчисления и уплаты данного налога для таких учреждений не актуальны.

При выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов и специальных фондов от уплаты НДС освобождаются как основные исполнители, занятые выполнением указанных работ, так и их соисполнители. Основанием для применения освобождения является договор на выполнение работ с указанием источника финансирования, а также письменное уведомление заказчика, которому выделены средства непосредственно из федерального бюджета, в адрес исполнителей и соисполнителей о выделенных ему целевых бюджетных средствах для оплаты вышеуказанных работ (письмо УФНС по г. Москве от 29.02.2008 г. N 19-11/19194).

4.4 Обоснование экономической целесообразности

Данная разработка позволит сократить процент погрешности на начальной стадии разработки ГРО, что в свою очередь является актуальной задачей в военной-авиации. Так как это позволяет сократить материальные и финансовые затрат при разработке и внедрение БОСЭС.

Несмотря на то что, на рынке присутствуют аналоги данного комплекса, разработанный нами аппаратно-программный комплекс имеет множество преимуществ. Такие как: дешевизна производства, по сравнению с импортными аналогами: повышенная информативность объектов, что в оборонной промышленности даст преимущество обладателям данного продукта; и универсальность в применении, что значительно расширяет рынок сбыта продукции. Следовательно, полностью может удовлетворять потребности тех потребителей, чьи потребности ориентированы на данную продукцию, благодаря не менее высокому качеству и “ноу-хау” вложенному в устройства, а также значительно более низкой цене.

На проект “ГРО антропоцентрического в системе имитационного моделирования работы БОСЭС ТС” затрачивается сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей, что в свою очередь не превышает денежные рамки выделяемого бюджета на проект.

Ценовая конкуренция будет основным видом конкуренции на нашем сегменте рынка. А дальнейшее увеличение конкурентоспособности возможно за счет проведения мероприятий по маркетингу, то есть проведение рекламной деятельности по сбыту, участие в специализированных выставках, издание рекламной литературы для специалистов, установление контактов с другими организациями авиационной отрасли.

В результате внедрения разработки погрешность сократится на 10-15% на начальном этапе проектирования ГРО, что в свою очередь позволит сэкономить предприятию-проектировщику колоссальные средства на исправления ошибок данного типа на более поздних этапах.

4.5 Использование программно-аппаратных средств

В процессе разработки комплекса программ функционального контроля были использованы следующие аппаратно-программные средства:

- персональный компьютер на базе процессора Pentium T2390 с установленной ОС Microsoft Windows ХР Professional;

- персональный компьютер на базе процессора Intel Core 2 Duo с предустановленной ОС Microsoft Windows 7;

Операционная система ОС Microsoft Windows 7 - сертифицированный продукт, входит в состав базовых информационных защищенных компьютерных технологий.

Совместно с персональными компьютерами использовалось следующее оборудование и программное обеспечение:

- принтер HP Laserjet 1200;

- использование системы работы с графами данных «ГРО»;

- язык программирования С++;

- Microsoft Office.

Вся аппаратура, а также программные средства были изучены на соответствующих курсах в МИРЭА, а также при прохождении производственной практики.

4.6 Оценка рисков и поиск путей их минимизации

Под риском следует понимать следствие действия либо бездействия, в результате которого существует реальная возможность получения неопределенных результатов различного характера, как положительно, так и отрицательно влияющих на организационно-финансовую деятельность предприятия. Основной задачей при определении степени риска является систематизация и разработка комплексного подхода к определению степени риска, влияющего на организационно-финансовую деятельность предприятия.

Процесс оценки рисков может принимать самую разную форму - от беглого просмотра и анализа уже известных уязвимостей до длительного процесса с привлечением многочисленных команд специалистов и консультантов. В случае НИР оценка сводится к узкой группе рисков:

Личностный риск - риск, возникающий, когда от конкретного человека, его деловых и моральных качеств зависят конечные результаты организационно-финансовой деятельности. Особенно актуален данный вид риска при принятии серьезных решений при заключении контрактов, выполнении специальных заданий, при подборе руководителя и формировании рабочих групп. Минимизация подобных рисков возможна путем качественного отбора рабочего персонала. Поскольку разработка технологии связана с работой на ПК, уровень технической подготовки разработчиков должен быть высоким. Отбор кадров производится исходяиз высокого уровня профессиональной пригодности, стажа работы в НИР, ответственности и тому подобных качеств.

Производственный риск обусловлен освоением новой техники, технологии и осуществлением производственной деятельности. При разработке дипломного продукта не используется специфической опасной для здоровья и жизни разработчика техники. Разработчик, используя мощный ПК может подвергаться физическому воздействию от излучения монитора и шумового загрязнения от кулера. Подобный риск рассмотрен в части дипломного проекта «Экологичность и безопасность жизнедеятельности», где обоснована возможность его полной минимизации. Производственный риск от ошибок разработчика, связанных с работой с незнакомым ПО не актуален для дипломного проекта.

Расчетный риск характеризует вероятность финансовых потерь в результате неправильно выбранного момента, формы и срока платежа. Данный риск минимизирован благодаря доказанной выше экономической целесообразности проекта. Специфика разработки продуктов, применяемых в оборонной промышленности, также обуславливает надежность отношений поставщик-покупатель, четкость сроков платежа и возможность государственного кредитования.

В целом отметим, что при подготовке дипломного проекта подобные риски сведены к минимуму.

Выводы

В процессе выполнения организационно-экономической части дипломного проекта был проведен экономический анализ разработанной компьютерной системы «ГРО-оценка» в рамках аппаратно-программного комплекса. Подробно изложены этапы и сроки планирования разработки с использованием ленточного графика, описаны организация и планирование работ на разработку технологического продукта, проведены расчеты по трудозатратам. Из проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1) Доказана экономическая целесообразность работ по созданиюкомпьютерной системы «ГРО-оценка». Она обусловлена:

· невысокой договорной ценой на реализацию технологий;

· рынком сбыта, который гарантирует стабильный спрос на разработанную технологию.

2) С учетом отсутствия аналогов на современном открытом рынке доказана конкурентоспособность разработки. Разработанная технология может занять соответствующую уникальную рыночную нишу в связи со своей востребованностью в государственном и частном секторе высоких технологий.

3) Исследованы и рассчитаны следующие статьи затрат: материальныезатраты; основная заработная плата исполнителей, дополнительная заработная плата исполнителей; расчет единого соц. налога; накладные ипрочие расходы. Результаты расчета показывают относительно невысокиезатраты на оплату труда, что существенно сокращает общий бюджет проекта.

4) В результате расчетов было получено общее время выполнения проекта, которое составило 59 рабочих дней.

5) Получены данные по суммарным затратам на разработкукомпьютерной системы «ГРО-оценка».

Обоснование экономической целесообразности показало преимущества разработки, ее количественные и качественные характеристики, которые значительно отличают ее от других зарубежных и отечественных аналогов.

В экономической части дипломного проекта приведено описание разрабатываемого продукта, проведен анализ рынка сбыта, маркетинга и конкурентоспособности. Разработаны основные разделы бизнес-плана, составлен календарный график разработки, сделаны расчеты затрат и договорной цены, а так же дана оценка экономической целесообразности разработки.

В разработке системы ГРО принимали участие 3 специалиста: начальник отделения, разработчик и программист.

Согласно календарному графику проведению работ время, затраченное на разработку, составляет 59 рабочих дней. Общие трудозатраты составили 44 человеко-дня.

По проведенным расчетам стоимость разработки составила 73269,2 рубля, договорная цена - 95 250 рублей и прибыль - 21 980,8 рублей.

Глава 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Введение

Развитие информационных технологий повлекло за собой необратимые изменения в процессе трудовой деятельности человека. От уровня квалификации специалиста прямо пропорционально зависит интенсивность его трудовой деятельности. В условиях постоянного развития информационных технологий, почти каждый специалист практически в любой из областей трудовой деятельности, в той или иной степени начинает использовать различного рода технические средства обработки, хранения, передачи информации и данных разного назначения.

В связи с этим введена система законодательных актов, постановлений, организационных, санитарных и технических мер, обеспечивающих безопасные для здоровья условия труда на рабочем месте сотрудника непосредственно использующего технические средства для ввода, обработки, печати, и распространения информации.

Современное рабочее место должно отвечать требованиям экономичности, высокой технической оснащенности, органичного дизайна и безопасности трудящегося.

В текущем разделе дипломного проекта рассматриваются основные вопросы охраны и экологии труда разработчика алгоритма оптимизации временных затрат оператора:

проект оптимального рабочего места разработчика;

расчет естественного освещения;

расчет естественной вентиляции.

5.1 Обеспечение оптимальных условий труда на рабочем месте разработчика

В контексте данной работы необходимо четкое представление о тех инструментах с помощью которых можно обеспечить оптимальные условия труда на рабочем месте разработчика технологии создания алгоритма оптимизации временных затрат оператора и первым из этих инструментов является охрана труда разработчика.

Научно-техническая обстановка в современном мире вносит серьезные изменения в условия производственной деятельности разработчиков программных и аппаратных продуктов. Их труд стал более интенсивным, напряженным, требующим значительных затрат умственной, эмоциональной и физической энергии. Это потребовало комплексного решения проблем эргономики, гигиены и организации труда, регламентации режимов труда и отдыха разработчиков.

Охрана здоровья разработчика, обеспечение безопасности условий труда, ликвидация профессиональных заболеваний и производственного травматизма составляет одну из главных задач работодателей. Обращается особое внимание на необходимость широкого применения прогрессивных форм научной организации труда, сведения к минимуму вредных воздействий на организм разработчика, создания обстановки, исключающей профессиональные заболевания.