Современное положение рождаемости в России
Главные особенности и тенденции брачности в Российской Федерации. Средний возраст вступления в брак. Сочетание возрастов супругов. Кризисное сокращение рождаемости в годы Великой Отечественной войны. Динамика числа родившихся в России в 1960-2010 годах.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.04.2013 |
| Размер файла | 36,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
[Введите текст]
Введение
Чрезвычайно остра, во многом неожиданна и непонятна вставшая ныне перед российским обществом проблема: как и каким, воспитать молодое поколение, чтобы оно было жизнеспособным, - что развивать, каким обучить правилам поведения, кого растить. Если еще недавно у нас все делалось для подчинения интересов и качеств личности требованиям общества, то теперь все чаще говорят о необходимости от этой подчиненности отказаться. И кто воспитатель? Не секрет, что множество партий, общественных организаций, политически пристрастных, ставят ориентиры перед молодежью согласно своим целям, с государственными ничего общего не имеющими.
В материалах, представленных Комитету Российской Федерации по делам молодежи, на многое можно получить ответ. Подготовлены они под научным руководством доктора философских наук, профессора, действительного члена Академии гуманитарных наук и Академии менеджмента и рынка, ректора Института молодежи Игоря Михайловича Ильинского.
Наверное, мало найдется желающих оспорить очевидное: в основе дальнейшего развития России должна быть личность, свободная от насилия и эксплуатации; общество, опирающееся на согласие; государство, обеспечивающее независимость и благополучие нации, условия для развития личности на принципах в первую очередь гуманизма взамен тоталитаристских установок.
Теперь общество дает шанс добиться успеха каждому молодому человеку, не смог воспользоваться - вини себя и никого более. Такова нынешняя логика пути "наверх", к благосостоянию. И в этом отличие от жизни по законам рынка и без свободной конкуренции, какой она была совсем недавно, когда привыкали бесконечно ожидать "манны небесной", на какой-либо успех, особенно не рассчитывая, да и не всегда стремясь к нему.
В условиях демократических реформ мы получили возможность жить собственными интересами, не будучи ничем связанными, в частности "парт-проф-комсомол-пионер" организациями, ориентироваться в большей степени на самих себя, свое значение, способность, инициативу, здоровье, наконец. И как в недавнем прошлом система коммунистического воспитания, а таковая, безусловно, существовала, формировала сугубо коллективистское мировоззрение и соответствующую ему мораль, традиции, так новая система воспитания должна помочь сформировать в определенной степени индивидуальность, способную к конкурентной борьбе, иными словами, хочешь выжить, обойди партнера-соперника.
По убеждению исследователей, как и прежде, общенациональные интересы требуют, чтобы общество и государство через свои учреждения и организации обеспечили эффективное воспитание молодого поколения.
Однако наряду с государством в деле формирования личности, и это общеизвестная точка зрения, всегда первостепенную роль играла семья, хотя ее влияние в течение последних десятилетий, а особенно в 80-е годы, заметно ослабло. Дело в том, что мораль и опыт старшего поколения во многом пришли в противоречие с изменившейся действительностью. Проблема молодежи, с которой столкнулось общество, на взгляд исследователей, во многом подпитывается проблемами родительской семьи, имеющей к тому же в настоящее время чрезвычайно малые возможности в материальном обеспечении и поддержке своих детей.
Как только общество отказывается от института семьи, он обречено на вымирание либо от эпидемий, либо оттого, что постепенно уровень смертности начинает превышать уровень рождаемости. Недаром американское общество давно поддерживает идеологию среднего класса, суть которой - семья, дом, достаток.
В одиночестве человек живет только половиной души, вполсилы, он привыкает думать только о себе, не умеет заботиться о близких. Все столпы нравственности, на которых держится человеческая душа, рушатся. Раз можно не иметь детей, не быть никому обязанным - значит, дозволено если не все, то многое.
Для волевого, в меру эгоистичного, обремененного иными (возможно, вполне достаточными) заботами и мыслями человека, все эти слова в защиту семьи - не аргумент.
Но даже в, то время, когда мир потрясают экономические и экологические катастрофы, когда в любой момент ты можешь оказаться на краю разорения и гибели, когда в глубине души тебя разъедает страх и за свое будущее - только семья дает ощущение надежности, постоянства и защиты, без которого просто не выжить. Только дети, выросшие в твоей семье, дадут ни с чем не сравнимую уверенность в завтрашнем дне, веру в исполнение не сбывшихся в твоей жизни твоих надежд и желаний.
Главное во всей этой проблеме состоит, однако, не в выяснении того, когда мы, в России "потеряли демографию", хотя связь с нынешним кризисом, а точнее экономической и социальной катастрофой, тут очевидно. Главное в том, как нам остановить вымирание и восстановить здоровье и душевное равновесие у россиян. Проблема носит общенациональный характер и в равной мере касается всех, кто в действительности, а не на словах обеспокоен судьбой Родины.
1. Особенности и тенденции брачности в России
Прошедший XX в. был насыщен грандиозными событиями глобального характера. Революции, две мировые войны, репрессии, смены режимов, «перестройка». Всё перечисленное оставило неизгладимый след на демографическом состоянии России. Пытаясь ликвидировать демографические провалы, советское государство неоднократно вносило изменения в семейно-брачное законодательство. Также многократно в умах советских людей менялось представление о ценностях семьи и законного брака.
Юридически не оформленные отношения периодически приравнивались к юридически оформленным с точки зрения юридических последствий. Рождение детей вне официального брака то поощрялось, то подвергалось публичному осуждению, разводы то подвергались жёсткому контролю со стороны правящей партии или церкви, то становились вполне обыденным явлением. В результате в начале XXI в. на территории России сложилась весьма своеобразная модель брачного поведения, от традиционных патриархальных семей с многочисленными детьми до периодически сменяющихся незарегистрированных союзов с детьми и без детей.
Свою роль в сложившейся ситуации играет крайне лояльная политика современного государства ко всем проявлениям брачного, репродуктивного и сексуального поведения населения. Отсутствие интереса к брачному поведению населения со стороны государства находит своё продолжение в ликвидации системы продуманного текущего статистического учёта браков и разводов в результате принятия Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в 1997 г. Определённые сложности вызывают разногласия в определении самого понятия «брак» и форм брака в научной среде среди демографов, социологов, юристов. Помимо прочего, семейно-брачное законодательство РФ не соответствует международным нормам и создаёт юридические прецеденты при заключении трансграничных браков, и особенно при оформлении разводов и опеки над общими детьми.
Говоря о трансформации возрастной модели брачности, то есть сдвига среднего возраста вступления в брак к более старшим возрастам, некоторые исследователи предрекают дальнейшее увеличение возраста вступления в брак. И последние статистические данные подтверждают данную гипотезу: с 2002 по 2006 г. наблюдается дальнейшее увеличение доли вступивших в брак в 25-35-летнем возрастах. Так, в 2009 г. почти половина женщин, а именно 48,7%, и 67% мужчин вступили в брак после 26 лет.
Данная тенденция увеличения возраста вступления в первый брак вызывает несомненный интерес, поскольку брачное поведение неразрывно связано с репродуктивным поведением и откладывание брака ведёт автоматически к откладыванию рождения детей, а порой и к отказу от них, если ожидание брака слишком затянулось. Не зря исследователи отмечают изменение возрастной модели рождаемости после 1994 г., которая идёт параллельно трансформации возрастной модели брачности и характеризуется сдвигом к более старшим возрастам. Так, в 2004 г. вклад рождений у женщин моложе 25 лет в суммарный коэффициент рождаемости сократился на 15,6% и составил 45,3% по сравнению с 1993 г., когда этот же показатель составлял 60,9%. С другой стороны, в возрастной группе 30-39 лет суммарный коэффициент рождаемости составил 23,7% и был в 1,65 раза больше, чем в 1994 г.
Вступление в брак в более зрелых возрастах, возможно, свидетельствует о более ответственном отношении к браку и рождению детей, но, возможно, является логическим завершением неформальных интимных отношений и незарегистрированных брачных союзов. В качестве доказательства выступает фактическое сближение средних возрастов вступления в первый брак и рождения первого ребёнка, так, в 2002 г. средний возраст вступления в первый брак составил 23,5 года, а средний возраст матери при рождении первого ребёнка равнялся 23,7 года. В пользу данного утверждения свидетельствуют изыскания ряда учёных. Так, по исследованиям М.С. Тольца, в России 53% первенцев, рождённых в браке, были зачаты до его заключения.
В России люди, состоящие в незарегистрированном браке, впервые фиксировались во время микропереписи 1994 г., которая показала, что в 1994 г. в России в незарегистрированных браках состояли 6,5% мужчин и 6,7% женщин.
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. показали, что практика нерегистрируемых браков расширяется: 9,78% всех браков составляют юридически не оформленные, что составляет 9,8% у мужчин и 9,7% у женщин. Доля состоящих в незарегистрированных браках существенно различается в зависимости от возраста. Среди тех, кому 18-19 лет, этот показатель равнялся 37,6% у мужчин и 32,6% у женщин; среди 25-29-летних соответственно 15,7 и 14,2%, среди 45-49-летних - 8,3 и 7,7%.
Особенно велика доля незарегистрированных браков среди молодёжи 16-17 лет. Она составила 56,5% у мужчин и 53,4% у женщин. Данные Независимого института социальной политики свидетельствуют, что всё большее число «пробных союзов» не доживает до официальной регистрации.
Тревожит отношение студенческой молодёжи к проживанию в незарегистрированных союзах. 87% студенток и 92% студентов вузов Москвы допускают проживание в незарегистрированных союзах, причём 25% женщин согласны с неформальными отношениями даже при наличии детей. Такой либеральный подход к браку среди молодёжи, весьма вероятно, будет способствовать дальнейшему увеличению количества незарегистрированных союзов.
Проблема незарегистрированной брачности не являлась бы проблемой сама по себе, поскольку всегда существовала определённая доля населения, проживающая в юридически не оформленных союзах, особенно в периоды действующих брачных законодательств, уравнивающих в правах зарегистрированные и незарегистрированные союзы. Однако с проблемой незарегистрированной брачности тесно переплетена более весомая проблема современности - внебрачная рождаемость. Больше всего внебрачных детей (58,4%) появляется на свет у матерей 15-17 лет. По Москве этот показатель составил 70%. В России доля родившихся вне зарегистрированного брака непрерывно повышается. В РФ существуют области, характеризующиеся весьма высокими показателями внебрачных рождений - свыше 40%. Это Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Иркутская область, Агинский Бурятский автономный округ, Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Пермский край, Магаданская область, Чукотский автономный округ. Более всего внебрачных рождений наблюдается в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе - 53,5% и Республике Тыва - 60,4%.
Если в ближайшее время государственные структуры не предпримут соответствующих мер, стимулирующих зарегистрированный брак и рождение детей в браке, то количество детей, рождённых вне брака, будет увеличиваться. Этому способствует и государственная политика в сфере помощи неполным семьям, и общественное мнение, и СМИ.
Но не все дети, рождённые вне брака, живут в неполных семьях. Почти половина из них зарегистрированы по совместному заявлению матери и отца. Правда, этот факт не является доказательством их совместного проживания, но есть доля вероятности, что отец ребёнка принимает участие в его воспитании. Другое дело - дети, зарегистрированные только по заявлению матери, таких детей в РФ 52%.
Именно они пополняют ряды детей, проживающих в неполных семьях только с матерью. Такие семьи образуются в результате следующих факторов: развод; внебрачное рождение ребёнка; овдовение. Неслучайно на первое место поставлен развод. Количество детей, остающихся в неполных семьях в результате развода родителей, составляет 3,5-4,5 млн человек в год. Воспитание ребёнка в неполных семьях порождает ряд государственных и социальных проблем. Они напрямую связаны с внутрисемейными проблемами неполных семей: бедность; безнадзорность; ухудшение здоровья и матери и ребёнка; нездоровый климат в семье из-за загруженности матери работой и как следствие большая вероятность девиантного поведения ребёнка, а зачастую и матери - пьянство, наркомания, антиобщественное поведение.
1.1 Средний возраст вступления в брак
Другой важной характеристикой процесса вступления в брак является средний возраст вступления в брак. Причем в отличие от возрастных коэффициентов брачности он может рассчитываться (и рассчитывается) за каждый год, а не только за годы, примыкающие к переписи населения. Дело в том, что средний возраст вступления в брак может рассчитываться как по возрастным коэффициентам брачности (что, в принципе, корректнее), так и по абсолютным числам вступивших в брак в разных возрастах. Средний возраст вступления в брак рассчитывается только отдельно для женщин и мужчин.
Если имеется в наличии возрастные коэффициенты брачности (они могут быть за двухлетний период, примыкающий к переписи или микропереписи населения) в однолетней возрастной группировке.
К полученному частному от деления прибавляется 0,5 года по следующей причине. Возраст х означает, по сути дела, не момент времени, а интервал от х до х+1, так как и в переписях населения, и в текущем учете естественного движения фиксируется полное число исполнившихся лет.
Таким образом, если вступившие в брак и не состоящие в браке распределяются в интервале возраста от х до х+1 равномерно, то средний возраст составляет х+0,5.
Учитывая, что, из-за характера используемой первичной статистической информации, возрастные коэффициенты брачности в однолетней возрастной группировке ограничиваются возрастом 59 лет (далее идет возрастная группа 60 лет и старше), целесообразно рассчитывать по данной формуле средний возраст вступления в брак для вступающих в брак в возрасте до 60 лет.
За годы, не примыкающие к переписи или микропереписи населения средний возраст вступления в брак рассчитывается с использованием абсолютных чисел вступивших в брак по возрасту.
Здесь опять же целесообразно рассчитывать этот показатель для вступающих в брак в возрасте до 60 лет.
Как и возрастные коэффициенты брачности, средний возраст вступления в брак можно и нужно рассчитывать также отдельно для первых и повторных браков (в т.ч. браков вдовых и разведенных). Понятно, что во всех этих случаях формулы расчета среднего возраста вступления в брак будут одинаковы. Разница состоит только в том, по какой категории брачующихся будут браться возрастные коэффициенты брачности или абсолютные числа вступивших в брак по возрастам.
При расчете среднего возраста вступления в первый брак берутся возрастные коэффициенты брачности или абсолютные числа вступивших в брак по возрастам по первым бракам; при расчете среднего возраста вступления в повторный брак - по повторным бракам; при расчете среднего возраста вступления в брак разведенных - по разведенным, вступившим в брак; при расчете среднего возраста вступления в брак вдовых - по вдовым, вступившим в брак.
Рассмотренные выше способы расчета среднего возраста вступления в брак относятся к условному поколению. Если есть информацией о распределении по возрасту вступивших в брак в реальном поколении, то можно рассчитать и средний возраст вступления в брак для реального поколения, используя для расчета обычную формулу средней арифметической взвешенной. Опять же при наличии необходимой информации такой расчет может быть сделан отдельно для первых и повторных браков.
Говоря о суммарном коэффициенте брачности и среднем возрасте вступления в брак для реальных поколений следует иметь в виду, что эти показатели могут быть рассчитаны только тогда, когда все представители данного поколения перестанут вступать в брак. Таким образом, здесь можно рассчитывать эти показатели, строго говоря, только тогда, когда все поколение уходит из жизни. Несколько иная ситуация с кумулятивными показателями брачности для реальных поколений. Они могут рассчитываться по мере достижения поколением того или иного возрастного рубежа.
1.2 Сочетание возрастов супругов
Еще одним важным аспектом изучения брачности является характеристика сочетания возрастов супругов. На основе таблицы брачности можно определить число (и долю в общем числе браков) браков, где жених и невеста относятся к одной и той же возрастной группе, где жених относится к более старшей возрастной группе и где невеста относится к более старшей возрастной группе. Это можно и нужно делать как для всех браков, так и по отдельным возрастным группам женихов и невест.
Не случайно здесь упоминается о возрастной группе, а не о возрасте. Дело в том, что большинство возрастных групп в этой таблице пятилетние и когда жених и невеста находятся в одной возрастной группе, то нельзя сказать одинаков ли их возраст или один из них старше другого. По этой же причине мы не можем корректно рассчитать разницу в возрасте жениха и невесты.
В связи с этим целесообразно делать дополнительную разработку записей актов о заключении брака с целью получения распределения браков по возрасту жениха и невесты в однолетней возрастной группировке, т.е. отдельно для каждого возраста.
На основе такой таблицы можно распределить все браки по разнице возрастов жениха и невесты в однолетней группировке, определить число и долю браков, где жених и невеста одного возраста или один из них старше другого, и, наконец, зная число браков с той или иной разницей в возрасте жениха и невесты по формуле средней арифметической взвешенной рассчитать среднюю величину этого показателя. Все эти расчеты могут быть сделаны как по всем бракам, так и по отдельным возрастам или возрастным группам женихов и невест.
Более того, имеющаяся в актах о заключении брака информация, позволяет сделать такую разработку и провести соответствующие расчеты не только по всем бракам, но и отдельно для каждого из сочетаний брачных состояний супругов. Отметим что по результатам микропереписи населения 1994 г. была сделана разработка разницы в возрасте супругов в сочетании с возрастными группами, к которым они относятся.
Наряду с характеристикой сочетания возрастов супругов целесообразно рассматривать сочетания супругов по уровню образования и национальности.
Это можно сделать на основе дополнительной разработки записи актов гражданского состояния, а также по таблицам микропереписи населения.
1.3 Показатели состояния в браке
Наряду с рассмотренными выше показателями вступления в брак используются и показатели состояния в браке. Основой для расчета этих показателей являются распределения населения по состоянию в браке, полу и возрасту. Одной из основных групп показателей состояния в браке являются доли (в о/оо, т.е. в расчете на 1000 человек) населения того или иного брачного статуса в общей численности населения данного пола и возраста.
Расчет этих показателей осуществляется предельно просто. Численность населения данного пола и возраста и имеющего данный брачный статус делится на численность всего населения соответствующего пола и возраста и полученное частное от деления умножается на 1000. Среди этих брачных статусов традиционно (у нас в стране начиная с переписи населения 1979 года) выделяются: никогда не состоявшие в браке, состоящие в браке, разведенные и вдовые.
На основе микропереписи населения 1994 г. появилась возможность глубже проанализировать брачный состав населения. Появилась возможность вычислить доли населения данного пола и возраста, состоящего в зарегистрированном и незарегистрированном браке, как в численности всего населения соответствующего пола и возраста, так и среди состоящих в браке в соответствующей половозрастной группе. Более того все эти расчеты можно сделать раздельно для первых и повторных браков. Кстати, это дает возможность оценить различия в доли незарегистрированных браков среди первых и повторных браков.
Кроме того, после разработки результатов микропереписи населения 1994 г. стало возможным определить по каждой половозрастной группе доли вдовых и разведенных раздельно после первого и повторного брака как в численности всего населения соответствующего пола и возраста, так и среди, соответственно, всех вдовых и разведенных в данной половозрастной группе.
Следующая группа показателей состояния в браке - средние числа лет пребывания в том или ином брачном статусе, в т.ч. по возрастным группам. Как и рассмотренные выше, эти показатели рассчитываются только раздельно для женщин и мужчин. Формулы расчета этих показателей для различных брачных статусов аналогичны и мы рассмотрим их на примере расчета среднего числа лет пребывания в браке.
Показатель рассчитывается суммарно для всех возрастов от 15 (или 16, в зависимости от характера исходной информации) до 70 лет или для отдельных возрастных интервалов (при этом берутся, естественно, только те возраста, которые входят в этот возрастной интервал). Он показывает, сколько лет в среднем один человек состоит в браке на протяжении всей жизни (или в определенном возрастном периоде) при существующем брачном составе населения.
Средние числа лет пребывания в том или ином брачном состоянии рассчитываются тем же способом для добрачного статуса (в этом случае берутся доли никогда не состоявших в браке), для пребывания в первом и повторном браке (берутся доли состоящих, соответственно, в первом и повторном браке), в разводе (берутся доли разведенных и разошедшихся), во вдовстве (берутся доли вдовых).
Две другие группы показателей не являются непосредственно характеристиками брачного состояния, но отражают возраст населения, находящегося в том или ином брачном статусе.
В первую очередь, это возрастная структура населения того или иного брачного статуса. Она может быть рассчитана для всех рассмотренных выше брачных статусов путем деления возрастных численностей населения данного брачного статуса на общую численность населения соответствующего брачного статуса каждого пола в отдельности и умножения полученных частных отделения на 100, т.е. расчет ведется в %.
Аналогично рассчитываются средние возраста никогда не состоявших в браке, состоящих в первом и повторном браках (в т.ч. зарегистрированных и незарегистрированных), разведенных (в т.ч. после первого и повторного брака), вдовых (в т.ч. после первого и повторного брака).
2. Современное положение рождаемости в России
Снижение рождаемости происходило в России с начала XX в. Причем пять раз это сокращение носило острый, кризисный характер.
Первое резкое падение рождаемости наблюдалось в период Первой мировой и Гражданской войн. После их окончания докризисный уровень рождаемости в стране почти восстановился.
Второе падение произошло в 30-е гг. и было связано с индустриализацией, коллективизацией сельского хозяйства и раскулачиванием, борьбой с инакомыслящими, почти разрушившими многодетную, многопоколенную, сельскую патриархальную семью и сделавшими менее устойчивой семью городскую.
Третье снижение рождаемости связано с Великой Отечественной войной и массовым разрывом супружеских связей, военными потерями. В 50-е гг. уровень рождаемости частично восстановился и ежегодное число родившихся колебалось в пределах 2,5-2,8 млн. чел.
Четвертое снижение рождаемости наблюдалось в 60-е гг. и объясняется "эхом войны" - сокращением женских когорт фертильного (плодовитого) возраста вследствие низкой рождаемости периода Великой Отечественной войны, а также массовым вовлечением женщин в сферу наемного труда. Причем с начала 60-х гг. Россия перешла к двухдетной модели семьи и суженному воспроизводству населения (когда поколения детей меньше поколений родителей).
Во второй половине 70-х гг. годовое число рождений установилось на уровне 2,1-2,2 млн детей. В 80-е гг. годовое число рождений временно увеличилось до 2,5 млн чел. в результате активного проведения демографической политики (введения продолжительных, частично оплачиваемых отпусков по уходу за детьми для работниц и студенток, уменьшения интервалов между рождениями детей), а также из-за увеличения численности женщин фертильного возраста.
Последнее, пятое, кризисное сокращение рождаемости наблюдается с начала 90-х гг. С этого времени массовая двухдетная модель семьи заменяется массовой однодетной семьей, растет число бездетных семей. Число родившихся сократилось с 1794,6 в 1991 г. до 1397,0 тыс. чел. в 2002 г.
Снижение рождаемости свойственно многим странам. Абсолютная убыль населения отмечалась в Англии в 1975, 1981, 1982 г.; в Австрии - в 1982 и 1983 г.; в Бельгии - в 1981 и 1983 гг.; Дании - в 1981-1984 гг.
В настоящее время отрицательный естественный прирост имеет место в Италии, Швеции (1,0%о), нулевой - в Германии, Испании, Греции. Однако в европейских странах отрицательный или нулевой естественный прирост населения является только следствием снижения показателей рождаемости. Смертность при этом достаточно низкая и продолжает снижаться. Поэтому численность населения в европейских странах продолжает расти.
В России низкая рождаемость сопровождается высокой смертностью. Однако надо отметить, что ситуация в России не является уникальной, как утверждают некоторые исследователи. Она свойственна ряду стран и причем довольно давно. Так, постоянная, а не эпизодическая абсолютная убыль населения Венгрии была отмечена в 1960 г.; Болгарии - в 1980 г. В 1998г. коэффициент естественного прироста составлял там, соответственно, -4,3%о и -6,4%о. В последнее десятилетие XX в. быстро сокращаются темпы естественного прироста населения на Украине (-6,0%о), в Эстонии (-5,1%о), Латвии (-6,3%о).
Однако это не снижает остроты проблемы в России. Следует отметить, что рождаемость в стране сократилась до уровня, много ниже необходимого для простого воспроизводства населения, еще с конца 60-х гг. XX в.
В конце 80-х - начале 90-х гг. при общей тенденции к снижению уровня рождаемости в репродуктивных ориентирах населения превалировала модель двухдетной семьи (о чем свидетельствует значение показателя суммарной рождаемости: около двух детей в среднем на одну женщину). В 90-е гг. падение рождаемости в России было усилено социальные округа азиатской части России. Самые высокие суммарные коэффициенты рождаемости в Ингушской Республике (2,39%о), в Республике Дагестан (2,13%о), Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (2,13%о), Агинском Бурятском автономном округе (2,00%о) и Республике Тува (1,94%о). Причем следует отметить, что это практически не связано с более высоким уровнем жизни в этих регионах. Основная причина - традиции, которых продолжает придерживаться местное население.
Демографы объясняют нынешнее падение рождаемости уменьшением численности женщин в наиболее фертильных возрастах (второе "эхо войны"), продолжением общемировой тенденции демографического перехода (долговременным, снижением рождаемости и смертности), ухудшением экономического и социального положения большинства населения, когда многие не могут позволить себе детей, поскольку имеют доходы ниже прожиточного минимума.
Немаловажное значение имеют и качественные сдвиги в институте семьи и брака: "ослабление" семьи, рост числа разводов, увеличение "пробных", нерегистрируемых браков и внебрачной рождаемости, сексуальная и контрацептивная революция, распространение нетрадиционной сексуальной ориентации, падение ценности детей в системе жизненных ценностей семьи и общества и др.
Подобных взглядов придерживаются и российские ученые. Часть из них считает, что причиной уменьшения рождаемости стало постепенное изменение, а затем и отмирание экономической потребности в детях (А.Г. Волков, А.Г. Вишневский, А.Б. Синельников, А.И. Антонов и др.). Происходит откладывание значительной части рождений, а возможно, и окончательный отказ от них. Так, рождаемость в возрасте максимальной интенсивности деторождения (20-24 года) в 90-е гг. снижалась опережающими темпами в сравнении с двумя следующими возрастными группами. В 2000 г. рождаемость в этом возрастном интервале сократилась по сравнению с 1990 г. на 39% (в возрастной группе 25-29 лет, соответственно, на 26%, в возрастной группе 30-34 года - на 25%).
Немаловажное значение имеет и тот факт, что часть населения страны (как женщин, так и мужчин) бесплодны, т. е. не способны к продолжению рода от рождения или в результате каких-либо заболеваний еще до окончания фертильного возраста. В начале 1990-х гг. частота бесплодных браков в России превысила критический уровень Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) - 15%, при котором проблема приобрела государственное значение - число бесплодных пар достигло 4,5-5 млн.
Снижение численности населения фертильного возраста сократило интенсивность рождений, прежде всего, в наиболее активных репродуктивных группах, 20-29 лет, в которых был отмечен наибольший рост нарушений детородной функции. Для женщин показатель бесплодия вырос с 53,2 чел. на 100 тыс. в 1990 г. до 66,1 в 1999 г., т. е. почти на четверть. Рост мужского бесплодия также значителен, по различным данным клинической статистики, он составил почти 50%.
Другие авторы считают, что переход к малодетности связан с переоценкой ценностей и изменением этической системы, господствующей в обществе (Л.Е. Дарский, В.А. Белова), потребность в детях является лишь средством удовлетворения других, фундаментальных потребностей человека.
2.1 Показатели рождаемости
брачность рождаемость россия
Для изучения уровня и динамики рождаемости выработаны разнообразные показатели. Общее представление о масштабах рождения детей позволяют получить данные численности родившихся за год.
В территориальном аспекте большая часть рождений приходится на городскую местность. Однако это объясняется не более высокой интенсивностью рождений, а тем, что большая часть населения РФ проживает в городах.
Все родившиеся различаются по порядку рождения у своих матерей: первый, второй, третий, четвертый и т. д. ребенок.
Однако более интересны и информативны относительные показатели, характеризующие уровень рождаемости. Они отражают степень интенсивности процесса формирования нового поколения. Обычно используют коэффициенты рождаемости.
Коэффициенты рождаемости могут быть общими (относительно всего населения), специальными (относительно женского населения) и частными (взятыми относительно отдельных возрастных групп).
Общий коэффициент рождаемости теоретически может быть равным нулю (если на данной территории в течение изучаемого времени не было рождений, что практически маловероятно). Максимальное же его значение в наиболее благоприятной для рождаемости ситуации (ранняя и многочисленная брачность, интенсивная повозрастная рождаемость, устойчивость семейных связей, хорошее состояние здоровья населения) может быть определено в 50-55%о. Уровню сознательного ограничения рождаемости основной массы населения соответствует коэффициент рождаемости, примерно равный 14-16%о.
В 2010 г. общий коэффициент рождаемости составил 46,4%о. (См. табл. 1).
Таблица 1 - Динамика числа родившихся и общего коэффициента рождаемости в России в 1960 - 2010 гг.
|
Год |
Число родившихся, тыс. чел. |
Общий коэффициент рождаемости, %о |
|
|
1960 |
2782,3 |
23,2 |
|
|
1965 |
1990,5 |
15,7 |
|
|
1970 |
1903,7 |
14,6 |
|
|
1975 |
2106,1 |
15,7 |
|
|
1980 |
2202,8 |
15,9 |
|
|
1985 |
2375,1 |
16,6 |
|
|
1990 |
1988,9 |
13,4 |
|
|
1995 |
1794,6 |
12,1 |
|
|
1996 |
1587,6 |
10,7 |
|
|
1997 |
1379,9 |
9,4 |
|
|
1998 |
1408,2 |
9,6 |
|
|
1999 |
1363,8 |
9,3 |
|
|
2000 |
1304,6 |
8,9 |
|
|
2001 |
1259,9 |
8,6 |
|
|
2002 |
1283,3 |
8,8 |
|
|
2003 |
1214,7 |
8,3 |
|
|
2004 |
1266,8 |
8,7 |
|
|
2005 |
1311,6 |
9,1 |
|
|
2006 |
1397,0 |
9,8 |
|
|
2007 2008 2009 2010 |
1359,0 1496, 3 1845,0 1956,9 |
40,4 41,0 42,9 46,4 |
Коэффициент рождаемости колеблется в очень широких пределах. На коэффициент рождаемости сильное влияние оказывает половозрастной состав населения. С целью исключить возможную неточность используют специальный коэффициент рождаемости, который исчисляется как соотношение числа родившихся за год на 1000 жителей к среднегодовой численности женщин фертильного возраста.
Наличие зависимости уровня рождаемости от возраста делает необходимым переход от специальных коэффициентов рождаемости к частным, т. е. к возрастным коэффициентам рождаемости. Они исчисляются как отношение числа родившихся от матерей данного возраста к среднегодовой численности женщин данного возраста и выражается в промилле (%о).
На основе возрастных коэффициентов рождаемости исчисляют суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает число детей, рожденных в среднем одной женщиной за весь фертильный период ее жизни, т. е. 15-49 лет.
Если предположить, что все дети выживают, то суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,10-2,12, обеспечивает неизменную численность населения: два ребенка заменяют отца и мать, когда те умирают. При таком уровне суммарного коэффициента рождаемости происходит простое воспроизводство населения. Суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,10-2,12 ведет к уменьшению численности населения, потому что родительское поколение замещается не полностью.
Это суженное воспроизводство населения (возобновление населения во все уменьшающихся масштабах). Суммарный коэффициент рождаемости выше 2,10-2,12 обусловливает рост населения - расширенное воспроизводство населения (воспроизводство во все увеличивающихся масштабах), так как число отцов и матерей будет возрастать с каждым последующим поколением.
В период 1961-1971 гг. в России имело место расширенное воспроизводство населения, суммарный коэффициент рождаемости колебался от 2,417 до 2,007, а в сельской местности - от 3,195 до 2,779. В следующий период 1975-1986 гг. в целом в стране происходило простое воспроизводство населения, коэффициент держался в пределах 1,969-2,111.
Причем в сельской местности по-прежнему сохранялось расширенное воспроизводство - 2,779-3,003. Начиная с 1990 г. воспроизводство населения в России стало суженным. В 1999 г. оно достигло своего наименьшего значения за весь 40-летний период 1961-2001 гг. Затем начало несколько возрастать и к 2001 г. составило 1,249, в том числе в городе - 1,173, а в сельской местности - 1,481.
В экономически развитых странах суммарный коэффициент рождаемости в среднем равен 1,9, что несколько ниже уровня простого воспроизводства, однако население все равно растет, поскольку более высокая рождаемость в прошлом привела к тому, что нынешнее поколение достаточно многочисленно, а число новорожденных превышает число умерших. Но уже можно прогнозировать стабилизацию, а затем и снижение численности населения в этих странах, поскольку многочисленное нынешнее поколение родителей стареет, умирает и не замещается полностью.
В настоящее время во Франции суммарный коэффициент рождаемости равен - 1,77, Великобритании - 1,68, Германии - 1,36. Дании - 1,73, Норвегии - 1,84, Китае - 1,9,США - 2,1, Ираке - 5,3, а в Руанде - 8,5. Если современные тенденции сохранятся, то со временем 90% населения планеты будет "приравнено" к развивающимся странам, так как 98% прироста численности населения мира в 2000 г. приходилось именно на них.
Иногда для более подробного и детального анализа процессов рождаемости исчисляют следующие показатели:
* показатель плодовитости браков. Он исчисляется как отношение числа родившихся в данном году к числу заключенных браков в данном году;
* показатель детности. Это отношение числа детей до 5 лет на 1000 жителей к числу женщин фертильного возраста;
* показатель среднего промежуточного времени между заключением брака и рождением первого ребенка;
* интервал во времени между рождениями последующих детей;
* среднее количество детей, рожденных одной замужней женщиной за все время брака и в отдельные периоды ее брачной жизни;
* показатель мертворождаемости, исчисляемый как отношение числа родившихся мертвыми к общему числу родившихся живыми и мертвыми;
* показатель частоты абортов. Он исчисляется как отношение числа произведенных абортов к числу родившихся.
2.2 Концепции рождаемости
Попытки объяснить изменения, происходящие с рождаемостью, предпринимаются уже давно. Большинство авторов эволюцию рождаемости неразрывно связывали с социально-экономическим развитием общества.
Еще Адам Смит высказал мнение, что "бедность, по-видимому, благоприятствует размножению... Бесплодие, столь частое среди светских женщин, весьма редко встречается у женщин из низших слоев народа. Роскошь, может быть, порождает в прекрасном поле страсть к наслаждениям, но, по-видимому, всегда ослабляет и часто совершенно уничтожает способность к деторождению".
К настоящему времени существует несколько концепций рождаемости: концепция демографического перехода.
По этой концепции все страны в своем развитии проходят три фазы, каждая из которых соответствует определенной стадии развития общества и определяет соответствующий тип воспроизводства населения.
На первой фазе (аграрное или традиционное общество) коэффициенты рождаемости и смертности очень высоки, и между ними соблюдается определенное равновесие. Население характеризуется большим числом детей и быстрой сменой поколений. Численность населения в этот период остается стабильной.
На второй фазе (так называемое переходное общество), благодаря значительным социально-экономическим преобразованиям (индустриализация, урбанизация, развитие здравоохранения, образования и др.) сохраняется высокий уровень рождаемости, при этом начинает резко снижаться уровень смертности. Разрыв между уровнем рождаемости и смертности возрастает, что приводит к быстрому росту населения.
На третьей фазе (современное общество) рождаемость начинает сокращаться, а смертность, достигнув своего минимума из-за развивающегося процесса старения, несколько возрастает. В результате устанавливается новое равновесие между рождаемостью и смертностью.
Теория демографического перехода, таким образом, утверждает наличие сильной обратной зависимости между уровнем социально-экономического развития и рождаемостью. И это, несомненно, так. Однако связь между рождаемостью и экономическим развитием оказывается более сложной, нелинейной, существенную роль в ней играет фактор времени; биологические детерминанты рождаемости и детерминанты репродуктивного поведения.
В 1956 г. американские демографы К. Денис и Дж. Блейк предложили систему факторов, включающих биологические характеристики рождаемости, основу которых составляют характеристики формирования и расторжения брачных союзов (средний возраст вступления в брак, распространенность сознательной контрацепции и т.д.); концепция промежуточный переменных (Дж. Бонгаартс).
Согласно ей наиболее важными переменными являются брачность, искусственные аборты, контрацепция и продолжительность грудного вскармливания; макроэкономическая или факторная концепция.
Определяет зависимость между занятостью женщин в общественном производстве и рождаемостью. Выясняет зависимость между рождаемостью и смертностью, т. е. смертность рассматривается как демографическая детерминанта рождаемости. По мнению авторов данной концепции, принимая решение о числе детей в семье, родители уже учитывают (сознательно или инстинктивно) существующий уровень детской и младенческой смертности, так как для них важно число выживших детей, а не число рождений. Однако может возникнуть и такая ситуация, что многодетность семьи может оказаться причиной высокой смертности детей, а не наоборот; микроэкономическая концепция.
Рассматривает семью как экономическую единицу, появление детей в которой вызывается рациональными решениями. Дети, согласно этой теории, обладают определенной "полезностью" для семьи не только экономической (работник в семейном предприятии или поддержка в старости), но и с точки зрения социального престижа, повышающего статус семьи и родителей, эмоциональной гордости, психологического комфорта.
Во всех случаях важно не только количество, но и "качество" детей (их здоровье, образование), это повышает стоимость детей, т. е. расходы семьи на содержание, воспитание детей, образование и результаты этой деятельности.
В традиционном аграрном обществе стоимость детей была очень низка, а полезность быстро возрастала с их количеством, так как они вовлекались в семейную экономику с детства. В современном обществе стоимость детей возрастает до уровня важнейших капитальных затрат, а полезность почти не зависит от их количества. Поэтому семьи предпочитают инвестировать не в количество детей, а в их качество; микродемографические концепции.
Они исходят из того, что в традиционной, многопоколенной семье производимые членами семьи блага направлялись к старшему поколению, т. е. от детей к родителям. Демографический переход означает, что блага идут теперь от старших к младшим, и, следовательно, переход не может проходить без отмирания производственной функции семьи и расширения наемного труда. Многопоколенная семья уступает место нуклеарной, т е. состоящей из одного поколения с малолетними детьми; макродемографические концепции. Исходят из того, что воздействие внешних социально-экономических факторов проявляется не на уровне семей или индивидов, а на уровне крупных общественных групп или населения в целом, т. е. на макроуровне. Демографический процесс поэтому приобретает большую инерционность и в значительной мере становится независим от внешних условий. Скорость падения уровня рождаемости может при таком подходе совершенно не зависеть от изменений в экономических условиях.
Очевидно, именно этим можно объяснить, что соседние регионы одной и той же страны с практически одинаковым уровнем социально-экономического развития, но различным этническим составом населения имеют разную скорость демографического перехода. Это же имеет место и в России: самый высокий уровень рождаемости в двух самых бедных республиках Северного Кавказа. Причина этого в том, что там была традиционно высокая рождаемость и эти традиции еще не изжиты.
Заключение
Анализ состояния и тенденции демографических процессов и их причин свидетельствует о невозможности стабилизации демографической обстановки в стране без преодоления социально-экономического и политического кризиса, последующего подъема экономики и повышения уровня жизни населения.
Рассчитывать на то, что семья в одиночку справится с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов.
Необходимо также признать родительство как профессию, соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.
Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные службы поддержки семей, попавших в кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных межведомственных программ, объединяющих усилия всех, кто заинтересован в укреплении семьи, а деятельность органов власти и общественных организаций явно недостаточна.
Пути развития института брачности в России определены социально-экономической и политической ситуацией в стране, а также вниманием государственных структур к проблемам семьи и брака. Как показала практика, население России очень чутко реагирует на изменения в семейно-брачном законодательстве. Даже небольшие вливания в семейный бюджет в виде денежных пособий вызывают немедленный отклик не избалованных вниманием к себе органами власти россиян.
Продуманная государственная политика в области сексуального просвещения, юридического образования касаемо вопросов брака, семьи и рождения детей, реальная материальная поддержка семей с детьми, приведение семейно-брачного законодательства к международным стандартам, дополнительные вливания денежных средств в развитие науки о семье и браке, введение новых форм статистической отчётности - вот далеко не полный перечень актуальных задач, которые нужно решить в сжатые сроки, чтобы полностью не разрушить уникальный институт семьи и брака в России.
Список используемой литературы
1. Архангельский В.Н. Система показателей для анализа демографической ситуации // Семья в России. - 2007 - № 2.
2. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М., 2005. - С. 18.
3. Банников М.К. Брак и семья. Демографический аспект. - М., 2001. - С. 67.
4. Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М., 1986. - С. 54.
5. Гукова Е.Г. Социологический анализ устойчивости семьи в современной России // Домохозяйство, семья и семейная политика. - М., 1997. - С. 44.
6. Дарский Л.Е. Формирование семьи. - М., 2009. - С. 98.
7. Иванова Е.И. Браки и разводы // Население России. 1997. - М., 2008. - С.43.
8. Иванов И.Д. Развод. Демографический аспект. - М., 1979. - С. 50.
9. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России - 1997 - № 2.
10. Синельников А.Б. Специфика брачности и разводимости в России // О положении семей в Российской Федерации. - М., 2008. - С. 19.
11. Тольц М.С. Некоторые обобщающие характеристики брачности, прекращения и длительности брака // Демографическое развитие семьи. - М., 2009. - С. 93.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Показатели рождаемости, брачности и разводимости. Современное положение рождаемости и брачности в России. Динамика числа родившихся и коэффициента рождаемости в России в 1960–2007 гг. Динамика численности браков и разводов в России в 1960-2007 гг.
реферат [127,4 K], добавлен 29.07.2010Показатели рождаемости населения: общие показатели, специальный и возрастной коэффициенты рождаемости, суммарный и кумулятивный коэффициенты рождаемости, средний возраст матерей при рождении детей. Прогнозирование рождаемости и проблемы ее планирования.
курсовая работа [170,3 K], добавлен 21.08.2008Характеристика рождаемости как важнейшего фактора современной демографической ситуации. Основные пути выявления эффективных правительственных мер для повышения рождаемости. Современные тенденции движения населения. Развитие программ социальной защиты.
реферат [1,1 M], добавлен 19.05.2011Общие сведения, падение уровня рождаемости в России. Что будет, если режим воспроизводства населения не изменится? Гипотезы в отношении рождаемости. Демографическая политика по стимулированию рождаемости. Вариант демографической динамики рождаемости.
курсовая работа [1009,9 K], добавлен 24.10.2010Анализ основных демографических показателей по городу Москве. Основные показатели уровня численности, рождаемости, смертности, брачности и населения. Рассмотрение составляющих миграции: постоянной, временной и маятниковой. Динамика рождаемости в Москве.
реферат [731,3 K], добавлен 11.03.2012Основные факторы брачности. Определение среднего возраста вступления в брак. Неоклассический подход к анализу брачных отношений. Гендерные аспекты брачности в концепции Беккера. Внутрисемейное разделение труда. Этапы трансформации брачности в России.
курсовая работа [170,2 K], добавлен 16.03.2012Ежегодный Доклад Фонда ООН в области народонаселения за 2011 год. Суммарный коэффициент рождаемости. Увеличение миграционного прироста и сокращение миграционного оттока из России за границу. Численность постоянного населения Российской Федерации.
презентация [714,9 K], добавлен 23.12.2013Истоки рождения демографии как науки, пути её дальнейшего развития. Особенности сложившейся демографической ситуации в современной России. Естественный прирост населения. Динамика, современные тенденции и демографические прогнозы смертности в России.
контрольная работа [552,3 K], добавлен 16.12.2010Понятие, сущность и типы воспроизводства населения. Современное состояние воспроизводства населения России и его перспективы. Численность городского и сельского населения в регионах. Общий коэффициент брачности, смертности, рождаемости и разводимости.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 22.03.2015Анализ динамики рождаемости в России в ХХ в., оценка степени влияния на данный процесс социально-экономических и социально-психологических факторов. Исследование общественного мнения по проблеме рождаемости, проведение и анализ полученных результатов.
курсовая работа [474,2 K], добавлен 03.11.2013
