СМИ как инструмент поддержки государственной антинаркотической политики

Эта тенденция прослеживается не только по отношению к досуговой деятельности, но и по отношению к сфере трудовой (учеба). Каждый четвертый студент, употребляющий наркотики, не ориентирован на работу по специальности, тогда как у студентов, не имеющих опыта употребления наркотиков, их доля составляет лишь около 8% (в три раза меньше). Таким образом, ценность, привлекательность профессионального образования также утрачивается, и учеба, следовательно, перестает быть средством самореализации для значительной части «любителей» и «наркоманов». Именно эти две группы, оценивая причины наркомании, больше других акцентируют внимание на отсутствии возможности самореализации: они оказались в своеобразном замкнутом круге: наличие определенных проблем - наркомания - потеря всякой возможности самореализации в реальном, трезвом мире.

Наркоманизация молодежи приобретает угрожающие масштабы. Многие молодые люди, сами не употребляющие наркотики, находятся в так называемой созависимости - ситуации, когда наркоманом является кто-либо из членов семьи. Непосредственно этот показатель нами не устанавливался, однако выявлено: каждый шестой опрошенный студент из числа не употребляющих наркотики имеет среди своих ближайших родственников употребляющего или употреблявшего наркотики. Прослеживается тенденция: показатель такого наличия нарастает от группы к группе: 17,8% у «чистых», столько же у «равнодушных», 26,8% у «экспериментаторов», 34,3% у «любителей» и 43% у «наркоманов». Следовательно, можно предположить, что наличие в семье наркомана или человека, когда-либо имевшего опыт употребления наркотиков, не только не гарантирует «устойчивость» к заболеванию, его своеобразную «профилактику», а напротив, является провоцирующим фактором.

Специфические характеристики в поведении выделенных нами типов прослеживаются и в характере их реакций в условиях употребления наркотиков другими людьми. Амбивалентность и индифферентность выступали типообразующими признаками «чистых» и «равнодушных», что и отражено в принадлежности всех опрошенных в этих группах к соответствующему типу реакции. А вот далее весьма любопытно заметить расположение типа реагирования в рамках каждой из поведенческих моделей (что, в определенной мере, также было отражено в классификации, представленной в начале работы). По мере перехода от групп «экспериментаторов» и «любителей» к «наркоманам» все в меньшей степени проявляется индифферентность, нейтральность поведенческих установок при одновременном усилении конформизма, подчинении нормам группы. Так, среди «наркоманов» конформистов в 3 раза больше, чем среди «любителей», а индифферентных нейтралов - в 1,5 раза меньше. В то же время в обоих указанных поведенческих моделях достаточно стабильными остаются группы лиц, амбивалентно относящиеся к употреблению наркотиков другими.

За этим типом поведенческой реакции может скрываться 2 варианта стратегии поведения: а) «экс-любители» и «экс-наркоманы». Сам факт отказа от употребления наркотиков еще не искореняет у них прежней дружеской привязанности к членам этой референтной группы; в результате чаще всего возникает не индифферентность, а именно амбивалентность, и прежде всего в отношении потребления наркотиков; б) в силу этого же обстоятельства, будучи полноправными членами своих референтных групп, подобной стратегии поведения могут следовать и те «любители» и «наркоманы», которые, употребляя наркотики и не в силах преодолеть эту привязанность сами, понимают ее пагубные последствия и противодействуют другим в их употреблении.

Материалы исследования показали: чем больше человек затронут проблемой наркотиков, тем лояльней его отношение к употреблению наркотиков; среди «чистых» в той или иной степени не одобряют это явление 97,7%, а среди «наркоманов» 64%. В сопоставлении с другими группами данный показатель, бесспорно, свидетельствует не в пользу последних. Однако его же можно трактовать и иначе: почти 2/3 (!) «наркоманов» не одобряют свою же собственную нормативную модель поведения (отсюда и амбивалентность поведенческих установок в отношении потребления наркотиков другими).

Широко бытует мнение, что у наркомании «мужское лицо». Не исключено, что еще в недавнем прошлом так и было. Наше исследование свидетельствует о необходимости некоторой корректировки данного тезиса. Бесспорно, что среди «чистых» большинство (3/4) составляют девушки. Однако среди «экспериментаторов» юношей и девушек уже практически поровну. В группах «любителей» и «наркоманов» соотношение полов 2:1. Наметившаяся тенденция не только очевидна, но и опасна: мужчины, будучи по своей природе экспериментаторами -- первопроходцами, осваивают социальный опыт (в том числе и негативный), женщины - закрепляют (консервируют) его. Вследствие этого данный опыт обретает более устойчивый и необратимый характер. Среди «любителей» и «наркоманов», как и в других группах студенческой молодежи, представлены выходцы из разных типов семей: как полных (имеют обоих родителей), так и не полных. Статистика показывает, что среди «наркоманов» хоть и незначительно, но все же, больше выходцев из неполных семей. 3/4 «наркоманов» имеют полные семьи, тогда как по другим группам этот показатель приближается к 90%.

Обнаруживается определенная взаимосвязь наркоманизации молодежи с уровнем материального положения их семей. Материальное благополучие, достаток не выступают гарантом безопасности в отношении этой социальной болезни. Скорее наоборот: обеспеченность родителей позволяет подросткам иметь деньги, достаточные для приобретения наркотиков. Среди «наркоманов» представителей малообеспеченных семей в 1,5 раза меньше, чем среди «чистых» или «равнодушных» и, соответственно, в 1,5 раза больше выходцев из семей обеспеченных См. также: Реутов Е.В. Учащаяся молодёжь и наркотики //Социс, 2008, № 5, с.89.

Чрезвычайно важным в контексте рассматриваемой проблемы является определение возрастных групп, наиболее подверженных наркоманизации. Как показало наше исследование, чаще всего (58% случаев) опыт употребления наркотиков происходит в 16-18-летнем возрасте - период завершения школьного образования и начала новой «взрослой», относительно самостоятельной жизни. Согласно материалам опроса, вероятность того, что первое знакомство с наркотиками произойдет в более раннем (чем 16 лет) или более позднем возрасте примерно одинакова (22,5% и 19,4% соответственно). Вместе с тем, просматривается определенная зависимость между возрастом молодого человека, в котором он впервые попробовал наркотики и формированием у него наркозависимости. Так, все (100%) те, из числа опрошенных, чей первый опыт произошел тогда, когда им еще не было 13 лет, сегодня употребляют вещества из группы опиатов. Среди тех, кто впервые попробовал в 13-15 лет, в группу «наркоманов» попадает каждый третий (30,6%) и чуть менее половины из них (44,4%) стали «любителями». В целом представители группы «наркоманов» так сообщают о своем стаже: начали ранее 13 лет - 7%; в 13-15 лет - 25,6%; в 16-18 лет -- 45,3%; старше 18 лет-22,1%.

На уровне обыденного сознания достаточно широко распространено мнение, что опыт первого употребления наркотиков многими молодыми людьми связан с насилием, принуждением. Результаты опроса студентов свидетельствуют, что такие случаи скорее исключение, нежели правило: только 2,3% студентов, употреблявших наркотики, сделали это вопреки своей воле. Большинство же молодых людей (63,3%) таким способом удовлетворяли свое любопытство, а другие (оставшаяся треть - 34,4%) осуществили это намеренно, целенаправленно, согласно своему желанию. Наиболее любопытными в этом отношении (по сравнению с другими группами) являются «экспериментаторы» (очевидно, любопытство, авантюризм - свойства их натуры). Тогда как для «наркоманов» более характерно то, что даже свой первый опыт более, чем все другие, они связывают с собственным желанием.

2/3 студентов, имевших опыт употребления наркотиков, отметили, что впервые они попробовали их именно в компании. Видимо, нельзя сбрасывать со счетов механизм подражания. На пару с другом (подругой) впервые «вкусили острых ощущений» 12,1% ответивших. Употребление на дискотеке или у себя дома в качестве первого опыта не вполне типично (5,5% и 4,6% соответственно).

Однако когда речь заходит о возможности самостоятельного прекращения употребления наркотиков молодыми людьми, попавшими в наркозависимость, оценки резко дифференцируются. При этом, чем больше человек втянут в проблему, тем больше оптимизма (если не инфантилизма) присутствует в его оценке: чуть менее 40% «чистых» и 48% «равнодушных» считают возможным самостоятельно избавиться от наркотиков, тогда как более 60% «любителей» и 75% «наркоманов» считают эту проблему вполне разрешимой. Можно предположить, что в значительной мере это является следствием негативного влияния наркотических веществ на психику.

Чем больше молодой человек вовлечен в проблему, тем вероятнее для себя он считает перспективу попадания в зависимость от наркотических веществ. По группам «любителей» и «наркоманов» такую перспективу считает возможной каждый третий опрошенный. Вместе с тем, число «оптимистов» по-прежнему чрезвычайно велико: 70% «любителей» и 58% «наркоманов» считают, что этого никогда не произойдет Медведева И., Шишова Т. Почему «буксуют» наши методики борьбы с наркоманией //Воспитание школьников, 2007, № 7, с.60.

Радужные прогнозы молодежи и относительно перспектив излечения (в том числе самостоятельного) от наркомании никак не согласуются с ее пессимизмом в оценке возможности эффективной борьбы с наркотиками. При этом «любители» и «наркоманы» более чем другие (свыше 70% опрошенных) считают такого рода кампании тщетными, бесплодными. Не случайно каждый пятый опрошенный студент не смог высказаться относительно приоритетных форм превенции и борьбы с наркоманией. По мнению студентов, «терапевтический» подход в отношении наркомании должен быть доминирующим. За комплексные социально-реабилитационные и медицинские мероприятия (профилактическое лечение) высказался каждый третий студент, ответивший на данный вопрос. Считает необходимым расширение разъяснительной работы по рассматриваемой проблеме каждый пятый участник опроса. Каждый четвертый ответивший считает целесообразным применение жестких, репрессивных мер по отношению к наркоманам. Прорисовываются определенные различия позиций в зависимости от типа поведенческой модели. Так, «наркоманы» менее других убеждены в действенности профилактической работы и наравне с «чистыми» возлагают надежды на эффективное лечение. Особого внимания заслуживает группа респондентов, придерживающихся мнения, что наркомания - это своеобразный естественный отбор и подобные кампании ни к чему ни приведут (так считает почти каждый пятый ответивший на вопрос). Парадокс ситуации заключается в том, что приговор себе выносят, прежде всего, сами «наркоманы», «любители», а вслед за ними и «экспериментаторы» (каждый третий в указанных группах).

Проблема профилактики, нейтрализации и борьбы с наркоманией была рассмотрена и применительно к вузу, в котором обучаются опрашиваемые студенты.

Интересно, что при конкретизации ситуации акценты уже несколько смещаются с мягких, «терапевтических» мер на жесткие, запретительно-принудительные способы борьбы с этим социальным злом (выявление и ликвидация точек распространения - 59%, отчисление студентов-наркоманов - 35%, их принудительное лечение - 17% и т.д.). Существенной дифференциации мнений опрошенных не прослеживается в том числе и относительно применения такой меры наказания, как отчисление студентов-наркоманов. Специфика подхода «наркоманов» проявилась лишь в том, что именно среди этой группы бытует мнение, что нет необходимости вообще что-либо предпринимать.

Одновременно был проведён опрос лиц, не употреблявших наркотики, об их отношении к наркомании. Все опрошенные выступили за то, чтобы расходовать государственные средства, в первую очередь, на мероприятия, выдвигаемые в рамках уголовно-правовой модели наркотизма. При этом в группе родителей и пенсионеров действия рестриктивного характера вызывают большее одобрение, чем среди школьников, а доля тех, кто высказался за расширение медицинской помощи наркозависимым, была выше у учащихся.

Необходимо отметить, что подавляющее большинство респондентов поддержали увеличение медицинской помощи наркозависимым, несмотря на то, что не считали их больными, и то, что заметная часть опрошенных выступила за ужесточение борьбы с потребителями наркотиков, несмотря на то, что не рассматривала их в качестве преступников. Это говорит о том, что статус потребителя психоактивных препаратов (больной или преступник) и комплекс мер, предлагаемых для их «исправления» - лечения или изоляции, не предстают в сознании респондентов строго взаимообусловленными - для

большей части из них, из одного не обязательно вытекает другое. Этот факт является дополнительным свидетельством амбивалентности позиций респондентов, не обладающих достаточной степенью когерентности с точки зрения соответствия идеальным типам уголовно-правовой и медицинской моделей наркотизма.

Тем не менее, статус потребителя наркотиков и меры, предлагаемые в рамках доминирующих моделей, оказались связаны. В глазах респондентов всех групп «преступный» статус наркопотребителей является достаточным условием, для того чтобы опрошенные были более склонны одобрять ужесточение их преследования, чем те, кто преступником их не считает. Вместе с тем, для родителей и пенсионеров статус «больного» - необходимое условие смягчения их позиции в отношении преследования наркозависимых, а для школьников это условие таковым не является.

Более 70% респондентов полагают, что антинаркотическая политика должна стремиться к полному искоренению наркомании, чуть менее 30% - к удержанию наркотизма на среднеевропейском уровне. Первую группу можно классифицировать как «утопистов», так как в современной истории еще ни разу не было региона или периода, когда количество потребляющих наркотики равнялось нулю, в то время как вторую группу можно условно назвать «реалистами», поскольку удержание европейского уровня наркотизма - задача значительно более реальная, чем полная ликвидация наркопотребления в обществе.

Анализ результатов показывает, что чем более реальных плодов ожидает респондент от этой политики, тем меньшую поддержку оказывает он мероприятиям рестриктивного характера, и тем большую - комплексу действий, направленных на профилактику и лечение наркомании.

Результаты исследования свидетельствуют также о том что, чем хуже оценивает респондент наркоситуацию, тем большее одобрение вызывают у него меры по ужесточению преследования наркопотребителей. В группе школьников существует также другая закономерность: чем более негативной предстает современная ситуация с наркотиками в России в глазах респондента, тем менее перспективным он считает финансирование программ по лечению наркозависимых.

Рассмотрение триады ответственности, степени воспринимаемой опасности наркотизма и мер в отношении потребителей позволило сделать следующий вывод: позиция респондента в отношении ужесточения преследования наркопотребителей зависит не от вменяемой ответственности («вины») индивиду за потребление наркотических веществ, а от уровня ощущаемой опасности наркотизма и наркозависимого - те, респонденты, что не видят в наркотизме особой угрозы, в меньшей степени поддерживают меры по преследованию потребителей наркотиков, чем те, кто полагает, что наркотизм представляет опасность для самого существования государства.

Заключение