Социально-профессиональный портрет и квалификационные характеристики российского среднего класса: региональный аспект

Анализ результатов социологического опроса позволил сделать вывод, что значительная часть респондентов остро ощущала недостаток основных продуктов питания: мяса и мясных продуктов недоставало 45,5% опрошенных; на нехватку молока и молочных продуктов ссылались 16,0% анкетируемых; рыбных продуктов недоставало 17,9% респондентов; более половины (51,9%) указали на недостаток фруктов и ягод.

Закономерна и неудовлетворенность населения качеством питания. Более чем половина опрошенных отметила, что материальные возможности их семьи позволяют обеспечить нормальное полноценное питание (без деликатесов). При аналогичном исследовании уровня жизни населения г. Иркутска в 1988 г. считающих, что их семья питается «хорошо», было 33,3%, в то время как, по данным исследования конца 2001 г., таких стало значительно больше - 43,3%; 17,6% респондентов отметили, что в их семье «питаются так, как им хочется, ни в чем себе не отказывая». Наиболее полноценное питание в семьях предпринимателей и руководителей по сравнению с семьями пенсионеров, рабочих, военнослужащих и безработных.

Наличие предметов длительного пользования служит гораздо лучшим индикатором имущественного и социального положения их владельцев, поскольку, в отличие от жилья, предметы длительного пользования относятся к категории собственности, которая гораздо быстрее «наживается» и в подавляющем большинстве случаев является результатом приобретений последнего времени данным поколением семьи [21].

В частности Б.Л Токарский рассматривал, как шло обновление домашнего имущества жителей г. Иркутска в 1990-е гг. За этот период произошло снижение реальных доходов и жизненного уровня большинства населения, что ограничивало его покупательную возможность и запросы. Одновременно шел процесс как физического, так и морального старения домашнего имущества, которое в основном было приобретено в 1980-е гг. Поэтому покупка предметов длительного пользования может служить показателем того, что уровень жизни отдельных социальных слоев не снижается.

Если 20-30 лет назад признаком достаточно высокого благосостояния семьи служило наличие в доме холодильника или телевизора, то сегодня это уже автомобиль, дача, компьютер, моторная лодка, стиральная машина-автомат, мобильный телефон. На сегодня 36,2% жителей города имеют автомобиль, приобретенный после 1990 г., который в нашей стране все еще остается символом статусного потребления.

Из перечисленных предметов престижными в сегодняшнее время являются, прежде всего, новый автомобиль, камера и DVD-плеер, цветной телевизор, персональный компьютер, мобильный телефон, фотоаппарат, кухонный комбайн.

Если некоторые виды имущества еще остаются индикаторами благосостояния как таковые, то в отношении других видов скорее имеет значение современная и дорогостоящая марка. В связи с этим наличие того или иного предмета вообще и наличие недавно купленного того же предмета имеет разный социальный смысл. Так, в послереформенный период опрошенные чаще всего покупали цветной телевизор, видеомагнитофон, фотоаппарат, холодильник, пылесос, устанавливали телефонную связь дома.

Нельзя не заметить, что по ряду позиций наблюдались существенные различия в обеспеченности представителей разных социальных слоев населения предметами длительного пользования.

Из приведенных данных видно, что за последнее десятилетие респондентами из разных социальных категорий было сделано значительное число покупок практически всех видов имущества. Наиболее популярными у всех категорий населения были приобретение цветных телевизоров, видеомагнитофонов, фотоаппаратов, пылесосов и установка домашних телефонов. Эти виды товаров были куплены более чем половиной всего населения.

Особенно большое количество приобретений товаров длительного (в том числе статусного) пользования было сделано наиболее обеспеченными группами населения - предпринимателями, руководителями. Так, почти каждым из предпринимателей в послереформенный период был куплен цветной телевизор, более чем каждым третьим - видеомагнитофон, видеокамера и мобильный телефон. Последние оставались в начале 1990-х гг. предметами престижного, статусного потребления. Более 80% предпринимателей смогли позволить себе покупку автомобиля. Также чаще, чем другими категориями населения, предпринимателями приобретались такие предметы длительного пользования, как стиральная машина-автомат, пылесос, персональный компьютер, микроволновая печь.

В отличие от предметов длительного пользования, сколь бы престижными они не были, подлинным капиталом является земля, что подтверждается и результатами опроса. Земельной собственностью, приобретенной после 1990-х гг., обладают 24,8% опрошенных. Чаще других категорий населения земельные участки приобретали предприниматели (более половины из данной группы опрошенных) и руководящие работники (более четверти). Необходимо отметить, что под земельной собственностью подразумеваются дачно-садовые участки горожан (размером 4-6 соток). Считать капиталом такую земельную собственность вряд ли целесообразно. Она, скорее, является источником натуральной добавки к семейному бюджету в виде продуктов питания и для многих - средством сэкономить на отдыхе. В связи со сказанным представителей всех социальных групп, кроме фермеров, уместно назвать номинальными землевладельцами. Реальными же землевладельцами считается небольшая часть населения (не попавшая выборку), которая обладает земельными участками от 0,06 га и более.

Еще одним показателем, характеризующим уровень благосостояния населения, является накопление. Несмотря на положительные тенденции в уровнях доходов и потребления, значительная часть населения не склонна к накоплению денежных средств. 63% респондентов не имеют накоплений, так как, по их словам, «все уходит на текущее потребление». Столь низкий сберегательный потенциал населения связан с невысоким уровнем доходов, с характером сберегательного поведения граждан, с быстрым ростом цен, приводящим к обесценению сбережений, с отсутствием надежных способов сбережения и с большим риском их потери. Из тех же, кто имеет сбережения, 40,3% откладывают деньги на непредвиденный случай, на «черный день», 24,5% - на проведение ремонта в квартире, 24,0% респондентов копят средства на помощь детям (например, для получения образования, для вступления в брак и т.п.), 21,4% - на покупку дорогих вещей. Новым сберегательным мотивом, который все больше получает распространение в связи с распадом бесплатной системы здравоохранения и образования, является необходимость накоплений для получения образования и для лечения, восстановления здоровья.

Вместе с тем наблюдаются и значительные различия целей сбережений разных категорий населения в зависимости от рода деятельности. Для лиц, занимающихся предпринимательским или руководящим делом, покупка одежды, обуви, товаров для дома уже не является столь значимым мотивом, как для лиц менее обеспеченных. Представители высших страт чаще сберегают деньги для отдыха, ремонта квартиры, вложения в собственный бизнес. В этом состоит принципиальное отличие мотивации сбережений более высокодоходных и высокостатусных слоев населения.

Б.Л. Токарским были выявлены наиболее предпочтительные формы накоплений. Граждане предпочитают вложение денежных средств в недвижимость, а именно в покупку квартир, дач, а также земельных участков. Этот вид накопления привлекает 46,0 и 40,1% опрошенных соответственно. На втором месте традиционная форма сбережения денег - вклады в Сбербанке, которой пользуются 29,8% населения. Относительно новой в послереформенный период стала практика перевода национальных денежных знаков в валюту.

Одним из косвенных показателей уровня потребления населения является форма проведения досуга и отпуска. Большинство людей ощущают острый дефицит в плане возможностей проведения свободного времени таким образом, каким бы им хотелось. Почти половине респондентов недоступны такие формы досуга, как посещение театров и кинотеатров, музеев, выставок, гастрольных концертов эстрадных исполнителей, ресторанов и кафе, а также спортивных залов. Наиболее популярны среди всех опрошенных независимо от уровня их доходов и предпочтений посещение театров, куда время от времени ходят 52,9% населения, и выезд на природу, что является периодической формой отдыха для 80,5% людей и частой или регулярной - для 21,5%.

Одним из важнейших факторов выбора той или иной формы проведения досуга с учетом не отделимых от многих видов досуговой активности дополнительных затрат является уровень материальной обеспеченности граждан. Таким образом, чем выше место того или иного слоя на социальной лестнице, тем больше в нем людей с более активным, богатым и разнообразным образом жизни, и наоборот. Предпочтение активным формам досуга отдают люди не только с высокой материальной обеспеченностью, но и с высоким образовательным и квалификационным уровнем. В основном это молодежь.

Отдых за рубежом и туристическая поездка по нашей стране оказались доступны для 2,4 и 2,1% опрошенных соответственно.

Необходимо отметить, что для некоторых отдых по санаторно-курортным путевкам доступен благодаря социальной помощи со стороны предприятий, на которых они работают, следовательно, такой вид потребления вряд ли может говорить о высоком жизненном уровне этих людей.

Итак, значительное снижение уровня реальных доходов населения предопределило заметное ухудшение основных показателей потребления и вообще условий жизни большей его части в 1990-е гг. Но вместе с тем эмпирические данные свидетельствуют о том, что в одних случаях можно говорить о сравнении достигнутого ранее и ставшего привычным уровня жизни, в других - даже о его повышении.

Проведенные социологические исследования позволили сделать ряд выводов о тенденциях, формирующих уровень и образ жизни населения нашего города, и сформулировать рекомендации по повышению уровня жизни иркутян.

Современной социально-экономической ситуации в России свойственно такое явление, как небывалое расширение масштабов бедности. Последнее десятилетие характеризуется особенно резким увеличением численности бедного населения. Это подтверждается и данными статистических органов, и результатами многолетних социологических исследований уровня жизни населения, в том числе проводимыми в г. Иркутске.

Расширение масштабов бедности в обществе стало одним из самых негативных последствий рыночных преобразований в России. Выталкивание огромных масс людей в маргинальные слои, на обочину социально-экономического процесса уже сегодня рисует нелицеприятные картины нашей действительности. С одной стороны, обнищавшее население является балластом для российской экономики. Это те люди, для которых достижение нормального уровня жизни становится невозможным в силу не только объективных экономических условий и причин, но также и их субъективного отношения к жизни. С другой стороны, подобная категория членов общества становится источником возникновения и распространения всевозможных деструктивных социальных явлений и процессов. Все более распространяющаяся субкультура бедных и маргиналов вследствие расширения своей социальной базы становится способной оказывать более сильное влияние на социокультурные ценности и установки общества в целом. Уже сегодня мы отмечаем падение нравственности в обществе до критического уровня, нигилизм, распущенность. С политической точки зрения маргинализация россиян на руку представителям экстремистски настроенных партий и течений, поскольку политически активная часть так называемого протестного электората и составляет необходимую политическую базу для претворения в жизнь намеченных целей.

Таким образом можно говорить о том, что к представителям среднего класса г. Иркутска относят, прежде всего, рабочих и служащих различных отраслей и форм деятельности, предпринимателей, профессионалов высшего класса и руководящих работников, которые имеют средства для полноценного существования.

2.2 Анализ социально-профессионального портрета и квалификационных характеристик представителей среднего класса г. Иркутска (на основе результатов социологического исследования)

Нами было проведено социологическое исследование «Анализ социально-профессионального портрета и квалификационных характеристик представителей среднего класса г. Иркутска». В ходе которого был использован метод стандартизированного интервью, опрошено 17 человек, выбранных путем метода «снежного кома».

В ходе исследования мы побеседовали с 10 мужчинами и 7 женщинами. Из них были такие возрастные категории: 16-25 лет - 6; 26-35 лет - 6; 36-45 лет - 2; 46-55 лет - 2; 56-59 лет - 1. 7 человек, то есть большинство, имеют высшее образование, что совпадает с общероссийскими показетелями. 11 из них женаты. Показатели образование супругов респондентов оказались выше, из них имеют высшее образование 10 человек.

На основе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Практически все респонденты себя относят к среднему классу. Из опрошенных нами людей лишь один человек ответил, что не относит себя к среднему классу.

На вопрос чем для вас является ваша работа, 10 человек ответили «источником средств к существованию», таким образом, общая гипотеза нашей курсовой работы подтвердилась. Гипотеза же нашего исследования подтвердилась наполовину. Мы выяснили, что на первое место респонденты поставили такой пункт, как «источник средств к существованию», и вдвое меньше отдали предпочтение такому пункту, как «способ самореализации». Мы же предполагали, что жители г. Иркутска отдают одинаковое предпочтение и способу «самореализации» и «источнику средств к существованию». Отсюда можно сделать вывод, что большинство представителей среднего класса Иркутска, не устраивает заработная плата в городе. Также был такой вариант, как «возможность для общения» и никто не отметил таких вариантов, как «общественное признание и одобрение» и «неприятная обязанность». Общероссийские данные показывают, что на первое место представители среднего класса, ставят также, как и представители г. Иркутска «источник средств к существованию», на второе место «способ самореализации» и на третье «общественное признание и одобрение», которое иркутяне не выделили вообще. Также 3% российского среднего класса отметили пункт «неприятная обязанность».

Говоря о том, что не устраивает опрошенных в работе, мы можем отметить два главенствующих пунктов - это «маленькая заработная плата» и «условия труда». Следуя из выводов предыдущего вопроса, становится все явным, но к маленькой заработной плате, еще и добавляется и плохие условия труда. Можно сделать вывод, что для среднего класса созданы не совсем благоприятные условия в г. Иркутске. Также многие отметили такой вариант, как «нет карьерного роста». Но никто из опрошенных не ответил, что его не устраивают «клиенты» или «рутинность работы», можно сделать вывод, что сама деятельность их устраивает, и то чем они занимаются, им нравится. Общероссийские показатели говорят, о том, что средний класс не устраивает маленькая заработная плата и утомительность. В нашем же исследовании утомительность отметили всего лишь три человека.

На вопрос «На Ваш взгляд работа должна быть, прежде всего…», 12 человек ответили, «хорошо оплачиваемой», что в очередной раз подтвердило, что заработная плата иркутский средний класс совсем не устраивает. Второй по популярности ответ «интересной», так ответили 11 человек, то есть наши респонденты хотели бы работать там, где им будет интересно, а не только где хорошо платят. Эти показатели совпали полностью с общероссийскими.

Также гипотезой нашего исследования является, то, что у наших респондентов высокий уровень автономности труда (уровень самоконтроля над выполнением задания). По результатам исследования мы увидели, что большинство респондентов давали варианты ответов «контролирую себя сам» и «больше контролирую себя сам, нежели начальник. То есть большинство больше полагается на себя, либо частично контролируются начальником. Нашим респондентам нужна свобода в их деятельности, и они предпочитают, чтобы проверяли конкретный результат их трудов, нежели контролировали весь процесс.

Специальность, по которой работают опрошенные, в большинстве своем не совпадает с той, которой они обучались. Семь человек работают по специальности, а десять нашли для себя другое поле деятельности. Возможно, сказывается тенденция главное получить высшее образование, а работать можно не по специальности. Хотя в наше время лучше совершенствоваться в одной области и быть профессионалом своего дела. Общероссийские данные говорят о показателях соответствия получаемой квалификации требований выполняемой работы.

Практически все респонденты повышают свой профессиональный уровень, это связано с тем, что в век информационных технологий, невозможно быть конкурентоспособным профессионалом, без постоянного повышения своего профессионального уровня. 8 человек повышают свой уровень путем изучения новых видов деятельности. 5 человек с помощью «повышение квалификации» и 4 «с помощью соответствующей литературы».

Изменение места работы мы можем наблюдать у 11 респондентов, возможно большинство из них либо не устраивает заработная плата, судя по предыдущим ответам, либо они не нашли той ниши, где их ждут.

На вопрос «Довольны ли Вы своей работой», большинство ответили «да». Можно сделать вывод, что хоть их и не устраивает заработная плата и условия труда, все же в целом работа нашим респондентам нравится, такие же результаты и на общероссийском уровне. Но и здесь есть один парадокс. Если бы нашим респондентам предложили бы другую работу, 6 человек были бы готовы уйти с прежнего места работы. Отрицательно ответили 5 респондентов. Общероссийские показатели говорят, о том, что если представители среднего класса не удовлетворены своей работой, то менять ее не собираются.

12 респондентов не занимаются предпринимательской деятельностью. Может быть это как-то связано с кризисом, либо все намного банальнее, и в наше время очень трудно найти то, чем можно заинтересовать потребителей, придумать нечто новое, чего еще нет, так как если брать то, что уже «приелось», можно «прогореть», потому как у нас очень высокая конкуренция. Такие же данные мы получили и при ответе на вопрос доходах и достойном месте в обществе. Также же и на российском уровне доля предпринимателей не значительна.

По поводу престижности профессии мнения разделились. 6 человек ответили «да» и столько же «нет». «Скорее нет, чем да» ответили - трое, «скорее да, чем нет» - двое. Можно предположить, что респонденты больше считают свою профессию не престижной, возможно это опять же связано с тем, что они еще не нашли ту профессию, которая бы их полностью устраивала, обеспечивала высокий уровень доходов и предполагала за собой высокий статус в обществе.

Гипотеза нашего исследования также было, то, что большинство представителей среднего класса имеют высшее образование, таким образом, гипотеза нашего исследования подтвердилась.

Заключение

В своей курсовой работе мы рассмотрели понятие социально-профессионального портрета и квалификационных характеристик среднего класса.

В частности мы коснулись понятия среднего класса в социологической традиции. Проанализировав точки зрения различных авторов, мы пришли к выводу, что средний класс - это социально активные группы населения с высшим, неоконченным высшим или средним специальным образованием и занятые в соответствии с ним, идентифицирующие себя со средним классом, обладающие значительным культурным капиталом или стремящиеся к его аккумулированию и способные обеспечивать себе (своим семьям) средний для конкретного региона уровень жизни.

Также рассмотрели понятие социально-профессионально портрета обращаясь к исследованиям З.Т. Голенковой и пришли к выводу, что социально-профессиональный портрет - совокупность, таких показателей как, уровень образования и степень профессиональной автономии труда.

Вторая глава нашей курсовой работы была посвящена региональному аспекту изучаемой проблемы. Мы рассмотрели социально-экономические характеристики среднего класса г. Иркутска, пользуясь материалами исследования Б.Л. Токарского. Проанализировали результаты нашего исследования «Анализ социально-профессионального портрета и квалификационных характеристик представителей среднего класса г. Иркутска». Выяснили, что работа для представителей среднего класса г. Иркутска является, прежде всего, источником средств к существованию. Уровень контроля над выполнением задания достаточно высок и большинство представителей среднего класса имеют высшее образование.

Проанализировали эмпирические данные социально-профессиональных характеристик российского среднего класса с помощью исследования Н.Е. Тихоновой и на основе ее исследований смогли составить сравнительный анализ иркутских и общероссийских представлений. Пришли к выводу, что иркутский средний класс, также как и российский ориентирован в своей работе, прежде всего, на заработную плату, и чуть меньше на самореализацию. Не устраивает иркутян маленькая заработная плата и условия труда, а общероссийские показатели вместо условий труда говорят об утомительности. Говоря о том, что, прежде всего, нужно среднему классу в работе, мнения совпали, во-первых, высокая заработная плата, во-вторых, интересная деятельность. Доля предпринимателей незначительна, как в Иркутске, так и в других регионах.

Региональных особенностей в ходе интервьюирования выявлено не было. Единственное, что отступило от общероссийских показателей, это то, что иркутский средний класс не устраивают условия труда, но отнести это к региональной особенности нельзя.

Таким образом, мы пришли к выводу, что представители среднего класса г, Иркутска не сильно отличаются от общероссийских представлений

Список литературы

1. Аглиулова А.Х. Критерии идентификации среднего класса в России // Аглиулова А.Х. Автореферат, М.: 2011.

2. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социальная стратификация и мобильность // Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: в 3 т. М.: 2000. Т. 2. С. 289-292.

3. Казакова В.И. Средний класс как феномен пограничья // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. №6. С. 333-342;

4. Сорокин П.А. Социальная аналитика: Учение о строении сложных социальных агрегатов // Сорокин П.А. Система социологии: в 2 т. М., 2008. Т. 2. С. 668.

5. Огановский Н.П. Революция наоборот (Разрушение общины) // Антология социально-экономической мысли в России. 20-30 годы ХХ века / Под ред. А.И. Кравченко. М., 2001. С. 41.

6. Бердяев О социальной структуре общества постсоветской России // СОЦИС. 2002. №9.

7. Голенкова З.Т. Средние слои в современной России

8. Локосов В.В. Трансформация социальная // Социологический словарь / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М., 2010. С. 536.

9. Голенкова З.Т. Средние слои в современной России

10. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // СОЦИС. 2007. №6.

11. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // СОЦИС. 2007. №7.

12. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // СОЦИС. 2012. №9.

13. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса // СОЦИС. 1993. №10.

14. Хахулина Л.А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1999. №2.

15. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2.

16. Шкаратан О.И. Государственная социальная политика и стратегии поведения средних слоев. М., 2009.

17. Радаев В.В. Формирование мифа о среднем классе в посткоммунистической России // Средний класс в России. Проблемы и перспективы. М., 1998.

18. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М., 2000.

19. Средний класс в современной России / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М., 2008.

20. Н.В. Кузнецова Подбор и расстановка кадров. Издательство Дальневосточного университета Владивосток, 2010.

21. Токарский Б.Л. Задачи формирования среднего класса как социальной базы рыночных преобразований. М., 2012. С. 333-338.

Размещено на Allbest.ru