Социология деревни

4. Условия необходимые для решения проблемы «старения» деревень

Заключение

Список литературы

Введение

Тему «социология деревни», я считаю актуальной в данное время, поскольку деревни России сейчас сталкивается с очень многими проблемами, а самая главная, на мой взгляд, и волнующая большинство, - это отток населения из деревни в город, который приводит к исчезновению или «старению» деревень. И чтобы понять, почему это происходит, нужно узнать социологию деревни, как она утроена, чем люди живут и изначально, конечно же историю образования данного типа поселения.

Деревня -- русское название сельского населённого пункта с несколькими десятками домов индивидуальной застройки. Большими обычно считаются деревни с 30 и более дворами.

Понятие «социология деревни» подразумевает под собой отрасль социологии, которая изучает возникновение, сущность и общие закономерности развития и функционирования деревни как социальной системы.

В круг проблем социологии деревни входят:

1. определение места в обществе и системах расселения;

2. основные причины появления и факторы, влияющие на их функционирование и развитие;

3. социальная структура населения;

4. особенности сельского образов жизни;

5. связь с окружающей географической средой;

6. сельское управление и проблемы возрождения традиций самоуправления;

7. социальные факторы и следствия миграции населения (село-город, город-село) и др.

1. Фердинанд Тённис

Фердинанд Тённис - немецкий социолог, один из родоначальников социологии в Германии. В своей книге «Община и общество» использует немецкие термины «гемайншафт» и «гезельшафт», чтобы провести разграничения между традиционным и современным обществом на основе социальных взаимосвязей. Но так же, мы можем провести параллели и сказать, что общество типа «гемайншафт» - это деревня в современной России, а «гезельшафт» - город. Каковы же основные различия между "Гемайншафт" и "Гезельшафт"?

Основные различия между обществом типа гемайншафт и гезельшафт.

На основе этой таблицы, проанализировав ее, мы можем сказать какими чертами характера, поведением, образом жизни и т.п. обладает общество типа «гемайншафт».

2. Социология расселения

Расселение - определяемое способом производства размещение людей в соответственно формируемой системе развернутых в пространстве и во времени условий жизнедеятельности в совокупности их материальных и духовных компонентов, направленных на удовлетворение основных потребностей человека».

Расселение представляет собой сложный и длительный процесс, отражающий состояние той или иной эпохи и предполагающий наряду с новыми общественными отношениями достаточный уровень развития производственных сил. В условиях первобытного общества кочевой образ жизни являлся первой формой существования людей, это обусловлено главным образом природно - географическими факторами. Первобытное общество не знало дифференциации расселения, ибо сама общность людей формировалась на племенной, родовой основе. Социальные начала в общественной жизни переживали свое зарождение, выделение из природного. Территориальные различия заключались в естественных условиях жизни и деятельности людей и не имели социальной окраски, т.к. были обусловлены природой. Процесс формирования поселений особенно интенсифицируется тогда, когда наступает кризис охотничье - собирательного хозяйства и осуществляется переход к земледелию, что привязывало людей к определенному месту. Качественно однородная хозяйственная деятельность первобытно - общинного строя воспроизводила адекватные ей формы расселения. Относительное своеобразие вносила густота или разреженность территории по ее заселенности отдельными племенами. В целом из-за отсутствия основы для формирования обособленных социальных групп населения в первобытном обществе долгое время существовало однотипное расселение в виде автономных поселений близких к традиционному сельскому. Дальнейшее экономическое развитие придало поселениям характер системы, подчинив своим интересам ее основные элементы (населенные пункты), в форме традиционной расчлененности - «город - деревня».

Первые постоянные поселения людей возникли вместе со становлением земледелия. Расселение человечества, обустройство им своей жизни следует рассматривать как закономерный результат естественно - исторического процесса. Расселение тесно связано с потребностями и интересами людей. В наши дни на географию расселения, в большей степени, влияют социально - экономические, а не географические факторы. Когда поселение существует как постоянное место жительства, то имеется и механизм закрепления человека за этим поселением: работа, семья, и т.д. По мере развития человечества происходит вытеснение или замена одних элементов данного механизма - другими, т.е. влияние одного элемента ослабевает, а другого - усиливается.

В нашей стране давно сложились крупные школы социологов, экономистов, занимающихся проблемами города и деревни. Среди научных школ социологии деревни наиболее популярна, из-за оригинальности методики и многовариантности подходов, московская школа социологов, возглавляемая профессором Владимиром Ивановичем Староверовым. Проблематику развития колхозного строя исследовала школа П.И. Симуша, социальную структуру села изучает школа профессора Ю.В. Арутюняна. Вопросы сельских поселений (теория неперспективных деревень), миграции населения, трудовых ресурсов села (не люди, а ресурсы), образа жизни сельского населения анализировали Т.И. Заславская, Р.В, Рывкина и другие.

Нас конкретно будет интересовать классификация систем расселения Владимира Ивановича Староверова.

2.1 Классификация систем расселения В.И. Староверова

· внутрихозяйственные системы расселения;

· межхозяйственные системы расселения;

· районные системы расселения;

· межрайонные системы расселения;

· областные системы расселения;

· межобластные системы расселения;

· национальные системы расселения;

· региональные системы расселения;

· агломерации.

Внутрихозяйственные системы расселения - это низовой уровень. В прошлом основой низового уровня расселения служили колхозы и совхозы. Сейчас на территории России около 42000 внутрихозяйственных систем, объединяющих более 350000 поселений сельскохозяйственного профиля.

Межхозяйственные системы расселения основаны на межпоселенных производственно-технологических связях; функционируют на базе городского или пристанционного сельско - городского поселения.

Районные системы расселения наиболее распространены и выполняют следующие функции:

1. функции взаимодействия сельской и городской сфер жизнедеятельности;

2. административно-политические функции в деревне;

3. коммунальное, торгово-бытовое, медицинское и другое обслуживание села, деревни;

4. реализацию производственно-технологических и планово-управленческих решений аграрного сектора.

Межрайонные системы расселения - их центрами являются малые (64), средние (290) и большие (85) города. На территории Росси их около 450; в них сосредоточены учебные заведения по подготовке массовых профессий: педагогические, сельскохозяйственные, медицинские, торговые и т.д.

Областные системы по степени социально-культурной насыщенности развития межселенных связей они находятся в различных стадиях зрелости. Эти системы выполняют следующие функции:

1. социально-культурные;

2. административные;

3. хозяйственные;

4. демографические.

Основное значение для них имеет демографическая ситуация. При численности населения области до 1 млн. человек количество жителей областного центра не должно превышать 500 тыс.

Межобластных систем расселения в России около 20. Характер функционирования этих систем изучен недостаточно. В них имеются социально-культурные институты, научные учреждения, университеты, есть театры, цирки, музеи, универсальные магазины и т.п.

Национальные системы расселения. Количество и функции, в связи с динамическими процессами в российском обществе, меняются. Претерпевают изменения и их функциональные связи и отношения.

Региональные системы расселения. Ученые выделяют 12 регионов России (Центр - Нечерноземье, крупнейшие регионы - Волго-Вятский, Северо-Западный, Поволжский и др.).

Агломерации - особая категория в социологии расселения. Это система городских и сельских поселений, образуется на базе использования природных ресурсов.

Агломерации - это самые развитые системы поселения и основаны на:

· производственно-технологических связях;

· трудовых межпоселенных связях;

· организации образования и отдыха населения.

Сложности, возникающие при управлении агломерациями:

· нерациональное использование окружающей среды;

· проблемы экологии;

· стихийное градостроительство и др.

2.2 Современная классификация поселений

Территории муниципальных образований:

· сельские поселения;

· городские поселения;

· муниципальные районы;

· городские округа;

· внутригородские территории городов федерального значения;

· межселенные территории.

Нас будет интересовать сельское поселение.

Сельское поселение --один или несколько объединённых общей территорией сельских населенных пунктов: поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно или через выборные и иные органы местного самоуправления. Сельское поселение входит в состав муниципального района. Деревня -- населённый пункт с несколькими или несколькими десятками домов индивидуальной застройки. Большими обычно считаются деревни с 30-ю и более дворами. На начало XX века основным отличием деревни от села являлись размеры поселения и отсутствие церкви в деревне. В настоящее время такого отличия нет. На возникновение и развития, как деревень, так и населенных пунктов оказывают влияние градообразующие факторы.

2.3 Градобоазующие факторы

Градообразующие факторы - это экономические и социальные условия, определяющие возникновение и развитие населённых мест, от которых зависят структура населения, его численность и его тип. К градообразующим предприятиям (предприятия, на которых трудится большая часть населенного пункта) относятся:

а) промышленные предприятия, продукция которых распространяется и потребляется не только в данном населенном месте, но и за его пределами;

б) устройства внешнего транспорта: железнодорожного, водного, воздушного, автодорожного;

в) административно-политические, общественные и культурно-просветительные учреждения. Значение этих учреждений выходит за пределы данного населенного пункта (правительственные учреждения, областные и районные Советы депутатов трудящихся, центральные, областные и районные и партийные организации, музеи, библиотеки и театры);

г) высшие учебные заведения и научно-исследовательские учреждения;

д) строительные организации, осуществляющие новое строительство в данном населенном пункте;

е) лечебные и оздоровительные учреждения ,значение которых выходит за пределы данного населенного места.

3. Социология деревни

Социология деревни представляет собой изучение сущности и особенностей сознания крестьянства как крупной социальной группы общества, его поведения в условиях специфической жизни, обусловленной близостью к природной среде, характером производственной деятельности и повседневного быта.

Для характеристики образа жизни сельского населения мы рассматриваем уровень жизни и стиль данного населенного пункта, т.е.: сферы занятости населения, социально-экономические отношения, размеры поселения, культуру, духовность, интересы и потребности людей. А так же формы общения, местные устои, обычаи и традиции.

В истории социологии села в России видное место принадлежит А.Н.Энгельгардту, крупному общественному деятелю и мыслителю, который в своих письмах «Из деревни», осмысливая ситуацию в пореформенной России после отмены крепостного права, обратил внимание на субъективное восприятие крестьянами происходящих изменений, их реакцию на новизну, их приверженность к традициям и обычаям предков.

Исследованию аграрных проблем много внимания уделял В.М. Чернов. В его работе «Марксизм и аграрный вопрос» были рассмотрены особенности положения крестьян в условиях проникновения капиталистических отношений в деревню.

Мало изучено наследие Д.А. Столыпина, который пытался проанализировать реальность и перспективы сельского хозяйства России начала XX века. Значительной вехой на пути становления социологии села стали исследования села Копанка в Молдавии, в ходе которых авторы пытались осветить состояние общественного сознания крестьянства в этот период и зарегистрировать сдвиги в укладе жизни сельских жителей. Ценность их труда заключается также и в том, что исследования, проведенные повторно в 60-х и 80-х годах, дали основания для глубоких выводов об изменениях, которые произошли в трудовой и повседневной жизни крестьянства.

Начиная с 60-х годов, когда социология села, как и вся социология, возродилась, исследованиями жизни деревни и ее обитателей занялась большая группа ученых, чьи труды во многом способствовали становлению этой ветви социологической мысли - Ю.В. Арутюнян, П.П. Великий, Т.И. Заславская, И.В. Рывкина, Г.А. Лисичкин, П.И. Симуш, В.И. Строверов, А.И. Тимуш и т.д.

3.1 Современное состояние деревни

По данным переписи населения 1926 г. в селах проживала большая часть населения - 83% (76 млн. чел.), а городское население составляло -17% (16 млн. чел.). По данным переписи населения 2010 г. ситуация в стране кардинально изменилась: число городских жителей составило 74% (105313773 чел.), а число жителей в селах снизилось и составило 26% (37542763 чел.).

До революции, когда деревня состояла из мелких производителей, она была достаточно крепкой, устойчиво - консервативной. На первых этапах существования коллективных форм хозяйствования село и его главные социальные институты - колхоз и совхоз - в основном совпадали между собой. В дальнейшем, начиная с 50-60-х годов, когда усилилась направленность к концентрации, специализации и укрупнение сельскохозяйственного производства, деревня как единство производственных и территориальных аспектов жизни людей, вновь распалась, но теперь уже на иной основе, что, как показала жизнь, обернулось крупными экономическими и социальными просчетами. Этот разрыв особенно наглядно виден на соотношении количества колхозов и совхозов и сельских населенных пунктов: уже в 1980 году на одно сельскохозяйственное предприятие приходилось в среднем по 10 населенных пунктов. Положение крестьянина серьезно дестабилизировалось после аграрной политике 90-х годов, одновременно произошел распад интеллектуальной среды деревни. Произошло отчуждение человека деревни от труда и его результатов, что, в свою очередь не могло не сказаться на экономической и социальной эффективности сельского хозяйства в целом.

Не внесли ясности и преобразования, начатые в России после 1991 года:

Ш большинство колхозов и совхозов распалось;

Ш уровень сельскохозяйственного производства резко снизился;

Ш фермерское движение, которое росло до 1993-1994 годов, пошло вспять, и надежды на эту форму хозяйствования не оправдались.

На данный момент фермеры владеют 6% пахотных земель, а производят 1% сельскохозяйственной продукции. Из 280 тыс. фермерских хозяйств за последние пять лет развалились более 62 тыс. За эти же пять лет из оборота выведено почти 30 млн. га сельскохозяйственных угодий. Жизнь показывает, что «стихия рынка - это самое лучшее средство разорения сельскохозяйственного производства и крестьян».

Общественное сознание крестьянства как никакой другой группы представляет весьма противоречивую картину. И главное, даже те ростки возрождения хозяйского отношения к земле, которые появились среди части как бывших, так и настоящих крестьян, фактически загублены неразумной аграрной политикой уже новых политических деятелей России.

деревня расселение социальный культурный

3.2 Специфические функции деревни и ее проблемы

Во многом функции деревни и города схожи, но у каждого типа поселения есть свои специфические функции. Выделяют две важнейшие функции деревни:

1. пространственно-коммуникационная;

2. донорская.

Пространственно - коммуникационная. В наши дни интерес к этой функции обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших возможностей освоения территории страны и оценки роли сельских поселений в решении:

ь продовольственной задачи;

ь создание надежной инфраструктуры (сети железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и т.д.);

ь проблемы удовлетворения духовных потребностей.

Донорская функция. Суть этой функции в следующем: село берет почти все расходы на воспитание, учебу, профессиональную подготовку молодёжи на себя, а доход от реализации трудового потенциала людей, в результате миграции, достается городу.

Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, небольших городов, сел, что обусловлено:

ь развитием промышленности;

ь более широким выбором сфер приложения труда;

ь более высоким уровнем благоустройства;

ь набором коммунальных и культурных услуг;

ь нежеланием заниматься тяжелым сельскохозяйственным трудом и т.п.

Все это сформировало основное направление миграционных потоков населения из села в город. С середины 20-х и до середины 80-х годов городское население увеличилось на 80 млн. человек. В современных крупных городах России доля эмигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет "вытягивания" ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни. В середине 80-х годов наметилась некоторая стабилизация: безвозвратная миграция сельского населения заметно сократилась (стала преобладать сезонная, маятниковая миграция). С 90-х годов возрос миграционный поток город-деревня, город-село. Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Те, у кого оставались корни в селе, переехали поближе к земле-кормилице. Эта тенденция не коснулась Москвы. В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов крайнего Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и горячих точек России.

Деревня с каждым годом «стареет». Так, доля трудоспособных людей, родившихся в селе, не превышает 20%. Половина мигрантов, приехавших в деревню, - пенсионеры, следовательно, недостаточно подготовленные и не способные к производительному интенсивному труду.

Сельскохозяйственное производство стало убыточным, 92% всех акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а также фермерских - убыточно. Объем производства сельскохозяйственной продукции уменьшается. Причин здесь несколько. Главная из них - политика правительства по отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах мира, занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства, эта отрасль дотируется. Размеры дотаций составляют от 30 до 60% и более от общего объема производимой продукции. В России сегодня в сельское хозяйство отчисляется 2,2% от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут большие -убытки от бездорожья, от отсутствия машин, механизмов по переработке произведенной сельскохозяйственной продукции, от отсутствия хранилищ, оборудованных современной техникой. Из-за громадной разницы цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию уменьшились закупки техники, удобрений, ядохимикатов. Деградация и разорение деревни в 1998 г. набрали еще большую силу, чем в предыдущем году. За последние 7 лет из оборота выведено 30 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10 млн. га - в Центрально- Черноземной и Нечерноземной зонах России.

3.3 Социально-экономические и культурные проблемы деревни

Современная экономическая, социальная и культурная ситуация в деревнях характеризуется в основном негативными процессами. Упадок сельского хозяйства резко уменьшил доходы крестьян, перевел их на рельсы натурального жизнеобеспечения. Социальное развитие деревни фактически приостановлено: закрылось большинство клубов, детских садов, с перебоями действуют библиотеки, не обновляются их фонды. 

Внимание социологии деревни все в большей мере сосредоточивается на решении проблем отчуждения и возможностях превращения крестьянина в реального хозяина земли. Предстоит выработать новую систему взаимоотношений, высвободить стремление человека к жизни на земле, к самостоятельному хозяйствованию. Нужно, чтобы сельское хозяйство стало высокорентабельной отраслью производства, привлекательной для каждого труженика.

На сельское хозяйство были затрачены огромные капитальные вложения. Но должной отдачи не получилось. Сегодня уже ясно, что все в конечном счете замыкается на человеке, на его желании или нежелании постоянно и высокопроизводительно трудиться. Особенно остро стоят вопросы о кардинальных изменениях в организации труда. Практика подтверждает, что, несмотря на отдельные высокие показатели трудовой деятельности, передовой опыт, в целом существующие формы организации труда себя не оправдали, не дали ни экономического, ни социального эффекта, соответствующего современным требованиям научно-технического прогресса. 

Решая вопросы организации труда, следует обратить внимание на вызревание различных форм организации производства. Радикальные изменения в аграрной сфере привели к появлению объединений, комплексов, где сельское хозяйство органически сочетается с переработкой его продукции, где рационально используются трудовые ресурсы, где обеспечивается более эффективная связь с городом. Для социального развития деревни большое значение имеет решение проблемы сочетания сельскохозяйственного и промышленного труда. Суть предложения состоит в том, чтобы люди в свободное от сельского хозяйства время могли быть заняты в промышленном производстве. 

Однако в целом промышленные производства в сельском хозяйстве развиты очень слабо. В работе подсобных промышленных предприятий участвует незначительное количество людей, а затраты на них не превышают нескольких процентов всех годовых затрат труда в общественном хозяйстве. Также можно отметить, что не полностью использовались трудовые ресурсы села, велики были потери доходов, которые приносили промыслы при реализации продукции как внутри страны, так и за рубежом. 

Большую и сложную часть проблем социального развития на селе представляют совершенствование быта, повышение культурного обслуживания сельского населения. Новые тенденции в переустройстве быта деревни сплошь и рядом соседствуют с вековыми, устаревшими обычаями, технической беспомощностью и несостоятельностью. Используя современные строительные материалы, в деревне часто строят все те же хаты, нередко неуютные, не соответствующие техническим и санитарно-гигиеническим требованиям. Новое жилище крестьянина должно быть современным и максимально приспособленным к условиям жизни в деревне. Вот почему, к примеру, жители села отвергли надуманное массовое строительство многоэтажных домов, в которых не были учтены особенности повседневного уклада жизни крестьянина. 

Особо остро трудные проблемы стоят перед сферой культуры на селе. В 70-е - начале 80-х годов непосредственно в своей деревне, селе клубы имели 84% населенных пунктов, а библиотеки - 34%. А на начало XXI в. эта ситуация еще больше осложнилась - многие библиотеки и клубы просто прекратили свое существование: государство не может их поддержать, а большинство сельских производственных организаций находится на грани выживания. Экономическая целесообразность вступила в противоречие с социальными потребностями - значительное число сельских жителей лишено возможности регулярно удовлетворять духовные потребности. Так же школы не обеспечены кадрами учителей, невелика сеть музыкальных, художественных и других специализированных учреждений, не развита сеть дошкольного воспитания.

Неудовлетворительно решаются и вопросы здравоохранения. На низком уровне находится обеспеченность врачами. И самое главное - большинство жителей села сориентировано в основном на помощь со стороны городских больниц и поликлиник или на самолечение.

Особое место в социологии села занимает анализ состояния и тенденций функционирования сознания сельской интеллигенции как социальной группы. Сельский учитель еще со времен земства был и просветителем, и фельдшером, и агрономом, и советчиком крестьянина во всех его делах. Постепенно село приобретало и другие группы представителей умственного труда - специалистов сельского хозяйства, медицинских работников, представителей культурно-просветительной деятельности и т.д. В тех случаях, когда промышленность, строительство становились частью сельской жизни, интеллигенция была представлена инженерными кадрами. Но чем больше деревня насыщалась работниками умственного труда, тем меньше она дорожила ими и тем слабее они исповедовали идею служить людям там, где начали трудиться. Интеллигенция еще более стремительно, чем сами крестьяне, вымывалась из сельской жизни. А пополнение ее рядов из выпускников вузов и техникумов походило на черпание воды решетом. Все большее отставание деревни от потребностей времени становилось устойчивой тенденцией. И это не могло не сказаться на процессе постоянной деградации деревни как в производственном, так и в духовном аспекте. Отдельные позитивные примеры никак не решали проблему в целом: жизнь на селе теряет притягательность со всеми вытекающими отсюда последствиями. 

Не случайно, по данным П.П.Великого, 40% опрошенных уже в 1994 году крестьян не желают, чтобы дети унаследовали их социальный и имущественный статус. Более того, в этом же исследовании было выявлено серьезное ухудшение экономического положения, социальной защищенности, перспектив будущего.

Одним из серьезных изменений и сдвигов в социальном настроении на селе является поведение подрастающего поколения, определяющего перспективы своей жизни. Анализ сочинений старшеклассников в селах Саратовской области показал, что становится все меньше и меньше желающих выбрать профессию, связанную с возможной жизнью сельского интеллигента.

4. Условия необходимые для решения проблемы «старения» деревень

Необходимо создать благоприятную жизненную среду. Это означает, что нужны такие условия, чтобы людям захотелось вернуться в деревни и села, т.е. социально-экологические проблемы деревни, жилищные, торгово-бытовые проблемы и возможности рациональной организации досуга были решены.

Создание благоприятной жизненной среды начинается с комплексного улучшения жилищных и культурно-бытовых условий жизни людей. При всей важности социально-пространственных и архитектурно-планировочных проблем сёл определяющими являются:

п социальное настроение;

п самочувствие;

п удовлетворенность людей местом жительства;

п возможность реализовать материальные и духовные потребности.

Безликость городской среды и отсутствие должного социального контроля требуют решения таких вопросов:

п как жилищная проблема;

п распространение массовой культуры;

п рост неблагополучных семей;

п причастность молодежи к различным формам девиантного поведения;

п рост преступности.

Все заметнее проявляются отчуждение людей, рост одиночества, отсутствие милосердия. Центральной фигурой должен стать человек, а основной задачей - организация его жизни.

Необходимо предотвратить «старение» деревень. Целесообразно изменить политику государства по отношению к селам, хуторам, сельскому хозяйству в целом. Не стоит упускать из виду проблему миграции населения, что и приводит к «старению» деревень. Решение этой проблемы, которое, на мой взгляд, заключается создание достаточного числа рабочих мест. Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий. Кроме того, заработная плата и размер пенсии должен соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню, так и наоборот.

Необходимо создать более тесные связи между городом и деревней, дабы хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.

Возможно, стоит ввести ряд новых льгот, чтобы привлечь молодежь в села, хутора, деревни, поскольку в настоящее время считается крайне не престижно жить и работать там.

Заключение

Российская деревня - это огромный социальный мир, не только по территории и численности населения, но и по глубине проблем. Эти проблемы не только не решены в настоящее время, но и не ясно, когда и как будут решаться. Деревня - это отложенный объект социологического изучения. Время для науки придет тогда, когда оживет деревня и заработает ее экономика. И тогда богатый научный потенциал, накопленный за всю историю социологии села в России, будет востребован.

Но чтобы опять заработала экономика деревни, для этого необходимо принять какие - любо меры, по ее возрождению.

Хотя бы начать с государственных программ по поддержке сельского и фермерского хозяйств, а потом попытаться поменять мировоззрение людей, которое способствовало бы не оттоку населения, а ее притоку в сельские населенные пункты. Важно не устранение деревни, а ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и сельскими поселениями.

Подводя итоги, я считаю, что необходимо обратить внимание на важность рассмотрения данной проблемы, поскольку, несмотря на ее актуальность, она не привлекает должного интереса ученых, теоретиков и политиков XXI века.

Список литературы

1. Энгельгардт А.Н. Из деревни. Двенадцать писем (1882-1888). М., 1987.

2. Виноградский В.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южно-российский вариант) // СОЦИС. 1996.

3. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны России (1918- 1929). М., 1976.

4. Великий П.П. Сельская действительность (социологический ракурс) // СОЦИС. 1996. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. // Социс, - 2002.

5. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов. // Социс, - 2002

6. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно- аналитический обзор)//Экономист. - 2000.

7. http://www.lawinrussia.ru/node/170978 - Аграрная политика 90-х годов;

8. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm - перепись населения;

9. http://ru.wikipedia.org- терменология.

Размещено на Allbest.ru