Исследование социальных групп как субъектов политики

Значительную роль в эволюции социальных отношений, неоднозначно отражающихся на политической стабильности обществе и разнообразии политической жизни в стране, играют: миграция из стран СНГ, усиление региональных особенностей, усложнение культурного облика групп Политическая антропология / В.В. Ильин, А.С. Панарин, Д.В. Бодовский; под ред. Ильина В.В. - М.: Изд-во МГУ, 1999. Как говорилось выше, опыт показывает, что смягчение политической напряженности в России, как и в других странах c переходной социальной структурой, как правило, связано c усилением социальной направленности деятельности правительства (особенно в отношении наименее защищенных слоев населения), c борьбой против преступности и привилегий госбюрократии, расширением возможностей профессиональной переподготовки граждан и рядом других мер.

Заключение

В связи с переходом общества в постиндустриальную стадию развития в социальной структуре западных стран, начиная примерно с 60-х гг. XX в., стали происходить заметные изменения, которые сказываются на характере институтов политического представительства. Сокращение сферы материального производства по сравнению со сферой нематериального производства, кризис традиционных отраслей промышленности наряду с развитием высоких технологий и третичного сектора экономики, потребности рынка в новой рабочей силе (как правило, высококвалифицированной), внедрение новых форм занятости (предполагающих не коллективные, а индивидуальные трудовые соглашения) оказали значительное влияние на характер и динамику социальной стратификации.

В качестве основных тенденций эволюции социальной структуры можно выделить следующие: распад традиционных социальных групп (рабочий класс, мелкая буржуазия, крестьянство и т.д.); дальнейшая социальная дифференциация, образование новых социальных групп и возникновение сложной, мозаичной социальной структуры; изменение критериев социальной стратификации и появление новых средних и высших слоев общества; возрастание социальной и географической мобильности и изменение образа жизни, большая открытость социального пространства; кризис традиционной социальной идентификации и индивидуализация социального протеста.

Увеличение доли наемных работников при сокращении доли рабочего класса (то есть лиц преимущественно физического труда, занятых преимущественно в индустриальной сфере) было замечено еще в 60-х гг. Именно тогда в среде исследователей стали говорить о «закате пролетариата». Вместе с тем речь следует вести не только о значительном сокращении доли рабочего класса, но и дифференциации, происходящей в его среде, а также об изменении его социальных характеристик.

Ученые отмечают, что в настоящее время многие виды труда требуют, при всей их рутинности, значительной подготовки, а работники, занятые таким трудом, по своему профессиональному уровню и жизненным стандартам могут быть отнесены к средним слоям населения. Кроме того, отличительной чертой многих представителей данной социальной группы является участие трудящихся в акционерном капитале своих предприятий, а в некоторых случаях и в процессе управления.

Наряду с этой группой «рабочих» существует и другая категория -- неквалифицированные и низкоквалифицированные работники, потребность в которых остается и по сей день. По своим характеристикам они также не подпадают под традиционное понятие пролетариата. Их интеллектуальный потенциал оказался обесценен современной технической организацией труда. Они лишены определенной классовой принадлежности и находятся под постоянной угрозой потерять работу. Эту категорию трудящихся А. Горц называл «неклассом нерабочих» или «неопролетариатом».

Исследователи также отмечают сокращение доли других традиционных социальных групп (например, крупной и мелкой буржуазии, крестьянства), а также распад локальных сообществ. Этот распад, в первую очередь, происходит под влиянием возрастающей географической мобильности.

Возникающие многочисленные социальные группы «нового среднего класса» (речь идет именно о многочисленности социальных групп в силу аморфного характера понятия «новый средний класс») включают в себя высококвалифицированных специалистов, занятых, в первую очередь, в высокотехнологичных отраслях. Кроме того, по жизненным стандартам, а часто и по характеру труда к этой социальной группе можно отнести некоторых представителей традиционных средних слоев населения, таких как преподаватели, врачи, адвокаты и т.п.

К новым высшим слоям населения исследования 60--80-х гг. относили тех людей, которые концентрировали знания и информацию о производственном процессе, развитии общества в целом, а также участвовали в принятии управленческих решений («высшие кадры», менеджеры и проч.). Они получили название технократы (Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Э. Тоффлер, А. Турен и др.). Господствующие позиции в обществе технократов («нового высшего класса») основываются уже не на собственности на «видимые вещи», такие как земля, фабрики, капитал и т.п., а на знаниях и информации, которые тоже могут рассматриваться как своеобразный капитал. Влияние данной социальной группы обуславливается, в первую очередь, доминирующим положением в социальной иерархии, сложившейся в различных областях человеческой деятельности. Хотя принадлежность к этой группе определяется, в первую очередь, научной компетентностью, а «новый высший класс» считается более открытым, чем традиционные высшие слои общества, не всякий человек может попасть в эту страту в силу переплетенности различных социальных институтов.

В 90-х гг. концепция «нового высшего класса» получила свое дальнейшее развитие в рамках теории «постэкономического общества». В рамках этой теории «новый высший класс» описывается следующим образом: «мы видим новую доминирующую социальную группу, обладающую контролем за информацией и знаниями, стремительно превращающимися в основной ресурс производства. Представители господствующего класса во все большей мере руководствуются мотивами нематериалистического типа: во-первых, потому, что их материальные потребности удовлетворены в такой степени, что потребление становится одной из форм самореализации; во-вторых, потому, что пополняющие его творческие работники стремятся не столько достичь материального благосостояния, сколько самоутвердиться в качестве уникальных личностей. В новых условиях господствующий класс не только, как прежде, владеет средствами производства, либо невоспроизводимыми по своей природе (земля), либо созданными трудом подавленного класса (капитал) на основе сложившихся принципов общественной организации, но сам создает эти средства производства, обеспечивая процесс самовозрастания информационных ценностей».

Список использованных источников

1. Политический краткий энциклопедический словарь - справочник / Ростов н/Д: Феникс; М.:2002. - 588 с. - 32-23

2. Политология: справочник студента / В.П. Пугачев. - М.: АСТ «СЛОВО», 2001. - 571с. - 50-00

3. Введение в политологию: словарь - справочник / под ред. В.П. Пугачев. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 264с. - 38-93

4. Политология: Хрестоматия / сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. хренов. - СПб.: Питер, 2006. - 464с.: ил. - (Серия Хрестоматия)

5. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для вузов / А.И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 559с.

6. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 477с.

7. Политология: учебник для вузов / А.И, Демидов, А.В. Молько. - М.: Гардарика, 2005. - 367 с.

8. Политология: учебник для вузов / К.С. Гаджиев. - М.: Университетская книга: Логос, 2006. - 488с.

9. Политология: учебник для вузов / А.С. Панарин.; МГУ им. Ломоносова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 438с.

10. Политология: учебное пособие / под. ред. Г.В. Полуниной. - М.: Анализ., 1998. - 273с.

11. Общая социология: учебное пособие / О.Г. Филатов. - М.: Гардарики, 2005. - 464с.

12. Основы социологии и политологии: учебное пособие / Л.М. Куликов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 329с.

13. Политическая философия / К.С. Гаджиев; РАН. - М.: Экономика, 2006. - 600с.

14. Политическая антропология / В.В. Ильин, А.С. Панарин, Д.В. Бодовский; под ред. Ильина В.В. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 253с.

15. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под ред. В.С. Комаровского. - М.: РАГС, 2001. - 518с.

16. Власть и общество: межвуз. сб. науч. тр. / СПбГУ. - СПб.: Изд. отд. Петровского колледжа, 2000. - 288с.

17. Социология: курс лекций / А.Л. Радугин, К.А. Радугин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр, 1999. - 208с.

18. Социология: курс лекций / А.Л. Радугин, К.А. Радугин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр, 1999. - 244с.

19. Философия - составляющая этнетологии / Г.К. Ашин // Вопросы философии. - 2004. - №7. - с.60-72

20. Государство всеобщего благосостояния - станет ли чужое прошлое нашим будущим? / С.Б. Климатов, М.К. Ковалевич // ЭКО. - 2005 - №8. - с.60-72

21. Социальная тактика на современном этапе / Л. Ржаницина // Экономист. - 2005. - №8 - с.59-67

22. Общественное сознание и экономическая политика / В. Новосельский // Экономист. - 2005 - №1 - с.46-51

23. Социальное государство: ирреальность и мифы / В.Н. Волович // Проблемы современной экономики. - 2005 - №1/2 - с.151-156

24. О социальном реформировании в России / Н. Римашевская // Проблемы теории и практики управления - 2005 - №5 - с.20-26

25. Вектор развития моделей социальной политики / И. Рощина // Человек и труд. - 2005 - №9 - с.13-15

26. принципы формирования эффективной социальной политики / / И. Рощина // Человек и труд - 2005. - №10. - с.26-27

27. Социальная политика и население / С. Кадомцева // Экономист. 2006 - №7 - с.49-58

28. Социальная политика: Де-юре и Де-факто / М. Саналова // Человек и труд. - 2006 - №6 - с.30-33

29. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения / М.К. Таршиков // Социс. - 2006 - №2 - с.3-8

30. http://www.ucheba.ru/referats/17734.html

31. http://www.ronl.ru/istoriya_rossii/18497.htm

32. http://nicbar.narod.ru/theoria_politiki16.htm

Размещено на Allbest.ru