Природа девиации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Читинский государственный университет

Институт экономики и управления

Кафедра политологии и управления

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Социология семьи»

на тему: Девиация

Чита 2010

Оглавление

Введение

1. Понятие соц нормы

2. Природа девиации и ее изучение

3. Основные формы девиации поведения

3.1 Наркомания

3.2 Алкоголизм

3.3 Преступность, наркопреступность

3.4 Суицид

Заключение

Список литературы

Введение

Жизнь людей протекает в общении друг с другом, поэтому им необходимо объединить и координировать свои действия.

Любую потребность - в пище, одежде, сексе, работе, образовании, дружбе, славе - человек может удовлетворять через других людей путем взаимодействия с ними, занимая определенное положение в сложных и организованных группах и институтах - в семье, школе, коллективе, предприятие, политических партиях, спортивной команде. Несомненно, мир существует исключительно потому, что действие огромного числа людей согласуются, однако для этого им необходимо понимать, кто, что и когда предположительно должен делать.

Первым условием организованной социальной жизни является наличие между людьми неких соглашений, которые принимают форму социальных ожиданий, выражаемые в нормах.

1. Понятие соц. нормы

Социальные нормы - это правила, выражающие требование общества, социальной группы к поведению личности, группы в их взаимоотношениях друг с другом, социальными институтами, обществом в целом.

Регулирующее воздействие норм состоит в том, что они устанавливают границы, условия, формы поведения, характер отношений, цели и способы их достижения. Без норм были бы не возможны взаимодействия в социальной группе. Мы бы лишились ориентиров, подсказывающих, что допустимо, а что выходит за рамки допустимого. Взаимодействие людей друг с другом превратилось бы в настоящую проблему, потому что мы бы не знали, чего можно ожидать от других людей. Нарушение норм вызывает более конкретную и четкую негативную реакцию со стороны социальной группы, общества, его институциональных форм, направленную на преодоление отклоняющегося от нормы поведение. Поэтому нормы являются более действенным средством борьбы с девиацией, средством обеспечения порядка, устойчивости общества. Многообразие социальной реальности, социальных потребностей порождает многообразие норм. Так, например, одной из самых древних норм была норма честного отношения к своей доле в общественном труде. На заре человечества можно было выжить, только придерживаясь данной нормы повторяющихся необходимых совместных действий. С нормами принято связывать вознаграждение и наказание. В современном обществе государство выполняет роль механизма реализации большого количества норм - законов. Законы далеко не нейтральны: они, как правила, отражают интересы определенной группы и воплощают ее основные ценности.

Природа девиации:

Нормативные системы общества не являются застывшими, навсегда данными. Изменяются сами нормы, изменяется отношение к ним. Отклонение от нормы так же естественно, как и следование им. Полное принятие нормы выражается в конформизме, отклонение от нормы - в различных видах девиации, девиантного поведения. Девиация - это отклонение от нормы, рассматриваемое большей частью общества кА предосудительное и недопустимое. Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формы человеческого поведения. Резкие отклонения от средней нормы как в положительную, так и в отрицательную стороны грозили стабильности общества, которая во все времена ценилась превыше всего. В некоторых обществах малейшие отступления от традиции, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все находилось под контролем: длина волос, формы одежды, манеры поведения. Так поступали правителем древней Спарты в V в. до н.э. и советские партийные органы в XX в.

В зависимости от того, позитивными или негативными являются отклонение, все формы девиации можно расположить на некотором континууме. На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы, непатриоты, политические эмигранты, предатели, анисты, преступники, вандалы, нищие. На другом полюсе расположится группа с максимально одобрительными отклонениями: национальные герои, выдающиеся артисты, спортсмены, ученые, художники и политические лидеры, миссионеры, передовики труда. Если провести статистический подсчет, то окажется, что в нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую их этих групп придется примерно по 10-15% общей численности населения. Напротив, 70% населения страны составляют «твердые середняки» - люди с несуществующими отклонениями. Хотя большая часть людей преимущественно живет в согласии с законами, из нельзя считать абсолютно законопослушными, т.е. социальными конформистами. Так, при обследовании жителей Нью-Йорка 99% опрошенных признались в том, что они совершили один и более незаконных поступков, например, скрыто воровали в магазинах, обманывали налогового инспектора или постового, не говоря уже о невинных - опоздание на работу, переход улицы или курение в неположенных местах. Полную картину девиантного поведения составить весьма трудно, т.к. одни и те же действия одобрены в одних обществах и не доступны в других. В этом заключается принципы относительности девиации. Определение поведения как девиантного зависит от времени, места и группы людей. Примеры: Если обычные люди взламывают склепы, их клеймят как осквернителей праха, но если это делают археологи, то о них говорят с одобрением, как об ученых, раздвигающих границы познания. Тем не менее в обоих случаях в места погребения вторгаются посторонние и вносят туда какие-то предметы. Сторонники вероучения Бахал в западных странах имеют полную свободу вероисповедания, но в Иране режим Аятоллы Хомейни бросил в тюрьмы и без суда казнил бахаистов. Бахаисты выступают за равенство полов, всеобщее образование, уничтожение межгрупповых предрассудков и за единое мировое правительство, но мусульманское духовенство в Иране считает эти взгляды еретическими. Также, коммуникабельное поведение, современная одежда и «открытое» лицо европейской женщины недопустимы во многих традиционных мусульманских странах. Эти примеры свидетельствуют о том, что отклонения не могут быть внутренне присущи поведению людей. Общество решает, считать или не считать какое-то поведение отклоняющимся от нормы. Это не означает, что такие явления, как убийство, половые извращения, психические отклонения, алкоголизм, азартные игры, жесткое обращение с детьми и т.п. могли бы иметь места, если бы им не были даны социальные определения. Скорее, решающее значение имеет то, как люди определяют поведение и какими конкретным образом реагируют на него. Кто и что определяется как нарушитель и отклонение от нормы, в значительной степени зависит ль того в чьих руках власть и кто дал это определение. За последние годы такие стили поведения, как гомосексуализм, алкоголизм, употребление наркотиков, традиционно считаются в России девиантными, определявшиеся в терминах уголовного кодекса, были подвергнуты пересмотру. Все большее распространение получает мнение, что подобные стили поведения являются медицинскими проблемами, т.е. считаются болезнями наряду с физическими заболеваниями типа язвы, диабета, гипертонии. Страдающих от этих нарушений людей (алкоголиков, наркоманов) помещают в лечебные учреждения, где их называют пациентами и где они получают лечение по назначениям врачей. Некоторые социальные группы (гомосексуалисты, лесбиянки, инвалиды и матери-одиночки, живущие на политическую арену и с успехом противостоят официальным определения и представляющих их как источник социальных проблем. Действительно, инвалиды, носящие социальное «клеймо» или ставшие жертвами доминирующих социальных дефиниций, имеют собственный взгляд на свои жизненные ситуации, отличный от взгляда тех, кто проводит в жизнь нормы, отражающие именно их моральные принципы. Стоит вспомнить о том, что в XIV - XVII вв. в Европе было казнено примерно от 200 до 500 тыс. людей (85% из них женщины) по обвинению в служении дьяволу.

Однако даже у достаточно специфичных и строго контролируемых норм есть зона допустимых вариаций, не говоря о практике, где нормы имеют целый диапазон допустимых стилей поведения, которые тем не менее могут не отклонятся от буквы закона. Пример: Считается, что университетскому профессору положено держаться со студентами официально. Но один профессор крупного университета имеет обыкновение во время лекций взбираться с ногами на кафедру или усаживаться на ее крышку. Несомненно, в русской культуре не принято считать кафедру подходящим местом для сидения. Поэтому неудивительно, что большинство студентов на первой лекции профессора встречают его чудачества хахиканием. Однако профессор обладает талантом общения и являясь признанным авторитетом в своей области, вскоре завоевывает аудиторию. Оценивая курс лекций, который читает профессор, студенты обычно говорят, что сначала их ошеломили его непринужденные манеры, но вскоре они обнаружили, что стиль его поведения составляет часть эффективной методики преподавания, следовательно, норма обычно предполагает низкий вариант поведения, но не выходящий за рамки допустимого. В общем, ни один стиль поведения не является отклонением сам по себе; отклонение есть предмет социальных определений. Однако и то же поведение может рассматриваться одной группой как отклонение, а другой - как норма. Более того, многое зависит от социального контекста, в котором наблюдается такое поведение. Например, появление в нетрезвом виде на работе вызывает недовольство окружающих, однако на новогодней вечеринке именно такое поведение ее участников вполне естественно. Добрачные сексуальные отношения и разводы, всего одно поколение назад вызывавшие сильное осуждение в обществе, сейчас в целом считаются нормой.

2. Природа девиации и ее изучение

Причины девиации: Каковы же причины девиации? В конце XIX в. были распространены биологические и психические трактовки причин девиации. Итальянский врач Цезаре Ламбродо утверждал, что «криминальный тип» есть результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по таким характерным чертам, как выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли. Уильям Х. Шелдон (1940), известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела, которое означает присутствие характерных личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом) свойственны общительность, умение ладить с другими людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен и наконец, эктоморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью. Опираясь на исследования двухсот юношей в центре реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы. Хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.

Сторонники психологической трактовки связывали девиацию с психологическими чертами (неустойчивостью психики, нарушением психологического равновесия). Были получены данные о том, что некоторые умственные расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены генетикой. Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать влияние психику личности. Например, если мальчика дразнят за маленький рост, его ответная реакция может быть направлена против общества и выразится в девиантном поведении. Но в таких случаях биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с психологическими или социальными. Поэтому при любом биологическом анализе необходимо учитывать сложенную совокупность многих факторов. Развернутое социальное объяснение девиации впервые дал Э. Дюркгейм. Он предлагает идею аномии - общественного состояния, которое характеризуется разложением системы ценностей, обусловленным кризисом всего общества, его социальных институтов, противоречием между провозглашенными целями и невозможностью их реализации для большинства. Все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение соц. групп, миграция и т.д.), порождает нарушение общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются различные виды девиации.

Дюркгейм считает, что отклонение от норм несет не только отрицательное, но и положительное начало. Реакция общества, социальных групп на девиантное поведение уточняет границы социальных норм, укрепляет и обеспечивает социальное единство. Девиация способствует социальному изменению, раскрывает альтернативу существующему положению дел, ведет к совершенствованию социальных норм. Теория аномии получает дальнейшее развитие у американского социолога Роберта Миртона, который, используя дюркгейловские понятия аномии и соц. солидарности, анализировал соц. действительность США. Для большинства американцев жизненный успех, особенно выраженный в материальных благах, превратился в культурно признанную цель. При этом только хорошие образование и высокооплачиваемая работа получили одобрение в качестве средств к достижению успеха. Никакой проблемы не было бы, если бы все американские граждане имели одинаковый доступ к средствам достижения материального успеха в жизни. Но беднякам и представителям национальных меньшинств часто доступны лишь более низкие уровни образования и скудные экономические ресурсы. Когда общество провозглашает общие символы успеха для всего населения, ограничивая при этом доступ множества людей к признанным средствам достижения таких символов, создаются условия для антиобщественного поведения, люди пытаются добить престижной цели любыми средствами, включая порочные преступные. В соответствии с этим Мертон выделил пять типов поведения, четыре из которых представляют собой девиантные адаптации к условиям аномии.

Конформизм имеет место, когда члены общества принимают как культурные цели достижение материального успеха, а также утвержденные обществом средства для их достижения. Подобное поведение составляет опору стабильного общества.

Второй тип девиантного поведения - инновация - предлагает принятие индивидами культурно установленных целей, но отрицание социально одобренных средств их достижения. Такие люди способны торговать наркотиками, подделывать чеки, мошенничать, присваивать чужое имущество, воровать, участвовать в кражах со взломом и в разбойных нападениях или заниматься проституцией, вымогательством и покупать символы успеха.

Ритуализм имеет место, когда члены общества отвергают культурные цели или принижают их значимость, но при этом лихачески используют одобренные обществом средства для достижения таких целей. Например, цели организации перестают быть важными для многих ревностных бюрократов, однако они абсолютизируют формальные процедуры в качестве самоцели.

Ретритизм состоит в том, что индивиды отвергают и культурные цели, и признанные средства их достижения, ничего не предлагая взамен. Например, алкоголики, наркоманы, бродяги и опустившиеся люди становятся изгоями в собственном обществе; «они живут в обществе, но не принадлежат к нему».

Бунт состоит в том, что бунтари отвергают культурные цели общества и средства их достижения нормами. Такие индивиды порывают со своим социальным окружением и включаются в новые группы с новыми идеологиями, например радикальные общественные движения.

Типы индивидуальной адаптации Миртона характеризуют ролевое поведение, а не типы личности. Человек может менять мнение и переходить от одного типа адаптации к другому. Критики теории Миртона указывают, во-первых, что он упускает из виду процессы социального взаимодействия. Миртон описывает нарушителей социальных норм как индивидуалистов - людей преимущественно самодостаточных, вырабатывающих для себя решения по выходу из стрессовых ситуаций без учета поступков окружающих. Во-вторых, не всякое девиантное поведение можно объяснить разрывом между целями и средствами.

Теория культурного переноса.

Французский социолог Габриэль Тард (1843-1904) в конце XIX в. сформировал теорию подражания для объяснения девиантного поведения. Согласно этой теории, девиация имеет место, когда индивид идентифицирует себя с субкультурой, нормы которой противоречат нормам доминирующей культуры. Тард утверждал, что преступники, как и «порядочные» люди имитируют поведение тех индивидов, с которыми они встречались раньше, которых они знали или о которых слышали. Но в отличие от законопослушных граждан они имитируют поведение преступников. Эдвин Г. Сазерлен разработал теорию дифференциальной ассоциации. Согласно Сазерленду, индивиды становятся правонарушителями в той степени, в какой они принадлежат окружению, следующему девиантным идеям, мотивировками и методами. Чем раньше начнутся контакты индивиды с криминогенным окружением, чем чаще, интенсивнее и длительнее будут эти контакты, тем выше вероятность того, что такой индивид тоже станет правонарушителем. Девиантное поведение приобретается на основе не только подражание, но и научения; очень многое зависит от того, чему именно и от того учатся индивиды.

Теория культурного переноса позволит понять, почему количество случаев девиантного поведения изменяется от группы к группе и от общества к обществу. Однако, с ее помощью нельзя объяснить некоторые формы девиантного поведения, особенно тех правонарушителей, которые не могли заимствовать у других ни способы, ни подходящие дефиниции и взгляды. Примерами этого могут служить злостные нарушители финансовых соглашений, наивные изготовители чеков, люди, случайно нарушившие закон, непрофессиональные магазинные воришки.

Теория конфликта.

Приверженцы теории конфликта пытаются ответить на вопросы: «Какая социальная группа сумеет выразить свои принципы в законах общества и заставить членов общества подчиняться этим законам?» и «Почему структура общества дает преимущества одним социальным группам, а другие группы остаются в невыгодном положении и даже клеймятся как преступающие закон?»

Происхождение конфликтологического подхода к проблеме девиации восходит к марксисткой традиции. Согласно ортодоксальной маркетинговой теории, правящий класс капиталистов эксплуатирует и грабит народные массы и при этом ухитряется избежать возмездие за свои преступления. Трудящиеся - жертвы капиталистического угнетения - в своей борьбе за выживание вынуждены совершать поступки, которые правящий класс клеймит как преступные. Другие типы девиантного поведения - алкоголизм, злоупотребление наркотиками, насилие в семье, сексуальная распущенность и проституция - являются продуктами моральной деградации, основанной на беспринципной погоне за наживой и угнетении бедняков, женщин, представителей этнических меньшинств.

Современный марксистский подход к проблеме девиации сформировал американский социолог Ричадр Квинни. Согласно Квинни, «закон есть инструмент правильного класса». «Криминальное право, в частности, есть средство, созданное и используемое правящим классом для сохранения существующего порядка. Одно из противоречий капитализма состоит в том, что некоторые из его законов должны нарушаться для обеспечения безопасности существующей системы».

Карманные кражи, кражи со взломом, грабежи, торговля наркотиками « совершаются из необходимости выжить» в условиях капиталистической социальной системы. Преступления против личности - убийства, оскорбление действием, изнасилование «совершаются людьми уже ожесточенными условиями жизни в капиталистическом обществе». Преступление и уголовное правосудие составляет неотъемлемую часть более крупных проблем исторического развития капитализма.

Теория стигматизации.

Сторонники теории стигматизации (от греч. stigmo клеймо) взяли за основу главную идею конфликтологии, согласно которой индивиды часто не могут поладить друг с другом, т.к. расходятся в своих интересах и взглядах на жизнь; при этом те, кто стоят у власти, имеют возможность выражать свои взгляды и принципы в нормах, управляющих институциональной жизнью, и с успехом навешивают отрицательные ярлыки на нарушителей этих норм. Приверженцы данной теории Эдвин Лемерт, Говард Беккер и Кай Эриксон, что во-первых, «отрицательность» поступка обусловлена не его внутренним содержанием, а тем, как окружающие оценивают такой поступок и реагируют на него. Во-вторых, всеми людьми свойственно девиантное поведение, связанное с нарушением каких-то норм. Подросток может покуривать сигареты с марихуаной, администратор делает приписки к счету, некоторые превышают скорость езды, участвуют в актах вандализма в честь победы любимой футбольной команды. Окружающие вначале смотрят на эти поступки сквозь пальцы, а человек, нарушающий правила, скорее всего не считает себя девиантом. Лемерт называет этот тип поведения первичной девиацией, определяя ее как поведение, нарушающее социальные нормы, но обычно ускользающее от внимания правоохранительных органов В-третьих, будут ли конкретным поступки людей рассматриваются как девиантные, зависит от того, что делают эти люди; и от того, как реагируют на это другие люди. Так, в США чернокожих могут осудить за поступки, позволительные для белых, а женщин - за поступки, позволительные для мужчин. В-четвертых, навешивание ярлыков на людей влечет определенные последствия для таких людей оно создает условие к вторичной девиации - девиантному поведению, вырабатывающемуся у индивида в ответ на санкции со стороны других. Ярлык способствует закреплению индивида в статусе аутсандера («человека не нашего круга»). Нарушители норм начинают воспринимать свой статус как конкретный тип девиантности и формировать на основе этого статуса собственную жизнь. В-пятых, т.е. кто получил клеймо правонарушителей, обычно обнаруживают, что законопослушные граждане осуждают их и не хочет «иметь с ними дела». Вообще осуждение и изоляция подтолкнут стигматизированных индивидов к девиантным группам, состоящих из людей, судьба которых похожа на их собственную. Участие в девиантной субструктуре - это способ справиться с критической ситуацией, найти эмоциональную поддержку у тех, кто тебя принимает такие, какой ты есть. В свою очередь вступление в подобную девиантную группу укрепит у индивида представление о себе как о правонарушителя, способствует выработке девиантного жизненного стиля и ослабляет связи с законопослушным окружением.

3. Основные формы девиантного поведения

К основным формам девиантного поведения в современных условиях можно отнести преступность, алкоголизм, наркоманию, суицид.

3.1 Наркомания

В последние годы наркомания и связанная с ней преступность стали представлять серьезную угрозу для национальной безопасности России и ее будущего. Быстр рост не обусловленного медицинскими показателями потребления наркотических и психотропных средств, особенно детьми, подростками и молодежью, непосредственно и самым пагубным образом сказывается на физическом и психологическом здоровье нации. Это процесс связан с резким увеличением масштабов нелегального оборота наркотиков, психотропных и других одурманивающих веществ, интенсивным формированием рынка наркотиков и негативным действием ряда экономических социальных и психологических факторов.

Рост числа больных наркоманией и токсикоманией, состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях, стал устойчивой тенденцией в конце 80-х годов. Начиная с середины 90-х годов процесс распространения наркотических расстройств заметно ускорился. В 2002 году поданным Минздрава РФ, число лиц, употреблявших наркотики и находившихся под наблюдением, составило 448,1 тыс. человек, или 310,7 в расчете на 100 тыс. населения (0,3% численности жителей России), из них больных наркоманией - 219,9 тыс. человек. По сравнению с 1990 г. оно увеличилось пости в 10 раз. По оценкам экспертов, реальное число потребителей наркотических средств на порядок выше. По данным Председателя Госнаркоконтроля России В.В. Черкасова, оно достигло 4 млн. человек, или около 3% населения России. По данным министра образования РФ В.М. Филиппова, сегодня 605 млн. россиян периодически употребляют наркотические средства (или почти 4,5%), из которых 2 млн. человек страдают наркотической зависимостью. 4 млн. потребителей наркотических средств дети и молодежь от 11 до 24 лет, из которых от 0,9 до 1,1 млн. человек наркозависимы. Заболеваемость наркоманией подростков за последние 10 лет увеличилось в 14,8 раза. Пик численности находящихся под медицинским наблюдением потребителей наркотиков этой возрастной категории пришелся на 2000 г. - 123,9 на 100 тыс. человек в возрасте 15-17 лет. В 2001 г. этот показатель снизился на 18,7% и составил 100,7 на 100 тыс. подростков. Уровень регистрируемой заболеваемости токсикоманией начал снижаться еще в конце 90-х годов.

Среди больных наркоманией большинство составляют мужчины - 83% в 2001 г. против 17% женщин. Однако уровень распространенности наркомании среди женщин быстро растет - за 10 лет он вырос в 14,4 раза, за 2000г. на 34,2%, за 2001 г. - на 19,9%. Две трети составляют наркоманы 18-30 лет.

По данным Министерства здравоохранения РФ за период с 1991 по 2001 г. заболеваемость наркоманией среди подростков увеличился в 17 раз. Если в 1991 г. средний возраст впервые принявших наркотик молодых людей составил 17,6 лет, то в 2001 г. уже 11,3. Больше всего наркоманов среди неработающих и не обучающейся молодежи (34,3%), среди работающих - 10,5%, в составе учащихся - 4,2%.

Рост наркозависимости более вероятен в малоимущих семьях, однако относит велик и в семьях с высоким благосостоянием. Больше всего наркоманов в тех семьях, где дети подвергаются насилию. Наибольшим спросом пользуются три вида наркотических средств: «курево» (анаша, гашиш, конопля, марихуана), героин и «самоделки». Наиболее распространенные препараты Каннабиса, (конопля) с которой, как правило, и начинается приобщение к наркотикам: 31,6% подростков выбирают именно их, 13,3% употребляют вещества опийной группы, интерес к которым активизируется в 15-летнем возрасте. Стимуляторы и галлюциногены предпочитают с 19 лет: 3,6% и 1,7 опрошенных. С 21 года увеличивается употребление снотворных и седативных средств (1,6%). Ингалянты предпочитают 0,4%, внутривенный наркоз - 0,1%. Среди тех, кто хотя бы раз попробовав наркотик, 30,8% это сделали на «тусовках», 19,9% на дискотеках, 17,6% 0 в школах и других местах учебы, 10,5% - в домах отдыха, 6,5% - во дворе, на улице, 6% - в парках, на пляже, 4,5% - на даче или квартире. Механизм распространения наркотиков довольно замкнут. 62% потребляющих наркотики достают их у знакомых и друзей, 27,4% - у «продавцов» в розницу, 2,2% - в аптеке, 1,7% - через медицинских работников, 6% - от незнакомых сверстников, 1,8% - от членов семьи, 0,7% - от незнакомых взрослых людей. Подростки покупают дешевый наркотик, доза которой стоит менее 100 руб. 33,5% потребляющих наркотики используют деньги, полученные от родителей, 23,7% - деньги заработанные лично, 13,4% - деньги, полученные от друзей и знакомых, 22,4% - деньги, полученные от «нелегальной» деятельности, 3,06% - собирают, воруют «растительность», 2,8% - угощают друзья, 0,6% - сдают цветной металлолом. Уровень благосостояния семьи влияет на источники средств, используемых молодежью для покупки наркотиков. Так, живущие в нищете и бедности чаще всего выбирают «нелегальные» пути добычи денег.

3.2 Алкоголизм

XIXв. породи, а XX век усугубил весьма сложную проблему алкоголизма. Фактически, алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом социальных ритуалов, обязательным условием официальных церемоний, праздников, некоторых способов времяпрепровождения, решения личных проблем. Если человек становится алкоголиком, он наносит вред своему здоровью, отчуждается от общества, разрушает семью, способствует формированию отрицательного генетического наследства.

Если в 1991 г. молодые люди начинали употреблять спиртное в среднем с 15,5 лет, то в 2001 г. уже с 11 лет. 45,9% опрошенных пьют пиво (примерно в равной степени и девушки и юноши). Водку употребляют 41,5% юношей и 24,2% девушек. Спирт и самогон предпочитают 11% представителей сильного пола и 5,1% слабого. Вино употребляют 36,7% девушек и 19,4% юношей. Естественно на «потребительский рацион» подрастающего поколения серьезным воздействием оказывает материальное положение семьи. Так, потребление спирта, самогона и водки снижается при повышении уровня благосостоянии семьи, а вина, коньяка, джина, виски, рома повышается. Пиво пьют практически в равной степени и в бедных, и в состоятельных семьях. Каждый третий подросток в возрасте 12 лет «балуются» пивом, а в составе 13-летних - двое из каждых троих, в том числе и девочки. Интенсивность потребления крепких напитков возраст с 15-летнего возраста. Среди опрошенных молодых людей 5,4% распивают алкогольные напитки ежедневно, 21,1% - аз в 2-3 дня, 26,3% - раз в неделю, 20,1% - 2-3 раза в месяц, 8,9% очень редко. Рискующих стать «запойными» насчитывается не менее 5%. Если к ним прибавить пьющих «через день», то доля молодежи, злоупотребляющих сегодня спиртными напитками, составляет 26%, т.е. 2,905,00 человек. Ежемесячно молодежь тратит на покупку алкогольных напитков 222 рыб., т.е.в год 2660 руб. Это означает, что ежегодно на покупку молодыми людьми тратиться около 800 млн. долларов. В основном российский рынок алкогольных напитков контролируется иностранным капиталом. И также активно развивается: например, производство пива в России с 1996 - 1999 г. увеличена на 61%. Проблема алкоголизма дорого обходится обществу. Как свидетельствует статистика, 90% случаев хулиганства, 90% изнасилований при отягчающих обстоятельствах, почти 40% других преступлений связаны с опьянением. Убийства, грабежи, разбойные нападения, нанесение тяжких телесных повреждений в 70% случаев совершаются лицами в нетрезвом состоянии, около 50% всех разводов также связано с пьянством.

Преступность.

Как отмечают исследователи, развитие преступности в России по основным качественным показаниям приближается к общемировым тенденциям. Очень высок темп прироста преступлений. В 1999 г. например, было зарегистрировано 25 039 преступлений, совершенных организованными преступными группировками, сообществами и организациями, в том числе: 1010 вымогательств, 426 бандитских нападений, 198 убийств, 143 похищения людей, 108 случаев организации преступного сообщества, в захватов заложников. В 2000 г. было зарегистрировано 27 362 преступления, совершенных преступными группировками.

Заказные умышленные убийства представителей власти, правоохранительных органов, судов, предпринимателей, банкиров, лишающих преступной деятельности или не выполняющих требований, конкурирующих в сфере преступного или правомерного бизнеса, кровавые разборки между самими преступными группировками во второй половине 90-х годов истекшего столетия стали объединенным явлением в нашей стране и в мире в целом. За последние столетие человечество загнало себя в криминальный капкан, из которого выхода пока не найдено. Оптимальным является жесткий социально - правовой демократический контроль над преступностью, основанных на законах, принятых демократическим путем и реализуемый демократическим путем.

Ежегодно в мире регистрируется до 500 млн. преступлений. В расчете на 6 млрд. населения земли - это 8000 деяний на 100 тыс. жителей.

Малая преступность по меньшей мере вдвое выше, а во многих странах, в том числе и в России - вчетверо и впятеро. Фактически в России совершается до 12-15 млн. преступлений. Регистрируется 3 млн. преступлений и 78 млн. правонарушений, учтенных только по линии судов и МВД. Кроме них административной юрисдикцией обладают еще около 40 органов.

3.3 Преступность и наркопреступность

Увеличение лиц, употребляющих наркотики взаимосвязано с ростом количества преступлений, связан с незаконным оборотом наркотиков. По сравнению с 1990 годом, общее число зарегистрированных в 2001 году преступлений было в 1,5 раза больше, а число преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ почти в 15 раз (по данным за 2002 г. соответственно, 1,4 и 11,6 раз). Таким образом, изменилось место правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в общей структуре преступности. Если 1990 г. они составляли лишь 0,9% от общего числа зарегистрированных преступлений, то в 2000 - 2001 гг. более 8% / в 2002 г. - 7,5%, в январе - июле 2003 г. - 6,7%). Среди преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков растет число фактов незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки наркотических средств и психотропных веществ, совершения с целью сбыта, либо их сбыт.

Еще в 1997 г. их доля составляла 13,9%, в 2000 г. - 23,7%, в 2001 г. - 34,9%, в январе - июле 2003 г. уже 40,4%.

С распространением наркопреступности и увеличением лиц, употребляющих наркотики, растет количество преступлений, совершенных в состоянии наркотического и токсического опьянения. В 2000 г. было совершено 18,9 тыс. таких преступлений, что в 2 раза больше, чем в 1995 г. В последние же годы число таких преступлений снизилось, составив в 2000 г. 8,5 тыс. В 2000 г. было выявлено 158,9 тыс. человек, совершенных преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Это в 1,5 раза выше, чем в 1997 г. Из них более 70% составила молодежь в возрасте до 30 лет. За эти годы доля женщин среди совершивших преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выросла с 11 до 16%, а доля лиц, не имеющих постоянного источника дохода, с 64 до 72%.

Наркопреступность в разной степени затронула российские регионы. Среди них с наибольшим уровнем наркопреступности в 2001 г. на 100 тыс. человек постоянного населения выделяют Еврейскую АО (403), Астраханскую область (337), Новосибирскую область (312), Приморский край (307), Санкт-Петербург (292) и т.д.

Регионы с наименьшим уровнем наркопреступности:

Эвенкийский АО - 0, Корякский АО - 7, Чукотский АО - 17, Усть-Ордынский Бурятский АО - 29, Кировская обл. - 41 и т.д.

3.4 Суицид

социальный девиантный наркомания стигматизация

Анализируя природу самоубийств современные исследователи акцентируют внимание преимущественно на изучении социально-структурных и экономических аспектов проблемы. Поэтому не случайно, что исследовательские интересы социологов все больше концентрируют на осмыслении таких вопросов, как социально - демографические (возрастные, профессиональные и пр.) характеристики суицидов, детерминирующая роль в соответствующих явлениях экономических кризисов, материальные неравенства, бедности и базработицы.

В представлениях разных народов самоубийства часто ассоциируются с определенными временными характеристиками, такими, как время суток, день недели, времена года, лунные фазы.

Впервые временные вариации самоубийств были зафиксированы в работе Морселли. Проанализировав огромный массив статистических данных он пришел к выводу, что сезонные колебания в ежегодном распределении суицидов просмотрев на столько отчетливо, что их невозможно объяснить лишь случайностями, связанными исключительно с человеческой волей. Из наблюдений Морелли заключил, что температура оказывает прямое влияние на склонность к самоубийствам: жара с ее механическим воздействием на церебральные функции делает людей более подверженными к суицидам.

Э. Дюркгейм в ходе статистического анализа обнаружил, что наиболее часто самоубийства случаются в дневные часы, а самые суицидными временами года является весна, т.к. в этот период происходит наибольшая интенсивность социальной жизни.

Времена года

В ходе комплексного социологического исследования по данным медицинской статистики за три года (2000-2002) социологами был установлен факт, который свидетельствует в распределении самоубийств. Чаще всего попытки суицидов совершенные летом (29%), затем по нисходящей следует весна (28%) и осень (24%), а минимум самоубийств приходится на зимний период (19%). Самым суицидным месяцем является июль, а наиболее благополучный - февраль. В группе мужчин максимум суицидных попыток приходится на весеннее месяцы (29%), у женщин - на зимние месяцы (29%). В молодежной когорте летний пик суицидной активности (30%) оказывается чуть более выраженнее, чем весенний (27%).Декады месяца

По декадам каждого месяца случаи самоубийств распределены следующим образом:

31% - первая декада, 33% - вторая, 36% - третья.

Индекс сверх суицидности для последних десяти дней месяца составил 22,2% (в старшей возрастной группе - лишь 9,5%). Уровень самоубийств у мужчин резко возрастает в конце каждого месяца. Прирост числа суицидов во второй декаде по сравнению с первой здесь составляет 20%, в третьей - 35%. У женщин количество суицидных попыток достигает максимальной отметки к середине месяца.

Дни недели

Наиболее часто попытки самоубийства случаются в воскресенья 16,8%. В последующие дни недели их число постепенно снижается, достигая минимума в четверг 13,3%, а затем вновь начинает нарастать. Среди молодежи, «эффект воскресенья» проявляется сильнее, чем в старших группах (индексы составляют соответственно 1,27 и 1,15).

У мужчин самоубийства чаще всего совершаются по пятницам (16%), у женщин число самоубийств в воскресенье увеличивается на 40,6% по сравнению со средне недельным показателем (индекс 1,41), а в пятницы резко сокращается, составляя лишь 12,5% от общего числа. Наибольшая частота суицидных попыток в воскресенье объясняется алкогольным опьянением. Их доля в выходные дни выше, чем в рабочие. В субботы в среднем около 52% всех попыток самоубийства более совершены в состоянии алкогольного опьянения, в воскресенье - 45%, а по четвергам - лишь не более 32%.

Праздники и будни.

Интенсивность самоубийств в праздничные дни выше, чем в обычные. Общее число суицидных покушений увеличивается в среднем на 27%, среди молодежи - на 19%, а в старших возрастных категориях - более чем на треть (35%). Результаты суицидных актов в праздники в состоянии алкогольного опьянения возрастает на 60%.

Время суток.

Верхний пик суицидов приходится на вечернее время (22.00 - 23.00), в утренние же часы (с 6.00 - до 8.00) наблюдается спад самоубийств. Если с 18.00 до 1.00 ночи (период подъема и пика) совершение до половины всех суицидных покушений (45%), а с 20.00 до 24.00 - более четверти от общего числа (28%), то 6.00 до 10.00 утра ( в нижний пик самоубийств) - лишь около 8%.

Заключение

Социальные нормы существуют в любом устойчивом объединении людей: в семье, производственном коллективе, различного рода организациях и учреждениях, во всем государстве. Нормативные системы общества не является застывшими, навсегда данными. Изменились сами нормы, изменилось само отношение к ним. Отклонение от нормы так же естественно, как и следование им.

Девиантное поведение рассматривается большей частью общества как предосудительное, недопустимое. Еще большую тревогу вызывают проблемы, порождающие девиацией: алкоголизм, наркомания порождают преступность, различные болезни, в том числе и СПИД, который стал чумой XXI века. Прежде всего, этим проблемам подвержена молодежь, подростки. Они будущее нации, которой может и не быть, если государство не обратит на них свой взгляд, не задумается над проблемами наркомании, алкоголизма, преступности.

Литература

1. Нечипуренко, Самыгин С.Н. Социология: Курс лекций: Учебное пособие - Ростов - н/Д:. Феникс, 2009.

2. Кравченко А.И. Общая социология: Учебное пособие для вузов. - М.: Юнити - Дана, 2008.

Размещено на Allbest.ru