содействие деятельности в области образования, науки, культуры, спорта, здравоохранения, охраны памятников, защиты окружающей среды и т.д.

Существую некоторые формы предоставления благотворительной помощи:

Ресурс Финансовый (денежный):

Перечисление денег на счет благополучателя в виде разового благотворительного взноса;

Регулярные денежные перечисления (ежемесячные, ежеквартальные и т.д.);

Взносы в виде ежемесячных отчислений со счета в банке;

Сбор денежных средств среди сотрудников организации;

Льготы и скидки на товары и услуги для организации-благополучателя;

Включение в цену товара доли на благотворительные цели;

Оплата текущих расходов благотворительной организации;

Завещание личных денежных средств;

Финансирование благотворительных программ "под ключ"; и пр.

Пожертвование - целевые средства, предоставляемые безвозмездно российскими или иностранными гражданами и юридическими лицами некоммерческим организациям в денежной или натуральной форме для реализации проекта в той или иной форме.

Ресурс Материально-технический (вещный):

Передача (в том числе списанного) имущества: мебель, транспорт, оргтехника и пр.;

Передача продуктов питания, товаров, расходных материалов;

Предоставление помещений;

Организация сбора вещей среди сотрудников организации;

Завещание личного имущества; и пр.

Ресурс Человеческий:

Оплата труда привлеченных в благотворительную организацию работников;

Выполнение работ силами работников организации-благотворителя (ремонт помещения могут сделать работники фирмы);

Добровольческий (волонтерский) труд; и пр.

Ресурс Символический:

Письма поддержки, рекомендательные, гарантийные письма и прочие формы ходатайств;

Общественная (публичная) поддержка, продвижение; и пр.

Ресурс Интеллектуальный:

Консультационная профессиональная поддержка (юридическая, бухгалтерская, организационная и пр.)

Разработка рекламных кампаний;

Информационная поддержка; и пр.

Спонсорство - это один из возможных видов поддержки различных сфер общественной жизни, одну из форм социальных инвестиций. Это не альтруизм, не филантропия, не меценатство. Известный английский специалист по PR Сэм Блэк даже считал, что "правильнее всего определить спонсорство как один из видов предпринимательской деятельности". В российской практике относительно спонсорства нередко бытуют две крайности. Одна крайность - когда начисто упускается из виду необходимость общности интересов и к спонсору идут, фактически как к меценату: просить у него средства на решение некоммерческих или даже собственных проблем. Это не несет ничего, кроме обид и взаимонепонимания. Другая крайность - когда бизнес под видом спонсорства производит примитивную покупку рекламных и других услуг.

Все это следствие элементарной неосведомленности в области маркетинга и PR, но также и смысловой путаницы, которая царит всюду, начиная с законодательства. Еще в начале становления нового российского донорства, когда слово "спонсор" звучало модно, и его произносили к месту и не к месту, оно фактически употреблялось как синоним благотворительности.

Затем российское законодательство достаточно четко определило понятие "благотворительная деятельность", менее конкретно - "спонсорство", и совсем не было определено "меценатство". Соответственно, нечеткий правовой статус деятельности приводит к вопросам в области налогообложения. А активная практика использования слова, как знака двух различных и, подчас, противоположных видов деятельности, создает массу смысловых проблем. Поэтому мы постоянно встречаемся с тем, что оперируя понятием "спонсорство", журналисты, консультанты, фандрейзеры, чиновники, активисты некоммерческих организаций, экономисты и бухгалтеры, подразумевают под этим благотворительность и меценатство (и наоборот).

Закон Российской Федерации "О рекламе" (1995 г.) трактует спонсорство как "осуществление юридическим или физическим лицом (спонсором) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведения работ) в деятельность другого юридического или физического лица (спонсируемого) на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Спонсируемый вклад признается платой за рекламу…". К сожалению, эту редакцию определения нельзя назвать удачной. Закон фактически относит спонсора к рекламодателям, а информацию о нем - к рекламе. Также отмечается: "Спонсор не вправе вмешиваться в деятельность спонсируемого". Но вряд ли на этих условиях состоялась бы вообще история спонсорства в современной России. А она, тем не менее, есть: хоть и недолгая, но интересная. Например, культура и искусство - одно из наиболее значимых направлений в спонсорской деятельности. Для спонсоров оно чрезвычайно привлекательно из-за огромной зрительской аудитории, и из-за системы финансирования, объединяющей как государственные источники, так и множество других.

На Западе, где спонсорство давно превратилось в процветающую область деятельности, сложились прочные "коммерческие привязки" по принципу: определенный продукт или фирма - определенный вид деятельности или событие. В России традиции такого рода еще только складываются.

По мнению автора книги "История предпринимательства и меценатства в России" Е.П. Хорьковой, "…осуществлять помощь нуждающимся должно правительство, общественные организации: их задача состоит в том, чтобы этих нуждающихся в частной благотворительности не было. Экономическая политика должна принимать меры, чтобы вывести труд и хозяйство народа из неблагоприятных условий". В частности, Хорькова отмечает, что правительственные ссуды должны помочь нуждающимся найти заработки, так как даровые пособия оказывают деморализующее влияние. И еще должны быть решены многие вопросы просвещения, здравоохранения, социального обеспечения. "Государство и берёт с граждан налоги на эти цели; а в условиях обобществления производства у людей забиралось практически всё, кроме прожиточного минимума, вроде бы на полное обеспечение социальных потребностей людей. Народ теперь мог рассчитывать в беде только на государство. Что же на практике? У государства никогда не хватает средств на социальные нужды. Деньги идут на военные расходы, административный аппарат, грандиозные проекты и памятники, и так будет всегда. Люди же, накопившие собственности и рассчитывающие только на помощь государства при непредвиденных событиях личной жизни, стихийных бедствиях, попадают в очень сложные обстоятельства. Поэтому никто не должен мешать частным благотворителям проявлять своё желание помочь попавшим в беду. А такие запрещения были."

Сергей Федоров, председатель Общественного совета по малому предпринимательству при губернаторе СПб и автор статьи "Нужен закон о меценатстве" считает, что государство может стимулировать меценатов, убрав налог на прибыль: "В России меценатов мало не потому, что у нас нет соответствующей культуры, а потому, что наши законы не позволяют предпринимателям становиться меценатами. Главная проблема заключается в том, что у нас нет федерального законодательства, которое позволяло бы нам совершать благие дела, беспрепятственно вносить меценатские взносы. Нетак давно Владимир Потанин предложил провести специальный закон о меценатстве, но ему в этом отказали, ссылаясь на то, что предприниматели будут уходить от налогов, занимаясь только меценатством. Однако Потанин указывает на то, что даже если среди предпринимателей будут недобросовестные меценаты, какую-то помощь они все равно будут оказывать. Отсутствие такого рода законодательства, в целом, является большой проблемой. Ее решение важно еще и в следующем контексте: "Законодательно поддерживая меценатство, государство должно также изменить и отношение общества к бизнес-сообществу, а это крайне важно, так как сегодня большая часть населения негативно относится к предпринимательству".

По сути, благотворительные организации оказывают значительную помощь государственным структурам, беря на себя часть функций государства. Следовательно, благотворительные организации в системе социальной помощи и защиты населения играют важную роль. Благотворительные организации не только выполняют часть функций по оказанию помощи населению, но еще и являются источником средств. Для реализации социальных программ, при выплате пособий, оказании адресной социальной помощи в связи с дефицитом централизованного финансирования. Кроме того, благотворительные организации оказывают содействие в развитие по неприоритетным для государства направлениям, тем не менее, значимым для страны.

Благотворительность является социальным явлением, включающим как характеристики, соответствующие прежним общественно-историческим периодам, так и характеристики, обусловленные современным состоянием общества. Существуют как общие тенденции развития благотворительности, характерные для российского обществе в целом, так и те, которые формируются и проявляются на уровне региона.

К числу известных российских благотворительных фондов относятся следующие:

"Cбор" - союз благотворительных организаций России. Своей главной задачей этот союз называет развитие и упрочнение общественной благотворительности России, создание единой, максимально эффективной системы благотворительной деятельности. СБОР занимается созданием проектов нормативных актов, направленных на благотворительную деятельность и их дальнейшее продвижение в системе органов государственной власти. Организация активно сотрудничает с зарубежными и международными благотворительными фондами, оказывает информационную, юридическую, финансовую и другие виды помощи всем членам Союза, благо получателям, другим организациям, которые тоже занимаются подобной деятельностью, добровольцам. Так же СБОР активно содействует обмену опытом различных благотворительных организаций страны, консолидирует их усилия с усилиями других благотворителей и добровольцев.

Российский фонд помощи. Фонд специализируется на помощи больным детям. Свою работу он начал в 1996 году, когда впервые предложил читателям ИД "Коммерсантъ" помочь отчаявшимся родителям больных детей. Эта затея получила широкий отклик среди россиян и с тех пор для нуждающихся было собрано более 94,69 млн. долларов. Сегодня в фонд приходят письма с просьбами о помощи со всей России.

"Линия жизни". Все началось в 2004 году с создания благотворительной программы по спасению тяжелобольных детей. Для этого был изучен и использован успешный опыт различных международных организаций, которые специализируются на благотворительности и в сфере здравоохранения. Статус Фонда эта программа получила в 2008 году. Своей главной целью фонд называет оказание своевременной помощи нуждающимся детям для снижения показателей детской смертности от тяжелых, но излечимых заболеваний в нашей стране. "Линия жизни" активно сотрудничает с российскими компаниями и частными лицами, пытаясь сформировать культуру благотворительности в обществе и спасти как можно больше детей больных тяжелыми недугами. На сегодняшний день усилиями фонда спасено уже более 5,5 тысяч маленьких россиян.

Также следует отметить деятельность крупнейших частных благотворительных фондов России. Так, существует благотворительный фонд В. Потанина, учрежденный в 1999 году. Фонд формируется из личных средств Владимира Потанина и отчислений компании "Интеррос". Основное направление деятельности - поддержка отечественного образования и культуры путем предоставления стипендий и грантов студентам, преподавателям, организациям. Бюджет 2013 г. - более $8 млн.

Фонд "Вольное дело". Создан в 1998 году (первоначальное название - "Паритет"), формируется из личных средств О. Дерипаски и отчислений компании "Базэл". Интересы Фонда разнообразны: поддержка науки и талантливой молодежи, материальное обеспечение школ, реабилитация инвалидов, восстановление монастырей и храмов и т.д. Самая масштабная программа фонда - "Храмы России" - обходится ежегодно примерно в $7 млн.

Фонд Дмитрия Зимина "Династия", созданный в 2001 году. Первый российский семейный благотворительный фонд. Он занимается развитием фундаментальной науки и образования в России: проводит грантовые конкурсы для студентов и аспирантов, осуществляет программы поддержки учителей и одаренных школьников, содействует популяризации науки, а также просвещению в области общественных наук. Бюджет прошлого года - $5 млн.

Детский фонд "Виктория". Создан в 2004 году. Учредитель - президент корпорации "Уралсиб" Николай Цветков. Основное направление деятельности - помощь детям-сиротам; приоритет отдается развитию и распространению семейных форм устройства таких детей. Бюджет прошлого года - более $3 млн.

Фонд "Связь времен". Учрежден в 2004 году председателем совета директоров ЗАО "Ренова" Виктором Вексельбергом. Основное направление деятельности - возвращение в Россию исторически значимых произведений искусства, находящихся за рубежом. Самый известный проект на этом поприще - приобретение коллекции яиц Фаберже: сделка оценивалась в $100 млн. Одновременно Виктор Вексельберг и его жена Марина учредили семейный фонд "Добрый век", который оказывает поддержку людям с психическими заболеваниями и занимается реформой системы психиатрической помощи.

Что касается непосредственно тенденций благотворительностив Краснодаре, то Интернет-ресурсы и печатная пресса дают возможность говорить, преимущественно, об отдельных благотворительных акциях. Однако, очевидно, что существует и ряд фондов, занимающихся благотворительностью на уровне региона. Так, существует Краснодарский Краевой общественный благотворительный фонд "Жизнь - Детям!", который при поддержке Южного Театрального Агентства "АРТ-салон Юта" проводил благотворительный аукцион "Куклы от звезд". Его главной и основной целью являлся сбор денежных средств на лечение детей страдающих онкологическими заболеваниями. Проект предполагал проведение аукциона, лотами которого стали оригинальные дизайнерские куклы ручной работы, созданные в соавторстве с известным дизайнером Жанной Ждановой. В создании кукол участвовали медийные лица, такие как: Томер Сислей (Ларго Винч), Гоша Куценко, Андрей Ильин, Эвклид Кюрдзидис, Георгий Мартиросян, Сергей Безруков, Александр Носик, Петр Красилов и Дмитрий Марьянов.

27 ноября 2011 года в рамках проекта состоялся светский вечер в одном из модных ресторанов Краснодара. На мероприятие приглашены были 150 гостей, а именно: московские звезды театра и кино, директора и учредители крупных компаний Краснодара и Краснодарского края, все СМИ г. Краснодара, а также люди, которым не безразлична судьба детей. Средства, вырученные от продажи кукол, были направлены конкретным детям на лечение онкологических заболеваний.

Также прошел крупный благотворительный аукцион в рамках литературного некоммерческого проекта-эксперимента "Вещь в себе" в Краснодаре в культурном центре "Типография". Проект реализовала группа краснодарских прозаиков при поддержке портала Южного региона ЮГА. ру. Участие в акции приняли писатели, журналисты, блогеры, предприниматели. Каждый из 13 участников написал рассказ об одной из вещей, которые были куплены заранее на барахолке. "Цели проекта - доказать, что печатное слово способно повысить стоимость, на первый взгляд, ненужной вещи. Каждый из авторов написал рассказ, посвященный одному предмету, купленному на барахолке за небольшие деньги, придумал ему свою историю. Стоимость вещей от 5 до 250 рублей, но наша задача продать их значительно дороже", - рассказали организаторы проекта.

Рассказы участников были опубликованы в разделе [38] Афиша ЮГА. "Наша цель - узнать, какую добавленную стоимость предмету может создать рассказанная о нем история", - отметили участники. Вырученные средства поступили в благотворительную организацию "Синяя птица", которая занимается помощью детям-инвалидам; детям, оставшимся без попечения родителей, а также семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, в ходе исторического развития накоплен огромный опыт по созданию различных форм социальной поддержки населения, где благотворительность занимает важное место. Современное российское государство, будучи заинтересованным в поддержании устойчивых социальных отношений, должно видеть в благотворительности один из важнейших рычагов управления в решении социальных проблем и, таким образом, способствовать развитию благотворительной деятельности, создавая благоприятные политические, экономические, правовые и организационные условия для ее развития. В настоящее время выделяются как общие тенденции развития благотворительности, характерные для российского обществе в целом, так и те, которые формируются и проявляются на уровне региона.

2.3 Анализ результатов социологического исследования, направленного на выявление доминирующих практик благотворительной деятельности в современных российских условиях (на примере г. Краснодара)

Данное эмпирическое социологическое исследование проводилось в июне 2014 года в г. Краснодаре. В нем приняли участие сотрудники благотворительных организаций и фондов в возрастном промежутке от 18 лет до старшего пенсионного возраста. Респонденты были разделены на 6 групп по возрасту: 18-22, 23-30, 31-40, 41-55, 56-60, 61 и старше. В проведенном исследовании был применен метод анкетного опроса. Выборочная совокупность - 100 человек. В ходе анкетного опроса был использован метод "снежного кома".

В ходе проведения социологического исследования была опрошена выборочная совокупность - 100 респондентов, представляющих различные благотворительные организации и фонды. Из них, 20% мужского пола, 80% женского. 69% респондентов имеют высшее или незаконченное высшее образование. В подавляющем большинстве сотрудника благотворительных организаций являются люди в возрасте от 23 до 30 лет (68%), от 18 до 23 лет (8%) и от 30 до 40 лет (24%).

Опрошенные респонденты отмечали, что выбрали сферу благотворительности по двум основным причинам. Во-первых, работа в благотворительных фондах и организациях оказалась той работой, на которую они смогли реально устроиться (42%). Во-вторых, участие в работе благотворительных фондов в значительной степени отвечает жизненным принципам и наклонностям опрошенных респондентов (40%).

Такие позиции "эта работа дает стабильный заработок", "это престижная работа", "работа соответствует моей квалификации" набрали незначительное количество ответов. В этой связи можно констатировать, что работа в подобного рода организациях носит в значительной степени альтруистический характер.

Большая часть социальных работников оказались на этой работе благодаря объявлениям (48%) либо помощи знакомых (32%). Более подробно результаты опроса в представлены в приложении.

Оценка состояния благотворительной деятельности в г. Краснодаре.

В современной истории России достаточно долгое время не была сформирована культура благотворительности.

Начиная с 90-х годов прошлого столетия предприниматели и бизнес-сообщество не проводили политику социально ответственного бизнеса. В настоящее время, по-видимому, можно отнести к началу формирования нового понимания отношения людей к тем категориям населения, которые в силу различных причин лишены высокого качества жизни. Как наиболее наглядный пример социальной трансформации отношения людей к людям с ограниченными возможностями триумфальное выступление параолимпийцев России на Олимпиаде в Сочи.

В ходе проведения нашего исследования мы также задали вопрос о том, насколько по мнению наших респондентов у нас развита благотворительная деятельность.

Ответы распределились следующим образом (%).

Рисунок 1 - Ответы респондентов

Как свидетельствую данные опроса, в группе социальных работников мнение относительно развитости форм благотворительности носит достаточно дифференцированный характер.

Четверть опрошенных дала весьма скептическую оценку состоянию благотворительности в г. Краснодаре. Каждый пятый высказал позитивную оценку по этому вопросу. 38% высказали скорее пожелание более быстрому развитию благотворительности в г. Краснодаре.

В дополнение к этому вопросу нами был задан вопрос относительно причин, препятствующих развитию благотворительности. По этому вопросу ответы также носили дифференцированный характер. Более подробно ответы представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Что, по-вашему, препятствует развитию благотворительности?

	%
Несовершенство налоговой и законодательной сферы	23.0
Недостаток признания благотворителей государством	42.0
Отсутствие гарантий целевого использования средств	36.0
Забвение традиций благотворительности	29.0

Причем чем больше стаж работы в благотворительной организации, тем более критично представление о степени развития благотворительности.

Таблица 2 - Отношение к развитию благотворительной деятельности в зависимости от стажа работы социального работника (в процентах %)

	Как долго вы работаете в данной организации?	Всего
	до 1 года	от 1 до 3 лет	от 3 до 5 лет	больше 5 лет
Насколько, по-вашему, развита благотворительная деятельность в Краснодаре?	Совершенно не развита	23,7	23,4	33,3	33,3	25,0
	Развита недостаточно	39,5	40,4	25,0	33,3	38,0
	Хорошо развита	23,7	21,3		33,3	20,0
	Затрудняюсь ответить	13,2	14,9	41,7		17,0

Критичные оценки состояния благотворительности в г. Краснодаре граничат с достаточно позитивным личным отношением. 67% полностью поддерживают необходимость развития благотворительности. Еще 31% поддерживают развитие благотворительности, но не всех аспектах. И только 2% респондентов высказали негативную оценку - "это бесполезная трата денег и времени". Такое отношение безусловно является следствием того обстоятельства, что данная группа респондентов является весьма специфичной, поскольку является, по сути, носителем и пропагандистом идей благотворительности. Они непосредственно включены в этот процесс, знают его особенности и проблемы в буквальном смысле изнутри.

В ходе анализа мы также попытались проследить гендерный аспект отношения к благотворительности. Как показали результаты опроса, мужская часть нашей выборочной совокупности оказалась более критична, по сравнению с женской частью. Среди мужчин только 15% придерживаются мнения, что благотворительность в Краснодаре "хорошо развита" и 35% - "совершенно не развита". В женской группе кардинальные мнения разделились практически поровну. 21,3% высказались за высокий уровень развития благотворительности и 22,5% отметили, что благотворительность "совершенно не развита".

Таблица 3 - Отношение к развитию благотворительной деятельности в зависимости от пола респондента (в процентах %)

	Пол	всего
	мужской	женский
Насколько, по-вашему, развита благотворительная деятельность в Краснодаре?	1. Совершенно не развита	35,0	22,5	25,0
	2. Развита недостаточно	30,0	40,0	38,0
	3. Хорошо развита	15,0	21,3	20,0
	4. Затрудняюсь ответить	20,0	16,3	17,0

Другим важным аспектом является само понимание благотворительности, что сами респонденты понимают под этим термином. Для получения ответа на это вопрос был задан вопрос в открытой форме. В результате был получен целый спектр мнения и представлений по поводу того, что же такое благотворительность. Ключевым вербальным маркером, характеризующим понимание благотворительности является "помощь". Практически каждый респондент в том или ином контексте использовал данное слово для характеристики благотворительности. Более того "помощь" рассматривается в коннотации с такими определениями как "безвозмездная", "добровольная", "бескорыстная", "непринужденная", "свободная". В этой связи, по нашему мнению, следует констатировать, у большинства опрошенных респондентов сформировано некоторое общее смысловое поле понимания явления благотворительности. Более подробные результаты по данному вопросу представлены в приложении В.

Основные проблемы и формы реализации благотворительной деятельности.

Важное внимание в ходе проведения опроса мы уделили выяснению проблем, которые с точки зрения социальных работников заслуживают наиболее важное значение при реализации различных благотворительных акций. Вопрос был задан в открытой форме, в связи с чем, основания для сравнения ответов респондентов не всегда совпадают. Ответы респондентов были суммированы по семантическому принципу. Доминирующим направлением реализации благотворительной деятельности является решение проблем детей. Более 46% участников опроса выделили именно это направление благотворительной деятельности. Кроме того были обозначены наиболее явные проблемы, связанные с детьми.

Таблица 4 - Основные проблемы, связанные с детьми

проблемы детей-инвалидов	13,0
проблемы детей-сирот	12,0
помощь детям	10,0
помощь больным детям	6,0
проблемы бездомных детей	5,0

Как продолжение предыдущего вопроса нами был задан вопрос о степени вовлеченности и участия представителей благотворительных организаций в различного рода благотворительных акциях. Все участники опроса указали, что они принимают посильное участие в проводимых акциях. Многие из участников сами являются организаторами различного рода мероприятий, направленных на сбор пожертвований по тому или иному поводу. Основными формами участия является сбор денежных средств, моральная поддержка через участие в различных акциях, материальная поддержка (детдома, пожилые люди, ветераны).

Таблица 5 - Наиболее популярные формы участия представлены в таблице (в процентах %).

участвую в благотворительных акциях, участвую в акциях, благотворительных вечерах, мероприятиях, пожертвованиях	14,0
деньгами	8,0
активно	7,0
высылаем, даем деньги на операции	5,0
высылаем, даем деньги на лечение	4,0
убираем у пожилых людей, ветеранов	4,0
помогаю материально нуждающимся	3,0
помогаю приютам	3,0
помогаю детдомам, выступаю в детдомах	3,0

В ходе проведения опроса, мы попытались выяснить, в каких конкретно акциях принимали участие наши респонденты.

В данной связи снова приоритет был отдан акциям, имеющим прямое отношение к детям.

Тем не менее респонденты отмечают также участие в акциях, связанных с различного рода природными катаклизмами, в первую очередь наводнения в г. Крымск и на Дальнем Востоке.

Таблица 6 - Наиболее важные акции, в которых принимали участие респонденты

	%
перечисление денег больным детям, пожертвование больным детям	14,0
в наших акциях, акции нашей организации	8,0
Крымск затопление	8,0
деньги детям-сиротам	6,0
пожертвование детям-инвалидам, помогаю детям-инвалидам	6,0
акция в детских домах, помощь детдомам	4,0
"я буду жить"	3,0
"добрая лавка"	2,0
затопление на Дальнем Востоке	2,0

С целью выяснения направленности деятельности организаций и фондов нами были заданы вопросы относительно сфер деятельности, в которых они преимущественно работают.

Таблица 7 - Сферы деятельности благотворительных организаций

	%
Социальная работа, социальная защита	98.0
Помощь/развитие местных сообществ	42.0
Защита прав (вне связи с политикой)	35.0
Здравоохранение, медицина	21.0
Духовно-религиозная сфера	20.0
Досуг, туризм, спорт	15.0
Образование, просвещение	12.0
Культура и искусство	8.0
Экология, защита окружающей среды	4.0
Информационная сфера и СМИ	3.0
Наука	2.0

По мнению респондентов, наиболее важной для них считается социальная сфера в целом. Это в целом совпадает с приоритетами их деятельности, которые были рассмотрены выше. Такие сферы как образование, искусство, экология, наука не являются сферой интересов благотворительных фондов.

Также в ходе опроса мы попытались выяснить основные целевые группы той или иной организации. В данном случае также приоритет был отдан различным группам детей (дети-инвалиды, дети-сироты, беспризорники). Более подробно данные представлены в таблице.

Таблица 8 - Укажите целевые группы благотворительной деятельности вашей организации

	%
Дети с особыми потребностями, дети-инвалиды	70.0
Дети-сироты, беспризорные и безнадзорные дети	64.0
Люди, нуждающиеся в лечении (оплата операций)	43.0
Бездомные	38.0
Малообеспеченные слои населения	35.0
Люди с определенным заболеванием (диабет, ВИЧ и пр.)	27.0
Пожилые люди, ветераны	23.0
Многодетные семьи	22.0
Безработные	21.0
Талантливые дети	16.0
Взрослые инвалиды	15.0
Молодежь	9.0
Мигранты, беженцы и вынужденные переселенцы	7.0
Военнослужащие	7.0
Женщины	6.0
Коренные и малочисленные народы	6.0
Осужденные, бывшие осужденные	6.0
Жители определенных территорий	6.0
Целевая аудитория потребителей не определена или включает всех	6.0

Одним из последних вопросов нашей анкеты был вопрос об основных направлениях, которые, по мнению респондентов, следует развивать в первую очередь. Отвечая на этот вопрос, респонденты в очередной раз подтвердили необходимость развивать деятельность в направлении решения проблем детей (более 40% ответов). В качестве основной формы реализации этих направлений респонденты видят в стимулировании волонтерской деятельности (79%), оказании прямой помощи людям (53%) и активизации сбора пожертвований (41%). Более подробно данные по этому вопросу представлены в приложении.

Таким образом, как свидетельствуют данные проведенного нами исследования социальные работники, с одной стороны выразили определенную обеспокоенность состоянием благотворительности в г. Краснодаре, с другой, - показали достаточно высокую степень включенности в данный процесс, высокую личностную заинтересованность и активность в проведении реальных акций и мероприятий. Особенно следует выделить приоритет в решении проблем детства и малообеспеченных семей.

Заключение

В ходе дипломной работы было изучено состояние благотворительности в России в контексте как ее исторических традиций, так и, прежде всего, ее современных тенденций. Очевидно, что история России богата собственным опытом становления и развития всех форм общественного призрения. Выработанные традиции имеют сегодня большое значение, потому что с 1990-х гг. встал вопрос о реформировании существующих форм благотворительности (до сих пор они развивались в рамках советской модели), создании новых, которые будут в наибольшей степени соответствовать изменяющимся условиям жизни. Также чрезвычайно актуализировался вопрос о взаимодействии государственных усилий в сфере социальной работы и частной благотворительности, также ориентированной на решение наиболее насущных для страны социальных проблем.

Кроме исторических аспектов развития и возрождения благотворительности была изучена сущность понятия "благотворительность", мотивы оказания благотворительной помощи, направления и виды благотворительной помощи. Выделенные аспекты были рассмотрены в контексте современных взглядов и приоритетов в данной сфере.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Благотворительность является социально - ролевым взаимодействием, содержание которого определяется типом социально - экономической системы и характером отношений между государством и гражданским обществом, складывающимся в этой системе. Эволюция благотворительности может быть представлена как развитие социально - ролевого взаимодействия, в котором изменяется ролевая представленность носителей рассматриваемого отношения.

Благотворительность в дореволюционной истории России обрела социальную специфику, которая сформировала особый патриархатный характер ролевых отношений между субъектом благотворительности (благотворителями) и объектом благотворительности, т.е. теми, кто нуждался и принимал их поддержку.

В России, активно трансформирующейся в постсоветский период, складываются новые отношения благотворительности, в которых соединяются возрождаемые национальные традиции и технологии, заимствованные с рыночного Запада. Этот синтез, обеспечиваемый законами преемственности, обусловливает сосуществование и партнерство в благотворительной деятельности носителей различных ролевых установок.

Процессы, происходящие в России с 1990-х гг. (прежде всего, расслоение общества, обнищание значительной массы населения), заставляют обратить самое пристальное внимание не только на возрождение экономики и необходимость повышения благосостояния народа, но и на изучение опыта, связанного с организацией текущей практической помощи в социокультурном аспекте, в частности, благотворительности, как проявления заботы государства о нравственном здоровье и интеллектуальном потенциале социума.

В этих условиях потребность в изучении реального состояния благотворительности приобретает особую значимость. Также актуально исследование этого феномена с точки зрения наиболее эффективной организации и управления, а также прогнозирования. На основании изучения данной проблематики, можно сделать вывод, что реализуя важнейшие функции культуры, модифицируясь в соответствии с существующим социумом, благотворительность, тем не менее, сохраняет имманентно присущие ей свойства, делающие ее непреходящей ценностью общества, инструментом решения конкретных задач.

Мы понимаем благотворительность как закономерную особенность отечественной культуры, как вид социально-культурной деятельности, складывающийся под воздействием окружающего мира и факторов, направленных на осуществление культурной политики государства. Кроме того, благотворительность - это инструмент формирования культуры личности.

В ходе проведенного социологического исследования были получены некоторые уточняющие данные о современном состоянии благотворительной деятельности. В частности, многие социальные работники считают, что благотворительная деятельность недостаточно развита, чему виной считают недостаток признания благотворителей государством. Они очень обеспокоены состоянием благотворительности в городе Краснодаре, поэтому активно участвуют в благотворительных акциях. Работники благотворительных организаций и фондов, в целом, довольны своей работой, хоть и работают не по своей специальности по диплому. Как выяснилось, большая часть респондентов попала в "благотворительность" по объявлению и через знакомых. Но, поскольку эта занятость соответствует их взглядам (в частности, альтруистическим установкам), то они чувствуют себя в данной сфере востребованными и реализованными.

Список использованных источников

1. Абакумов С. Давайте поддержим благотворителей. Российская благотворительность в зеркале. - М., 2009.

2. Антология социальной работы. Т. I: История социальной помощи в России. М., 1994.

3. Андреев В.С. Право социального обеспечения в СССР. М., 1987 г.

4. Аронов А.А. Золотой век русского меценатства. Москва. 1995 г.

5. Бадя Л.В. Благотворительность и меценатство в России. М, 1993.

6. Бадя Л.В. Подвиг сострадания (из истории российского благотворения // Российский журнал социальной работы. 1995. № 1. С. 49.

7. Бадя Л.В. Подвиг сострадания (Из истории российского благотворения) // Российский журнал социальной работы. 1995. N 1.

8. Бахмин В.И. О фондах в России. - М: Логос, 2004.

9. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. 2001 "Лики России", С-Пб., 2007.

10. Благотворительные учреждения Российской империи. Т. II. СПб. - 1900 г.

11. Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. - М.: ЦентрПолиграф, 2001г.

12. Бурышкин П.А. Москва купеческая, М.; 1991 г.

13. Веснин В.Р. Менеджмент. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 г.

14. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма // М. Вебер. Избранные произведения. М. 1990 г.

15. Гавлин М.Л. Российские предприниматели: духовный облик, меценатство // История предпринимательства в России. Книга вторая. Вторая половина 19-го - начало 20-го вв. М.: РОССПЭН, 2007 г.

16. Георгиевский П. Организация частной благотворительности // Вестник благотворительности.1897. 6 С. 57; Максимов Е.Д. Указ. соч. С. 51. Власов П. Указ. соч.

17. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2007 г.

18. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 2007 г.

19. Деревягина Т.Г. Благотворительные организации: опыт прошлого // Социальная работа в России: прошлое и настоящее. Москва - Ставрополь, 1998. С.68; ГАКО, ф.24, оп.1. д.43, л.

20. Думова Н.Г. Московские меценаты. М.; 1992 г.

21. Жуков Г.В. Благотворительность в культуре и её формы. / Российская культура XXI века глазами молодых ученых. Материалы межрег. науч. - практич. конф. аспирантов и молодых ученых. - Краснодар, 2007 г.

22. Жуков Г.В. Благотворительность как черта менталитета российского народа. / Материалы 2-х Кайгородовских чтений. - Краснодар, 2008 г.

23. Жуков Г.В. Благотворительность как феномен культуры. / Транснациональные проблемы культуры XXI века. Всероссийская науч. - практич. конф. - Краснодар, 2008 г.

24. Журнал "Меценат" № 1, 2008. "Еще немного и мы преодолеем скользкий путь от гангстеров до филантропов".

25. Журнал "Меценат" №9, 2008. "Социальный портрет современного предпринимателя".

26. Забияко А.П. История древнерусской культуры. - М.: Интерпракс, 1995г. С.265.

27. Баранова И., Здравомыслова О., Кигай Н., Киселева Н. Отношение населения к благотворительности в России. - М., 2001. - 48с.

28. История государства Российского: Жизнеописания. IX-XVIвв. - М.: Книжная палата, 1996 г. - С.107.

29. Краева Н.М., Минеев В.Н. Социально-экономические особенности российского предпринимательства // Общество и экономика. 2007. № 9-10.

30. Крюкова Н.П. Российские традиции социальной помощи. Саратов: Поволжский межрегиональный учебный центр., 2001. - 158

31. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М., 1986 г

32. Ленинские декреты о социальном обеспечении. - М., 1972 г.

33. Максимов Е.Д. Очерки частной благотворительности в России

34. Мескон М., Альберт М., Хедоуи Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000 г.

35. Меценаты и коллекционеры. Альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. М.; 1994г.

36. Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. - Основы курса истории России: Учеб. Пособие. - М.: Простор, 1997 г.

37. Павленок П.Д. Методология социальной работы, М.: Дашков и К, 2004 г.

38. Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной работы, М.: ВЛАДОС 2000г.

39. Фирсов М.В. История социальной работы в России, - М.: ВЛАДОС, 2001 г.

40. Фирсов М.В. Антология социальной работы. - М., СВА-РОГЪ - НВФ СПТ, 1994 г.

41. Ярская В.Н. Благотворительность и милосердие. - С. Поволж. Фил. Рос. Учеб. центра, 1997 г.

42. Энциклопедия международных благотворительных фондов и организаций. М.: Книга и бизнес, 1999. стр.141.

43. URL: http://www.strana-oz.ru/2006/4 (дата обращения: 12.04.14).

44. URL: http://afisha. yuga.ru/ (дата обращения: 12.04.14).

45. URL: http://infohome. dcn-asu.ru/ngo-altai/mercy/ (дата обращения: 12.04.14).

46. URL: http://infohome. dcn-asu.ru/ngo-altai/soc2/index.html (дата обращения: 12.04.14).

47. URL: http://rotary-perm. newmail.ru/rotary-perm@newrnail.ru (дата обращения: 12.04.14).

48. URL: http://www.a-z.ru/soprich_dmira/constr@df.ru (дата обращения: 12.04.14).

49. URL: http://www.nvkz. kuzbass.net/highway/nko/rd/ (дата обращения: 12.04.14).

50. URL: http://www.7cvetik. info/program/about/ (дата обращения: 12.04.14).

Приложения

Приложение А

Программа социологического исследования, направленного на выявление сущности благотворительности и ее доминирующих практик в современных российских условиях (на примере Краснодара)

Проблемная ситуация.

В последние десятилетия масштабы благотворительности в России заметно увеличиваются - открываются благотворительные организации, основываются фонды различной направленности, население России активно проявляет себя участием в конкретных благотворительных акциях, марафонах и т.д. Главная миссия организаций в сфере благотворительности - это безвозмездная помощь нуждающимся, причем выбор направления поддержки происходит в самом широком спектре: кто-то помогает больным детям или детям-сиротам, кто-то - взрослым людям, у которых разного рода жизненные трудности, а кто-то и вовсе жертвует свои денежные средства для животных. На уровне региона или крупного города (ситуация на Кубани и конкретно в г. Краснодаре - тому доказательством) более-менее планомерную благотворительность осуществляют различные организации, но, в то же время, трагические события могут послужить всплеску благотворительности как со стороны организаций, так и индивидуальной. Так, в 2012 г. в г. Крымске (районном центре Краснодарского края) случилась трагедия - из-за дождей произошло наводнение. Тысячи людей пострадали и около 200 человек погибло [3]. Масса людей из тех, кто выжил, остались без жилья, еды, самого необходимого. Узнав о трагедии, все фонды и организации благотворительной направленности, которые существовали в регионе, начали помогать пострадавшим - собирали деньги, привозили мебель, продукты, лекарства, организовывали поездки людей из Краснодара в Крымск, чтобы помочь убрать беспорядок после наводнения.

В Краснодаре существуют и организации в сфере благотворительности, действующие на постоянной основе. Таков известный благотворительный фонд "Цветик-Cемицветик. Вместе поможем детям" [7]. С 2008 г. успешно работает благотворительная программа "Цветик-Семицветик. Вместе поможем детям", которую реализует Краевой фонд социальной защиты населения. Целью программы является оказание разносторонней помощи детям, снятие социальной напряженности, возрождение благотворительности на Кубани. За период действия программы жителями Кубани собрано 453 млн. рублей. В прессе г. Краснодара постоянно появляются сведения о разного рода благотворительных акциях (сборах средств "под" решение конкретных проблем, благотворительных концертах и выставках и мн. др.), в которых участвуют многие краснодарцы и организации города. Тем не менее, сведения о состоянии благотворительности в г. Краснодаре разрозненны и в сумме трудно представить ее объемы и степень участия в решении наболевших социальных проблем.

Проблема.

Недостаточность информации об участии благотворительных фондов и организаций в г. Краснодар в решении особо актуальных в масштабе города, социальных проблем.

Объект:

Социальные работники благотворительных фондов и организаций.

Предмет:

Деятельность и роль благотворительных организаций в г. Краснодаре.

Цель:

Выяснить отношение работников благотворительных организаций Краснодара к своей деятельности, понимание ее сути и оценку ее роли в решении актуальных в масштабе города социальных проблем.

Задачи:

Выяснить отношение сотрудников благотворительных организаций к той деятельности, которой они занимаются, а также то, каким образом они оказали заняты в данной сфере;

Выявить движущие мотивы такого рода деятельности и их результативность, перспективность.

Выяснить, какие приоритетные цели ставят перед собой благотворительные организации в Краснодаре и то, в каких направлениях и формах протекает эта деятельность, что именно ей способствует или осложняет ее.

Гипотеза - социальные работники благотворительных организаций, будучи заняты в данной сфере деятельности по стечению обстоятельств, руководствуются в ней альтруистическими установками и современным ее пониманием, чувствуют себя востребованными.

Интерпретация понятий.

Благотворительность - оказание бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) помощи тем, кто в этом нуждается. Основной чертой благотворительности является добровольный выбор вида, времени и места, а также содержания помощи.

Волонтёрство (волонтёрская деятельность) - это широкий круг деятельности, включая традиционные формы взаимопомощи и самопомощи, официальное предоставление услуг и другие формы гражданского участия, которая осуществляется добровольно на благо широкой общественности без расчёта на денежное вознаграждение.

Добровольцы - физические лица, осуществляющие благотворительную деятельность в форме безвозмездного выполнения работ, оказания услуг (добровольческой деятельности).

Благотворительный фонд - это самостоятельное юридическое лицо, которое использует пожертвования на благотворительные цели. В большинстве стран благотворительность поддерживается законодательством и сам благотворительный фонд, а также лица, жертвующие в фонд, имеют налоговые льготы.

Меценат - лицо, способствующее на добровольной и безвозмездной основе развитию науки и искусства, оказывающее им материальную помощь из личных средств.

Мотивация - побуждение к действию; динамический процесс психофизиологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.

Операционализация.

Метод сбора информации.

Для получения эмпирических данных о благотворительных организациях и фондах города Краснодара был выбран метод массового анкетного опроса. Он является наиболее подходящим для проведения опросов общественного мнения, так как отличается оперативностью и удобством в целях опроса большого количества респондентов.

Выборка.

Выборочная совокупность представлена респондентам и в возрасте от 18 до 61 лет и старше. Респонденты распределены по возрастным группам: 18-22 лет, 23-30 лет, 31-40 лет, 41-55 лет, 51-60, и 61 год и старше. В опросе используется метод "снежного кома".

Приложение Б

АНКЕТА

Просим Вас принять участие в опросе и ответить на все вопросы анкеты. Для этого необходимо внимательно прочитать формулировку вопроса и отметить тот вариант ответа, который в наибольшей степени соответствует Вашему мнению или предложить свой ответ.

Анкета носит анонимный характер.

Заранее благодарим Вас за участие!

1. Какова Ваша специальность (в соответствии с полученным образованием)?

____________________________________________________

2. По какой специальности Вы работаете в настоящее время?

____________________________________________________

3. Почему Вы работаете в сфере благотворительности? (можно отметить несколько вариантов ответа)

1. это та работа, которую я смог/смогла найти;

2. эта работа соответствует моей квалификации;

3. эта работа соответствует моим жизненным принципам и наклонностям;

4. эта работа дает стабильный заработок;

5. эта работа престижна;

6. другое

4. Каким образом Вы нашли данную работу?

1. через службу занятости;

2. с помощью знакомых;

3. по объявлению;

4. другое

5. Как долго вы работаете в данной организации?

1. До 1 года

2. От 1 до 3 лет

3. От 3 до 5 лет

4. Больше 5 лет

6. Что Вы понимаете под благотворительностью?

____________________________________________________________

7. Каково Ваше личное отношение к благотворительности?

1. Положительное, полностью поддерживаю

2. Поддерживаю, но не во всех аспектах

3. Отрицательное, это бесполезная трата денег и времени

4. Мне это безразлично

8. Какие проблемы должны решаться с помощью благотворительности?

____________________________________________________________

9. Как Вы проявляете себя в благотворительной деятельности?

_____________________________________________________________

10. Организация, в которой Вы работаете, осуществляет свою деятельность на уровне:

1. Региональном

2. Общероссийском

3. Международном

11. Укажите цели и задачи вашей организации:

Цели: _______________________________________________________

Задачи: _____________________________________________________

12. Укажите, в каких сферах (областях) осуществляет благотворительную деятельность ваша организация?

1. Помощь/развитие местных сообществ

2. Социальная работа, социальная защита

3. Здравоохранение, медицина

4. Образование, просвещение

5. Наука

6. Культура и искусство

7. Досуг, туризм, спорт

8. Информационная сфера и СМИ

9. Экология, защита окружающей среды

10. Духовно-религиозная сфера

11. Защита прав (вне связи с политикой)

12. Другое (напишите, что именно)

13. Насколько, по-вашему, развита благотворительная деятельность в Краснодаре? 1. Совершенно не развита 2. Развита недостаточно 3. Хорошо развита 4. Затрудняюсь ответить

14. Что, по-вашему, препятствует развитию благотворительности?

1. Несовершенство налоговой и законодательной сферы

2. Недостаток признания благотворителей государством

3. Отсутствие гарантий целевого использования средств

4. Забвение традиций благотворительности

5. Другое: _____________________________________

15. Укажите целевые группы благотворительной деятельности вашей организации (те группы, на которые в наибольшей степени она ориентирована):

1. Безработные

2. Бездомные

3. Мигранты, беженцы и вынужденные переселенцы

4. Многодетные семьи

5. Малообеспеченные слои населения

6. Взрослые инвалиды

7. Дети с особыми потребностями, дети-инвалиды

8. Дети-сироты, беспризорные и безнадзорные дети

9. Талантливые дети

10. Люди, нуждающиеся в лечении (оплата операций)

11. Люди с определенным заболеванием (диабет, ВИЧ и пр.)

12. Пожилые люди, ветераны

13. Молодежь

14. Женщины

15. Коренные и малочисленные народы

16. Осужденные, бывшие осужденные

17. Военнослужащие

18. Жители определенных территорий

19. Целевая аудитория потребителей не определена или включает всех

20. Другое______________________________

16. В каких благотворительных акциях вы лично участвовали?

___________________________________________________________

17. В каких направлениях, по Вашему мнению, необходимо развивать благотворительную деятельность в Краснодаре в первую очередь? _____________________________

18. Назовите, каковы должны быть приоритетные формы реализации благотворительной деятельности:

1. Прямая помощь по запросам граждан/организаций

2. Постоянная поддержка выбранных организаций - благополучателей

3. Социально ориентированный маркетинг

4. Стимулирование волонтерской деятельности

5. Стимулирование частных пожертвований

6. Предоставление бесплатных услуг

7. Другое: ___________________________________

19. Ваш пол:

1. М 2. Ж

20. Образование:

1. Высшее 2. Незаконченное высшее 3. Среднее специальное 4. Среднее

21. Возраст:

1.18-22 2.23-30 3.31-40 4.41-50 5.51-60 6.61 и выше

Спасибо за участие в опросе!

Приложение В

Линейные распределение ответов респондентов

1. Какова Ваша специальность (в соответствии с полученным образованием)?

	%
Астрономия	1,0
Биолог	1,0
Бухгалтер	2,0
Ветеринария	1,0
Воспитатель	1,0
Геолог	1,0
ГМХ	1,0
гос управление	1,0
гостин сервис	1,0
гостиничное дело	1,0
гостиничный сервис	1,0
Дизайнер	1,0
Журналист	1,0
Журналистика	1,0
История	2,0
Лингвистика	2,0
Маркетинг	3,0
Машиностроение	1,0
международные отношения	2,0
Менеджмент	6,0
Механик	1,0
налоги и налогообложение	1,0
Налоговая	1,0
Педагог	8,0
Политология	3,0
прикладная информатика	1,0
Психолог	4,0
Радиотехника	1,0
Регионоведение	2,0
Реклама	3,0
Садоводство	1,0
Социолог	1,0
Теолог	2,0
Технолог	1,0
Товароведение	1,0
Туризм	1,0
Управление	3,0
управление персоналом	3,0
Учитель	1,0
Филология	3,0
Философия	4,0
Экономист	12,0
экономическая безопасность	1,0
Юридическая	10,0

2. По какой специальности Вы работаете в настоящее время?

	%
Администратор	26,0
администратор сайта	2,0
Администрация	1,0
благотворительная организация	2,0
Благотворительность	1,0
благотворительный фонд	17,0
Бухгалтер	2,0
ведущий специалист	1,0
Волонтер	23,0
генеральный директор	1,0
Дизайнер	1,0
председатель фонда	1,0
Психолог	1,0
Руководитель	7,0
системный администратор	11,0
управление персоналом	1,0

3. Почему Вы работаете в сфере благотворительности? (можно отметить несколько вариантов ответа)

	%
это та работа, которую я смог/смогла найти	42,0
эта работа соответствует моей квалификации	11,0
эта работа соответствует моим жизненным принципам и наклонностям

Подобные документы

• Феномен благотворительной деятельности в России

  Особенности зарождения и развития благотворительной деятельности - социальной работы, направленной на непосредственное оказание социальной и материальной помощи нуждающимся через различные благотворительные организации. Расцвет и феномен меценатства.
  
  реферат [36,1 K], добавлен 25.03.2010
  

• Благотворительные организации в системе органов социальной защиты

  Государственная поддержка благотворительной деятельности в социальной сфере. Технологии взаимодействия специалистов социальной сферы с общественными и благотворительными организациями. Нормативно-правовое обеспечение благотворительной деятельности.
  
  курсовая работа [393,3 K], добавлен 21.01.2015
  

• Особенности благотворительной деятельности в России

  Рассмотрение теоретических основ понятия "благотворительность", а также ее исследование в рамках российского менталитета. Понятие, цели и виды благотворительной деятельности. Исследование правового регулирования благотворительной деятельности в РФ.
  
  реферат [41,4 K], добавлен 25.12.2014
  

• Анализ деятельности органов местного самоуправления по социальной работе с населением

  Статически-позиционный и динамический подходы к изучению функций социальной работы. Виды и формы адресной социальной помощи, цели благотворительной деятельности. Разработка органами местного самоуправления целевых программ социальной поддержки населения.
  
  дипломная работа [1006,9 K], добавлен 02.06.2011
  

• Современные формы благотворительности в России

  Теоретические предпосылки исследования благотворительной деятельности. Современное возрождение благотворительности в обществе. Анализ экономических и социально-психологических механизмов благотворительной деятельности. Формы благотворительных организаций.
  
  реферат [31,6 K], добавлен 01.12.2014
  

• Благотворительность в России

  Исследование исторических этапов развития благотворительности в России. Особенности благотворительной помощи, осуществляемой представителями рода Романовых. Российская благотворительность в наше время. Акция - как форма благотворительной деятельности.
  
  дипломная работа [35,3 K], добавлен 23.05.2010
  

• Теория социальной работы

  Основные модели теоретического обоснования практики социальной работы. Проявление некоторых компонентов социологического знания в рамках использования ролевой модели практики социальной работы. Роль воспитания в процессе социального становления человека.
  
  курсовая работа [31,0 K], добавлен 18.12.2011
  

• Особенности развития благотворительности в Алтайском крае

  Характеристика благотворительной деятельности как социокультурного феномена. Основные технологии благотворительности на уровне муниципальных образований и в деятельности общественных и коммерческих благотворительных организаций Алтайского края.
  
  курсовая работа [52,0 K], добавлен 22.09.2009
  

• Некоммерческие организации в контексте современных социальных практик

  Главные характеристики и тенденции общественного развития в кон. XX – нач. XXI вв. Особенности функционирования современных комьюнити. Феномен социальных практик. Современные социальные практики некоммерческих организаций, мотивация их деятельности.
  
  дипломная работа [104,4 K], добавлен 11.12.2017
  

• Особенности системы социальной защиты на примере деятельности отдела соцзащиты населения администрации Центрального района

  Теоретические основы социальной защиты населения. Характеристика социального положения и уровня жизни в России. Исследование социальной защиты населения на примере деятельности отдела социальной защиты населения Центрального района Санкт-Петербурга.
  
  курсовая работа [111,9 K], добавлен 10.09.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам