Гендерний портрет Кіровоградської області

Комплексне дослідження по складанню гендерного портрета Кіровоградської області. Аналіз даних статистики. Надання практичних пропозицій по урахуванню гендерної складової в розробці програм, планів, проектів соціально-економічного розвитку області.

Рубрика Социология и обществознание
Вид отчет по практике
Язык украинский
Дата добавления 27.05.2013
Размер файла 739,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ТАК НІ

5. Оскільки ви дали ствердну відповідь, я попрошу вас більш детально відповісти на такі запитання.

Ш Чи згадані вами труднощі пов'язані із наявністю у відповідальних органів професійних кадрів?

Ш … із наявністю у відповідальних органів ресурсів?

Ш … із наявністю у відповідальних органів тих чи інших повноважень?

Ш … різноплановістю підходів, що застосовуються?

Ш … діючим законодавством?

6. Які заходи чи події у вашому регіоні, що відбулися в 2006-2007 роках та стосувалися забезпечення гендерної рівності, вам запам'яталися?

7. На ваш погляд, хто з мешканців вашого регіону відчуває особливі труднощі при отриманні освіти? В чому полягають ці труднощі?

Ш ... отриманні медичного обслуговування? у чому полягають ці труднощі?

Ш ... прийомі на роботу? у чому полягають ці труднощі?

Ш ... кар'єрному просуванні? у чому полягають ці труднощі?

Ш ... сімейному житті? у чому полягають ці труднощі?

Ш ... вихованні дітей? у чому полягають ці труднощі?

8. Чи залежать труднощі названих вами категорій людей від їх статі? Поясніть

9. На ваш погляд, чи однаковою є роль чоловіків і жінок у вихованні дітей? Поясніть

10. На ваш погляд, у яких сферах життя особливо гостро стоїть проблема дискримінації людини за ознакою статі? Поясніть

11. На вашу думку, наскільки значною є кількість людей, що виїжджають за межі вашого регіону?

Ш ... дежави?

Хто переважно є ці люди?

Назвіть основні причини, що зумовлюють виїзд названих вами категорій людей.

12. Чи існує у вашому регіоні проблема насильного вивезення людей за кордон (так звана торгівля людьми)?

Якщо так, то хто саме з мешканців вашого регіону найчастіше стає жертвами таких дій? Поясніть

13. Що саме слід зробити у вашому регіоні, аби ефективно запобігати торгівлі людьми?

14. Чи знаєте ви кількість зареєстрованих випадків домашнього насильства у вашому регіоні?

На ваш погляд, наскільки офіційні цифри відображають реальний стан із вчиненням насильства у вашому регіоні? Поясніть відповідь

15. Хто саме та яким чином може надати допомогу жертвам домашнього насильства у вашому регіоні?

16. Що саме варто зробити у вашому регіоні, аби запобігати проявам домашнього насильства?

17. Чи бачите ви труднощі в координації роботи із запобігання домашнього насильства у вашому регіоні?

Якщо так, то в чому полягають ці труднощі?

18. Чи можете ви назвати неурядові (громадські, релігійні або благодійні) організації, що займаються гендерною чи сімейною політикою у вашому регіоні?

19. Чи знаєте ви, чим саме займаються ці організації (поясніть більш детально)?

20. Чи задоволені ви рівнем співпраці із гендерними неурядовими організаціями у вашому регіоні?

На ваш погляд, можна посилити таку співпрацю?

21. Чи брали представники вашої організації участь у тренінгах або інших заходах, пов'язаних із забезпеченням гендерної рівності?

Якщо так, то які заходи це були?

22. Чи збирає ваша установа інформацію щодо реалізації гендерної політики? Поясніть

23. Чи досліджує ваша установа проблеми, які хвилюють ваших клієнтів (отримувачів ваших послуг)?

Чи стосуються ці проблеми забезпечення рівності можливостей жінок і чоловіків?

24. Чи заохочує ваша організація зворотній зв'язок від громадськості в питанні забезпечення гендерної рівності?

Якщо так, то у яких формах та з якою періодичністю?

25. Чи проводите ви кампанії для регіональних мас-медіа по висвітленню своєї позиції в напрямку впровадження гендерної рівності?

Якщо так, то у яких формах та з якою періодичністю?

26. Хто на ваш погляд має бути відповідальним за впровадження гендерної політики у вашому регіоні?

Що саме має входити до кола повноважень цієї установи?

Додаток 2

ЗВІТ ПРО ПЕРЕБІГ ІНТЕРВ'Ю

І. Інформація про експерта

1. Район/місто, де проводилось дослідження_________________

2. П.І.Б. респондента (експерта) __________________________

3. Посада експерта, організація, яку представляє ___________

____________________________________________________

ІІ. Інформація про перебіг інтерв'ю

1. Дата проведення інтерв'ю ______________________________

2. Загальна тривалість інтев'ю ________________________

3. Ступінь психологічної комфортності спілкування __________________________________

4. Ступінь зацікавленості експерта на початку та наприкінці інтерв'ю _____________________

5. Швидкість надання експертом відповідей на запитання________________________________

6. Питання (теми), що викликали складнощі у сприйнятті експертом_______________________

7. Власні коментарі стосовно перебігу інтерв'ю_____________

ІІІ. Оцінка власної роботи

1. Доступність викладу інформації________________________

2. Володіння ініціативою під час інтерв'ю__________________

3. Частота втручань у відповіді респондента__________________

«__»________________2007 року _____________

Розподіл постійного населення за статтю по області та регіонах на 1 січня 2006р (осіб)

Адміністративно-територіальна одиниця

Чоловіки

Жінки

На 1000 жінок припадає чоловіків

Кіровоградська область

485166

575597

843

міські поселення

293202

352361

832

сільська місцевість

191964

223236

860

Кіровоград (міськрада)

113797

136953

831

Знам'янка (міськрада)

14600

17936

814

Олександрія (міськрада)

43382

53925

804

Світловодськ (міськрада)

25981

30697

846

Бобринецький

13729

15670

876

Вільшанський

6854

8114

845

Гайворонський

18809

22532

835

Голованівський

15789

18739

843

Добровеличківський

1 8252

21458

851

Долинський

16388

19783

828

Знам'янський

12588

14771

852

Кіровоградський

17166

19796

867

Компаніївський

7707

8812

875

Маловисківський

22021

25791

854

Новгородківський

8007

9289

862

Новоархангельський

12727

15156

840

Новомиргородський

14943

17567

851

Новоукраїнський

21263

24846

856

Олександрівський

14531

17514

830

Олександрійський

18140

21105

860

Онуфріївський

9370

11109

843

Петрівський

13458

13584

991

Світловодський

6737

8223

819

Ульяновський

11938

14446

826

Устинівський

6989

7781

898

Число народжених та померлих за статтю по області та регіонах у 2002р.

Адміністративно-територіальна одиниця

Число народжених

Всього померлих

обидві статі

хлопчики

дівчатка

обидві статі

чоловіки

жінки

Кіровоградська область

8936

4606

4330

20183

10181

10002

міські поселення

5080

2635

2445

10558

5553

5005

сільська місцевість

3856

1971

1885

9625

4628

4997

Кіровоград (міськрада)

2048

1094

954

3720

1935

1785

Знам'янка (міськрада)

256

130

126

669

352

317

Олександрія (міськрада)

722

374

348

1674

882

792

Світловодськ (міськрада)

381

190

191

784

418

366

Бобринецький

257

145

112

625

327

298

Вільшанський

135

63

72

349

171

178

Гайворонський

345

160

185

799

389

410

Голованівський

266

136

130

729

344

385

Добровеличківський

362

188

174

744

348

396

Долинський

303

149

154

692

365

327

Знам'янський

277

150

127

672

347

325

Кіровоградський

350

189

161

765

380

385

Компаніївський

187

89

98

337

180

157

Маловисківський

404

204

200

894

425

469

Новгородківський

156

79

77

372

212

160

Новоархангельський

241

118

123

634

294

340

Новомиргородський

273

143

130

678

329

349

Новоукраїнський

471

236

235

956

488

468

Олександрівський

237

126

111

871

405

466

Олександрійський

332

175

157

924

461

463

Онуфріївський

160

86

74

523

248

275

Петрівський

235

115

120

481

247

234

Світловодський

140

75

65

422

198

224

Ульяновський

254

130

124

575

276

299

Устинівський

144

62

82

294

160

134

Число народжених та померлих за статтю по області та регіонах у 2003р

Адміністративно-територіальна одиниця

Число народжених

Всього померлих

обидві статі

хлопчики

дівчатка

обидві статі

чоловіки

жінки

Кіровоградська область

9178

4685

4493

20125

10013

10112

міські поселення

5475

2821

2654

10414

5395

5019

сільська місцевість

3703

1864

1839

9711

4618

5093

Кіровоград (міськрада)

2180

1141

1039

3670

1889

1781

Знам'янка (міськрада)

284

130

154

652

339

313

Олександрія (міськрада)

817

432

385

1680

906

774

Світловодськ (міськрада)

366

199

167

859

439

420

Бобринецький

289

153

136

637

327

310

Вільшанський

120

53

67

317

150

167

Гайворонський

337

171

166

833

408

425

Голованівський

242

125

117

672

319

353

Добровеличківський

377

175

202

805

382

423

Долинський

314

160

154

666

337

329

Знам'янський

266

129

137

696

347

349

Кіровоградський

321

161

160

779

403

376

Компаніївський

183

90

93

361

173

188

Маловисківський

371

197

174

901

442

459

Новгородківський

185

92

93

341

177

164

Новоархангельський

232

131

101

659

333

326

Новомиргородський

279

133

146

672

285

387

Новоукраїнський

477

225

252

885

455

430

Олександрівський

279

142

137

841

393

448

Олександрійський

337

171

166

910

432

478

Онуфріївський

188

94

94

487

224

263

Петрівський

212

106

106

504

254

250

Світловодський

131

64

67

469

226

243

Ульяновський

255

135

120

528

225

303

Устинівський

136

76

60

ЗОЇ

148

153

Число народжених та померлих за статтю по області та регіонах у 2004р.

Адміністративно-територіальна одиниця

Число народжених

Всього померлих

обидві статі

хлопчики

дівчатка

обидві статі

чоловіки

жінки

Кіровоградська область

9392

4844

4548

19933

10256

9677

міські поселення

5764

2973

2791

10295

5448

4847

сільська місцевість

3628

1871

1757

9638

4808

4830

Кіровоград (міськрада)

2412

1274

1138

3678

1880

1798

Знам'янка (міськрада)

285

144

141

644

340

304

Олександрія (міськрада)

776

412

364

1662

919

743

Світловодськ (міськрада)

425

208

217

828

439

389

Бобринецький

316

159

157

570

311

259

Вільшанський

113

57

56

321

150

171

Гайворонський

321

161

160

801

390

411

Голованівський

253

150

103

727

397

330

Добровеличківський

386

200

186

782

403

379

Долинський

369

171

198

637

363

274

Знам'янський

222

124

98

695

335

360

Кіровоградський

337

190

147

733

403

330

Компаніївський

165

81

84

344

185

159

Маловисківський

421

217

204

869

429

440

Новгородківський

155

83

72

364

181

183

Новоархангельський

253

124

129

653

308

345

Новомиргородський

272

130

142

707

344

363

Новоукраїнський

462

231

231

918

450

468

Олександрівський

282

155

127

806

397

409

Олександрійський

352

178

174

888

467

421

Онуфріївський

157

79

78

514

251

263

Петрівський

213

96

117

500

264

236

Світловодський

104

55

49

443

227

216

Ульяновський

204

99

105

553

271

282

Устинівський

137

66

71

296

152

144

Число народжених та померлих за статтю по області та регіонах у 2005р.

Адміністративно-територіальна одиниця

Число народжених

Всього померлих

обидві статі

хлопчики

дівчатка

обидві статі

чоловіки

жінки

Кіровоградська область

8967

4577

4390

20187

10237

9950

міські поселення

5548

2829

2719

10607

5497

5110

сільська місцевість

3419

1748

1671

9580

4740

4840

Кіровоград (міськрада)

2272

1203

1069

3597

1827

1770

Знам'янка (міськрада)

282

139

143

711

342

369

Олександрія (міськрада)

806

401

405

1725

898

827

Світловодськ (міськрада)

394

211

183

956

522

434

Бобринецький

308

157

151

594

325

269

Вільшанський

115

58

57

293

154

139

Гайворонський

297

140

157

852

392

460

Голованівський

265

141

124

653

308

345

Добровеличківський

333

168

165

747

383

364

Долинський

343

167

176

703

376

327

Знам'янський

202

100

102

649

342

307

Кіровоградський

320

164

156

792

399

393

Компаніївський

134

68

66

383

201

182

Маловисківський

359

184

175

876

430

446

Новгородківський

161

91

70

380

207

173

Новоархангельський

216

ПО

106

602

291

311

Новомиргородський

256

129

127

710

366

344

Новоукраїнський

412

208

204

998

534

464

Олександрівський

273

132

141

847

427

420

Олександрійський

351

172

179

901

443

458

Онуфріївський

162

86

76

476

236

240

Петрівський

208

99

109

459

214

245

Світловодський

116

64

52

395

181

214

Ульяновський

236

112

124

567

277

290

Устинівський

146

73

73

321

162

159

Число народжених та померлих за статтю по області та регіонах у 2006р.

Адміністративно-територіальна одиниця

Число народжених

Всього померлих

обидві статі

хлопчики

дівчатка

обидві статі

чоловіки

жінки

Кіровоградська область

9755

4941

4814

19093

9550

9543

міські поселення

5944

3025

2919

10346

5308

5038

сільська місцевість

3811

1916

1895

8747

4242

4505

Кіровоград (міськрада)

2508

1232

1276

3574

1825

1749

Знам'янка (міськрада)

325

163

162

609

303

306

Олександрія (міськрада)

813

409

404

1643

843

800

Світловодськ (міськрада)

434

215

219

916

481

435

Бобринецький

282

153

129

569

280

289

Вільшанський

149

92

57

279

144

135

Гайворонський

337

169

168

746

335

411

Голованівський

254

132

122

722

373

349

Добровеличківський

355

176

179

718

372

346

Долинський

339

182

157

675

336

339

Знам'янський

253

120

133

594

288

306

Кіровоградський

371

188

183

725

368

357

Компаніївський

179

86

93

286

119

167

Маловисківський

421

232

189

882

444

438

Новгородківський

159

75

84

339

178

161

Новоархангельський

251

113

138

576

279

297

Новомиргородський

272

145

127

612

ЗОЇ

311

Новоукраїнський

450

231

219

907

488

419

Олександрівський

280

152

128

750

343

407

Олександрійський

395

215

180

824

411

413

Онуфріївський

169

89

80

459

211

248

Петрівський

226

122

104

463

228

235

Світловодський

150

75

75

365

159

206

Ульяновський

223

102

121

577

285

292

Устинівський

160

73

87

283

156

127

Питома вага дівчат і жінок серед учнів, студентів та аспірантів по містах та районах на початок навчального року (у % до загальної чисельності тих, хто навчається)

Адміністративно-територіальна одиниця

Денні загальноосвітні навчальні заклади

Професійно-технічні навчальні заклади

ВУЗи

Аспірантура

І-ІІ рівнів акредитації

III-IV рівнів акредитації

2003/2004

2004/2005

2005/2006

2003/2004

2004/2005

2005/2006

2003/2004

2004/2005

2005/2006

2003/2004

2004/2005

2005/2006

2003/2004

2004/2005

2005/2006

Кіровоградська область

49,5

48,6

49,5

43,5

42,6

42,4

54,3

53,7

53,6

53,9

54,1

53,0

63,4

77,1

68,2

м.Кіровоград

50,2

49,2

49,8

45,1

45,7

46,3

56,9

55,0

55,7

53,8

54,1

53,0

63,4

77,1

68,2

м.Знам'янка

50,8

48,8

51,8

35,0

33,8

30,0

54,1

м.Олександрія

50,5

49,7

50,6

46,5

48,6

47,9

57,2

61,0

57,9

56,9

54,1

м.Світловодськ

50,5

49,0

50,4

69,2

65,4

24,4

41,4

40,2

33,4

54,1

Бобринецький

49,1

47,3

49,9

49,3

46,8

52,1

51,6

48,7

49,9

54,1

Вільшанський

47,4

47,5

48,0

54,1

Гайворонський

50,0

49,3

49,1

41,0

41,7

54,3

32,4

31,1

34,3

54,1

Голованівський

49,0

48,3

49,5

30,6

27,8 -

27,6

54,1

Добровеличків-ський

49,4

48,1

48,9

50,8

50,5

56,5

54,1

Долинський

48,7

48,8

48,5

54,1

Знам'янський

50,6

49,9

48,4

30,9

26,4

31,4

54,1

Кіровоградський

48,3

46,6

47,9

54,1

Компаніївський

47,5

46,6

48,6

42,1

40,4

43,8

54,1

Маловисків-ський

50,0

50,2

50,9

38,6

41,7

53,5

54,1

Новгородців-ський

50,9

50,1

51,0

31,5

19,6

24,5

54,1

Новоархангель-ський

49,6

49,9

50,2

47,7

47,7

54,1

Новомиргород-ський

49,1

46,5

49,5

38,3

43,9

45,0

54,1

Новоукраїнський

48,9

47,6

49,2

51,0

36,6

46,2

54,1

Олександрів-ський

47,8

47,7

48,4

48,8

42,9

13,5

54,1

Олександрій-ський

47,8

46,3

48,3

54,1

Онуфріївський

47,7

48,8

48,4

54,1

Петрівський

47,6

47,1

46,8

54,1

Світловодський

48,3

47,7

47,6

54,1

Ульяновський

50,5

49,8

50,5

34,2

57,2

35,1

54,1

Устинівський

47,8

47,8

47,7

36,1

54

90,7

54,1

Розподіл працівників за рівнем освіти та видами економічної діяльності на 31.12.2006 року

Види економічної діяльності

Кількість штатних працівників, осіб

Кількість працівників, які мають вищу освіту за освітніми рівнями, осіб

неповна та базова вища освіта

повна вища освіта

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

Всього

233560

41008

21031

34362

20442

Сільське господарство, мисливство та пов'язані з ним послуги

29519

2120

2250

831

1331

Лісове господарство та пов'язані з ним послуги

1131

115

225

37

78

Рибальство, рибництво

155

7

14

5

13

Промисловість

54122

5892

7143

3457

5089

Будівництво

6269

453

752

265

618

Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку

10393

2175

1131

1086

1044

з них роздрібна торгівля; ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку

4618

1527

226

580

210

Діяльність готелів та ресторанів

680

213

63

53

26

Діяльність транспорту та зв'язку

наземного транспорту

водного транспорту

авіаційного транспорту додаткові транспортні послуги та допоміжні операції

пошти та зв'язку

25924

8167

-

473

10027

7257

2728

733

-

32

1319

644

2873

959

-

126

667

1121

1111

311

-

59

491

250

1757

439

-

212

562

544

Фінансова діяльність

3995

906

242

1270

622

Операції з нерухомим майном

7595

1401

1025

1055

772

Оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям, з них дослідження і розробки

790

101

71

152

159

Державне управління

16438

3702

1093

5879

2866

Освіта

38234

6345

1842

14453

3615

Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги

30554

12605

1462

3223

1755

Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту з них діяльність у сфері культури та спорту, відпочинку та розваг

8551

2346

916

1637

856

7000

2098

765

1495

751

Кількість шлюбів по області та регіонах у 2002- 2006рр (одиниць)

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

7013

8092

5437

6916

7108

міські поселення

4754

5804

4031

5145

5372

сільська місцевість

2259

2288

1406

1771

1736

Кіровоград (міськрада)

1908

2396

1722

2127

2212

Знам'янка (міськрада)

198

262

191

273

258

Олександрія (міськрада)

633

740

491

621

667

Світловодськ (міськрада)

375

464

333

423

472

Бобринецький

198

223

155

184

190

Вільшанський

107

67

43

77

77

Гайворонський

317

290

196

232

263

Голованівський

226

218

162

196

176

Добровеличківський

279

ЗОЇ

191

237

241

Долинський

223

243

163

203

197

Знам'янський

177

189

102

140

171

Кіровоградський

191

217

105

177

179

Компаніївський

103

108

83

11О

74

Маловисківський

276

318

193

235

241

Новгородківський

115

120

45

97

97

Новоархангельський

169

201

132

162

177

Новомиргородський

231

238

169

187

194

Новоукраїнський

305

322

214

259

256

Олександрійський

218

254

151

189

201

Олександрійський

178

200

117

186

194

Онуфріївський

121

161

100

125

127

Петрівський

148

195

115

175

149

Світловодський

87

76

42

71

72

Ульяновський

160

170

140

155

148

Устинівський

70

119

82

75

75

Кількість розлучень по області та регіонах у 2002-- 2006рр.

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

4739

4493

4414

4513

4347

міські поселення

3479

3253

3111

3138

3175

сільська місцевість

1260

1240

1303

1375

1172

Кіровоград (міськрада)

1362

1211

1116

1209

1230

Знам'янка (міськрада)

189

153

151

167

131

Олександрія (міськрада)

489

540

507

511

514

Світловодськ (міськрада)

329

243

236

240

230

Бобринецький

109

91

108

130

107

Вільшанський

57

41

57

43

39

Гайворонський

167

159

150

149

155

Голованіський

112

108

108

103

103

Добровеличківський

160

152

146

159

142

Долинський

167

168

186

157

145

Знам'янський

93

89

112

84

97

Кіровоградський

119

127

123

136

163

Компаніївський

68

59

68

58

48

Маловисківський

182

214

180

209

175

Новгородківський

49

39

56

61

67

Новоархангельський

98

94

92

94

84

Новомиргородський

142

177

180

158

131

Новоукраїнський

198

153

194

195

161

Олександрівський

135

130

123

143

122

Олександрійський

155

143

130

144

134

Онуфріївський

53

89

61

70

66

Петрівський

87

86

106

101

92

Світловодський

68

65

54

58

60

Ульяновський

83

93

91

82

98

Устинівський

68

69

79

52

53

Кількість зареєстрованих випадків гендерного насильства

2003

2004

2005

2006

всього потерпілих

з них жінок

всього потерпілих

з них жінок

всього потерпілих

з них жінок

всього потерпілих

з них жінок

Кіровоградська область

6810

2153

5974

1767

5906

1663

4663

1359

Кількість осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за заняття проституцією

2003

2004

2005

2006

Кількість розглянутих правопорушень, по яких винесено постанови (рішення)

18

22

34

53

Кількість осіб, відносно яких винесено постанови (рішення)

17

21

33

51

про накладання адміністративного стягнення

1

1

_

2

про закриття справи

12

11

18

9

Кількість осіб, на яких накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження штраф

5

10

15

42

Сума накладеного штрафу, грн

510

1037

1794

7038

Середня очікувана тривалість життя при народженні у 2004-2005рр.

Обидві статі

Чоловіки

Жінки

Кіровоградська область

66,7

60,7

73,1

міські поселення

67,9

62,2

73,9

сільська місцевість

64,6

58,6

71,7

Кількість та заробітна плата жінок за видами економічної діяльності за 2006 рік

Види економічної діяльності

Середньооблікова кількість жінок

Фонд оплати праці жінок, тис. грн.

Середньомісячна заробітна плата, грн.

Співвідношення заробітної плати жінок і чоловіків, у %

всього, осіб

у % до середньооблікової кількості працівників

жінок

чоловіків

Всього

123803

52,7

1095287,2

737,25

910,20

81,0

Сільське господарство, мисливство та пов'язані з ним послуги

11680

33,9

61457,9

438,48

558,71

78,5

Лісове господарство та пов'язані з ним послуги

274

23,3

2573,3

782,63

856,10

91,4

Рибальство, рибництво

19

11,3

123,0

539,47

641,33

84,1

Промисловість

21326

38,8

191197,4

747,12

1014,73

73,6

Будівництво

1530

25,0

13707,6

746,60

927,56

80,5

Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку

5326

52,8

36601,9

572,69

680,09

84,2

з них роздрібна торгівля; ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку

3427

79,0

22264,9

541,41

537,92

100,6

Діяльність готелів та ресторанів

542

78,2

3077,8

473,22

540,51

87,6

Діяльність транспорту та зв'язку

наземного транспорту

водного транспорту

авіаційного транспорту додаткові транспортні послуги та допоміжні операції пошти та зв'язку

9331

2590

-

85

2365

4291

36,4

32,6

-

18,1

23,4

60,1

102717,4

34191,7

-

1608,8

31535,1

35381,8

917,35

1100,12

-

1577,25

1111,17

687,13

1302,31

1178,79

-

1864,08

1454,88

1042,87

70,4

93,3

-

84,6

76,4

65,9

Фінансова діяльність

2631

71,3

39144,9

1239,86

1485,95

83,4

Операції з нерухомим майном

Оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям, з них дослідження і розробки

4011

392

51,3

47,7

37633,7

4316,3

781,89

917,58

726,38

881,80

107,6

104,1

Державне управління

10772

67,0

156263,8

1208,87

1369,54

88,3

Освіта

26863

74,2

233884,5

725,55

769,99

94,2

Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги

24007

81,5

178736,9

620,43

734,29

84,5

Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту

з них діяльність у сфері культури та спорту, відпочинку та розваг

5491

4711

65,7

68,6

38167,1

31509,0

579,24

557,37

616,94

611,79

93,9

91,1

Кількість потерпілих з втратою працездатності на 1 робочий день і більше від травматизму, пов'язаного з виробництвом

Адміністративно-територіальна одиниця

2001р.

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

всього

жінок

всього

жінок

всього

жінок

всього

жінок

всього

жінок

всього

жінок

Кіровоградська область

576

174

413

124

368

87

388

401

353

Кіровоград (міськрада)

142

45

116

41

109

28

133

123

129

Знам'янка (міськрада)

8

1

9

2

12

2

12

15

14

Олександрія (міськрада)

135

16

81

27

76

22

60

58

51

Світловодськ (міськрада)

17

8

19

5

32

10

29

35

28

Бобринецький

10

1

3

1

3

1

7

4

3

Вільшанський

6

-

10

2

3

-

8

1

5

Гайворонський

12

1

11

3

8

-

8

5

9

Голованіський

14

-

7

1

14

3

12

10

7

Добровеличківський

13

3

13

5

8

-

9

8

7

Долинський

8

2

5

3

2

1

5

4

4

Знам'янський

18

7

7

2

3

-

5

4

1

Кіровоградський

13

1

13

3

9

-

10

31

14

Компаніївський

9

2

9

3

6

-

5

6

2

Маловисківський

10

-

13

1

13

3

17

22

20

Новгородківський

-

-

9

1

2

1

1

3

4

Новоархангельський

70

62

13

4

9

3

7

10

9

Новомиргородський

6

2

8

2

3

-

16

14

6

Новоукраїнський

25

7

13

1

12

4

15

14

12

Олександрівський

9

5

10

2

4

-

9

7

2

Олександрійський

21

3

26

10

12

2

7

16

10

Онуфріївський

1

2

0

-

1

-

0

1

2

Петрівський

11

3

11

2

16

4

6

6

6

Світловодський

1

1

1

1

4

-

3

4

0

Ульяновський

4

1

3

-

5

2

1

8

1

Устинівський

4

1

2

2

2

1

3

5

3

Співвідношення представництва чоловіків та жінок за видами економічної діяльності

Види економічної діяльності

Чоловіки

Жінки

Промисловість

59,2

40,8

Сільське господарство

64,2

35,8

Лісове господарство

75,7

24,3

Будівництво

71,7

28,3

Транспорт

73,6

26,4

Зв'язок

37,5

62,5

Роздрібна торгівля

32,5

67,5

Виробництво харчових продуктів

24,5

75,5

Посередницькі послуги

60,5

39,5

Матеріально-технічне постачання

61,8

38,2

Інформаційні послуги

43,8

56,3

Житлове господарство

42,5

57,5

Комунальне господарство

55,5

44,5

Послуги

46,2

53,8

Інше матеріальне виробництво

57,9

42,1

Охорона здоров'я

15,4

84,6

Спорт

47,4

52,6

Соціальний захист

16,3

83,7

Образотворче мистецтво

21,4

78,6

Культура

33,9

66,1

Наука

42,9

57,1

Фінанси та банківська діяльність

22,5

77,5

Державна служба

27,6

72,4

Оборона

77,5

22,5

Кількість диспансерів по містах та районах Кіровоградщини на кінець року

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

13

13

13

13

13

Кіровоград (міськрада)

7

7

7

7

7

Олександрія (міськрада)

4

4

4

4

4

Бобринецький

-

-

-

-

-

Вільшанський

-

-

-

-

-

Гайворонський

-

-

-

-

-

Голованівський

-

-

-

-

-

Добровеличківський

-

-

-

-

-

Долинський

-

-

-

-

-

Знам'янський

-

-

-

-

-

Кіровоградський

-

-

-

-

-

Компаніївський

-

-

-

-

-

Маловисківський

-

-

-

-

-

Новгородківський

-

-

-

-

-

Новоархангельський

-

-

-

-

-

Новомиргородський

1

1

1

1

1

Новоукраїнський

-

-

-

-

-

Олександрійський

-

-

-

-

-

Олександрійський

-

-

-

-

-

Онуфріївський

-

-

-

-

-

Петрівський

-

-

-

-

-

Світловодський

-

-

-

-

-

Ульяновський

1

1

1

1

1

Устинівський

-

-

-

-

-

Кількість лікарських амбулаторно-поліклінічних закладів по містах та районах Кіровоградщини на кінець року

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

207

205

203

203

204

Кіровоград (міськрада)

41

37

35

34

34

Олександрія (міськрада)

11

12

11

11

11

Бобринецький

4

4

4

4

4

Вільшанський

3

3

3

3

3

Гайворонський

9

9

9

9

9

Голованівський

6

5

6

6

6

Добровеличківський

7

7

7

7

7

Долинський

5

5

5

5

5

Знам'янський

13

13

13

13

13

Кіровоградський

15

15

15

15

16

Компаніївський

3

3

3

3

3

Маловисківський

8

8

8

8

8

Новгородківський

4

4

4

4

4

Новоархангельський

9

9

9

9

9

Новомиргородський

7

7

7

7

7

Новоукраїнський

7

7

7

6

6

Олександрійський

7

7

7

7

7

Олександрійський

13

13

13

14

14

Онуфріївський

6

6

6

6

6

Петрівський

8

8

8

8

8

Світловодський

10

11

11

11

11

Ульяновський

6

7

7

8

8

Устинівський

5

5

5

5

5

Мережа лікарських лікарняних закладів по містах та районах Кіровоградщини на кінець року

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

98

94

93

90

89

Кіровоград (міськрада)

21

21

21

21

21

Олександрія (міськрада)

10

9

9

8

8

Бобринецький

3

2

2

2

2

Вільшанський

2

2

2

2

2

Гайворонський

4

4

4

4

4

Голованівський

2

1

2

2

2

Добровеличківський

4

4

4

4

4

Долинський

4

4

4

4

4

Знам'янський

5

5

5

5

4

Кіровоградський

2

2

2

2

2

Компаніївський

1

1

1

1

1

Маловисківський

5

5

5

4

4

Новгородківський

2

2

2

2

2

Новоархангельський

3

3

3

3

3

Новомиргородський

5

5

4

4

4

Новоукраїнський

4

4

4

4

4

Олександрійський

5

5

5

5

5

Олександрійський

4

4

4

4

4

Онуфріївський

1

1

1

1

1

Петрівський

2

2

2

2

2

Світловодський

3

3

2

2

2

Ульяновський

3

3

2

2

2

Устинівський

3

3

3

2

2

Кількість поліклінічних відділень лікарень і пологових будинків по містах та районах Кіровоградщини на кінець року

Адміністративно-територіальна одиниця

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Кіровоградська область

89

85

83

79

78

Кіровоград (міськрада)

18

18

17

16

16

Олександрія (міськрада)

6

5

5

4

4

Бобринецький

3

2

2

2

2

Вільшанський

2

2

2

2

2

Гайворонський

4

4

4

4

4

Голованівський

2

1

2

2

2

Добровеличківський

4

4

4

4

4

Долинський

4

4

4

4

4

Знам'янський

5

5

5

5

5

Кіровоградський

2

2

2

2

2

Компаніївський

1

1

1

1

1

Маловисківський

5

5

5

4

4

Новгородківський

2

2

2

2

2

Новоархангельський

3

3

3

3

3

Новомиргородський

4

4

3

3

3

Новоукраїнський

4

4

4

4

4

Олександрійський

5

5

5

5

5

Олександрійський

4

4

4

4

4

Онуфріївський

1

1

1

1

1

Петрівський

2

2

2

2

2

Світловодський

3

2

2

2

2

Ульяновський

2

2

1

1

1

Устинівський

3

3

3

2

2

Додаток 3

Гендерний склад депутатів місцевих рад усіх рівнів Кіровоградської області

Місцева рада

Кількість рад

4-те скликання

5-те скликання

жінки

чоловіки

жінки

чоловіки

м. Кіровоград

Міських рад

1

10

40

15

61

Районних рад

2

38

42

22

78

м. Знамянка

Міських рад

1

5

25

7

39

м. Олександрія

Міських рад

1

8

32

11

38

Районних рад

-

-

-

-

-

Селищних рад

2

30

15

20

24

Сільських рад

1

6

9

3

14

Голови комісій рад

4

7

10

6

11

м. Світловодськ

Міських рад

1

7

35

11

39

Селищних рад

1

10

15

6

19

Голови комісій Світловодської міської ради

1

6

3

4

Голови комісій Власівської селищної ради

2

3

2

3

Голованіський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

21

51

12

34

Селищних рад

2

28

22

28

32

Сільських рад

22

187

143

163

165

Голови комісій рад

25

39

46

37

48

Добровеличківський район

Міських рад

1

13

12

11

15

Районних рад

1

24

45

20

49

Селищних рад

1

14

11

13

18

Сільських рад

21

172

168

174

171

Голови комісій рад

24

32

39

36

35

Долинський район

Районних рад

1

19

38

12

34

Міських рад

1

10

20

6

24

Селищних рад

1

11

4

11

6

Сільських рад

17

154

99

153

113

Голови комісій рад

7

1

6

-

7

Знамянський район

Районних рад

1

18

21

15

24

Сільських рад

13

103

121

125

108

Голови комісій рад

14

17

26

20

24

Кіровоградський район

Районних рад

7

2

5

1

6

Сільських рад

150

92

58

53

97

Компаніївський район

Районних рад

1

23

67

26

64

Сільських рад

30

231

212

262

200

Маловисківський район

Міських рад

1

7

18

14

22

Районних рад

1

11

49

13

47

Селищних рад

1

13

12

17

12

Сільських рад

18

138

131

134

153

Голови комісій рад

35

45

35

47

Новгородківський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

5

28

5

28

Селищних рад

1

17

14

19

12

Сільських рад

10

78

89

91

76

Голови комісій рад

25

19

26

18

Новоархангельський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

16

50

11

35

Селищних рад

1

13

12

12

13

Сільських рад

21

158

166

152

149

Голови комісій рад

85

43

42

43

42

Ново миргородський район

Міських рад

1

9

16

14

15

Районних рад

1

4

62

9

57

Селищних рад

1

-

-

11

8

Сільських рад

21

-

-

148

147

Голови комісій рад

24

2

10

48

41

Новоукраїнський район

Міських рад

1

11

19

13

17

Районних рад

1

23

43

12

34

Селищних рад

-

-

-

-

-

Сільських рад

21

186

139

203

125

Голови комісій рад

-

39

35

45

29

Олександрійський район

Районних рад

1

14

64

13

33

Селищних рад

2

26

19

33

17

Сільських рад

24

219

147

211

149

Голови комісій рад

49

51

52

46

Олександрійський район

Районних рад

1

12

54

6

40

Селищних рад

2

18

21

18

28

Сільських рад

22

139

163

151

149

Голови комісій рад

25

30

32

34

33

Онуфріївський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

12

27

11

25

Селищних рад

2

19

26

17

24

Сільських рад

11

89

76

81

91

Голови комісій рад

14

30

29

20

42

Петровський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

11

34

8

37

Селищних рад

2

21

19

23

21

Сільських рад

13

112

94

116

93

Голови комісій рад

16

30

29

39

19

Ульяновський район

Міських рад

1

5

20

7

23

Районних рад

1

12

42

6

40

Селищних рад

-

-

-

-

-

Сільських рад

17

115

148

135

132

Голови комісій рад

19

7

61

Устинівський район

Міських рад

-

-

-

-

-

Районних рад

1

17

28

7

26

Селищних рад

1

14

6

10

10

Сільських рад

14

108

102

111

83

Голови комісій рад

16

25

22

22

22

Додаток 4

Сучасне розуміння основних понять гендерної теорії

ГЕНДЕР (від англ, gender). Це поняття ввійшло у вжиток із соціології та визначає соціальну стать людини на відміну від біологічної статі, тобто соціально-рольовий статус соціальні можливості людини (чоловіка і жінки) в усіх сферах життєдіяльності, освіті, професійній діяльності, доступі до влади, розподілі сімейних ролей, репродуктивній поведінці тощо.

Це поняття було введене в науковий обіг психологом Р Столлером у 1968 р. Вивчаючи в Каліфорнійському університеті психологію гермафродитів і транссексуалів, він зрозумів, що легше хірургічним шляхом змінити стать людини, аніж психологічним - її гендерну ідентичність. Тому цей термін використовується в соціальних науках для відображення соціокультурного аспекту статевої належності людини. У літературі існує декілька концепцій гендеру Це обумовлено як відносною "молодістю" гендерного підходу, так і складністю самого феномена. Для всіх них базовим положенням є розрізнення поняття стать (sex) і гендер (gender). Обидва поняття використовуються для проведення так званої горизонтальної соціостатевої стратифікації суспільства, на відміну від вертикальних класової, станової та інших стратифікацій. Стать (sex) - це термін, що означає ті анатомо-біологічні особливості людей, на основі яких люди визначаються як чоловіки або жінки. Гендер (gender) - це складний соціокультурний конструкт, який відображає відмінності в ролях, поведінці, ментальних та емоційних характеристиках між чоловічим і жіночим. У межах цього підходу гендер розуміється як організована модель соціальних відносин між жінками і чоловіками, яка не тільки характеризує їх спілкування та взаємодію в сім'ї, а й визначає їх соціальні відносини в основних інституціях суспільства. Таким чином гендер трактується як один із базових вимірів соціальної структури суспільства, який разом з іншими соціально-демографічними і культурними характеристиками (раса, клас, вік) організовує соціальну систему. Розкриття залежності гендеру від статі є однією із основних проблем феміністичної теорії. Людина у своїй еволюції, як у філогенезі, так і в онтогенезі, рухається від sex до gender. "Сексуально-гендерне поле" людини виникає ще в пренатальний період, сучасні засоби медицини дають змогу вже задовго до народження дитини визначити її стать. Батьки по-різному можуть сприйматися народження хлопчика або дівчинки. Через гру та ігрові структури, одяг й інше дитина з малих років починає себе ідентифікувати або з чоловічим, або з жіночим началом У цих ранніх актах соціалізації велику роль відіграє культурне середовище, що визначає сферу належного, яка в різних культурах неоднакова. Гендер формується (конструюється) через певну систему соціалізації, розподілу праці та культурні норми, ролі та стереотипи, що існують у суспільстві. Вони певною мірою визначають психологічні якості, здібності, види діяльності, професії людей, залежно від їх біологічної статі. Такі характеристики змінюються з часом і залежно від країни, культурного середовища. У сучасних соціальних і гуманітарних дослідженнях концепції гендеру стосуються не тільки жінок або чоловіків, але й відносин, що складаються між ними. Гендерні відносини постійно переглядаються через політичні, економічні, соціальні та культурні умови зовнішнього середовища на локальному, національному та міжнародному рівнях. Гендер конструюється через певну систему соціалізації. Еволюція поняття гендеру пройшла три етапи і відображає зміни в інтерпретації природи статі. Теоретичне розмежування поняття гендеру і статі вперше було здійснено антропологом М. Мід ("Секс і темперамент у трьох примітивних суспільствах", 1935 р ). Гендер тут виступає як сукупність соціокультурних ознак, яких набуває людська стать у певній культурі чи суспільстві Стать розуміється як універсальна, усталена, природно визначена характеристика людини, тоді як гендер - специфічна форма існування статі у соціокультурному середовищі. Гендер охоплює культурно вироблені стандарти статевої поведінки та самоідентифікації, статевих почуттів і потягів, між-статевих відносин тощо Другий етап розвитку поняття гендеру започатковує праця С. де Бовуар "Друга стать", яка містить феміністичну критику поняття статі як природного феномена. Поняття гендеру використовується для викриття соціальної дискримінації жінки та спростування її образу як істоти, що не відповідає загальнокультурному зразку (патріархальний стереотип). Соціокультурній інтерпретації піддається не лише гендер, а й стать: гендер тлумачиться як ідея або конструкт (певна викрійка), відповідно до якої людське тіло вибудовується як чоловіче та жіноче, а стать розглядається як соціальне витворена фікція, не оперта на природу. Такий підхід заперечує причинну залежність гендеру від статі; гендер ототожнюється з актом статевого самовизначення і способом конструювання ідентичності. Ця позиція й на сьогодні залишається впливовою та поширеною у феміністичній теорії. Але від початку 80-х pp. XX ст. відбуваються певні зрушення у тлумачення гендеру та статі. Новий підхід до рівності статей наголошує не на подібності чоловічого та жіночого, а на їх відмінностях. Переосмислення статі відбувається у напрямі визначення її природної придатності, але, на відміну від традиційного фемінізму, пряма залежність між статтю та гендером заперечується. Конкретна стать не обмежує коло різноманітних гендерних маніфестацій та самореалізацій особи. Гендер у такому випадку представляє культурну редукцію унікального біологічного потенціалу жінки до її функцій, детермінованих суспільством. Особливого значення за цього набуває поняття "вагітна жінка" (3. Айзенсестайн "Жіноче тіло й закон", 1988 p.), яке заперечує існування єдиного гомогенного стандарту: здатність жіночого тіла бути вагітним не означає, що суть жінки зводиться до материнського тіла, вона лише вказує на відмінність. Гендер застосовується в теоретичних дослідженнях як: 1) організована модель соціальних відносин між чоловіками та жінками, що не тільки характеризує їх міжособистісне спілкування, але й визначає їх соціальні відносини в основних інституціях суспільства; 2) стратифікаційна категорія в сукупності інших стратифікаційних категорій (клас, раса, вік); 3) культурна метафора у філософських і постмодерністських концепціях.

ГЕНДЕРНІ СТЕРЕОТИПИ (gender stereotype) - 1) набір загальноприйнятих у суспільстві норм і суджень стосовно поведінки, мотивів, потреб жінок і чоловіків, що базуються на уявленнях про чоловіче (маскулінне) і жіноче (фемінне); 2) упереджені загальновизнані уявлення про статус чоловіка та жінки, норми їх поведінки, мотиви вчинків, які відображають існуючі гендерні відмінності та взаємовідносини. Синонімами стереотипу нерідко виступають поняття упередження, забобони або кліше. Стереотипи проявляються у всіх сферах життєдіяльності людей та є дуже стійкими. виділяють декілька груп гендерних стереотипів. До першої групи відносять стереотипи маскулінності-фемінності. У стереотипному уявленні маскулінності надаються "активно-творчі" характеристики, інструментальні риси особистості, такі як активність, домінантність, впевненість в собі, агресивність, логічне мислення, здатність до лідерства. Фемінність, навпаки, розглядається як "пасивно-репродуктивне начало", яке проявляється в експресивних особистісних характеристиках, таких як залежність, турботливість, низька самооцінка, емоційність. Переважно маскулінні характеристики протиставляються ремінним, розглядаються як протилежні, взаємодоповнювальні. Друга група гендерних стереотипів охоплює уявлення про розподіл сімейних і професійних ролей між чоловіками і жінками. Для жінки найбільш важливою соціальною роллю вважається роль домогосподарки, матері, а для чоловіка - участь у суспільному житті, професійна успішність, відповідальність за забезпечення сім'ї. Третя група гендерних стереотипів визначається специфікою і змісту праці Відповідно до традиційних уявлень пропонується, що жіноча праця повинна мати виконавчий, обслуговуючий характер, бути частиною експресивної сфери діяльності, а для чоловіків - можлива творча та управлінська робота, їх праця визначається інструментальною сферою діяльності. У науковій практиці подібний розподіл гендерних ролей підтверджувався концепцією "природної" взаємодоповнюваності статей Т. Парсонса, Р. Бейлза.

ГЕНДЕРНИЙ РОЗПОДІЛ ПРАЦІ - форма розподілу праці згідно із уявленням про "чоловічу" і "жіночу" роботу на базі гендерних відмінностей, які, хоч і створюються, як вважають, соціальне, є наслідком "природних" якостей і здатностей статей. Розподіл праці за статевою ознакою очевидний у більшості відомих суспільствах, але його виявлення та ступінь диференціації соціальне та історично відносні. Ця форма найбільш характерна для суспільств індустріального типу і супроводжується відмінностями між неоплачуваною домашньою працею та найманою працею, між приватною та публічною сферами. Хоча сфери гендеризовані (приватна сфера пов'язана з жінками, публічна - з чоловіками), подібні відмінності є у більшій мірі ідеологічними, ніж емпіричними. У сучасних суспільствах жінки сконцентровані в специфічних галузях промисловості, послугах і професіях, пов'язаних із доглядом. Досвід жіночої найманої праці в більшості пов'язаний з гіршими умовами праці, більш низьким рівнем оплати.

ГЕНДЕРНІ РОЛІ (gender roles) - 1) зразки поведінки жінок і чоловіків, які ґрунтуються на традиційних очікуваннях, пов'язаних із статтю; 2) сукупність загальноприйнятих стереотипів, суспільних норм і правил поведінки, які визначають приналежність людини тій чи іншій статі. Гендерна роль індивіда - явище культурно-історичне. Найпростіша модель гендерних ролей - це "цілковита маскулінність" і "цілковита фемінність", два крайні полюси - біполярна модель гендерної ролі, тобто, що більше людина виявляє "маскулінність", то рідше і слабше в неї буде виявлятися "фемінність" і навпаки. Однак треба пам'ятати, що статеве диференціювання ніколи не було цілком викінчене. Всі властивості жіночої статі повною мірою спостерігаємо в чоловічій і навпаки.

ДЕРЖАВНА ГЕНДЕРНА ПОЛІТИКА - це діяльність (або бездіяльність у разі свідомої відсутності такої діяльності) державних інституцій, спрямована на здійснення безпосередньо або опосередковано забезпечення рівних прав, свобод і можливостей для жінок і чоловіків, утвердження гендерної демократії та формування гендсрної культури в суспільстві. Для державної гендерної діяльності характерним є-вироблення гендерних стратегій і способів їх досягнення, цілеспрямована розробка планів, програм щодо втілення гендерних стратегій; імплементація гендерного конструкту У всі сфери життя суспільства; вироблення державних механізмів забезпечення гендерної рівності у суспільстві, гендерна експертиза чинного законодавства, прийняття гендерного законодавства; сприяння науковим установам щодо розробки гендерних проблем і проведення гендерного аналізу соціальних процесів у країні тощо.

Додаток 5

Основні виконавці дослідження

Керівник проекту, програмний аналітик - Хмара Олексій Сергійович. президент Творчого об'єднання „Технології оптимального розвитку особистості”, член Експертної групи при голові Кіровоградської обласної державної адміністрації (загальна координація роботи, складання аналітичних задач для ЕОМ, підготовка фінального звіту).

Асистент проекту - Волошина Алла Володимирівна, віце-президент Творчого об'єднання „Технології оптимального розвитку особистості”, кандидат філологічних наук, член Експертної групи при голові Кіровоградської обласної державної адміністрації (розробка інструкцій для груп зі збору первинної інформації та робочого інструментарію, проведення конвент-аналізу, підготовка фінального звіту).

Асистент проекту - Краузе Наталя Сергіївна, менеджер Творчого об'єднання „Технології оптимального розвитку особистості” (координація роботи інтерв'юерів).

Фінансовий менеджер - Лазарєва Лариса Федорівна, бухгалтер Творчого об'єднання „Технології оптимального розвитку особистості” (управління фінансами в межах проекту, підготовка фінансового звіту).

Залучені інтерв'юери:

1. Кришко Олександр - депутат обласної ради, громадський діяч

2. Коломієць Ганна - громадська діячка, член Експертної групи при голові Кіровоградської обласної державної адміністрації

3. Нещименко Олександр - приватний підприємець, практикуючий соціолог

4. Циценко Олександр - громадський діяч

5. Шершень Оксана - практикуючий психолог

Додаток 6

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТО „ТОРО”

Назва ГО: Творче об'єднання “Технології оптимального розвитку особистості” (Кіровоградська обласна громадська організація)

Назва ГО англійською мовою: CREATIVE UNION "TECHNOLOGY OF OPTIMUM PERSONALITY DEVELOPMENT"

Президент ГО: Хмара Олексій Сергійович

Місце та рік реєстрації й перереєстрації: ТО „ТОРО” зареєстровано Кіровоградським обласним управлінням юстиції у 1999 році, перереєстровано Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради в 2005 році (свідоцтво про перереєстрацію А00 №077891)

Координати:

Ш юридична адреса: 25005 м. Кіровоград, вул. Добровольського, буд. 13, кв.8

Ш фактична адреса: 25006 м. Кіровоград, вул. Леніна, буд. 49, оф.1

Ш поштова адреса: 25005 м. Кіровоград-5, а/с №48

Телефони: т/ф. 8(0522)22-79-08

Місія організації: допомога у набутті кіровоградцями практичних вмінь та навичок у вирішенні наявних проблем громади шляхом підтримки та впровадження різноманітних просвітницьких програм та проектів.

Головні напрямки діяльності:

Ш підтримка єврооінтеграційних устремлінь України, пропагування європейських цінностей серед громадян України;

Ш впровадження гендерних технологій (чоловічий аспект) в наявне соціальне середовище;

Ш просвіта виборців, що належать до різних соціальних груп;

Ш підтримка локальних ініціатив громадян.

Статутна мета діяльності - захист творчих, гендерних, соціально-економічних, національно-культурних та інших прав своїх членів; сприяння ствердженню України як правової, демократичної держави через пропагування загальноєвропейських цінностей та ідей.

Статутні завдання:

Ш розробка та впровадження в наявне соціальне середовище новітніх технологій оптимального розвитку особистості;

Ш всебічне сприяння економічній та культурній інтеграції України із Європейським співтовариством;

Ш сприяння формуванню досвіду спільної міжнародної, ділової та гуманітарної діяльності творчих особистостей;

Ш сприяння виконанню цільових медичних та оздоровчих програм, що сприяють продовженню повноцінного життя населення;

Ш відстоювання прав людини та свобод творчості, поваги до творчої особистості

Джерела фінансування: добровільні пожертвування юридичних та фізичних осіб (в тому числі іноземних), статутна діяльність, пасивні доходи.

Дані про рахунок в місцевому банку Кіровоградське регіональне управління АКБ “Приватбанк”, р/р 26005312335001, код ЄДРПОУ 23906275, МФО 323583

ПРОЕКТИ, ЩО БУЛИ РЕАЛІЗОВАНІ ТО „ТОРО”

Самостійно виконані проекти

Комплексне дослідження по складанню гендерного портрета Кіровоградської області. Термін виконання - 01.02 - 30.04.2007 рр. Метою дослідження є формування гендерного портрету Кіровоградської області задля привернення уваги представників влади, бізнесу, громадських організацій до врахування гендерних аспектів соціально-економічного розвитку області та застосування гендерного аналізу на стадії розробці програм, планів, проектів та їх оцінки. Об'єктом дослідження є державний сектор (органи влади та місцевого самоврядування), сектор організацій громадянського суспільства (ОГС), Кіровоградщини. Предметом дослідження є сектор активних ОГС та органи влади Кіровоградщини, що займаються впровадженням в регіоні гендерної політики. Методом збору емпіричної інформації є: глибинне інтерв'ю з експертами - представниками ОГС, місцевих органів влади та засобів масової інформації; контент-аналіз найрейтинговіших ЗМІ області та аналіз документів. Кількість залучених осіб - 100 експертів - представників органів влади, громадськості та ЗМІ. Фінансування дослідження - за рахунок коштів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Проект «Залучення громади міста Кіровоград до процесу вирішення проблем на локальному рівні». Термін виконання проекту - 01.01 - 31.12.2007 рр. Мета проекту - гарантія реалізації прав соціально незахищених сімей міста Кіровоград шляхом їх інформування про програми та проекти, які ухвалюються на локальному рівні, а також безпосереднє залучення громади до процесу ухвалення рішень. Кількість залучених осіб - 100 представників соціально соціально незахищених сімей міста Кіровоград. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Фондом імені Стефана Баторія (Республіка Польща).

Проект „Склади собі мера”. Термін виконання проекту - 22 січня - 23 лютого 2007 р.. Мета проекту -активізація 8000 виборців міста Кіровоград віком 25-35 років та формування в них відповідального ставлення до участі в голосуванні 11 лютого 2007 року через поширення 5000 пазлових наборів серед їх дітей - учнів 1-3 класів шкіл міста Кіровоград. Кількість залучених осіб - батьки учнів 1-3 класів 35 шкіл міста Кіровоград, загальною кількістю понад 8000 батьків. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Домом Свободи-Україна.

Проект „ХІД КОРОЛЕВОЮ” (кампанія по організації культурного дозвілля пенсіонерів мікрорайону „Авіамістечко”). Термін виконання проекту - 15.08. - 30.10.2006 рр. Мета проекту - Організація змістовного культурного дозвілля мешканців мікрорайону „Авіамістечко” віком понад 50 років шляхом створення шахового клубу „Хід королевою” на базі Кіровоградського міського дитячо-юнацького центру. Кількість залучених осіб - 490 чоловіків, пенсіонерів мікрорайону „Авіамістечко”. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Фондом ім. С. Баторія (Польща).

Проект “Тато-школа - школа молодих татусів” (кампанія із запобігання розлученням серед молодих сімей Кіровоградщини). Термін виконання проекту - 05.10.2006 -28.02.2007 рр. Мета проекту - Стимулювання чоловіків трьох районів Кіровоградської області, а також міста Кіровоград до більш активної, гендерно збалансованої ролі у процесі виховання дітей через навчання чоловіків у спеціалізованих тато-школах за місцем їх проживання. Кількість залучених осіб - 250 чоловіків, слухачів школи, що мають дітей віком першого року життя та проживають у 3-х районах Кіровоградської області. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Канадським фондом місцевих ініціатив при посольстві Канади в Україні.

Проект “5 - ЦЕ ВІДМІННО” (кампанія по роз'ясненню студентам 1-2 курсу трьох ВНЗ міста Кіровоград особливостей голосування на виборах 2006 року)”. Термін виконання проекту - 01.02. -31.03.2006 рр. Мета проекту - роз'яснити 3000 студентам 1-2 курсів Кіровоградського національного технічного університету, Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка та Кіровоградського інституту імені Святого Миколая Міжрегіональної Академії управління персоналом процедури голосування та особливості у змісті виборчих бюлетенів для подальшого їх приходу на виборчі дільниці 26 березня 2006 року. Кількість залучених осіб - 3000 студентам 1-2 курсів 3-х ВНЗ м. Кіровоград. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Фондом „Євразія”.

Проект „ТАТО-ШКОЛА - ШЛЯХ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОГО БАТЬКІВСТВА”. Термін виконання проекту - 01.02. -30.06.2006 рр. Мета проекту - стимулювання чоловіків двох районів Кіровоградської області до більш активної, гендерно збалансованої ролі у процесі виховання дітей через навчання чоловіків у спеціалізованих тато-школах за місцем їх проживання. Кількість залучених осіб - 180 чоловіків, слухачів школи, що мають дітей віком першого року життя та проживають у 2-х районах Кіровоградської області. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих ІСАР „Єднання”.

Проект “Тато-школа - крок до гендерної рівності”. Термін виконання проекту - 01.08.2005-01.08.2006 рр. Мета проекту - стимулювання чоловіків міста Кіровоград як потенційних та реальних батьків до більш активної, гендерно збалансованої ролі у процесі виховання дітей шляхом навчання чоловіків у тато-школі та надання цим чоловікам системних знань з основ і принципів планування сім'ї задля покращення репродуктивного здоров'я молодих сімей міста Кіровоград. Кількість залучених осіб - 400 чоловіків, слухачів школи, що мають дітей віком першого року життя. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Посольством Королівства Нідерланди в рамках Програми малих проектів (Матра/КАП)

Проект „Вулиці для людей - контейнери для сміття”. Термін виконання проекту грудень 2005-лютий 2006 рр. Мета проекту: унеможливлення зараження мешканців мікрорайону „Авіамістечко” (м. Кіровоград) хворобами, що виникають у місцях надмірного скупчення сміття, через встановлення в мікрорайоні додаткових сміттєзбиральних контейнерів. Кількість залучених осіб - мешканці мікрорайону „Авіамістечко” міста Кіровоград у загальній кількості близько 5 тисяч осіб. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих МБФ „Відродження” в рамках програми „Підтримка мікропроектів громадянського представництва”.

Проведення Форуму регіональної еліти „Проблеми адаптації регіональної політики до стандартів ЄС”. Співорганізатори - Кіровоградська обласна державна адміністрація, Громадська колегія при голові Кіровоградської обласної державної адміністрації, Творче об'єднання “Технології оптимального розвитку особистості. В рамках Форуму відбувся навчальний семінар „Україна на шляху до Європейського Союзу”. Співорганізатор - Фонд імені Стефана Баторії (Республіка Польща). Дата проведення заходу - 27-28 жовтня 2005 року. Мета семінару - поділитися з представниками кіровоградської регіональної еліти польським досвідом у питанні європейської інтеграції та її наслідків для політичних, суспільних і економічних перемін. За посередництвом семінару планувалося розширити знання його учасників про користі, які дає Україні процес наближення до ЄС, а також показати яким чином регіональні установи в Україні можуть використовувати можливості розвитку, які несе регіональна політика ЄС. Семінар вели експерти з Польщі й України. Кількість залучених осіб - 200 осіб. Фінансування проекту - за рахунок коштів, наданих Міністерством закордонних справ Республіки Польща.

Проекти, виконані спільно з іншими організаціями

Проект „Інформаційний молодіжний бюлетень „Стріха” - спільно з рядом місцевих громадських організацій, в рамках Гранту Президента України для обдарованої молоді.. Термін виконання проекту березень 2004-березень 2005 рр. Мета проекту: наповнення інформаційного простору Кіровоградської області об'єктивною та своєчасною інформацією, адаптованою до потреб молоді, зростання локальної молодіжної активності в межах міста Кіровоград через розміщення у ІМБ “Стріха” інформації про поточні громадські ініціативи. Кількість залучених осіб - щомісячний наклад видання становив 2000 примірників. Спосіб поширення - безкоштовно. Загальна вартість проекту - 18 тис. грн., внесок грантодавця - 12 тис.грн. Фінансування проекту - за рахунок коштів Гранту Президента України для обдарованої молоді.


Подобные документы

  • Проект соціальної програми профілактики, діагностики та лікування вірусних гепатитів. Програма соціально-економічного та культурного розвитку Київської області. Комплексна програма "Оздоровлення та відпочинок дітей Донецької області" на 2013-2017 рр.

    реферат [45,5 K], добавлен 22.04.2014

  • Роль комплексу соціальної інфраструктури у розвитку і розміщенні продуктивних сил Сумської області. Сучасний рівень розвитку та галузеві особливості інфраструктури. Територіальна структура та регіональні відмінності забезпеченості населення області.

    курсовая работа [3,8 M], добавлен 18.05.2014

  • Результати дослідження відтворення населення у Волинській області за 1991-2015 роки. Особливості сучасних демографічних процесів у регіоні. Аналіз динаміки чисельності населення за статевою ознакою та ознакою місця проживання та міграційного руху.

    статья [240,3 K], добавлен 21.09.2017

  • Природний і соціальний рух населення. Визначення особливостей даного явища для Росії на прикладі Челябінської області. Трудова міграція, народжуваність і смертність. Демографічна політика області: соціально-економічний і духовно-культурний підйом.

    реферат [30,2 K], добавлен 16.06.2009

  • Узагальнення основних демографічних проблем в Одеській області. Характеристика динаміки зміни чисельності та густоти населення у результаті народжуваності, смертності й міграції. Територіальні відмінності сільського та міського населення Одеської області.

    курсовая работа [248,4 K], добавлен 30.05.2013

  • Особливості медико-демографічної ситуації Гомельської області Білорусі: аналіз динаміки основних демографічних показників, виявлення територіальних відмінностей природного руху населення. Рівні та структура загальної первинної захворюваності населення.

    статья [244,7 K], добавлен 11.09.2017

  • Соціально-політичні й правові аспекти соціального захисту сім’ї з дитиною-інвалідом в Україні. Сутнісний аналіз поняття інвалідності. Соціологічне дослідження проблеми соціального захисту сім’ї з дітьми з особливими потребами у Хмельницькій області.

    дипломная работа [122,8 K], добавлен 19.11.2012

  • Гендерна соціологія як наука про закономірності диференціації чоловічих та жіночих ролей, її компоненти, методи і основні положення. Рівні та передумови гендерного насильства. Сутність і напрями фемінізму. Соціологічна характеристика сім’ї та шлюбу.

    презентация [114,4 K], добавлен 03.08.2012

  • Аналіз досліджень (моніторингу), проведених на теми: "Сучасний молодіжний портрет Львівської області" та "Інтеграція молоді Львівщини в європейське молодіжне співтовариство". Вдосконаленні та реформуванні молодіжної політики на регіональному рівні.

    статья [21,0 K], добавлен 24.11.2017

  • Експоляція зарубіжного досвіду підготовки учнівської молоді до відповідального батьківства в систему освіти України. Підготовка молоді до сімейного життя з позиції гендерного підходу. Емпіричне вивчення готовності юнацтва до виконання сімейних ролей.

    дипломная работа [292,0 K], добавлен 25.08.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.