Восприятия брака и сожительства в современном обществе

Выводы

социологический семья деторождение брак

1. Преобладающее большинство исследователей указывают на произошедшие за последние десятилетия как в развитых странах Запада, так и в России существенные изменения в сфере организации близких личных отношений, сексуальности и деторождения: брак уже больше не является единственной приемлемой обществом формой организации интимных отношений.

2. Мы пришли к двум совершенно разным противоположным пониманиям и брака, и сожительства. Очевидно, что существуют четкие смысловые различия между этими двумя понятиями, несмотря на различные понимания и того, и другого. Всё-таки отчетливо прослеживаются категории «стабильность», «гарантия», «обязательства» в случае брака и «отношения», «свобода» в случае сожительства. Следовательно, «в народе» брак считают неким гарантом стабильности, в то время как сожительство - гарантом качества отношений, брак считается более стабильной и надежной формой организации интимных отношений, сожительство - более «безответственной», если можно так сказать.

3. Однако согласно статистическим данным заключение и брака, и сожительства ещё не является гарантом стабильности отношений, быть вне опасности разрыва практические невозможно в обоих случаях, однако индивиды вынуждены делать выбор здесь и сейчас, в чем как раз и заключается вопрос: как они выбирают наиболее приемлемый для себя вид организации интимных отношений?

4. В соответствии с проанализированной литературой мы предполагаем, что люди выбирают между браком и сожительством в зависимости от их восприятия риска разрыва отношений. Восприятие риска разрыва различается от индивида к индивиду, зависит от культурных и этических ценностей, разделяемых индивидами; процесс выбора формы организации интимных отношений (брак или сожительство) является «пересечением границы», то есть источником множества рисков, неопределенности, риск разрыва - один из этого множества, следовательно, индивид, должен учитывать данный риск при принятии решения о том, как организовать свои интимные отношения. В свою очередь, культурные и этнические ценности, разделяемые индивидами, а также их восприятие риска зависит от того социального контекста, в котором они существуют.

5. Главным источником рисков, по мнению Дж. Туллох и Д. Лаптон, является пересечение границ. Концепции Э. Гидденса о роковых моментах и Л. Болтански и Л. Тевено о критических моментах поддерживают и расширяют эту идею. Оба этих понятия будут чрезвычайно полезны для выстраивания методологии нашего исследования, так как фокусирование на критических и / или роковых моментах позволит наиболее полно вычленить и проанализировать факторы, побуждающие индивидов действовать так или иначе в выборе между браком и сожительством.

6. В соответствии с работами Э. Гидденса и У. Бека все произошедшие за последние два-три десятилетия изменения - это не какая-то девиация и отклонение от «нормальных» традиционных ценностей и форм организации интимных отношений. Правила, продиктованные модернизацией и индивидуализацией, предписывают нахождение новых форм организации личных отношений, основанных на индивидуальной выгоде и удобстве для самих индивидов. В соответствии с теоретическими концепциями именитых социологов и большим количеством проведенных эмпирических исследований, возникновение и распространение сожительства - это адекватный времени процесс.

Библиография

1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. С. 19-20

2. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003. Гл. 10. Выбор партнеров на брачных рынках. С. 382-409.

3. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. №3. С. 66-83

4. Брачность и разводимость в России. // Материалы информационного портала Государственной Думы. URL: http://iam.duma.gov.ru/node/8/4898/19709 Ссылка проверена: 15.05.16

5. Вовк. Е. Незарегистрированные отношения: разновидности брака или замена ему? // Человек. Сообщество. Управление. 2005. №2. С. 67-90

6. Всероссийская перепись населения 2010. Том 2. Возрастно - половой состав и состояние в браке.. // Материалы информационного портала «Федеральная служба государственной статистики» URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm Ссылка проверена: 28.05.16

7. Гаврилов К.А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевых подходов/ Отв. редактор Мозговая А.В. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2009. Стр. 116

8. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. СПб.: 2004

9. Гидденс. Э. Социология. 2-е изд., полн. перераб. и доп. - : М.: 2005.

10. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. №3. С. 44-58.

11. Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. M., 2010.

12. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003. С. 65

13. Ибрагимова Д.Х. Деньги, гендер, власть в домохозяйстве: концептуальные подходы // Экономическая социология. 2016. Т. 17. №2. С. 116-145

14. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. - Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. - 632 с.

15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2002. С. 21, 64

16. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект).. // Материалы информационного портала «Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей». URL:http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124053056052.html Ссылка проверена: 23.05.16

17. Макарова Г.В. Понятие и сущность брака/ Заключение и расторжение брака по законадательству РФ. // Материалы информационного портала «Всё о праве. Компас в мире юриспруденции». URL: http://www.allpravo.ru/diploma/doc39p0/instrum7119/print7121.html Ссылка проверена: 17.01.16

18. Митрофанова Е., Артамонова А. Сожительство предваряет брак, а не заменяет его. // Материалы информационного портала «IQ.HSE.RU» URL: https://iq.hse.ru/news/177665818.html Ссылка проверена: 20.05.16

19. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства //THESIS. 1994, Вып. 6.

20. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций // Аспент Пресс. М.: 1997.

21. Рождественская Е.Ю. Надежность качественных методов и качество данных. // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2014. №8. С. 16-29.

22. Рождественская Е.Ю. Отцовство: либеральный тренд от «отца» к «папе». // Социологический журнал. 2010. №3. С 75-89

23. Росстат. Демографический ежегодник России 2014. // Материалы информационного портала «Федеральная служба государственной статистики» URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312 Ссылка проверена: 15.05.16

24. Рощина Я.М., Рощин С.Ю. Брачный рынок в России: выбор партнера и факторы успеха. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006

25. Фуко. М. Рождение биополитики. М.: Изд. дом «Наука», 2010.

26. Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России. // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. №3. С. 19-43

Размещено на Allbest.ru