Рекреационная устойчивость ландшафтов на примере ФГУ "Болшехехцирский природный заповедник"

На практике выбираемые индикаторы должны удовлетворять достаточно очевидным критериям:

- изменяемость в численном выражении;

- прямое отношение к изменениям, вызываемым посетителями;

- чувствительность индикаторов к малым изменениям;

- возможность измерения недорогим и надежным способом;

- достоверность и объективность измеряемой характеристики;

- зависимость индикатора от управленческих действий;

- связь индикаторов с общим состоянием среды;

- оперативность диагностики необратимых изменений среды;

- возможность диагностики долговременных изменений среды.

Таким образом, на шаге третьем ПДИ составляется перечень необходимых индикаторов состояния рассматриваемых участков территории, которые становятся основой для проведения на шаге четвертом их инвентаризации.

ШАГ ЧЕТВЕРТЫЙ: Инвентаризация ресурсов и социальных условий.

На шаге четвертом ПДИ осуществляется сбор информации или инвентаризация определяемых значений показателей состояния или ресурсов, которые выбраны на предыдущем шаге в качестве индикаторов. Индикаторы определяют инвентаризируемые показатели и условия. Если выбран индикатор качества воды в виде количества дизентерийной палочки в озерах и реках вблизи стоянок, то это свидетельствует о необходимости сбора такой информации по всей территории. Или если в парке в качестве индикатора выбран показатель ширины тропы для проведения мониторинга эрозии почвы и повреждения растительности, то следует провести измерения на всей, используемой для туризма территории парка. Если в парке в качестве индикатора принято общее количество мусора, то необходимо провести учет собранных контейнеров мусора.

Данные инвентаризации, обеспечивающие основы для принятия необходимых решений по управлению, могут быть нанесены на карты территории, что облегчает ее визуальное восприятие. Такой подход может быть полезным на шаге шестом, когда с помощью карт анализируются возможности размещения различных классов соответствия на участках охраняемой территории, а также определяются и сравниваются существующие состояния и те, что приняты как допустимые для того или иного класса соответствия.

Таким образом, проведение инвентаризации ресурсов и социальных условий, представляющих полученные в результате полевых исследований описи условий и данные мониторинга по выбранным индикаторам, создает основу разработки адекватных нормативных показателей для участков территории различных классов соответствия и проверки эффективности управленческих действий.

ШАГ ПЯТЫЙ: Нормативы для ресурсных и социальных индикаторов.

Нормативами или нормами называются выраженные количественно показатели, устанавливаемые по данным инвентаризации для каждого из выбранных индикаторов. Например, норматив для ширины тропы на участке парка в зоне интенсивного использования может составлять 1,5 метра, норматив для мусора может быть определен как наличие одного контейнера на каждые 200 метров тропы.

Задача шага пятого ПДИ состоит в придании индикаторам количественных или вероятностных значений в виде предельных нормативных показателей. Выражаемые нормативами величины определяют состояние ресурсных и социальных индикаторов, которые могут расцениваться как допустимые или недопустимые в каждом из классов соответствия. Таким образом, с помощью нормативов определяется минимально допустимые природные, социальные или экономические изменения. Несоблюдение норм должно вести к немедленным действиям, предупреждающим деградацию природных и социальных условий.

Можно отметить некоторые особенности в разработке нормативных показателей. В тех случаях, когда существующие природные состояния признаются как допустимые с крайне «малым запасом», то принимаемые нормативы должны способствовать изменению в сторону постоянного улучшения состояния. При формулировке нормативов необходимо соблюдать определенный баланс: с одной стороны, предусматривать их реальность по отношению к существующим состояниям, а с другой стороны, допускать их последовательное ужесточение, ведущее к стабильному улучшению состояния.

ШАГ ШЕСТОЙ: Определение альтернатив размещения классов соответствия.

Этот и последующие шаги в общем процессе ПДИ относятся к этапу перехода к планированию и проектированию развития рекреационной и туристской деятельности на охраняемой территории. Анализ альтернатив размещения классов соответствии на рассматриваемых участках отражает возможности и потребности в рекреационном и туристском развитии с учетом состояния природных и социальных ресурсов. Начинается он с анализа данных инвентаризации, собранных на шаге четвертом, и данных по определению интересов к развитию территории, полученных на шаге первом. Наличие систематически подготовленной информации позволяет выходить на достаточно ограниченное число альтернатив и еще раз сделать реальную оценку предложений заинтересованных сторон и возможностей по их реализации.

Результатом шага шестого, являющегося предшествующим к шагу определения управленческих действий по каждой из альтернатив, должно стать формирование представления о развитии участков виде возможных карт, перечней используемых ресурсов и детальных схем инфраструктуры. Эти материалы должны характеризовать как существующее состояние природных ресурсов и социальных условий, так и предлагаемые альтернативы размещения и развития участков различных классов соответствия с учетом выбранных индикаторов, интересов субъектов земле- и природопользования, а также реальные возможности и потребности охраняемой территории.

Таким образом, на шаге определения альтернатив размещения классов соответствия крайне важным является выход на уровень оптимального соотношения идеологии развития рекреационного и туристского использования с естественными целями сохранения, поддержания и восстановления ресурсов охраняемой территории.

ШАГ СЕДЬМОЙ: Определение управленческих действий по каждой альтернативе.

Этот шаг позволяет оценить затраты на проведение тех или иных управленческих действий. На данном этапе важно выявить существенные различия между реальным состоянием природной среды и социальных условий каждого участка и состоянием, планируемым для достижения с помощью нормативов для ресурсных и социальных индикаторов.

После формулировки альтернатив размещения классов соответствия определяются различия между существующими природными и социальными условиями и планируемыми нормативными показателями, что позволяет выделить проблемные участки, нуждающиеся в новых управленческих действиях. Далее формулируются сами управленческие мероприятия, способствующие переходу к планируемому состоянию по каждой из альтернатив и проводиться оценка стоимости и целесообразность таких действий. В общем случае понятно, что если текущее состояние близко к планируемым нормативным показателям, то изменение управленческих действий не потребует значительных затрат. Но если предлагаются существенные изменения условий, то затраты могут оказаться чрезмерными. Если существующие условия лучше установленных нормативных показателей, не имеет особого смысла менять стратегию управления. В этом случае достаточно только оценить некоторые текущие управленческие действия с целью их корректировки или отмены. Если же условия намного хуже нормативных показателей, необходимо рассмотреть все варианты альтернатив развития участка используемыми в них управленческими действиями.

Таким образом, результатом выбранных управленческих действий должно стать сближение существующего состояния с принятыми нормативными показателями.

ШАГ ВОСЬМОЙ: Оценка и выбор наилучшей альтернативы.

Этот шаг должен окончательно распределить участки по кассам соответствия с указанием конкретных программ управленческих мероприятий, обеспечивая в целом их соответствие основным целям и задачам охраняемой территории и отвечая на ключевые вопросы:

1. Интересы каких групп земле- и природопользователей затрагиваются и каким образом, облегчается или осложняется положение тех или иных групп вследствие выбранного варианта?

2. Какие факторы становятся приоритетными и почему?

3. Насколько соответствует тот или иной вариант рекреационной и туристкой деятельности на территории региональному (национальному) уровню спроса и предложения и является ли выбранная альтернатива единственно возможной для сохранения нетронутой природы?

4. Каковы реально управленческие возможности реализации выбранной альтернативы с учетом бюджетных и других ограничений?

В ходе анализа альтернатив рассматриваются многие виды затрат, включая дополнительный персонал, ресурсы и материалы, мониторинг и сбор информации, необходимой для выполнения того или иного действия и другие.

ШАГ ДЕВЯТЫЙ: Осуществление программы управления и условия мониторинга.

Этот шаг должен показать возможность успешной реализации принятой на предыдущем шаге программы управления, направленной на достижение выбранной альтернативы развития участка, обеспечить, систематическую информацию о результатах выполнения программы.

Когда выбрана альтернатива и программа управления, наступает этап выполнения программы. Регулярный мониторинг позволяет путем равнения состояний оценить эффективность применяемых управленческих действий, проследить тенденции в изменении состояния ресурсов и определить необходимость изменения программы управления. Этот шаг фактически предполагает повторение предыдущих шагов на новом этапе развития охраняемой территории. Он состоит из периодической переоценки состояний (процесс инвентаризации, шаг четвертый) и выявление разницы между существующим состояние и нормативными показателями (альтернативы по классам соответствия, шаг шестой, оценка управленческой деятельности, шаг седьмой).

Ниже приводиться общая блок-схема, которая демонстрирует логику процесса ПДИ (рис. 3).



Рисунок 3 Процесс ПДИ

3. ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ БОЛЬШЕХЕХЦИРСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

3.1 Характеристика ФГУ «Болшехехцирский природный заповедник»

3.1.1 Описание и основные виды деятельности заповедника

Большехехцирский государственный природный заповедник основан в 1963 году. Он расположен вблизи г. Хабаровска в системе хребта Большой Хехцир в междуречье рек Амура и Уссури и занимает 45 000 га.

Хребет находится в центральной части северной подзоны кедрово-широколиственных лесов. Высоты от 80 до 950 метров над у.м. определяют вертикальную поясность лесной растительности. Здесь широко представлены различные типы лиственных, хвойно-широколиственных и темнохвойных лесов. Осоковые и мохово-багульниковые болота и высокотравные луга, перемежающиеся с участками лесов, занимают огромные площади южной части хребта. Умеренный муссонный климат, густая сеть рек и ручьев и большое разнообразие местообитаний благоприятны для разнообразия видов фауны и флоры.

В заповеднике произрастают 1017 видов сосудистых растений, 218 видов мхов, 148 лишайников, 825 видов грибов (112 съедобных и 27 ядовитых) и 292 видов водорослей. Кроме того, здесь вполне обычны такие восточные эндемики, как орех маньчжурский, рододендрон амурский, акантопанакс сидячецветковый и лимонник китайский. В заповеднике сохраняется генофонд ценных лекарственных, кормовых, декоративных, реликтовых и редких растений.

50 видов млекопитающих, 223 вида птиц, 8 рептилий, 6 амфибий обитают в заповеднике. 40 видов рыб отмечены в равнинных реках, озерах, горных ручьях и других водоемах заповедника. Несмотря на увеличивающиеся антропогенные нагрузки, в заповеднике сохраняется много редких и ценных видов животных (изюбр, сибирская косуля, енотовидная собака и др.), восстановлена популяция соболя. В заповеднике обитает амурский тигр.

Здесь можно встретить много редких и особо охраняемых видов, находящихся на грани исчезновения, таких, как даурская жемчужница, реликтовый усач, медведь гималайский, и ряд других.

Начиная с 1965 года сотрудники научного и лесного отделов заповедника совместно с учеными из других организаций проводят исследования по программе Летописи природы, которая охватывает основные компоненты, процессы и явления природного комплекса Большехехцирского заповедника.

Заповедник - это научно-исследовательское учреждение, целью которого является сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генофонда растений и животных, типичных и уникальных экосистем. Его задачи сводятся к следующим:

1. Сохранение биологического разнообразия и поддержание в естественном состоянии охраняемых природных комплексов.

2. Проведение экологического мониторинга , в том числе ведение Летописи природы.

3. Проведение научно-исследовательской работы.

4. Содействие подготовке научных кадров и специалистов в области охраны природы.

Для выполнения природоохранных задач в Большехехцирском заповеднике существует три отдела - научный, экологический и охраны (рис).

Сотрудники научного отдела проводят исследования по гидрохимии, ботанике, зоологии. Самая главная научная тема в заповеднике - слежение за состоянием и изменением природных экосистем (мониторинг). Ежегодно все результаты, собранные по этой теме, обобщаются и сводятся в очередную книгу Летописи природы, которых в заповеднике уже собрано 26 томов.



Рисунок 4 Организационная структура ФГУ «Большехехцирский заповедник»

Для защиты заповедных экосистем заповедник содержит отдел охраны, состоящий из государственных инспекторов охраны природы. Во все времена года и в любую погоду они патрулируют территорию заповедника и его охранной зоны, пресекая браконьерство, ликвидируя возникшие по вине людей пожары, помогая проводить научные исследования.

Эколого-просветительская работа заповедника осуществляться сотрудниками экологического отдела. Работники отдела экопросвещения проводят маркетинговые исследования, заключают договоры с туристическими фирмами, занимаются разработкой рекламы, обеспечивающей положительный имидж заповедника, занимаются планированием доходов и расходов по платным услугам, принимают предварительные заявки на проведение мероприятий и отдыха на территории визит-центра, выписывают и регистрируют билеты на оплату, проводят экскурсии и другие эколого-просветительские мероприятия.

3.1.2 Анализ развития туристской деятельности учреждения

Заповедники являются самыми охраняемыми среди особо охраняемых природных территорий. Само слово "заповедный" предполагает недоступность и неприкосновенность. Основные функции заповедников - охрана природных комплексов и научные исследования. Впрочем, в течение последнего десятилетия заповедники принялись активно осваивать новую сферу деятельности: экологическое просвещение и экотуризм.

В Большехехцирском заповеднике это направление стало развиваться с 1993г., когда был создан отдел экологического просвещения и создан музей природы заповедника. Каждый год музей посещают около 3000 человек. Несмотря на скромность помещения (90 кв. м), музей имеет много интересных экспонатов. Среди них - гигантское гнездо шершней, чучело кабарги, оригинальные поделки из маньчжурского ореха, череп гималайского медведя, убитого тигром.

Основная территория заповедника строго охраняется и закрыта для свободного посещения, но небольшой участок площадью 260 га предназначен для развития экологического туризма - это Визит-центр заповедника Большехехцирский. Здесь имеется экологическая тропа протяженностью 1,5 км.

Сотрудники отдела ежегодно проводят массовые мероприятия «День Земли», «День птиц», «Спасем лесную красавицу», экологические акции по очистке территорий, передвижные фотовыставки и выставки творческих работ и многое другое.

В конце 1999г. начато строительство эколого-туристического центра, который включит в себя служебный жилой кордон, костровую и смотровую площадки, пасеку, дендрозоопарк и несколько маленьких гостевых домиков.

Близкое соседство заповедника с Хабаровском затрудняет задачу охраны природы на Большом Хехцире, но, с другой стороны, благоприятствует привлечению горожан и гостей города на познавательные экологические экскурсии. Обычно заповедник предлагает посетителям 2-3-часовую программу, включающую посещение музея природы и экскурсию по экотропе. Иногда по желанию гостей организуются пикники, для этого есть благоустроенная площадка на границе заповедника.

Закрытость основной части заповедника для посещения служит причиной того, что заповедник не предлагает многодневных экскурсионных программ, однако заповедник имеет опыт организации специализированных экотуров, которые охватывают сразу несколько природных территорий как вблизи Большого Хехцира, так и в других районах юга Дальнего Востока.

Визит-центр, экологическую тропу и музей Природы заповедника посещают и обучаются на этой базе все категории: дошкольники, школьники, студенты, местные жители, гости г.Хабаровска и иностранцы.

Спрос людей на дикую природу растет из года в год, и статистика посещений Большехехцирского заповедника это подтверждает (рис. 5,6).

Рисунок 5 Динамика посещения заповедника



Рисунок 6 Динамика посещения заповедника по категориям экскурсантов

Но существует множество проблем, препятствующих развитию экотуризма в заповеднике. Во-первых, отсутствует удовлетворительная материальная база. Заповеднику не требуется своей гостиницы и ресторана, поскольку и то, и другое можно легко найти в ближайших населенных пунктах. Но минимальная инфраструктура (в виде благоустроенных и легко проходимых маршрутов, информационных стендов, костровых площадок, приличных туалетов и т.д.) все же нужна. Необходимы небольшие капиталовложения, а средств заповеднику едва хватает только на выплату зарплаты своим сотрудникам. Решить проблему материальной базы заповедник пытается за счет зарубежных грантов и поиска спонсоров среди местных организаций и частных лиц. Другая трудность, с которой сталкивается заповедник - дефицит уникальных достопримечательностей, привлекательных для посетителей. На Хехцире есть очень живописные места (например, скалистые отроги), но почти все они расположены в "зоне покоя", где присутствие людей не допускается. Выходом из этой ситуации могло бы послужить создание "новых" достопримечательностей в открытой для посещения зоне заповедника. Можно использовать опыт Центра реабилитации диких животных "Утес", благодаря которому небольшое село Кутузовка стало известно по всему Хабаровскому краю и за его пределами. Даже мелкие и не требующие особых хлопот в содержании животные вроде змей, ежей или бурундуков эмоционально окрасят любую экологическую экскурсию и сделают ее незабываемой для участников. Существует еще одно значительное препятствие для развития экотуризма на Большом Хехцире. Заповедная тайга является природным очагом клещевого энцефалита, и с этим ничего не поделаешь. Можно только пытаться свести к минимуму риск укуса клещами путем тщательной расчистки обочин лесных маршрутов, а также за счет развития альтернативных маршрутов по необлесенным участкам, где клещей гораздо меньше.

Стратегия развития экотуризма в Большехехцирском заповеднике ни в коей мере не предусматривает переориентацию заповедника на удовлетворение потребностей туристов и превращение его в национальный парк. Главной задачей заповедника была и остается охрана природного комплекса Большого Хехцира во всем его многообразии. Имеющиеся и планируемые экскурсионные маршруты проходят либо по границе заповедника, либо по так называемой "зоне ограниченного природопользования" площадью 260га. Этот участок леса был присоединен к заповеднику несколько лет назад и получил особый статус, допускающий ограниченную хозяйственную деятельность.

3.2 Оценка текущей емкости экологических троп на территории заповедника

3.2.1 Описание экологических троп

На территории зоны ограниченного природопользования, площадью 260 га оборудовано две экологических тропы, которые предназначены для экологического просвещения, формирования экологической культуры поведения в природе школьников и населения, а также для знакомства с биоразнообразием уникальной природы, изучения объектов и явлений природы.

Протяженность маршрута № 1 составляет 1,5 км. Экскурсия по данной экологической тропе рассчитана на 1,5 часа.

Маршрут начинается на 29 км шоссе “Хабаровск-Казакевичево”, в 4 км от с. Бычиха. До исходной точки маршрута посетители добираются на автотранспорте. Отсюда экскурсанты идут по грунтовой дороге и выходят на тропу, которая проходит среди смешанного леса с преобладанием дуба монгольского, осины, ясеня маньчжурского и березы белой. Экскурсовод рассказывает о природе Большого Хехцира, о его животном и растительном мире, о научных исследованиях, которые ведутся в заповеднике. Встречи со зверями маловероятны. Они очень осторожны и избегают людей. Через 1 км 200 метров, пройдя 10 информационных щитов, сделав несколько остановок экологическая тропа выходит к Визит-центру “Хехцир”.

Далее тропа выходит на берег Амруской протоки. Здесь открывается красивая панорама: видно место слияния рек Амур и Уссури, видна китайская пограничная застава.

У Амурской протоки, в устье небольшого горного ручья, экскурсанты отдыхают 15-20 минут, слушая рассказ гида о природе этой местности.

Протяженность маршрута № 2 составляет 600 м. На посещение данной экологической тропы требуется 45 мин.

Маршрут начинается от гостевого дома Визит-центра «Хехцир». В начале тропы стоят два информационных щита. Экскурсия начинается среди смешанного леса с преобладанием дуба монгольского, осины, ясеня маньчжурского, березы белой, кедра корейского, ели аянской, маакии амурской, ореха маньчжурского и других - в целом свыше 40 видов.

Через 300 м, пройдя 3 информационных щита, сделав несколько остановок, экологическая тропа выходит на берег Амурской протоки. У Амурской протоки, в устье небольшого горного ручья, экскурсанты отдыхают 10-15 минут, слушая рассказ гида о природе этой местности.

3.2.2 Расчет туристской текущей емкости

Для определения максимального уровня посетительского использования, который допустим на территории, по которой проходят экологические тропы была выбрана методика оценки текущей емкости (ТЕ) для охраняемых территорий, поскольку данный метод дает четкие пределы и ограничения возможного туристского развития.

Для данных участков были установлены два уровня оценок ТЕ:

а) физическая ТЕ (ФТЕ);

б) реальная ТЕ (РТЕ).

ФТЕ определяется как максимальное число посетителей, которые физически могут поместиться на данном участке в данный период и находиться по формуле:

ФТЕ = А х V/a x Rf,

Где А - площадь, доступная для общественного использования, V/a - число посетителей (V) на единицу площади (а), Rf - фактор ротации (число посетителей в день).

При нахождении ФТЕ принимаются во внимание следующие основные положения и критерии:

- посетителю для свободного перемещения требуется горизонтальный участок (а);

- доступная площадь (А) определяется условиями места, при использовании экологической тропы ограничения по площади диктуются размерами туристских групп и необходимым расстоянием между группами во избежание взаимных контактов;

- фактор ротации (Rf) является числом допустимых за день посещений места и определяется как:

Rf = дневной период посещений / среднее время одного посещения.

Базовая информация и критерии для расчета ФТЕ экологической тропы № 1:

Ш Поток посетителей осуществляется в одном направлении;

Ш Для комфортного прохождения маршрута на каждого посетителя приходиться 1 м природной тропы шириной 1 м, значит каждый посетитель занимает 1 м²;

Ш Минимальное расстояние между туристскими группами составляет 300 м, так как группы находящиеся одновременно на маршруте не должны видеть и слышать друг друга;

Ш Для комфортного состояния посетителей и более эффективного контроля экскурсовода за группой максимальный размер группы составляет 15 человек;

Ш На посещение места требуется 1,5 часа;

Ш Место открыто 5 часов в сутки (с 10:00 до 15:00 часов);

Ш Экологическая тропа имеет длину 1,5 км.

Если посетителю нужен 1 м тропы, то каждая группа займет 15 м тропы. Так как рекомендуемая дистанция между группами 300 м, на тропе одновременно могут находиться 5 групп. Для 5 групп потребуется 5 х 15 + 4 х 300 = 1275 м тропы. Физически 5 групп используют только 75 м природной тропы, если они присутствуют на ней одновременно.

Так как природная тропа открыта 5 часов в сутки и для ее посещения требуется 1,5 часа, посетитель может совершить 5 : 1,5 = 2,33 посещений в день. И тогда:

ФТЕ тропы № 1 = 75 м тропы х 1 посетитель на м х 2,33 посещений в день = 174 посетителей в день.

Базовая информация и критерии для расчета ФТЕ экологической тропы № 2:

Ш Поток посетителей осуществляется в одном направлении;

Ш Для комфортного прохождения маршрута на каждого посетителя приходиться 1 м природной тропы шириной 1 м, значит каждый посетитель занимает 1 м²;

Ш Минимальное расстояние между туристскими группами составляет 300 м, так как группы находящиеся одновременно на маршруте не должны видеть и слышать друг друга;

Ш Для комфортного состояния посетителей и более эффективного контроля экскурсовода за группой максимальный размер группы составляет 15 человек;

Ш На посещение места требуется 45 часа;

Ш Место открыто 5 часов в сутки (с 10:00 до 15:00 часов);

Ш Экологическая тропа имеет длину 600 м.

Как и в первом расчете при прохождении экологического маршрута № 2 каждая группа займет 15 м тропы.

Так как рекомендуемая дистанция между группами 300 м, на тропе одновременно могут находиться 2 группы. Для 2 групп потребуется 2 х 15 + 1 х 300 = 330 м тропы. Физически 2 групп используют только 30 м природной тропы, если они присутствуют на ней одновременно.

Так как природная тропа открыта 5 часов в сутки и для ее посещения требуется 45 минут, посетитель может совершить 6 посещений в день. И тогда:

РТЕ определяется как максимально допустимое число посещений места, которое корректируется (уменьшается) исходя из полученных предварительно значений ФТЕ с помощью факторов, выводимых из специальных физических характеристик места. Эти факторы находятся при рассмотрении ландшафтных, природных, экологических, социальных и управленческих характеристик. РТЕ выражается следующей общей формулой:

РТЕ = ФТЕ - Сf₁ - Cf₂ - …Cf_n,

где Cf - корректирующие факторы, выражаемые в %. Таким образом, формула для определения РТЕ:

РТЕ = ФТЕ x x x …

Корректирующие факторы, выраженные в %, находятся по следующей общей формуле:

Cf = M₁ / M x 100,

где Cf - корректирующий фактор; М₁ - пределы изменения величины; М_t - общая величина изменений.

Для расчета РТЕ двух природных троп были выбраны следующие корректирующие факторы:

1. корректирующий фактор дождя и таяния снега;

2. корректирующий фактор эрозии почвы;

3. корректирующий фактор беспокойства нетронутой природы;

4. корректирующий фактор времени закрытия мест посещения.

Данный выбор обуславливается тем, что именно эти корректирующие факторы тесно связаны со специфическими условиями и характеристиками ландшафта экологических троп, находящихся на территории Большехехцирского природного заповедника. Учет выбранных ограничивающих факторов поможет определить максимально допустимое число посещений, которое не приведет к снижению качества и биорзнообразия природного ландшафта.

1. По наблюдениям работников заповедника число дождливых дней и дней таяния снега в году на данной территории составляет 60 дней, что делает предлагаемые маршруты сложно проходимыми. Часы дождей случаются в промежутке 9:00 и 15:00 часами. Следовательно:

М₁ = 60 дождливых дней в году х 6 часов с дождем в день = 360 часов с дождем в году;

M_t = общее число часов в году для посещения экологической тропы = 360 х 5 = 1800 часов

Cf_r =360 / 1800 x 100 = 20% (корректирующий фактор дождя для экологических троп).

2. На данном этапе была рассмотрена предрасположенность к эрозии или риск эрозии почвы на территории экологических троп.

Выделяются две причины: наклон поверхности и структура почвы. Берутся три градации наклона: менее 10 %, между 10 и 20 %, более 20 %, а также, три типа почв: галька или песок, известняк и глина.

Сочетание степени наклона с типом почвы определяют три уровня риска эрозии («эрозийность»): низкую, среднюю и высокую.

С позиции посетительского использования, места с наклоном менее 10%, независимо от типа почв, можно отнести к местам с низким риском эрозии или без риска. Следовательно, нет необходимости в ограничении посещения. Места с галькой или песком и с глиной при наклоне между 10 и 20 % можно отнести к местам со средним уровнем риска эрозии. Места с известняком в пределах наклона между 10 и 20 % можно отнести к местам с высоким уровнем риска эрозии, как и все типы почв при наклоне более 20 %.

Пользуясь этими данными, можно получить корректирующий фактор эрозийности почвы путем суммирования линейных отрезков тропы со средней или высокой эрозийностью. Эта сумма затем прямо коррелирует с общей доступной для посещения площадью:

E₁ + E₂ + … + E_n = M₁,

где Е_n - участки с одинаковыми условиями.

Для экологической тропы № 1 известна следующая информация:

- Общая длина тропы составляет 1500 м;

- Общая длина отрезков со средним уровнем риска эрозии составляет 10 м (галька и глина с наклоном между 10 и 20%);

- Общая длина отрезков с высоким уровнем риска эрозии составляет 7 м (наклон равен 27%).

Для экологической тропы № 2:

- Общая длина тропы составляет 600 м;

- Общая длина отрезков со средним уровнем риска эрозии составляет 5 м (галька и глина с наклоном между 10 и 20%);

- Общая длина отрезков с высоким уровнем риска эрозии составляет 3 м (наклон равен 27%).

Для оценки различия в уровнях риска эрозии используется весовой фактор 2 для среднего уровня и весовой фактор 3 для высокого, таким образом:

М_{1 (№1)} = 10м х 2 + 7м х 3 = 41м

М_{1 (№2)} = 5м х 2 + 3м х 3 = 19м

М_{t (№1)} = 1500м

М_{t (№2)} = 600м.

Следовательно, корректирующий фактор эрозийности почвы будет:

Cf_{e (№1)} = 41 / 1500 x 100 = 2,73 %

Cf_{e (№2)} =19 / 600 х 100 = 3,16 %.

3. На этом этапе рассматривались значимые и важные виды птиц, которые особенно уязвимы к беспокойству, вызываемому посетителями. На экологических тропах заповедника Большехехцирского природного заповедника выделяются несколько видов птиц: Райская мухоловка (занесена в красную книгу Хабаровского края), Дубонос, Береговушка, Буроголовая гаечка. Период выведения птенцов у данных видов птиц длиться с мая по июль. Таким образом, корректирующий фактор беспокойства нетронутой природы можно оценить как:

Cf_w = 3 ограничивающих месяца в году / 12 месяцев в году х 100 = 25%

4. С целью восстановления ресурсов и учетом периода появления энцефалитного клеща на данной территории, временно ограничивается посещение экологических троп. Этот период длиться 2 месяца, с 25 апреля по 25 июня.

Cf_t = корректирующий фактор при временном закрытии = 2 ограничивающих месяца в году / 12 месяцев в году х 100 = 16,7.

Обобщая все корректирующие факторы можно получить реальную текущую емкость РТЕ для каждой из двух рассматриваемых экологических троп.

Экологическая тропа №1:

Физическая текущая емкость ФТЕ = 187 посещения в день.

Реальная текущая емкость РТЕ:

РТЕ = ФТЕ х x x x

РТЕ = 187 х (0,8 х 0,972 х 0,75 х 0,833) = 90 посетителей в день.

Экологическая тропа №2:

Физическая текущая емкость ФТЕ = 150 посещения в день.

Реальная текущая емкость РТЕ:

РТЕ = ФТЕ х x x

РТЕ = 150 х (0,8 х 0,968 х 0,75 х 0,833) = 72 посетителей в день.

Следует, однако, отметить, что ни одна из полученных цифр не может рассматриваться как окончательная и должна подвергаться постоянному пересмотру.

3.3 Рекомендации для планирования туризма по методике ПДИ в БХЗ

В данном разделе работы разработаны рекомендации по развитию устойчивого туризма на небольших участках Большехехцирского природного заповедника, по которым проходят экскурсионные экологические тропы и территории визит-центра, используя рекомендованную многими специалистами методику ПДИ.

Основные положения

При планировании туризма на данных рассматриваемых участках рекомендуется выделить два основных положения:

сохранение природного биоразнообразияРазмещено на http://www.allbest.ru/

;

создание пРазмещено на http://www.allbest.ru/

сихологического комфорта для туристов.

С учетом этих положений развитие туризма на данной территории должно:

· сохранить условия и рекреационные площадки для отдыха туристов;

· предпринять меры для уменьшения сельскохозяйственной деятельности;

· содействовать восстановлению разрушенных участков;

· обеспечить услуги, способные уменьшить влияние туристов на территорию (продажа дров).

Класс соответствия территории

По предлагаемой методике ПДИ, в соответствии с классификацией рекреационного использования, рассматриваемую территорию можно отнести к классу соответствия «неосвоенной без дорог» с элементами «нетронутой природы». Выделены следующие особенности: область характеризуется существенно не измененной природой; взаимодействие между посетителями минимальное; область управляется таким образом, что свидетельство контроля человека существует, но мало заметно; территория подвергается минимальному влиянию посетителей. В перспективе класс соответствия рекомендуется не изменять, так как именно нетронутость и неосвоенность природного ландшафта делает данное место уникальным и привлекает туристов. Исходя из этого, рекомендуются следующие ограничения:

· использование системы пропусков для контроля количества посетителей;

· предоставление информации посетителям о методах использования территории с минимальным ущербом природе;

· сообщение о правилах поведения должно осуществляться преимущественно вне области;

· затрачивание максимум усилий на гармонизацию любой инфраструктуры с окружающей средой.

Индикаторы

Обязательным условием развития туризма на данной территории является проведение мониторинга. Мониторинг позволит своевременно определить моменты срочного вмешательства для устранения последствий рекреационной перегрузки. Для мониторинга рассматриваемого участка можно выделить две группы индикаторов:

· индикаторы физических свойств:

- состояние экологических троп (их ширина, размытость);

- нарушенность растительного покрова (замещение естественных для данной территории видов, другими сорными видами, непроизвольно занесенными человеком и видами, которые более устойчивы к антропогенной нагрузке);

- количество поврежденных кустарников и деревьев;

- число гнездовий редких птиц;

- число контейнеров с мусором, вывозимых за сезон.

· индикаторы социальные:

- число посещений за один сезон;

- мнения посетителей об изменении территории.

Выбор и предложение учета именно этих индикаторов обуславливается тем, что данные показатели способствуют адекватному определению состояния и степени изменений территории и проектированию на их основании управленческих действий для сохранения, поддержания или восстановления желаемого состояния участка территории.

Инфраструктура

Для сохранения и поддержания природного ландшафта, а также для комфортного нахождения посетителей на данной территории рекомендуется:

· оборудование экологических троп (реконструкция щитов, дающих информацию об охране природы и мерах безопасности; реконструкция лестниц, находящихся на особо опасных спусках / подъемах; организация деревянных приподнятых настилов, с целью восстановления травянистого покрова);

· строительство административных зданий запрещено;

· возможно строительство других построек (кемпинговое оборудование), но только с учетом охраны природы;

· использование естественных материалов для скрытия неприродных сооружений.

Обобщая все вышеперечисленное можно рекомендовать ряд управленческих действий:

· на экологических маршрутах не рекомендуется увеличение времени экскурсий, так как это может привести к увеличению степени агрессивности туризма по отношению к природе;

· начинать с малой нагрузки и, постепенно повышая ее, постоянно следя за состоянием маршрута, а когда появятся первые признаки деградации природы, необходимо снизить нагрузку;

· применять специальные приемы, связанные с благоустройством территории и направленные на повышение ее устойчивости к внешнему воздействию;

· специальное оборудование на тропах должно постоянно ремонтироваться и чиститься, в противном случае расчетная допустимая нагрузка с каждым годом будет становиться ниже;

· закрытие экологических троп на время гнездования редких видов птиц;

· проведение постоянного мониторинга, результаты которого будут являться основанием для уменьшения или увеличения различных ограничивающих лимитов, а также данные результаты помогут принимать другие правильные управленческие решения, которые могут носить как оперативный, так и долгосрочный характер;

· экологическое просвещение туристов, как до начала экскурсий, так и во время нее;

· контроль над соблюдением посетителями природоохранных правил и требований (разработка системы штрафов).

В заключении еще раз следует подчеркнуть, что сохранение природной среды, ее ландшафтного и биологического разнообразия, от которого в большей степени и зависит ее рекреационная ценность, связано в первую очередь, не всевозможными запретами и ограничениями количества туристов и отдыхающих, а, прежде всего, с грамотным управлением территорией. В процесс работы по разработке и реализации комплекса управленческих решений должны быть вовлечены все заинтересованные лица и субъекты природопользования на рассматриваемой территории: туроператоры и представители туристских фирм, представители местной власти, а также административные и научные сотрудники заповедника. Из их числа необходимо сформировать специальные группы для согласования своих интересов, а также для достижения желаемых результатов по поддержанию оптимальных природных условий, планируемому туристско-рекреационному развитию и по приемлемым управленческим методам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в представленной работе были изучены теоретические основы организации устойчивого туризма на особо охраняемых природных территориях. Также был рассмотрен и проанализирован существующий практический опыт планирования развития туризма на ООПТ.

Проведенный анализ показал, что в последние десятилетия идет поступательный процесс смены приоритетов в области определения допустимых рекреационных нагрузок. Взамен традиционных методик, в основе которых лежит количественный подход, постепенно приходит методика, базирующаяся на установлении качественных пределов допустимых изменений ландшафтов. Итоговым выражением ее является комплекс управленческих решений, который позволяет не только сохранить ландшафтное и биологическое разнообразие территории, но и способствует дальнейшему развитию туристско-рекреационого природопользования.

На конкретном примере - территории Большехехцирского природного заповедника, специально выделенной под развитие экологического туризма, было изучено и предложено две из наиболее известных методик по планированию устойчивого туризма, которые используются в различных странах мира. Метод «оценки текущей емкости» территории отражает математический подход, методика «пределов допустимых изменений» - управленческий. Оба подхода имеют право на существование, но для развития экономически эффективного туризма больше подходит управленческий подход, который в первую очередь подразумевает планирование не количества туристов и отдыхающих, а долгосрочных целей и задач, спектра рекреационных возможностей, форм и видов рекреационной деятельности, различных моделей развития рекреации.

Детальное изучение проблемы развития устойчивого туризма на особо охраняемых природных территориях показало, что ключевым фактором при принятии ежегодных решений по текущему управлению туристско-рекреационной деятельностью является мониторинг. Конкретная программа мониторинга, а также принимаемые по его результатам управленческие решения зависят как от ландшафтно-экологических условий, так и от направлений дальнейшего развития туризма и отдыха в пределах исследуемой территории.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Об особо охраняемых природных территориях [Текст]: федер. закон:

2. Абдулина, Д. Р. Территория отдыха. Максимальная нагрузка [Электронный ресурс] / Портал ландшафтной индустрии - Режим доступа: http://www.landindustry.ru/content/view/1172

3. Генсерук, С. А.

4. Иглс, П. Устойчивый туризм на охраняемых природных территориях. Руководство по планированию и управлению [Текст] / П. Иглс, С. МакКул, К. Хайнс. - М.-Смоленск: Маджента, 2006. - 188 с.

5. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале - участке Всемирного наследия ЮНЕСКО [Текст] / А. Д. Калихман [и др.]. - Иркутск: Оттиск, 1999. - 100 с.

6. Косолапов, А. Б. Теория и практика экологического туризма [Текст]: Учеб. пособие / А. Б. Косолапов. - М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

7. Лукянова Л. Г.

8. Степаницкий, В. Б. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт [Текст] / В. Б. Степаницкий // Развитие экотуризма на российских охраняемых территориях: проблемы и перспективы / Тула: Гриф и К, 2002. - С. 75 - 78

9. Хабенков, Р. И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории [Текст] / Р. И. Хабенков // Оптимизация рекреационного лесопользования: сб. науч. ст. / М.: Наука, 1990. - С. 56 - 61

10. Хайретдинов, А. Ф. Рекреационное лесоводство [Текст] / А. Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова. - Уфа: Изд-во БГАУ, 1994. - 223 с.

11. Чижова, В. П. Допустимые пределы развития туризма [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.baikalwave.eu.org/Volna/45/chizh.html

12. Чижова, В. П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) [Текст] / В. П. Чижова //Вестник Моск. ун-та. серия 5. География. - 2007. - № 3.- С. 31 - 36

13. Чижова, В. П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях [Текст] / В. П. Чижова // Проблемы региональной экологии. - 2000. - № 4. - С. 28-35

14. Чижова, В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха [Текст] / В. П. Чижова. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 48 с.

15. Чижова, В. П. Туристы в заповедниках: как и сколько? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/publications/odp/archive/n 3(22)/st10.html

16. Чижова, В. П. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт [Текст] / В. П. Чижова // Определение допустимых нагрузок на туристско-экскурсионных маршрутах / Тула: Гриф и К, 2002. - С. 99 - 107

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Шкала для определения стадий рекреационной дигрессии лесного насаждения

№	Стадия рекреационной дигрессии	% минирализированной поверхности	Плотность почвы, г/см	Мощность подстилки, см	Состояние травяного покрова	Подрост и подлесок	Древесный ярус
1	Нормально развивающееся насаждение	Менее 5	0.5 - 0.7	Более 5	Сохраняется естественный для данного местообитания травяной покров из лесного разнотравья с набором всех видов	Многочисленный, разновозрастный, разнообразный по составу	Развивается нормально, представлен деревьями всех ступеней толщины
2	Насаждение на границе устойчивости	5 - 15	0.7 - 9.9; на тропах более 1.0	1 -5	Травянистый покров отсутствует на тропах, на остальных территориях участка развит достаточно хорошо, но имеется тенденция к распространению луговых видов; коэффициент сходства видов Съеренсена с ненарушенными участками 055 - 0.75	Сохранность до 50 % от первоначального количества, вблизи троп сильно поврежден	До 5% деревьев имеют механические повреждения и повреждения от огня и костров, что приводит к появлению гнилей и суховершинности; наметился процесс формирования куртинно-полярных комплексов
3	Деградированное насаждение	Более 15	0.8 - 1.0; на тропах 1.2	Менее 1	В травяном покрове преобладают луговые виды (осоки, злаки) и такие сбоеустойчивые виды, как прилипало, репяшок; появляются типичные заносные виды (одуванчик, подорожник, клевер и др.); Коэффициент сходства видов Съеренсена с ненарушенными участками 0.30 - 0.55	Сохранность лишь 5 -10 % первоначального количества, приуроченного к стволам деревьев; процесс лесовозобновления полностью нарушен	15% деревьев и более повреждено, имеют гниль и суховершинность, текущий прирост по диаметру и объему снижается, тонкомер отсутствует, снижена сомкнутость полога, имеются обнажения и повреждения корней, уменьшается количество активных корневых окончаний

Приложение 2

Шкала для визуального определения стадий рекреационной дигрессии лесных насаждений

№	Стадия рекреационной дигрессии	Процент выбитой поверхности	Состояние травяного покрова	Состояние подроста и подлеска	Состояние древесного яруса
1	Нормально развивающееся насаждение	Менее 5 %	Сохраняется естественный травяной покров	Многочисленный разновозрастный, разнообразный по составу, в хорошем состоянии	Развивается нормально, состояние хорошее
2	Насаждение на границе устойчивости	5 - 15 %	Травяной покров отсутствует на тропах, имеется тенденция к распространению луговых видов	Сохраняется до 50 % первоначального количества	До 5 % деревьев имеют механические повреждения, суховершинят или больные
3	Насаждение деградированное	Более 15 %	Преобладают луговые виды (осоки, злаки) и такие сбоеустойчивые, как прилипала, репяшок; появляются заносные и сорные (одуванчик, подорожник, клевер и др.)	Сохраняется лишь 5 - 10 % от первоначального количества, процесс лесовозобновления полностью нарушен	Повреждено, суховершинят, больных деревьев 15 % и более

Размещено на Allbest.ru