Эколого-реабилитационный туризм в Кенозерском национальном парке

Все перечисленные особенности работы национальных парков и заповедников не одинаковы, у каждого из них есть проблемы и пути их решения. Цель, которых воплощается в удовлетворении потребностей населения в обогащении экологических знаний.

2.2 Анализ рекреационного потенциала Кенозерского национального парка для развития на его территории эколого-реабилитационного туризма

Одной из жемчужин не только Русского севера, но и всей России является кенозерский национальный парк.

Ниже будут подробно рассмотрены его богатейшие природные и историко-культурные ресурсы, которые представляют огромные возможности для развития туристской деятельности и весьма привлекательны для развития туристской деятельности и весьма привлекательны для сторонников экологических видов туризма.

Кенозерский национальный парк расположен в юго-западной части Архангельской области на стыке Плесецкого и Каргопольского административных районов. Западная граница Парка проходит по границе с республикой Карелия.

Географические координаты: с.ш. 61° 36' - 62° 15'; в.д. 37° 47' - 38° 33';

По конфигурации территория Парка представляет собой вытянутый в меридиональном направлении многоугольник. Максимальное расстояние с юга на север - 72 км, с запада на восток - 27 км. В декабре 1991 года выходит Постановление Правительства РФ № 84 «Об организации Кенозерского национального парка».

Площадь Кенозерского национального парка в утвержденных государственными актами границах составляет 139663 га. Из них документально оформлено государственными актами, выданными администрациями Каргопольского и Плесецкого районов, в постоянное пользование Парку - 131990 га. Остальные 7673 га включены в границы национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации.

По административно-территориальному признаку Парк разделен на два сектора:

Плесецкий - на территории Плесецкого района Архангельской области с административным центром в д. Вершинино,

Каргопольский - на территории Каргопольского района Архангельской области с административным центром в д. Морщихинская,

В городе Архангельске - по адресу ул. Выучейского, 18 располагается офис Парка в г.Архангельске,

В городе Каргополе - по ул. Мелиораторов, д.7 - офис Парка в г.Каргополе.

Статус территории

Парк находится в ведении Федеральной Службы лесного хозяйства Российской Федерации, в непосредственном подчинении Архангельского управления лесами. Год организации Парка - декабрь 1991 г.

Кенозерский национальный парк имеет основания быть включенным в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО как выдающийся образец североевропейского культурного ландшафта, сохранившего на своей территории культурные традиции и реликтовые формы народного творчества, хозяйствования и природопользования.

Физико-географическая характеристика Парка

Кенозерский национальный парк расположен в юго-западной части Онего-Двинско-Мезенской равнины, являющейся, в свою очередь, северной частью обширной Русской равнины. В пределах Парка можно наблюдать несколько геологических структур, сформировавшихся в дочетвертичное время. Древнейшие архейские породы встречаются в северо-западной части Парка. Там же распространены протерозойские породы, глубоко погруженные и перекрытые могучей толщей осадочных пород разного возраста. В районе Кенозера древние осадки постепенно перекрываются относительно молодыми отложениями девонской системы.

Наиболее широко распространен ледниковый рельеф, представленный слабохолмистыми мореными равнинами.

Климат района расположения Кенозерского национального парка слабо континентальный с продолжительной многоснежной умеренно холодной зимой, короткой весной с неустойчивыми температурами, умеренно теплым летом, продолжительной ненастной осенью. Средняя годовая температура воздуха +1,3 ё +1,5°С. Средняя температура самого теплого месяца (июль) - +16⁰С, самого холодного (январь) - -12,5⁰С. Среднегодовое количество осадков - 564 ё 597 мм, минимум осадков в феврале, максимум в конце лета - начале осени. Снежный покров появляется в октябре и держится на протяжении 175 дней, до 1 мая.

Геологическое строение и рельеф

Кенозерский национальный парк имеет поистине уникальное расположение на границе Балтийского кристаллического щита и Русской платформы, что наложило неповторимый отпечаток на его природу и историю освоения человеком. Выходы различных горных пород архея и протерозоя и ледниковые отложения четвертичного периода позволяют рассматривать Кенозерский национальный парк как настоящий минералого-петрографический музей под открытым небом.

Современный рельеф формировался в течение всей геологической истории. Главные черты сложились в доледниковое время, а контрастность форм была усилена ледниковой деятельностью. Под действием неоднократно наступавших и отступавших ледников и морей, в межледниковые периоды сформировались могучие толщи разнообразных пород, перекрывшие кристаллический фундамент. В четвертичный период движение ледников, потоки талых вод в значительной степени сгладили неровности древнего рельефа, перераспределили обломочный материал, сформировали флювиогляциальные формы рельефа: вытянутые крутосклонные гряды - озы, округлые холмы - Камы, зандровые равнины. По совокупности влияния рельефообразующих факторов на территории Парка выделяются структурно-денудационный, аккумулятивный и эрозионно-аккумулятивный типы рельефа.

Структурно-денудационный рельеф характерен для карбонового плато с минимальной мощностью четвертичных отложений. Плато представляет собой плоскую равнину, сложенную с поверхности преимущественно ледниковыми валунными суглинками и песками. По нему разбросаны скопления разно великих валунов -- следов деятельности ледников, неоднократно в течение миллиона лет покрывавших территорию Парка.

Аккумулятивный рельеф по возрасту и генезису слагаемых его отложений включает в себя ледниковый, водно-ледниковый и озерно-ледниковый формы рельефа. Слабохолмистые равнины сложены валунными суглинками основой морены осташковского ледника. Холмисто-моренные равнины сложены не отсортированным песчано-глинистым материалом с большим количеством слабо окатанных валунов, гравия, а также моренным суглинком одной из последних стадий валдайского ледника. Водно-ледниковый рельеф представлен зандрами в долинах рек Кена, Ундоша, Поча, Волошовка. Зандры сложены разнозернистыми песками с мелким гравием и галькой. Поверхность зандров нередко осложняется озовыми грядами и эрозионными уступами. Озерно-ледниковый рельеф представлен слабоволнистыми равнинами, сложенными чаще всего песками, реже супесями, суглинками и глинами.

Эрозионно-аккумулятивный рельеф приурочен к террасовым комплексам в долинах рек и озер. Русла рек порожисты, переполнены обломочным материалом. В местах, где реки текут по легко размываемым породам, долины принимают ящикообразную форму с асимметричными склонами. Озерные аккумулятивные формы рельефа представлены комплексом озерных террас по берегам озер: Кенозеро, Почозеро, Лекшмозеро. Высота террас 1 - 1,5 м, ширина до 300 м. Озерные котлованы наиболее крупных озер расположены в древних понижениях, образовавшихся по тектоническим разломам.

Пересеченный рельеф района расположения Парка оказывает большое влияние на перераспределение поверхностного стока, что обуславливает наличие большого количества пере увлажненных и заболоченных почв в крупных и мелких депрессиях, перераспределения биомассы и продуктов выветривания и разложения в понижениях рельефа, где формируются торфяные и болотные почвы. На возвышенностях, несмотря на общее большое количество осадков в регионе, почвы относительно хорошо дренированы.

Почвенный покров

Кенозерский национальный парк интересен разнообразием почвенного покрова, который представляет собой уникальное, часто контрастное сочетание различных типов родов и видов почв, в том числе и несвойственных подзоне средней тайги. Причины такого разнообразия обусловлены сочетанием всех факторов почвообразования, выявленных Институтом почвоведения Московском Государственном Университете.

Материнскими породами почв являются четвертичные отложения осташковского возраста, а также современные озерные, эллювиально-деллювиальные, иллювиальные озерные и болотные отложения.

В отдельных местах (в районе озера Мудрозеро, гряда Масельга) вскрыты почвообразующие породы карбонатного состава. По гранулометрическому составу почвообразующие породы представлены практически всеми фракциями от валунов до тяжелых суглинков и глин. Генетически различаются моренные, флювиогляциальные, озерные, болотные, аллювиальные и эллювиально-делювиальные отложения.

При всей многогранности взаимоотношений почв и растительности в ландшафтах Парка, почвы под коренными лесами существенно отличаются по разнообразию от почв под вторичными лесами. Под коренными хвойными лесами почвы, в целом, соответствуют состоянию квазиравновесного зрелого профиля, отличаясь в зависимости от микроклиматических особенностей, почвообразующих пород и рельефа.

Под вторичными же лесами почвы более разнообразны и представляют собой различные стадии развития ранее нарушенных почв (в результате расчистки, пожаров и вырубок) по пути достижения равновесия с условиями среды.

По материалам института почвоведения Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова, в районе расположения Парка распространены почвы подзолистого, болотно-подзолистого, болотного (верхового, низинного и пойменного) типов.

Подзолистый тип почв представлен подтипами глеево-подзолистых, типично-подзолистых и дерново-подзолистых почв. Глеево-подзолистые почвы, у которых непосредственно под лесной подстилкой развивается оглееный горизонт, встречаются под еловыми лесами в наиболее дренированных местах.

Типичные подзолистые почвы распространены на склонах холмов на хорошо дренированных водоразделах под хвойными лесами с моховым и мохово-кустарничковым напочвенным покровом. Они сформировались в условиях нормального и реже временно избыточного увлажнения на различных почвообразующих породах. В зависимости от механического состава различаются два рода типичных подзолистых почв: подзолы и типичные подзолистые почвы. Последние представлены, в основном, средне- и сильноподзолистыми подтипами с иллювиальным горизонтом, обогащенным преимущественно илом.

На песчаных грунтах под сосняками лишайниковыми развиты иллювиально-гумусовые (гумус вымыт в нижнюю часть профиля) и железистые (с ярко выраженным красно-бурым иллювиальным горизонтом) подзолы. Они распространены на вторых (боровых) надпойменных террасах рек, реже на сложенных древне-иллювиальными и флювиогляционными песчаными отложениями водоразделах. Естественное плодородие этих почв очень низкое, но они подсыхают и прогреваются быстрее, чем типичные подзолистые почвы.

Более плодородные дерново-подзолистые почвы встречаются на хорошо дренированных участках местности под лиственными и смешанными лиственно-хвойными и хвойно-лиственными лесами с напочвенным покровом из трав и мхов.

На территории Парка встречаются весьма плодородные дерново-карбонатные почвы, сформировавшиеся,на хорошо дренированных повышенных участках местности с близким к поверхности залеганием карбонатной морены.

Широко распространены в Парке и болотно-подзолистые почвы (торфянисто-подзолистые). Они сформировались на плоских слабодренированных водоразделах, сложенных суглинками, при неглубоком залегании глин под еловыми или елово-сосновыми лесами с моховым покровом. Эти почвы имеют высокую кислотность, бедны питательными веществами и переувлажнены.

На пониженных участках местности с постоянно избыточным увлажнением развиты болотные почвы: торфянисто- или торфяно-глеевые, торфяно-перегнойные, перегнойно-глеевые, торфяные низинные и переходные.

Водные объекты как составная часть ландшафта Кенозерского национального парка.

Территория КНП насчитывает большое количество озер, рек и ручьев; в совокупности представляющих собой существенную и очень важную часть водосборного бассейна реки Онеги. Все озера территории преимущественно глубокие, с крайне неровным рельефом дна, изобилующие ямами, подводными возвышенностями. Среди водных объектов Парка выделяются своими размерами и особым экологическим значением озера Кенозеро и Лекшмозеро и реки Кена и Лекшма.

Основной источник питания рек и озер - талые снеговые воды, поэтому главная доля стока приходится на период весеннего половодья, которое обычно начинается в середине апреля. Существенный режим на водный режим рек оказывает значительная озерность их водосборов. Крупные озера - Кенозеро, Лекшмозеро и Ундозеро осуществляют естественное регулирование стока рек, вытекающих из них.

Продолжительность половодий обусловлена регулирующими влияниями озер и составляет в среднем 50 - 80 дней. Подъем уровней во время паводков над меженными, в среднем, по водности в отдельные годы составляет 0,8 - 1,7 м, в многоводные 1,1 - 2,8 м. Летне-осенняя межень понижается в конце июня - середине июля, а конец межени наступает в первой - второй декаде октября.

Дождевые паводки летом обычно одиночные, осенью проходят сериями продолжительностью 1 - 2 недели. Вызываемые ими подъемы уровня воды доходят до 0,5 м.

Зимняя межень начинается с первыми ледовыми явлениями в начале ноября - декабря и заканчивается с началом весеннего подъема, продолжаясь в среднем 4,5 - 6 месяцев. Минимальные уровни в конце межени отмечаются в марте - сентябре.

Ледовые образования появляются в середине ноября. Средняя продолжительность ледостава - 160 дней. Ледовый покров на озерах устанавливается в конце октября - начале ноября. Толщина льда к концу декабря достигает 30 см.

Большинство водных объектов на территории парка относятся к одной из двух озерных систем - Кенозерской и Лекшмозерская. Система представлена главным озером, сетью рек, связывающей более мелкие озера системы.

Кенозерская система озер образовалась на месте крупнейшего тектонического разлома, имеет площадь зеркала 99,4 км² и сильно изрезанную береговую линию протяженностью 350 км. Глубина Кенозера достигает 90 м. Длина 28 км, максимальная ширина 5.5 км, общая площадь 6650 га.

Наиболее интересная река - Кена, вытекает из озера. Река Кена является местом размножения одной из весьма немногочисленной субпопуляции онежской семги и нельмы.

Лекшмозеро - второе по величине озеро Парка - имеет ледниковое происхождение и простую овальную форму, его площадь 54,4 км². Бассейны обоих озер включают в себя множество более мелких озер, рек, проток и ручьев.Из озера вытекает река Лекшма и впадает в оз. Лача.

Природные и культурные ландшафты.

В целом состояние природных комплексов Парка надо оценивать как нестабильное. Практически все экосистемы Парка, ранее вовлечённые в хозяйственную эксплуатацию, претерпели серьёзные изменения и сейчас находятся в естественном процессе восстановления Большинство лесов будет развиваться в соответствии с динамикой прироста и отпада древесной растительности, смены пород, возрастной структуры, напочвенного покрова, фауны - всех компонентов биогеоценоза. В столь сложно организованной экологической системе, каковой является лес, изменение одного компонента неминуемо влечет изменение компонентов, связанных с ним трофическими, энергетическими и иными цепями.

Общая направленность сукцессионного процесса будет идти по пути постепенной, длительной (100 - 300 лет) замены несвойственных таежной зоне березы и осины - сосняками и ельниками, упрощения возрастной структуры, стирания четких различий в типах леса. Конечно, такие леса не будут являться коренными, но они будут обладать многими признаками их. Смена растительности будет сопровождаться сменой комплекса фауны. И леса будущего уже не будут похожи на современные леса Кенозерья. Это чревато потерей экосистемного и видового разнообразия, свойственного вторичным лесам.

Особое беспокойство вызывает состояние крупных озёр - Лёкшмозера и Кенозера. В результате слабой проточности они чувствительны к загрязняющему воздействию хозяйственной деятельности на водосборах и берегах. Происходит изменение состава ихтиофауны в сторону преобладания малоценных видов рыб и уменьшения сиговых, снижение рыбопродуктивности. Усилилась евтрофикация водоёмов.

Аэротехнологическое загрязнение не имеет ярко выраженного характера.

Культурные ландшафты.

Культурные ландшафты Кенозерского национального парка определяют его уникальную ценность как объекта культурного и природного наследия федерального и мирового значения. В качестве культурных ландшафтов, расположенных на территории Кенозерского парка, рассматриваются исторически сформировавшиеся в результате гармоничного взаимодействия природы и культуры целостные комплексы, включающие группу (куст) или отдельные сельские поселения, систему прилегающих, преимущественно открытых угодий (озера, поля, луга), использовавшихся для разнообразных форм природопользования, сакральные места и сооружения (церкви, часовни, «святые» рощи, кресты), участки прилегающих лесных промысловых угодий. Многие культурные ландшафты хорошо сохранили свою историческую пространственную и функциональную структуру, разнообразные природные и историко-культурные элементы, являющиеся памятниками природы, архитектуры и истории. В их границах продолжают жить люди - носители традиционной культуры, потомки тех, кто когда-то создавал это природно-культурное разнообразие. В других случаях о существовании культурных ландшафтов напоминают только открытые луговые пространства, поскольку уже нет деревень, разрушились и исчезли часовни, сгнили стоявшие там когда-то деревянные кресты.

Исторические поселения, сельскохозяйственные угодья, дорожно-тропиночная сеть, сакральные места и центры - основные структурообразующие элементы в единой целостной системе культурных ландшафтов. Эти элементы объединяются друг с другом через систему функциональных, планировочных и визуальных взаимосвязей. Их четкая системность прослеживается и во взаимодействии с природными образованьями, в частности, в обусловленности их размещения основными макроструктурами природного каркаса территории. Соотношение с природным каркасом в значительной мере влияет на потенциал развития расселенческого узла и его перспективы. Целостность структуры культурных ландшафтов во многом зависит от сохранности визуальных ориентиров и доминант, сохранности контактов между людьми - жителями соседних деревень, открытости и положения сакральных центров. Вследствие утраты этих элементов и, прежде всего, визуальных связей между поселениями и системами открытых пространств, целостность системы культурных ландшафтов Парка была частично нарушена, а в некоторых его районах утрачена.

Большое значение для перспективного управления культурными ландшафтами имеет знание закономерностей их развития и формирования. Тот ландшафт, который сегодня рассматривается как обладающий универсальной ценностью наследия, начал формироваться в 11 в. и в основных своих чертах оформился к 16 веку. Тогда определяющим облик ландшафта типом хозяйственной деятельности было общинное земледелие. С 16 по 19 в.в. структура расселения в принципе сохраняется, но население растет и идет сельскохозяйственное освоение новых угодий за счет развития подсечного земледелия, сопровождающегося усложнением мозаики угодий. Формируется система сакральных центров, закрепляющая сакрализацию пространства. Сохраняются лесные промыслы. До начала 20 века ландшафт гармонично развивается, но с 30-х годов отмечается снижение плотности населения и площади обрабатываемых угодий, лес отвоевывает обратно утраченные когда-то рубежи. Причины - войны, геноцид, социально-экономические эксперименты, изменение нравственных ориентиров. Уничтожаются или приспосабливаются для иных целей многие храмы и часовни, сакральные центры утрачивают свою организующую роль в иерархии пространства, сомнительные экономические императивы становятся ведущими. Именно нарушение духовных устоев традиционного общества приводит к многочисленным утратам в сфере материальной культуры и хозяйственного уклада. В 60-е годы проводится кампания укрупнения сельских поселений, что приводит к гипертрофированному росту нескольких из них и обезлюдению периферийных зон и сопровождается утратами функционально значимых компонентов культурного ландшафта. К концу 80-х годов животноводство приходит на смену растениеводству. Пахотные земли постепенно заменяются сенокосами и пастбищами. Однако пространственная структура и традиционные элементы культурных ландшафтов, несмотря на явный ущерб, им нанесённый, сохранились в силу исключительно высокого историко-культурного потенциала территории, имеющего в запасе немало ценностей, и в силу инерционности традиционного общества, старательно поддерживающего эти ценности и формы своего жизнеобеспечения.

Современная экономическая ситуация в России очень сложна и не способствует экономическому возрождению традиционных форм природопользования, обеспечивающих само воспроизводство основных черт культурного ландшафта. Практически повсеместно идет сокращение площади сельхозугодий и замещение их древесно-кустарниковыми растительными сообществами, продолжается разрушение традиционной системы расселения и отмирание традиционной сети поселений. Однако на этом фоне отмечаются также и позитивные тенденции, способные в дальнейшем обеспечить обратимость наблюдаемых деструктивных процессов. Это усиление культурной самоидентификации, интерес к своим историческим корням и традициям, уважение и приобщение к религиозным духовным ценностям. Проблема сохранения культурного ландшафта Кенозерья не в том, что невозможно восстановить его таким, каким он был в начале века. Функциональная и планировочная периферия ландшафта всегда будет претерпевать изменения, адаптируясь к общим цивилизационным процессам. Важно сохранить его ключевые структуры, формы и функции, которые определяют его индивидуальность и мировое признание его историко-культурной исключительности.

Растительный и животный мир.

Флора Кенозерского национального парка относится к мезофитному и гидромезофитному типам бореальных лесов средней тайги. В более влажных местообитаниях развиты ельники (Picea abies, Picea abovata); в травяном покрове доминируют кустарнички рода Vaccinium и зелёные мхи. В более сухих местообитаниях доминируют сосняки (Pinus silvestris) с лишайниками (Cladonia sp.) в напочвенном покрове. Наиболее пониженные участки заняты низинными и, в особенности, верховыми болотами. На них зафиксировано более 54 видов сосудистых растений, 25 видов мхов, из них 17 видов рода Sphagnum.

Леса Парка занимают 75,6% его территории. Преобладают сложные по составу древостои, но основной лесообразующей породой на территории Парка является сосна обыкновенная (44%). Еловые древостои произрастают на 25% покрытой лесом площади. Насаждения с преобладанием лиственницы практически не встречаются и отмечены на площади 2,8га. Однако в составе древостоев она встречается чаще, на площади 1319 га. Большой удельный вес берёзы (28%) порождён сильным антропогенным изменением коренных лесов - сплошными вырубками до организации Парка, зарастанием сельхозугодий. Появление осиновых насаждений, по площади занимающих 2%, ольхи серой и ивы - 0,9%, связано с зарастанием сельхозугодий. Примечательно, что половина всех древостоев Парка имеет возраст от 70 до 90 лет. Необычная возрастная структура древостоев объясняется развитием лесозаготовок с 30-х годов 20 века и использованием подсечно-огневого земледелия. Но главная причина - в исключительно сильных лесных пожарах, которые проходили эту территорию 90, 140, 170 лет назад. На территории Парка практически не осталось коренных лесов, представленных, в основном, заболоченными сосняками и ельниками. Преобладание производных лесов, а также высокая их фрагментарность определили высокое экосистемное и видовое разнообразие. Из-за большого разнообразия местообитаний - от влажных западин до песчаных гряд - местная флора отличается повышенным богатством видов: обнаружено 534 вида, из которых 53 относятся к категории редких и исчезающих.

Животное население.

Парк располагается в зоне контакта крупных фаунистических комплексов, связанных с европейскими лиственными лесами и северной европейской и сибирской тайгой, в связи, с чем многие виды находятся здесь у пределов своего распространения.

Млекопитающие.

Из мелких млекопитающих фоновыми видами являются рыжая полевка, темная полевка, обыкновенная бурозубка. В лесных биотопах наиболее многочисленны белка, заяц-беляк, лось, куница; на лугах и вырубках - горностай, лисица; на речках ручьях и озерах - норка и выдра. Имеются сведения о проникновении на территорию Парка европейского бобра, ранее истреблённого. До интенсивных рубок регулярный характер носили заходы северных оленей (как из Карелии, так и из Онежского района); к настоящему времени пребывание северного оленя на территории Парка - явление крайне редкое.

У восточных границ своего ареала здесь обитает бурундук, европейская норка.

Птицы.

Биотопическое разнообразие обуславливает видовое и количественное богатство орнитофауны - здесь отмечено 263 вида птиц из 15 отрядов, фауна млекопитающих - 49 видами из 6 отрядов. Список видов, коренных обитателей средней тайги, включает 45 названий млекопитающих и 137 гнездящихся птиц.

Местоположение и разнообразие ландшафтов позволяет населять эту территорию некоторым северо-таежным и даже тундровым представителям фауны, таким как лебедь-кликун, краснозобая гагара, гусь гуменник, средний крохаль, свиристель, чечетка, щур и др. (всего 14 видов птиц). Характерно обитание здесь некоторых южно-таежных (и даже степных) видов животных: чомги, серого гуся, осоеда, пустельги, серой неясыти, большой и длиннохвостой синиц, щегла, иволги, соловья и др. птиц (всего 16 видов).

У восточных границ своего ареала здесь обитает вяхирь, черный дрозд, американская норка, а вблизи западных границ - кукша, глухая кукушка.

Из дневных хищных птиц в угодьях Парка обычны канюк, тетеревятник, полевой и болотный луни; из мелких соколов - дербник. На водоемах регулярно встречается скопа. Во время сезонных миграций на территории Парка задерживаются беркут и орлан-белохвост.

Их ночных хищных птиц наиболее часто встречаются ястребиная сова, болотная сова, воробьиный сычик, довольно обычен филин.

Территория национального парка в массе привлекает перелетных птиц (26 видов). В водно-болотных угодьях гнездится не менее 20000 и останавливается на пролете до 100 000 водоплавающих и околоводных птиц. На открытых водных пространствах скапливаются морская чернеть, синьга, турпан; на лугах и болотах останавливаются для отдыха гуси, журавли; на мелких озерах и речках - кулики и утки.

Фауна зимующих птиц (кочующих и оседлых) представлена 30 видами, из них наиболее многочисленны тетеревиные, клесты, синицы, ястребиные, врановые.

Земноводные и пресмыкающиеся.

Земноводные представлены 5 видами, пресмыкающиеся - 4.

Рыбы и другие водные позвоночные.

Список рыб включает 27 видов. Кроме этого в водоёмах Парка встречаются 3 вида миног.

Редкие и исчезающие виды растений и животных.

Особенностью фауны Парка является наличие в ее составе многих редких охраняемы в регионе видов, в том числе орлана-белохвоста, скопы, чернозобой гагары, занесенных в Красную Книгу России. Вполне обычны многие виды, занесенные в Красную книгу Архангельской области. Это такие виды, большая поганка, серый журавль, коростель, погоныш, большой кроншнеп, малая чайка, осоед, чеглок, бородатая неясыть, оляпка, перепел, пищуха, белокрылый клест, встречаются также пустельга, воробьиный сыч, филин, серый сорокопут. На прилегающих территориях Карелии охраняются также гнездящиеся в Парке черный коршун, лебедь-кликун, гуменник, луток, белоспинный дятел, садовая горихвостка.

Высокая общая численность водоплавающих птиц и некоторых редких видов послужили основанием для включения Кенозерья в Общеевропейский каталог ключевых орнитологических территорий международного значения (Important Bird Areas).

Из млекопитающих, занесённых в Красную Книгу Архангельской области, надо отметить часто встречающихся здесь прудовую ночницу, бурого ушана, северного кожанка, бурундука азиатского, белку летягу. Обычны заходы сюда зимой росомахи В водоёмах Парка обитает редкий в Архангельской области гребенчатый тритон. В реку Кену и Лёкшму заходят на нерест сёмга и кумжа, численность которых оказалась сильно подорванной в результате молевого сплава леса.

2.3 Приоритетные культурно-ландшафтные комплексы территории Кенозерского национального парка

Весь культурный ландшафт Кенозерского национального парка как целое обладает исключительной ценностью и требует сохранения, однако для практической работы необходимо выделить его ключевые участки, состояние которых в значительной мере будет определять его потенциальную устойчивость, целостность и ценность.

Сосредоточение управленческих действий именно на этих приоритетных участках способно улучшить ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день.

Выделение приоритетных культурно-ландшафтных комплексов исходит из следующих оснований (критериев отбора):

культурно-ландшафтный комплекс представляет исключительную ценность как феномен исторического (включая природное и культурное),наследия, что может выражаться: в высоком уровне сохранности и выраженности наиболее характерных составляющих и сохранности пространственной структуры комплекса (репрезентативность и разнообразие); в наличии уникальных по строению системообразующих элементов и исключительных ландшафтных достоинствах комплекса (уникальность, редкость); в значительности ассоциативно-сакрального наполнения комплекса (святость места); в поддержании пространственно-функциональных взаимосвязей (ключевое местоположение).

культурно-ландшафтный комплекс включает центры управленческой активности и перспективен для развития социо-культурной, туристско-рекреационной, просветительской, научно-исследовательской деятельности национального парка, выделяется по функциональной роли или насыщенности функций в системе распределения целевых направлений развития Парка;

культурно-ландшафтный комплекс находится под угрозой нежелательных изменений и утрат, отличается высокой уязвимостью и выраженностью деструктивных процессов, что может быть связано, в первую очередь, с утратой живых носителей культурных традиций, с периферийным положением, с пороговым характером сукцессионных процессов или разрушением несущих конструкций инженерных сооружений, а также с внедрением чужеродных элементов в традиционную историко-культурную среду;

Все, относимые к приоритетным, культурно-ландшафтные комплексы обязательно должны удовлетворять первому критерию. Их значение усиливается, если они удовлетворяют также второму и/или третьему критериям. Культурно-ландшафтные комплексы, удовлетворяющие сразу нескольким критериям, могут обладать различным соотношением значимости критериев. Так, для Вершининского и Морщихинского комплексов на первый план выходит их ключевая роль в организационно-планировочной структуре территории - это основные въезды в Парк и управленческие центры, с них начинается знакомство с Парком и формируется образ его восприятия. Комплекс Глубокой лахты отличается исключительно высокой сохранностью и широкой представленностью характерного набора индикаторных элементов, а также перспективностью для создания центров туристско-рекреационной и просветительской деятельности. Порженский погост - уникальностью объектов, сакральным значением и ключевой ролью в планировочной структуре Парка. Думинский и Макарьевский комплексы - уязвимостью, наличием уникальных фрагментов и сакральной значимостью. Почозерский и Масельгский - уникальностью, включая природно-ландшафтную исключительность, сакральной значимостью и перспективностью для создания центров обучения и образования. Каждый комплекс отличается своим соотношением критериев. Предварительный анализ всей совокупности культурно-ландшафтных комплексов Парка позволяет выделить в их ряду приоритетные, относимые к двум уровням - первоочередные и очередные.

К приоритетным первоочередным культурно-ландшафтным комплексам отнесены те, которые поддерживают основную планировочную ось Парка:

1. КЛ комплекс Вершинино - I класс

2. КЛ комплекс Лекшмозеро (Морщихинская) - I класс

3. КЛ комплекс Глубокой лахты (Видягино, Горбачиха, Тырышкино,

Семеново, Косицыно) - II класс

4. КЛ комплекс Почозеро (Филиповская, Строева Горка, Дедова Горка,

Каковиченская, Потеряевская) - II класс

5. КЛ комплекс Порженское - Ш класс

6. КЛ комплекс Масельга - Гужово - III класс

Приоритетные очередные культурно-ландшафтные комплексы включают дополнительные перспективные центры развития основных функций Парка:

1. КЛ комплекс юго-восточного побережья Кенозерского плеса

(Зихново, Спицыно, Майлахта, Ряпусово, Погост, Сысова) - II класс

2. КЛ комплекс Шуй-лахты (Рыжково, Глазово, Федосово, Минино) - II класс

3. КЛ комплекс Макарьевского монастыря - IV класс

4. КЛ комплекс Думинский - III класс

5. КЛ комплекс Труфановский -II класс

6. КЛ комплекс Челмогорской пустыни - IV класс

7. КЛ комплекс Аглимозерский - IV класс

8. КЛ комплекс Першлахтинско-Пормский - II класс

9. КЛ комплекс Тамбичлахтинский -II класс

Сакральные места

В Кенозерье была очень развита система почитаемых сакральных мест, с которыми связаны предания, поверья, обряды, заговоры. Большинство их обозначено церквами, часовнями, крестами, «святыми» рощами, деревьями и камнями. К сакральным объектам относились и некоторые озера и острова. Каждое селение имело свою сакральную географию. Можно предположить, что заповедные «святые» рощи отмечают места могильников и древних кладбищ и сложившимися традиционными запретами (почитание памяти предков?) защищены от осквернения. На Лекшмозере почитается культовый «Николин» камень. Упоминаются другие подобные памятники, но специальных исследований по ним не проводилось.

Сохранение природных и культурных комплексов.

Население как ресурс сохранности КЛ комплексов

С момента основания в 1991 году Кенозерского национального парка различные направления его деятельности учитывали необходимость сохранения и восстановления культурных ландшафтов. Люди - носители традиций - главный ресурс сохранения культурных ландшафтов. Для показа динамики численности населения на территории Парка следует отметить, что по сравнению с концом XIX века, к настоящему времени население уменьшилось вчетверо.

В 60-е годы 20 столетия прошел процесс глобального нарушения исторической системы расселения - основы культурного ландшафта. Процесс укрупнения сельскохозяйственного производства предопределил миграцию населения из большинства сел и деревень в несколько искусственно укрупняемых кустов поселений. Именно в этих населенных пунктах сосредоточено сейчас основное количество трудоспособного населения.

Спад производства, проблема занятости населения вызвали дисгармонию в природопользовании. Современное территориальное распределение населения не в состоянии обеспечить сохранение баланса КЛ комплексов и их функциональную задействованность.

Выбор приоритетных КЛ комплексов

Парком изначально понимал связь между территориальным распределением деятельности местного населения и сохранением КЛ комплексов. Был выбран ориентир на интеграцию местного населения в многофункциональную деятельность Парка. Стало понятно, что реальный процент функционально защищенных КЛ комплексов на несколько порядков ниже, чем их сегодняшнее количество. Был сделан выбор приоритетных культурно-ландшафтных комплексов, обеспечивающих устойчивость и качественную сохранность культурного ландшафта территории Парка. Важнейшим направлением усилий Парка стало использование сельхозугодий - открытых пространств приоритетных комплексов.

Исходя из этого, Парк оказывал поддержку сельскому хозяйству на своей территории как одному из важнейших рычагов сохранения хозяйственных угодий культурных ландшафтов. Хозрасчетное предприятие «Лекшмозеро» стало его сельскохозяйственным филиалом. Парк осуществляет поддержку некоторых статей бюджета предприятия, оказывает содействие в использовании труднодоступных сенокосных угодий приоритетных КЛ комплексов.

Реабилитация пространственной структуры КЛ

Одним из важнейших разделов деятельности по восстановлению культурных ландшафтов является реабилитация их пространственной структуры. Этот раздел деятельности предусматривает лесохозяйственные мероприятия и мероприятия по восстановлению элементов культурных ландшафтов.

Парк проводил работу по реставрации и консервации, отдельных историко-культурных элементов ландшафтов - памятников архитектуры в рамках программ по охране культурного наследия. Во всех подобных мероприятиях отмечалась ценность памятников архитектуры как составных частей культурных ландшафтов.

Проведенное в 1997 году лесоустройство территории Парка предусматривает мероприятия по сохранению и восстановлению культурно-ландшафтных комплексов, а так же переформированию производных лесов. В настоящее время Парк проводит ландшафтные рубки на участках производных лесов в непосредственной близости к открытым пространствам культурных ландшафтов, рубки ухода в молодняках, сформированных на местах бывших сельхозугодий.

В 1997 году был разработан Российско-Шведский проект «Живущие традиции» по восстановлению участка культурного ландшафта деревни Семеново (Плесецкий сектор Парка). В этом проекте впервые возрождение традиционной среды обитания воспринималось не как восстановление отдельных памятников, а как реабилитация культурного ландшафта высокой эстетической ценности.

В том же году началась подготовка российско-финского проекта «Устойчивое лесопользование на территории Кенозерского национального парка». В проекте большое значение уделяется возможности осуществления эколого-ландшафтного планирования территории. Сохранение и восстановление пространственной структуры культурного ландшафта «Масельга - Гужово» является одним из важнейших разделов проекта.

Создание комплексной системы мероприятий по сохранению культурных ландшафтов

Необходимо подчеркнуть, что к комплексной системе действий и мероприятий по сохранению и восстановлению культурных ландшафтов Парк подошел лишь на сегодняшний день. Это объясняется недостаточностью научно-исследовательской базы по культурным ландшафтам. В системе особо охраняемых природных территорий культурный ландшафт, как отдельное понятие практически не выделяется.

Особая специфика Кенозерского национального парка требует именно комплексной системы действий по сохранению и восстановлению культурных ландшафтов на основе территориальной концепции.

Визит-центры, музейные фонды

В настоящее время завершаются работы по созданию Визит-центра Парка в д.Морщихинская (Каргопольский сектор) с элементами музейной экспозиции и учебными классами. Экспозиционная площадь 300 кв. метров.

Музейные фонды Парка располагаются в д. Вершинино в 2-х приспособленных для хранения помещениях: в здании административного корпуса и здании каменной Успенской церкви, площадь 50 кв. метров. В фондах находится около 4000 ед. хранения: коллекции древнерусской живописи, этнографии, промыслов и ремёсел. В связи с отсутствием экспозиционных помещений, фонды используются для показа посетителям Парка.

В 2000 г. в д.Вершинино (административный центр Плесецкого сектора) приобретен 2-х этажный дом площадью 300 кв.м, который также после проведения ремонтных и строительных работ будет приспособлен под Визит-центр.

Научные исследования и мониторинг.

Анализ изученности природного и историко-культурного наследия Парка

Состояние изученности природных комплексов.

Начало изучения природных комплексов Парка было положено в 1871 году биологом И.С. Поляковым, путешествовавшем по Олонецкой губернии. Им были даны орнитологические, ботанические, ихтиологические, терриологические и геологические описания территории. Инвентаризация проведена частично на основе эпизодических полевых исследований природных комплексов Парка. Слаба картографическая база научных исследований. Не разработана ландшафтная карта Парка как основа исследований природных комплексов. Архивная работа не проводилась. План НИР разрабатывается на каждый год, перспективный план отсутствует.

На настоящий момент национальный парк располагает следующими материалами:

Проект лесоустройства (2 разряд, Архангельская лесоустроительная экспедиция, 1997 г.),

Геоботаническое и флористическое обследование территории КНП в пределах Каргопольского района (Архангельский институт леса и лесохимии, 1990 г.),

Фауна наземных позвоночных (Северная зональная лаборатория ВНИИОЗа, 1991 г.),

Исследования загрязнения снежного покрова в бассейне оз. Лёкшмозеро в период максимального снегонакопления (Институт водных проблем Севера КНЦ РАН, 1997 г.),

Экологическая оценка современного состояния озёр КНП (Институт водных проблем Севера КНЦ РАН, 1998 г.),

Биоразнообразие болотных экосистем КНП (Институт биологии, КНЦ РАН, 1995 - 1998 г.г.),

Исследования почвенного и растительного покрова КНП (Факультет почвоведения МГУ им.Ломоносова, 1996 - 1997 г.г.),

Инвентаризация водной растительности КНП (НИИ культурного и природного наследия, 1994 - 1998 г.г.),

Инвентаризация орнитофауны КНП (Институт биологии, КНЦ РАН, 1995 - 1997 г.г.).

Мониторинговые наблюдения за природными комплексами проводятся инспекторской службой Парка по стандартным методикам учётов охотничьих зверей и птиц, начиная с 1998 года. По принятой Рослесхозом системе осуществляется лесопатологический мониторинг.

Состояние изученности историко-культурного наследия.

До организации национального парка в 1991 году историко-культурное наследие изучалось эпизодически. Основная тематика исследований в области истории, искусства, архитектуры, этнографии, промыслов и ремёсел была не разработана. Среди работ в области архитектуры, опубликованных до 1991 года, следует назвать монографию Ю.С. Ушакова «Ансамбль в народном зодчестве Русского Севера», Ленинград, 1982 г., а также его специальную статью «Композиционные особенности организации жизненной среды селений Кенозерья» (опубл. в журнале «Архитектура», Ленинград, 1972 г.).

В области проектных работ по реставрации памятников деревянного зодчества специалистами проектного института «Спецпроектреставрация», ТОО «Кенозеро», Архангельской научно-реставрационной производственной мастерской в разные годы выполнен основной объём работ по подготовке научно-проектной документации на реставрацию памятников истории и культуры Кенозерья.

В области истории, археологии, фольклора, этнографии в 1982 году группой специалистов Архангельского педагогического института им. М.В. Ломоносова был подготовлен научный отчёт по договору с Управлением культуры Архангельского облисполкома (в рамках подготовки научной документации для проектируемого Кенозерского национального парка).

За годы существования национального парка (1991 - 1999 г.г.) сотрудниками Парка и другими исследователями выполнен следующий объём научно-исследовательских работ по различным темам и направлениям:

Ю.М .Критский. Кенозерье. История и культура 12 - нач 20 в.в. Краткий очерк, 1993 г., 5 печ. листов, не опубл.

Он же. Кенозерье. История, культура, социальное развитие в 1917 - 1994 г.г. Краткий очерк, 1995 г., 2 печ. листа, не опубл.

Он же. История Кенозерья и Лекшмозерья в 12 - нач. 20 в.в. Расширенная тематическая структура экспозиции, 1996 г., 2 печ. листа, не опубл.

М.Л. Мироненко. Промыслы и ремёсла крестьян Кенозерья в 16 - нач. 20 в.в. Научная справка экспозиции, 1995 г., 1,5 печ. листа, не опубл.

Она же. Промыслы и ремёсла крестьян Кенозерья в 16 - нач. 20 в.в. Тематико- экспозиционный план экспозиции, 1995 г., 2 печ. листа.

С.А. Синяговский. Тематико-экспозиционный план экспозиции Визит-центра Парка в д. Морщихинской (Каргопольский сектор), 1997 г., 2 печ. листа.

В.Я. Дерягин. Топонимика Кенозера, часть 1,2. Архангельск, 1997 г., 5 печ. листов, опубл.

А.Н. Давыдов и др. Этнография Кенозерья, Архангельск, 1997 г., 17 печ. листов, не опубл.

Г.И. Мелехова. Традиционный уклад Лекшмозерья, часть 1,2. Москва, 1993, 1994 г.г., 26 печ. листов, опубл.

Н.А. Макаров. Археологические памятники Кенозерья, Москва, 1992 г., 1 печ. лист, не опубл.

Вопросам изучения росписей деревянных потолочных перекрытий памятников деревянного зодчества Русского Севера «небес» посвящена книга Т.М.Кольцовой «Росписи «неба» в деревянных храмах Русского Севера», Архангельск, 1993 г. Данная работа содержит обширный материал по «небесам» Кенозерья.

Работы, посвящённые использованию памятников Кенозерья:

С.А. Синяговский. Научно-исследовательская деятельность как основа для проведения эколого-прсветительской работы в НП «Кенозерский». Опубл. в сб.: «Экологическое просвещение и работа с населением в государственных природных заповедниках и национальных парках», Москва, 1995 г.

Он же. Проблемы использования памятников НП «Кенозерский». Опубл. в сб.: «Каргополь. Историческое и культурное наследие», Каргополь, 1995 г.

Обеспечение научными кадрами

В комплексе природного наследия нет специалистов, имеющих опыт научно-исследовательской работы. Инвентаризация и изучение природных комплексов Парка проводится на основании договоров с научно-исследовательскими организациями. Мониторинговые работы проводятся по существующим стандартным методикам инспекторской службой Парка. Подготовка инспекторской службы для ведения комплексного мониторинга слаба.

В структуре комплекса культурного наследия имеется четыре специалиста с опытом научно-исследовательской работы в области архитектуры, истории, этнографии, промыслов и ремёсел. В связи с выполнением международных проектов по реставрации памятников архитектуры, выполнением задач по реализации Модельного школьного проекта по экообразованию, в 1999 -2000 г.г. научно-исследовательская работа по изучению историко-культурного наследия не проводилась.

Оценка

Научно-исследовательская деятельность Парка в области природного и историко-культурного наследия формирует научную базу, необходимую в первую очередь для проведения эколого-просветительской работы, включая туристскую деятельность. Формирует базу данных, используемую при изучении природных комплексов Парка, подготовке проектов реставрации памятников истории и культуры.

В национальном парке отсутствует программа научных исследований в области природного и историко-культурного наследия и программа мониторинга природных комплексов и историко-культурных объектов. В течение ряда лет в связи с отсутствием финансирования не проводятся архивные исследования, практически нет научных публикаций в области изучения природного, историко-культурного наследия, существует проблема кадров, необходимых для выполнения НИР

Эколого-просветительская деятельность.

Одним из важнейших направлений деятельности Кенозерского национального парка является экологическое просвещение и воспитание населения.

Под экологическим просвещением и воспитанием следует понимать систему различных форм и методов, направленных на поддержку деятельности Парка в области сохранения, реставрации и использования историко-культурного и природного наследия, решения региональных экологических проблем, формирования экологического сознания и развития экологической культуры людей.

Национальный парк деятельность по экологическому просвещению и воспитанию проводит по следующим основным направлениям:

Сохранение и развитие традиционных промыслов и ремёсел

Создание национального парка послужило толчком для возрождения народных ремесел. Сотрудниками Парка были выявлены народные мастера, владеющие приемами работы и способные передать свой опыт молодому поколению. При трех школах, расположенных на территории Парка, были созданы детские художественные студии, где под руководством мастеров дети осваивают ручное ткачество, лоскутное шитье, резьбу по дереву, плетение из бересты, лепку из глины по специальным образовательным программам. Методическое руководство и популяризацию изделий национальный парк осуществляет через организацию выставок. Всего за период 1995 - 1999 г.г. организовано 19 выставок.

В 1998 году национальным парком в п. Усть-Поча создан Центр народных промыслов и ремёсел. При поддержке Службы Рыбы и Дичи США и Глобального Экологического Фонда Парком приобретено оборудование, необходимое для работы Центра.

В структуре Центра работают два мастера, проводящие обучение ремёслам местных жителей, особое внимание уделяется обучению детей. Центр изготавливает сувенирные изделия (образцы ручного ткачества, резьбы по дереву, щепные изделия) для последующей реализации и использования в интерьерах туристских приютов.

Опыт первой мастерской в пос.Усть-Поча подтверждает высокий интерес к ремеслам населения (особенно детей) и посетителей, а также к подобной форме работы, как своеобразного культурно - методического центра.

Для возрождения традиционных ремесел предполагается создать аналогичную мастерскую в д. Морщихинской (Каргопльский сектор) и гончарную мастерскую в д.Вершинино (Плесецкий сектор), в которых у опытных народных мастеров местные жители и туристы любого возраста могут ознакомиться с технологией изготовления традиционных предметов и посмотреть их выставки образцов изделий.

Организация и проведение летних экологических лагерей, экспедиций

Кенозерский национальный парк организацией и проведением летних экологических лагерей для школьников из деревень, расположенных на территории Парка, городов и районов Архангельской области, Москвы занимается с 1995 года, детских научно-исследовательских экспедиций - с 1997 года. В экологических лагерях и экспедициях дети знакомятся с природой и историей Кенозерья, изучают основы экологии, участвуют в учебно-исследовательской работе.

За годы проведения летних экологических лагерей и экспедиций на территории Парка прошло обучение более 1500 учащихся, по итогам работы дети представили 50 работ, некоторые были опубликованы. Ежегодно на базе лагеря проводятся стажировки по дополнительному экологическому образованию для преподавателей школ Архангельского региона, студентов Поморского университета, проводятся семинары по экообразованию для преподавателей общеобразовательных школ. Кроме образовательных целей, экологический лагерь ставит своей целью формирование активной жизненной позиции у школьников.

Организация и деятельность школьных лесничеств

В настоящее время в Парке функционируют 3 школьных лесничеств (45 детей), созданных в 1995 - 1997 г.г. на базе школ, расположенных на территории Парка. Деятельность школьных лесничеств осуществляется по специальной программе, которая включает в себя не только лекционный курс по природоохранной тематике, но и проведение различных практических мероприятий: участие в рейдах по охране территории Парка совместно со службой охраны, распространение листовок по природоохранной тематике, проведение специальных акций, дети также участвуют в практической работе по очистке территории от захламлённости. В период с 1995 - 1990 г.г. для членов школьных лесничеств проведено 200 лекций и бесед, организовано и проведено 10 природоохранных акций, 70 рейдов по охране территории, очищено от захламлённости 350 га лесных площадей.