Анализ уровня подготовленности спортсменов в прыжках на акробатической работе

22,9

1,82

0,91

2,49

<0,05

Девушки 15 - 16 лет, финалистки первенства Мира 2013 года (Болгария)

26,5

3,18

1,12

Девушки, финалистки Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре

22,9

1,82

0,91

4,29

<0,01

Девушки 17 - 18 лет, финалистки первенства Мира 2013 года (Болгария)

27

0,81

0,29

Девушки, финалистки Чемпионата России 2013 года (Раменское)

29,16

2,09

0,47

3,91

<0,01

Девушки 17 - 18 лет, финалистки первенства Мира 2013 года (Болгария)

27

0,81

0,29

На Чемпионате Мира по прыжкам на акробатической дорожке, в возрасте 17-18 лет (девочки), приняло участие 21 спортсменка.

От каждой из стран было предоставлено: Россия - 4; США - 4; Франция - 2; Нидерланды - 2; Англия - 4; Канада - 3; Латвия - 1; Бразилия - 1.

Сложность первых 20 спортсменок в среднем составляла 4,3 балла. Поскольку сложность прыжка - это наиболее важная и объективная составляющая окончательной оценки спортсмена, проанализируем этот показатель наиболее подробно. Сложность первой тройки в предварительных соревнованиях составляла 4,8 балла (в финале -4,9), первой пятерки - 4,8 (в финале - 4,7); сложность второй пятерки составляла - 4,5 балла; сложность третьей пятерки составляла - 4,3 балла, четвертой пятерки - 3,6.

Средняя оценка за технику прыжка первых двадцати участниц составляла 4,19 балла. Первой тройки в предварительных соревнованиях - 8,8 балла, в финале - 8,7 балла; первой пятерки - 8,7 балла; второй пятерки - 8,5 балла, третьей пятерки - 8.4 балла, четвертой пятерки - 7,9 баллов. Лидер соревнований - Роскет С. (Англия) - получила среднюю оценку за технику двух прыжков в предварительный день соревнований - 8,9 баллов, в финале - 8,8 баллов.

В среднем окончательная оценка первых 20 спортсменок была равна 59,3 балла. Оценка первой десятки - 61,3 балла. Поскольку эти цифры также представляют для нас, интерес приведем более подробный анализ общей суммы оценок всех спортсменов. Для этого будем анализировать средние пяти спортсменов в убывающем порядке: средняя первых пяти спортсменок была равна 62,1 баллов. Средняя второй пятерки равна 60,6 балла, третьей пятерки - 59,6; четвертой пятерки - 55,0.

Данные таблицы 5 показывают, что хотя разрыв между спортсменками России, Мира и Дальнего Востока остался прежним, абсолютные цифры все-таки несколько поменьше. Причина этого, скорее всего в том, что с одной стороны, тренеры Дальнего Востока больше времени уделяют технике упражнений и поэтому оценки за технику несколько выше, а с другой - квалификация судей Дальнего Востока низка и поэтому прыжки оцениваются так высоко по технике.

Данные таблицы 4 показывают, что коэффициент трудности прыжков финалисток ДВФО намного меньше, чем у финалисток чемпионата России и первенства мира (он наиболее приближен к КТ финалисток первенства мира 15 - 16 лет). В то же время, можно увидеть, что уровень подготовленности финалисток чемпионата России превосходит средний уровень подготовленности девушек других стран. в финале чемпионата мира из 8 спортсменов четверо представляли Россию. Эти данные приводят к следующим выводам:

- Рейтинг Российской акробатики (конкретно прыжков на акробатической дорожке) по прежнему высок. Не случайно в финалах чемпионата и первенства мира больше всего было представителей сборной России;

- Развитие женской прыжковой акробатики на Дальнем Востоке сильно отстает от развития этого вида в центральной России.

3.2 Результаты изучения уровня подготовленности юношей, специализирующихся в прыжках на акробатической дорожке

Таблица 6. Результаты финалистов кубка Дальнего Востока 2014 года по прыжкам на акробатической дорожке

№	Ф.И.О.	Год рожд.	город	КТ	Общая оценка
1	Глущук Роман	1999	Артём	7,2	30,1
2	Фатеев Сергей	2000	Ю. Сахалинск	4,9	28
3	Гайфутдинов Максим	1999	Ю. Сахалинск	6,5	29,4
4	Ряполов Андрей	1996	Магадан	4,6	27,4
5	Санин Николай	1996	Ю. Сахалинск	6,2	27,3
6	Кирюшин Евгений	1994	Уссурийск	3,8	25,6
7	Александров Алексей	2000	Артём	4,3	24,2
8	Тапеха Григорий	1998	Арсеньев	3,7	24
9	Ковалёв Вячеслав	1997	Магадан	4,5	23,9
10	Ушницкий Толя	1999	С. Якутия	3,9	20,3
М	5,1	26
у	1,39	3,39
m	0,31	1,07

В кубке Дальнего Востока в возрастной группе 15 лет и старше принимало участие 22 человек (в дисциплине - прыжки на акробатической дорожке). Средний возраст участников соревнований - 17 лет. Средний возраст спортсменов - призеров соревнований (1 -3 место) - 16 лет. Готовили спортсменов к соревнованиям тренеры: бр. Карабут Д.А. (Арсеньев), Гаранин С.А. (Уссурийск), Данилов Е.Л. (Комсомольск), Быстрова Н.В. (Артём), Сычёв (Ю. Сахалинск), Любушкин (Магадан), Чабаан (С. Якутия).

Средний коэффициент сложности прыжков, первых 20 спортсменов равен 4,4 балла. Сложность первой тройки в предварительных соревнованиях составляла 6,2 балла (в финале - 6,3 б), первой пятёрки - 6,1 (в финале - 6 баллов), второй пятёрки составляла - 4,4 б в предварительных соревнованиях и 4,1 балла - в финале, сложность третьей пятёрки составляла - 3,9 б, четвёртой пятёрки - 3,4 балов.

Оценки за технику прыжка первых двадцати участников распределились следующим образом - все спортсмены в среднем имели оценку -7,7 баллов, результат первой тройки в предварительных соревнованиях - 8,7 балла, в финале - 8,2 балла; спортсмены, занявшие с 1 по 5 место - 8,6 баллов; с 6 по 10 место - 8,2 балла; с 10 по 15 место - 7,5 баллов; с 15 по 20 - 6,4. Опять мы наблюдаем тенденцию - чем ниже сложность прыжков, тем ниже оценка за технику. Лидер соревнований Глущук Роман (Артём) - получил среднюю оценку за технику двух прыжков в предварительный день соревнований - 8,7 баллов, в финале - 7,8 баллов.

В среднем окончательная оценка первых 20 спортсменов составила 39,9 баллов. Оценка первой десятки - 44,7 балла. Поскольку эти цифры также представляют для нас, интерес приведем более подробный анализ общей суммы оценок всех спортсменов. Для этого будем анализировать средние пяти спортсменов в убывающем порядке: средняя первых пяти спортсменок была равна 47,1 балла. Средняя второй пятёрки равна 42,4 балла, третьей пятёрки - 38,5; четвёртой пятёрки - 31,6 балла.

В кубке России 2013 года, который состоялся, в селе Раменское 2013 года в прыжках на акробатической дорожке приняло участие более 44 спортсменов представляющих города: Ставрополь, Астрахань, Краснодар, Трехгорный, Москва, Киров (тренеры - Конюхов, Тихонов), Новосибирск (тренер - Перескокова), Восточный (тренер - Еремеев), Альметьевск (тренер - Квасов), Хантымансийск (тренер - Бебишев), Брянск (тренер - Тарасков), Татарстан (тренеры - Савельевы), Мегион (тренер Акиншин), Санкт - Петербург (бр. Борисенко) и многие другие.

Таблица 7. Результаты финалистов Чемпионата России 2013 года по прыжкам на акробатической дорожке

№	Ф.И.О.	Год рожд	город	КТ	Общая оценка
1	Крылов Андрей	1993	Москва	11,8	39,5
2	Муртазаев Тагир	1991	Краснод. кр	11,3	39,3
3	Костянов Михаил	1995	Став. кр	10,8	37,9
4	Зинуков Евгений	1994	Москва	10,6	37,1
5	Подуст Тимофей	1997	Став. кр	9,7	37,0
6	Бобрышев Павел	1992	Став. кр	9,2	34,4
7	Подлесный Александр	1991	Краснод. кр	9,6	34,0
8	Боднар Алексей	1995	Хмао	6,3	31,6
9	Галицкий Сергей	1994	Новосиб. обл	6,2	30,6
10	Кириллов Василий	1995	Москва	6,7	30,0
М	9	35,14
у	1,65	3,54
m	0,37	1,12

В финальную часть соревнований на кубок России попали десять спортсменов представляющих города: Ставрополь, Краснодар, Москва, Хмао, Новосибирск. Этих спортсменов подготовили тренерские бригады: Скакун, Расолин (Ставрополь); бр. Беликовой (Москва); а также тренеры: Митасов (Москва), Шанин (Краснодар), Стройное (Краснодар).

Средний возраст 30 первых участников - 20 лет, 20 первых - 20 лет, первой десятки - 21 год. Средний возраст спортсменов занявших призовые места (1-3 место) - 22 года. Возраст чемпиона России 2013 года Крылов Андрей (Москва) - 22 года, серебряного призёра Муртазаев Тагир (Краснодарский край) - 24 года, бронзового призера Костянов Михаил (Ставропольский край) - 20 лет.

Сложность первых 30 спортсменов в среднем составляла 7,5 баллов. Поскольку сложность прыжка - это наиболее важная и объективная составляющая окончательной оценки спортсмена, проанализируем этот показатель наиболее подробно. Сложность первой тройки в предварительных соревнованиях составляла 9,7 баллов (в финале -10,6 б), первой пятерки - 9,4 балла (в финале - 10,3 балла); сложность второй пятерки составляла - 8,4 балла в предварительных соревнованиях и 7,7 баллов - в финале; сложность третьей пятерки составляла - 7,8 баллов, четвертой пятерки - 7,5 балла, пятой пятерки - 6,4 балла, шестой пятерки - 6,2 балла.

Таблица 8. Результаты финалистов 17-18 лет по прыжкам на акробатической дорожке Чемпионат Мира, 2013

№	Ф.И.О.	Страна	КТ	Общая оценка
1	Подуст Т.	Россия	9,6	35,9
2	Джоссет Ф.	Франция	6,5	30,4
3	Педерсен Д.	Нидерланды	7,1	31
4	Карлович Р.	Казахстан	8,2	32,5
5	Дъер Р.	Англия	5,9	28,7
6	Лавойе В.	Канада	6,0	27,5
7	Фараби К.	США	6,1	27,3
8	Тхагапсо А.	Россия	5,3	25,9
М	6,84	29,9
у	1,42	3,26
m	0,50	1,15

Средняя оценка за технику прыжка первых тридцати участников составляла 8,1 баллов. Первой тройки в предварительных соревнованиях - 8,7 баллов, в финале - 8,7 баллов; первой пятерки - 8,6 баллов; второй пятерки - 8,5 баллов, третьей пятерки - 8,2 балла, четвертой пятерки - 8 баллов ровно, пятой пятерки -7,9 баллов; шестой пятерки - 7,6 балла. Лидер соревнований - Крылов Андрей (Москва) - получил среднюю оценку за технику двух прыжков в предварительный день соревнований - 8,9 баллов, в финале - 8,8 баллов.

В среднем окончательная оценка первых 30 спортсменов была равна 31 балл ровно. Оценка первой десятки - 35,2 балла. Поскольку эти цифры также представляют для нас, интерес приведем более подробный анализ общей суммы оценок всех спортсменов. Для этого будем анализировать средние пяти спортсменов в убывающем порядке: средняя первых пяти спортсменов была равна 36,3 балла. Средняя второй пятерки равна 34,1 балла, третьей пятерки - 32,1 балл; четвертой пятерки - 30,2 баллов; пятой пятерки - 28,9 баллов; шестой пятерки - 28 баллов ровно.

Таблица 9. Результаты сравнительного анализа коэффициента трудности прыжков ведущих спортсменов Дальнего Востока, России и Мира

Сравнительный анализ коэффициента трудности прыжков (КТ)
	М	у	m	td	Р
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	5,1	1,39	0,31	8,08	<0,01
Юноши, финалисты Чемпионата России 2013 года (Раменское)	9	1,65	0,37
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	5,1	1,39	0,31	1,42	>0,05
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	7,14	1,64	1,4
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	5,1	1,39	0,31	1,46	>0,05
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	6,84	1,42	1,15
Юноши, финалисты Чемпионата России 2013 года (Раменское)	9	1,65	0,37	1,78	>0,05
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	6,84	1,42	1,15

На первенстве Мира по прыжкам на акробатической дорожке, в возрасте 15-16 лет (мальчики), приняло участие 34 спортсмена.

От каждой из стран было предоставлено: Россия - 4; США - 4; Франция - 2; ЮАР - 2; Казахстан - 1; Великобритания - 4; Канада - 2; Украина - 3; Нидерланды - 1; Португалия - 4; Польша - 1; Бельгия - 1; Болгария - 2; Япония - 1; Алжир - 2.

Сложность первых 30 спортсменов в среднем составляла 7,3 балла. Поскольку сложность прыжка - это наиболее важная и объективная составляющая окончательной оценки спортсмена, проанализируем этот показатель наиболее подробно. Сложность первой тройки в предварительных соревнованиях составляла 7,5 балла (в финале -8,1), первой пятерки - 7,5 (в финале - 7,9); сложность второй пятерки составляла - 7,1 балла; сложность третьей пятерки составляла - 6,1 баллов, четвертой пятерки - 5,4 баллов, пятой пятёрки - 5,5 балла, шестой - 4,4б.

Средняя оценка за технику прыжка первых тридцати участников составляла 7,99 баллов. Первой тройки в предварительных соревнованиях - 8,3 балла, в финале - 8,5 балла; первой пятерки в предварительных соревнованиях - 8,3 балла, в финале - 8,5; второй пятерки - 8,1 балла, третьей пятерки - 8.1, четвертой пятерки - 8 баллов, пятой - 7,7 баллов, шестой пятёрки - 7,6 баллов. Лидер соревнований - Кук А. (США) - получил среднюю оценку за технику двух прыжков в предварительный день соревнований - 8,5 баллов, в финале - 9,4 баллов.

В среднем окончательная оценка первых 20 спортсменов была равна 30,2 балла. Оценка первой десятки - 32,2 балла. Поскольку эти цифры также представляют для нас, интерес приведем более подробный анализ общей суммы оценок всех спортсменов. Для этого будем анализировать средние пяти спортсменов в убывающем порядке: средняя первых пяти спортсменов была равна 32,6 балла. Средняя второй пятерки равна 31,8 баллов, третьей пятерки - 30,6; четвертой пятерки - 29,8, пятой - 28,8 баллов, шестой пятёрки - 27,4 балла.

На Чемпионате Мира по прыжкам на акробатической дорожке, в возрасте 17-18 лет (мальчики), приняло участие 28 спортсменов.

От каждой из стран было предоставлено: Россия - 4; США - 4; Франция - 1; Нидерланды - 2; Казахстан - 2; Англия - 1; Канада - 4; ЮАР - 1; Латвия - 1; Португалия - 3; Бразилия - 2; Бельгия - 1; Болгария - 1; Япония - 1.

Сложность первых 20 спортсменов в среднем составляла 5,0 баллов. Поскольку сложность прыжка - это наиболее важная и объективная составляющая окончательной оценки спортсмена, проанализируем этот показатель наиболее подробно. Сложность первой тройки в предварительных соревнованиях составляла 8,6 балла (в финале -7,7), первой пятерки - 7,6 (в финале - 7,4); сложность второй пятерки составляла - 6,2 балла; сложность третьей пятерки составляла - 5,9 баллов, четвертой пятерки - 4,5.

Таблица 10. Результаты сравнительного анализа общих оценок за выполнение акробатических прыжков ведущих спортсменов Дальнего Востока, России и Мира

Сравнительный анализ общих оценок за выполнение акробатических прыжков
	М	у	m	td	Р
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	26	3,39	1,07	5,9	<0,01
Юноши, финалисты Чемпионата России 2013 года (Раменское)	35,14	3,54	1,12
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	26	3,39	1,07	2,61	<0,05
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	30,6	3,97	1,40
Юноши, финалисты Чемпионата Дальневосточного Федерального округа 2014 года, Комсомольск на Амуре	26	3,39	1,07	2,48	<0,05
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	29,9	3,26	1,15
Юноши, финалисты Чемпионата России 2013 года (Раменское)	35,14	3,54	1,12	3,27	<0,01
Юноши 15 - 16 лет, финалисты первенства Мира 2013 года (Болгария)	29,9	3,26	1,15

Средняя оценка за технику прыжка первых двадцати участников составляла 8,1 балла. Первой тройки в предварительных соревнованиях - 8,3 балла, в финале - 8,4 балла; первой пятерки - 8,4 балла; второй пятерки - 8,2 балла, третьей пятерки - 8.0 баллов ровно, четвертой пятерки - 7,8 баллов. Лидер соревнований - Подуст Тимофей (Россия) - получил среднюю оценку за технику двух прыжков в предварительный день соревнований - 9 баллов, в финале - 9,6 баллов.

В среднем окончательная оценка первых 20 спортсменов была равна 61,3 балла. Оценка первой десятки - 64,2 балла. Поскольку эти цифры также представляют для нас, интерес приведем более подробный анализ общей суммы оценок всех спортсменов. Для этого будем анализировать средние пяти спортсменов в убывающем порядке: средняя первых пяти спортсменов была равна 66,2 балла. Средняя второй пятерки равна 62,2 балла, третьей пятерки - 60,5; четвертой пятерки - 56,2.

3.3 Обсуждение полученных результатов

Основной целью моего исследования было сравнение уровня подготовленности лучших спортсменов Дальнего Востока, России и Мира в прыжках на акробатической дорожке с одной стороны, а также выяснения причин такого положения дел - с другой. Если для решения первой задачи я использовала протоколы соревнований различного уровня, то для решения второй - интервью с ведущими тренерами России, Дальнего Востока, Приморского края, беседы с ведущими спортсменами Дальнего Востока и края.

Работа над решением первой задачей показала следующее:

В прыжках на акробатической дорожке Российские спортсмены занимают лидирующее положение в мире. Подтверждение этому - их успешное выступление на чемпионате Мира 2013, проходившего в Болгарии. Здесь чемпионами мира стали Российские спортсмены Анна Коробейникова (Ставрополь) и Тагир Муртазаев (Краснодар). Среди финалистов чемпионата мира и у мужчин и у женщин можно было увидеть по четыре спортсмена (всего в финал допускаются пять лучших спортсменов из разных стран). Все эти факты говорят о подавляющем превосходстве России в этих видах программы. Однако и статистика и реальные результаты позволяют задуматься. Так чемпионами мира в командном первенстве у мужчин стали не Российские, а китайские спортсмены. А уровень сложности прыжков Российских спортсменов статистически не отличается от уровня сложности прыжков лучших спортсменов мира. Если учесть, как быстро Россия уступила мировое лидерство китайцам в индивидуальных прыжках на батуте, то места для успокоения быть не должно.

Спортсмены Дальневосточники сильно отстают по уровню подготовленности в прыжках на акробатической дорожке спортсменам из центральных районов России. Причем это отставание больше у девушек, чем у юношей.

Интервью с ведущими тренерами России, анализ протоколов соревнований чемпионата России и мира показал следующее.

Ведущими школами в подготовке прыгунов на акробатической дорожке в России являются школы Ставрополя, Краснодара, Москвы, Астрахани, Новосибирска, Воронежа, Старого Оскола, Нефтеюганска, Иркутска, Санкт-Петербурга и некоторых других. Особенно среди этих школ выделяются школы Ставрополя (ст. тренер Скакун В.А. и др.), Краснодара (ДЮСШ ОР им. В. Мачуги), Москвы (старший тренер Беликова Р.Н.). Именно эти города в основном «поставляют» спортсменов в сборную команду России. Что же особенного в организации работы этих школ?

Во-первых, спортивные школы в этих городах имеют богатые спортивные традиции. Именно здесь, в общем-то, и зарождалась прыжковая акробатика. Ведущие тренеры этих школ (Скакун В.А., Беликова Р.Н., - это мастера спорта, воспитанники выдающихся тренеров - Страхов М.В. (Ставрополь), Казаджиева Р.Н. (Краснодар), Ю. Николаев (Москва) - основателей этого вида спорта в России.

Во-вторых ведущих спортсменов тренирует не один тренер (пусть даже самый выдающийся), а бригада тренеров, с четким разделением обязанностей (хореограф, тренер ОФП, тренер групп начальной подготовки, тренер, отвечающий за отбор и т.д.). Все тренеры имеют свои надбавки к зарплате и званию в случае, если их воспитанник достигнет хороших спортивных результатов.

В-третьих, во всех этих спортивных школах есть свои спортивные залы, в которых вмещается стандартная акробатическая дорожка (длина зала более 42 метров). В Ставрополе и Краснодаре постелены не одна, а две акробатические дорожки. Кроме этого в этих спортивных залах имеется большое количество самых современных тренажеров для подготовки (системы: батут - яма, батут-батут, дорожка - яма, батут-дорожка; полный комплекс систем лонжа-дорожка, лонжа-батут). В Ставрополе, кроме этого, есть свои мастерские, где изготавливается современное оборудование.

В четвертых, это крепкие экономические системы. Все школы имеют статус ДЮСШ Олимпийского резерва, воспитанники этих школ учатся в Училищах Олимпийского резерва и школах высшего спортивного мастерства (что означает дополнительное финансирование). Зарплата тренеров напрямую зависит от результата их воспитанников. Спортивные сооружения полностью (с утра до вечера находятся в распоряжении главных тренеров бригад).

В пятых, эти города находятся в центральной части России и добираться до мест соревнований им можно на автобусах и на поездах (не на самолетах). Во всех этих школах есть свои автобусы, что намного удешевляет перемещение сборных команд к местам соревнований.

Интервью с ведущими тренерами России, Дальнего Востока, Приморского края, беседы с ведущими спортсменами Дальнего Востока и Приморского края позволили сделать следующие выводы о причинах такого отставания спортсменов Дальневосточного федерального округа в прыжках на акробатической дорожке:

Во-первых, ни в одной спортивной школе Дальнего Востока нет спортивного зала, вмещающего всю стандартную акробатическую дорожку (длина 42 метра). Лучшие спортивные школы могут позволить себе положить лишь две трети дорожки (приблизительно 32 метра). И то это возможно сделать за счет того, что спортсмены разбегаются из коридора.

Во-вторых, лучшие тренеры Дальнего Востока, ранее тренировавшие спортсменов на акробатической дорожке, переориентировались на другие виды: батут и двойной минитрамп, в связи с тем, что эти спортивные снаряды более приспособлены к имеющейся в их распоряжении материальной базе. И для двойного минитрампа и для батута достаточен стандартный школьный зал (12 на 24 метра) с высотой около 7 метров.

В-третьих, спортсмены Дальнего Востока имеют, как правило, ограниченные возможности поездок на соревнования. Особенно это касается центральной части России. Это связано как с дальностью поездок, так и с ограниченным финансированием.

Выводы

1. На Дальнем Востоке наиболее хорошо развиты прыжки на акробатичес кой дорожке в городах: Южно - Сахалинск (тр. Сычев В.А.), Корсаков, Магадан, Якутск, Арсеньев, Артем, Комсомольск на Амуре, Уссурийск. Однако условия для занятий весьма скудны. Так ни в Приморском, ни в Хабаровском крае нет места, где можно было бы тренироваться на полноценной акробатической дорожке. Ведь для этого нужен зал длиной как минимум 41 метр (10 метров разбега, 25 метров рабочей площади и 6 метров - зона приземления). Сегодня такие условия есть лишь в Южно - Сахалинске и в одном из городов Якутии.

2. В связи с последним обстоятельством и результаты спортсменов в этом виде скудные. Так девушки, дальневосточницы лишь в редких случаях выполняют в комбинации из восьми элементов двойное сальто, тогда как в России и в мире стандарт два разных двойных сальто. Лучшие же спортсменки России и мира выполняют 3 - 4 двойных сальто в комбинации.

3. Не лучше обстоит дело и у мужчин. Лишь изредка появляются звезды, которые способны конкурировать в этом виде на чемпионатах и первенствах России. Такими сегодня являются Санин Н. (Южно - Сахалинск), Глущук Роман (Артем). Если учесть, что эта деятельность слабо поощряется государством. Несмотря на неплохие результаты, в Приморском крае до сих пор нет не только школы Олимпийского резерва в этом виде (как в Хабаровском крае), но и специализированных ДЮСШ (за исключением г. Арсеньева). Результат обеспечивается лишь энтузиазмом спортсменов и тренеров, при очень слабой поддержке государства (по сравнению с финансированием западных школ, эта поддержка отличается достаточно сильно).

4. На мировом уровне Российская школа прыжков на акробатической дорожке пока еще очень авторитетна. На последнем чемпионате мира наши спортсмены были лидерами как у девушек (Коробейникова Людмила (Ставрополь - тренер Скакун В.А.) стала чемпионкой мира), так и среди мужчин (чеммпионом мира стал Тагир Муртазаев (Краснодар))

Однако тенденции наблюдаются для нас неутешительные. Если к примеру взять другую дисциплину этого вида спорта - батут, в котором лидерами долгое время были Российские и Советские спортсмены, то как только этот вид стал Олимпийским, уже через 10 лет лидеры сменились - ими стали китайские, японские спортсмены. На последнем чемпионате мира ни один Российский спортсмен ни добился успеха в личном первенстве в прыжках на батуте.

Практические рекомендации

1. Результаты, полученные в исследовании, рекомендуется использовать при планировании тренировочной работы как в макроциклах подготовки, так и мезоциклах, и микроциклах.

2. При составлении соревновательных комбинаций, необходимо ориентироваться на сложность прыжков показанных на чемпионатах и первенствах России, Дальнего Востока, поскольку именно сложность прыжков в большей степени определяет конечный результат - победу на крупных Российских стартах.

3. Полученные в результате исследовательской работы материалы можно использовать при прохождении курса «Педагогическое физкультурно-спортивное совершенствование» (специализация «Прыжки на батуте»).

Литература

1. Анцупов, Е.А. Акробаты России [Текст]: Справочник. - Воронеж, 1995. - 189 с.

2. Анцупов, Е.А. 50 лет российской акробатике [Текст]: Е.А. Семенов. - Воронеж: Издательство им. Е.А. Болховитинова, 1999. - 99 с.

3. Аркаев, Л.Я., Сучилин Н.Г. Как готовить чемпионов. - М.: Физкультура и Спорт, 2004. - 328 с.

4. Бакина, Л.А., Гаранин, С.А. Прыжки на батуте в России. Справочник. - Уссурийск. Издательство УГПИ, 2007. - 92 С. ISBN 978-5-86733-140-5.

5. Гаранин, С.А. История возникновения и современное состояние вида спорта «Прыжки на батуте» // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: Материалы IV межрегиональной конференции. - Уссурийск: Издательство УГПИ, 2003. - С. 116 - 122.

6. Гаранин, С.А. Спортивное долголетие в различных видах гимнастики (на примере прыжков на батуте) // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: Материалы I Международной научно-практической конференции. - Уссурийск, 2006. - С. 225 - 232.

7. Гаранин, С.А. Прыжки на батуте: учебное пособие для студентов факультетов физической культуры [Текст]. - Издательство УГПИ, 2007. - 272 с.

8. Гимнастика и методика ее преподавания [Текст]: Учебник для факультетов физической культуры / Под ред. Н.К. Меньшикова. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. - 463 с.

9. Гимнастика и методика преподавания [Текст]: Учебник для институтов физической культуры/ Под ред. В.М. Смолевского. - 3-е изд., доп. и перераб. - М: Физкультура и спорт, 1987. - 336 с.

10. Гимнастика с методикой преподавания [Текст]: Учеб. пособие для уч-ся пед. училиш/ Н.К. Меньшиков, М.Л. Журавин, Н.Д. Скрябин и др. - М: Просвещение, 1990. - 223 с.

11. Гимнастика [Текст]: Учебник для студ. высших пед. учеб. заведений/ Под ред. М.Л. Журавина, Н.К. Меньшикова. - М.: Академия, 2001 - 448 с.

12. Гимнастическое многоборье: Мужские виды/ Под ред. Гавердовского Ю.К. - М.: Физкультура и спорт, 1987, - 480 с., ил.

13. Данилов, К.Ю. Тренировка батутистов. - М.: Ф и С, 1983. - 208 с.

14. Казаджиев, Г.К. Вечное движение: Записки тренера. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1981. - 80 с.

15. Курысь, В.Н. Спортивная акробатика / Теория и методика обучения прыжкам на дорожке [Текст] - Ставрополь: «Ставрополье», 1994. - 1 т. - 200 с. ISBN-5-86261-005-7

16. Курысь, В.Н. Спортивная акробатика / Теория и методика обучения прыжкам на дорожке [Текст] - Ставрополь: «Ставрополье», 1994. - 2 т. - 205 с. ISBN-5-86261-005-7

17. Матвеев, Л.П. Основы общей теории спорта и системы подготовки спортсменов/ Киев: Олимпийская литература. - 1999. - 319 с.

18. Никитин, С.Н. Ловкость - история, проблемы, перспективы: Монография // СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта. СПб. 2005 г. - 160 с.

19. Николаев, Ю.К. Сложные акробатические прыжки [Текст]. - М.: Физкультура и спорт, 1966. - 128 с.

20. Петров, П.К. Методика преподавания гимнастики в школе [Текст]: Учебник для высших учеб. заведений/ П.К. Петров. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2000. - 448 с.

21. Платонов, В.Н. Система подготовки спортсменов в Олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения [Текст] /В.Н. Платонов. - М.: Советский спорт, 2005. - 820 с.

22. Распопова, Е.А. Прыжки в воду/ учебник для вузов физической культуры. - М.: «Физкультура, образование и наука». - 2000. - 301 с. ISBN 5 - 890022-093-4

23. Спортивная акробатика: Учебник для институтов физической культуры. - Под ред. В.П. Коркина. - М.: Физкультура и спорт, 1981. - 238 с.

24. Спортивная гимнастика: Энциклопедия [Текст] / Составитель - В.М. Смолевский. Под общей редакцией Л.Я. Аркаева. - М.: Издательство «АНИТА ПРЕСС», 2006. - 378 с. ISBN 5-903124-01-1/

25. Скакун, В.А. Акробатические прыжки: Обучение движениям в условиях повышенного риска/ Ставрополь. - Ставропольское книжное издательство, 1990. - 223 с

26. Спорт. Большая иллюстрированная энциклопедия. [Текст] /Пер. с англ. - М.: «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. - I-XII, 371 [1] с.

27. Теория и методика физической культуры (курс лекций): Учебное пособие / Под ред. Ю.Ф. Курамшина, В.И. Попова; СПбГАФК им. П.Ф. Лесгафта. - СПб., 1999. - 324 с.

Размещено на Allbest.ru