Периметровая охранная сигнализация

Характеристика основных систем защиты и охраны периметра, их функциональные зоны и классификация. Особенности периметровой сигнализации с применением радиоволновых извещателей. Принцип действия радиолучевых, вибросейсмических и емкостных систем охраны.

Рубрика Военное дело и гражданская оборона
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 05.12.2012
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • 1. Периметр -- первая линия защиты объекта 5
  • 2. Уровни системы защиты и охраны периметра 9
  • 3. Функциональные зоны охраны периметра 11
  • 4. Требования к построению технической системы и охраны периметра 13
  • 5. Тактика защиты периметра 16
  • 6. Классификация периметровых ТСО 17
  • 7. Основные характеристики периметровых средств сигнализации 25
  • 8. Выбор конкретной периметровой системы сигнализации 27
  • 9. Основные этапы построения периметровой системы 38
  • 10. Обзор основных систем охраны периметра 43
  • 10. 1 Извещатели периметральные электроконтактные «БИРЮСА-М» 47
  • 10.2 Комплекс сбора и обработки информации «Гоби-М» 49
  • 10.3 Периметровая сигнализация с применением радиоволновых извещателей 52
  • 10.4 Радиолучевые системы 63
  • 10.5 Вибросейсмические СО 67
  • 10.6 Емкостные СО 71
  • 10.7 Быстроразвертываемые охранные системы 72
  • Заключение 79
  • Список использованных источников: 82
  • Введение
  • Защита периметра - особо важный элемент комплекса мер безопасности, как для объектов ядерно-оружейного комплекса, включая атомные электростанции, так и для нефтеперерабатывающих предприятий и нефтяных терминалов, газокомпрессорных станций и предприятий химического производства, теплоэнергетических и гидроэнергетических станций, аэропортов, военных арсеналов, объектов военно-промышленного комплекса и. т. д. Системы охраны периметров позволяют получить самую раннюю информацию о проникновении нарушителя на защищаемую территорию, на основании которой принимаются упреждающие и оперативные меры по своевременной нейтрализации возможных противоправных действий на охраняемом объекте. Поэтому периметровые средства - главная составная часть всех комплексов технических средств охраны, являющихся основой любой системы физической защиты объекта.

Периметровая система охраны должна максимально оперативно и точно выявить место проникновения нарушителя. Это важно для эффективного реагирования подразделений охраны. Периметровая система охраны - главный и определяющий фактор пресечения возможного взаимодействия нарушителя с главными жизненными центрами особо важного объекта уже на первоначальной стадии атаки.

Периметровые средства обнаружения занимают особое место в системе технических средств охраны и по ряду других причин. Прежде всего, условия их эксплуатации отличаются большим разнообразием и широким диапазоном воздействия климатических и геолого-географических факторов, на многих объектах существуют многочисленные помехи техногенного характера: акустические и вибрационные - от транспорта, электромагнитные - от электрооборудования и линий электропередачи. Непосредственно в зоне контролируемой средствами обнаружения, могут активно действовать и различные биологические объекты - животные, птицы.

Таким образом, «полезный» сигнал от нарушителя возникает в условиях громадного числа внешних дестабилизирующих факторов. Причем диапазон основных характеристик полезных сигналов и помех, как правило, перекрываются, что вызывает необходимость применения сложных и изощренных алгоритмов их обработки. Трудно найти другие области приборостроения, в которых имеет место такое разнообразие совпадающих во времени помеховых факторов. Поэтому именно периметровые средства охраны определяют сегодня научно-технический потенциал разработчиков на рынке охранных технологий.

Разнообразие условий применения периметровых средств обнаружения делают практически невозможным использование какого-либо одного или нескольких типов аппаратуры. Выбор наиболее оптимального комплекса средств обнаружения для охраны периметра определяется также конфигурацией и конструкцией периметрового ограждения, наличием и размерами так называемой «зоны отчуждения», поведенческими моделями потенциального нарушителя: его возможностями преодоления охраняемого рубежа, характером внешних воздействующих факторов, техногенными условиями работы системы охраны, требованиями к маскируемости сигнализационных систем, ну и, естественно, финансовыми возможностями заказчика. Эти условия и определяют необходимость создания широкой номенклатуры периметровых средств обнаружения.

Каждый объект имеет только ему присущие условия содержания и охраны, и он должен быть обеспечен всем необходимым разнообразием средств обнаружения нарушителя. Модификаций и видов средств обнаружения должно быть столько, сколько просматривается возможных вариантов защиты конкретных объектов от конкретных вторжений. С другой стороны, разнообразие периметровых средств -- одно из условий повышения эффективности систем физической защиты за счет возможности многовариантного проектирования, создания элементов неожиданности и неопределенности в системе защиты для потенциального нарушителя. В настоящее время на рынке охранных технологий предлагаются сотни датчиков, основанных на различных физических принципах действия, как отечественного, так и зарубежного производства[1].

1. Периметр -- первая линия защиты объекта

Периметр - внешний контур (граница) защищаемой территории объекта, несанкционированное преодоление которого должно вызывать сигнал тревоги с указанием (возможно, более точным) места преодоления.

К целям защиты периметра относится охрана людей, зданий, строений, сооружений и имущества. Именно от целей защиты зависит определение пространства угроз, где может произойти несанкционированное проникновение и быть организован террористический или криминальный акт.

Защита территорий большой площади (нефтехранилища, аэропорты, склады готовой продукции, большие автостоянки и т. п.) - задача достаточно сложная, прежде всего, из-за протяженности охраняемого периметра. В ряде случаев крупные объекты имеют внутри периметра еще дополнительные защищаемые локальные зоны - наиболее важные и ответственные центры - сосредоточие материальных ценностей или жизненно важных пунктов.

Даже при патрулировании территории своевременное обнаружение факта проникновения в охраняемую зону не всегда возможно. Поэтому для охраны периметров испокон веков использовались различного рода инженерные сооружения, например крепостная стена, ров с водой и перекинутый через него подъемный мост. И если применяемые для защиты периметра средства с течением времени видоизменялись, вбирая в себя новые достижения инженерной мысли, то функции, выполняемые системой, в целом остались неизменными:

? сдерживание или запугивание;

? обнаружение нарушителя;

? увеличение времени преодоления нарушителем систем защиты (задержка);

? физическое задержание нарушителя.

Последняя функция во многом зависит от правильной организации служб безопасности и обучения их личного состава.

Периметральная граница объекта является наилучшим местом для раннего детектирования вторжения, т.к. нарушитель взаимодействует в первую очередь с физическим периметром и создает возмущения, которые можно зарегистрировать специальными датчиками. Если периметр представляет собой ограждение в виде металлической решетки, то ее приходится перерезать или преодолевать сверху; если это стена или барьер, то через них нужно перелезть; если это стена или крыша здания, то их нужно разрушить; если это открытая территория, то ее нужно пересечь.

Все эти действия вызывают физический контакт нарушителя с периметром, который предоставляет идеальную возможность для электронного обнаружения, т.к. он создает определенный уровень вибраций, содержащих специфический звуковой “образ” вторжения. При определенных условиях нарушитель может избежать физического контакта с периметром. В этом случае можно использовать “объемные” датчики вторжения, обычно играющие роль вторичной линии защиты [5].

Целесообразно рассматривать периметр охраняемого объекта в трехмерной системе координат. Координата "Х" может представлять направление, перпендикулярное ограждению периметра с зонами предупреждающими, преграждающими, сигнализирующими или заградительно - сигнализирующими. Координата "Y" при этом обозначает направление вдоль ограждения периметра с зонами доступа и постами охраны. Координата "Z" может указывать высоту ограждения и дополнительных устройств, конструкций с сигнализирующими элементами, осложняющих действия нарушителя.

Направление "Z" - не только высота периметра, но в большей мере самое основное препятствие для нарушителя при попытках свершения несанкционированных действий (далее - НСД). Именно ограждение препятствует свободному проходу на территорию и заставляет нарушителя прибегать к различным способам его преодоления (перелезание, подкоп или пролом ограждения). Прочность и устойчивость ограждения к различного рода НСД (действие различными механизмами, таранными нагрузками, взрывчатыми веществами) обеспечивают в первую очередь его конструкция и материал. Усиление защиты осуществляется установкой на высоте ограждения периметра дополнительных механических колючих, острорежущих средств или применением совместно с ними сигнализирующих систем, электрошоковых устройств.

Направление "У" - длина периметра. Именно в этом направлении устанавливаются технические средства защиты и охраны периметра (далее - ТСЗОП) и размещаются основной (центральный) вход и въезд на территорию в виде контрольно-пропускного пункта (далее - КПП), дополнительные (вспомогательные) пункты аналогичного назначения (пункты доступа), а также возможные пункты наблюдения (вышки).

При организации пунктов доступа должны решаться следующие основные задачи обеспечения:

защита поста охраны и связи с подразделениями по периметру и на территории объекта;

защита от несанкционированного прохода посетителей или проезда автотранспорта;

контроль ситуации в зоне пункта охраны;

получение установленной режимом охраны служебной и тревожной информации с охраняемых зон периметра объекта;

передача служебной и тревожной информации по установленному протоколу;

выполнение регламента по контролю и управлению доступом;

хранение и учет поступившей информации (в рамках установленных требований).

В связи с повышением опасности совершения террористических актов принимаются серьезные меры по ограничению доступа к подъезду на объект. Первоначально были рекомендованы бетонные блоки, расположение которых не давало прямого движения к проезду на территорию. Затем появились антитеррористические преграды в виде выдвижных блоков-распределителей и многофункциональных выдвижных систем, антипрорывные дорожные блокираторы.

Наибольшую сложность представляет направление "Х". Это связано с широкими возможностями по выбору и применению разных технических решений, созданию рубежей охраны и зон постоянного или периодического наблюдения. Именно в этом направлении необходимо обосновывать создание зон предупреждающих перед ограждением (зона преграждающая) и после (зона сигнализирующая).

Рассмотрение оси "Х" может быть представлено для категорий объектов. Обычно - разделение всех предполагаемых объектов защиты на две группы: функциональной опасности и функциональной значимости.

Первая группа могла бы иметь две категории: объекты защиты потенциальной (категория 1) и повышенной опасности (категория 2). Вторая группа функциональной значимости могла бы иметь 4 категории:

объект государственного значения (категория 3);

объект значения регионального или субъекта Федерации (категория 4);

объект особого значения (категория 5);

объект гражданского значения (категория 6).

При прохождении нарушителем двух первых зон (предупреждающей и ограждающей) решающее значение имеет сигнализирующая или заградительно-сигнализирующая зона за ограждением. Именно с этими зонами связаны основные вопросы по созданию количества рубежей охраны и по выбору технических средств для каждого рубежа.

2. Уровни системы защиты и охраны периметра

1. Уровень первый: максимально возможный. Это применение в системах защиты и охраны периметра (далее - СЗОП) максимально обоснованных решений для обеспечения оптимального противостояния угрозам разного характера, приводящим при их реализации к последствиям территориального или межтерриториального уровня. Это высокий уровень защиты. Наивысшая защита, определяемая самым выгодным сочетанием ТС АТПКЗ вне объекта (перед ограждением), на его периметре и внутри территории.

2. Уровень второй: оптимально возможный. Здесь имеется в виду применение в СЗОП обоснованных решений для обеспечения противостояния угрозам с последствиями местного характера. Это повышенный уровень охраны. Защита, определяемая сочетанием ТС АТПКЗ как минимально допустимым вне объекта (перед ограждением) и оптимальным внутри территории и на ее периметре. Это особенно важно для объектов, находящихся в городе, среди жилых кварталов, домов и строений различного назначения.

3. Уровень третий: минимально допустимый. Применение в СЗОП обоснованных решений для обеспечения противостояния угрозам с последствиями локального характера. Это нормальный уровень защиты. Защита, определяемая минимально допустимым сочетанием ТСЗОП вне объекта (перед ограждением) и на его границе и оптимальным в отдельных зонах на периметре, на контрольно-пропускных пунктах и на территории.

Учитывая вышесказанное, можно разделить объекты и по уровням СЗОП. Первый уровень может быть обязательным для объектов 1 -й и 2-й категорий с упреждающими действиями служб охраны и безопасности (время реагирования должно быть меньше или равно периоду преодоления системы защиты предполагаемым нарушителем). Этот уровень также может быть применен для отдельных объектов категории 5.

Второй уровень может быть обязательным для отдельных объектов категорий 3-5. Третий уровень защиты будет в этом случае обязательным для объектов категории 6 и оставшихся категорий 3-5. Второй и третий уровни могут иметь установленное время по прибытию на место нарушения, равное или несколько большее, чем расчетное время по преодолению системы защиты предполагаемым нарушителем. Уровни защиты устанавливаются при определении категории объекта[4].

3. Функциональные зоны охраны периметра

При организации периметровой охраны объекта его внутренняя территория (охраняемая площадь) должна быть условно разделена на несколько функциональных зон: ограждающая, обнаружения, наблюдения, сдерживания, поражения, в которых располагаются соответствующие технические средства.

Самая важная зона - ограждающая - может рассматриваться как защита от всех способов возможного проникновения: перелезание, пролом и подкоп.

При защите от пролома могут рассматриваться конструкции:

противотаранные с максимальной устойчивостью к взлому;

высокой устойчивости к получению пролома;

повышенной устойчивости к получению пролома;

нормальной (конструкционной) устойчивости к пролому;

декоративные с минимальной устойчивостью к пролому.

По заполнению конструкции ограждения могут быть сплошными, прозрачными и комбинированными (низ сплошной, верх прозрачный). При выборе конструкций по заполнению достаточно осторожно нужно рассматривать дополнительные препятствия для предполагаемого нарушителя, особенно при возможном применении этих конструкций в качестве преграждающих.

Зона обнаружения (далее - 30) - зона, в которой непосредственно располагаются периметровые СО, выполняющие автоматическое обнаружение нарушителя и выдачу сигнала "Тревога". Размеры зоны в поперечном сечении могут изменяться от нескольких сантиметров до нескольких метров.

Зона наблюдения (далее - ЗН) - предназначена для слежения с помощью технических средств (телевидение, радиолокация и т.д.) за обстановкой на подступах к границам охраняемой зоны и в ее пространстве, начиная от рубежей.

Зона физического сдерживания (далее - ЗФС) предназначена для задержания нарушителя при продвижении к цели или при побеге. Организуется с помощью инженерных заграждений, создающих физические препятствия перемещению злоумышленника. Инженерные заграждения представляют собой различные виды заборов, козырьков, спиралей из колючей ленты и проволоки, рвов, механических задерживающих преград и т.п.

Следует отметить, что во многих случаях 30 и ЗФС совмещаются.

Зона средств физической нейтрализации и поражения (далее - ЗНП) - предназначена соответственно для нейтрализации и поражения злоумышленников. В большинстве случаев располагается в 30 и ЗФС. В этой зоне помещаются средства физического воздействия, которые в общем случае подразделяются на электрошоковые, ослепляющие (вспышки), оглушающие, удушающие, ограничивающие возможность свободного перемещения (быстро застывающая пена), средства нейтрализации и поражения - огнестрельное оружие, минные поля и т.п.

4. Требования к построению технической системы и охраны периметра

При построении технической системы защиты и охраны периметра (далее - ТСЗОП) в первую очередь устанавливается функциональное назначение объекта, его привлекательность для совершения несанкционированных действий (далее - НСД). Далее устанавливается ряд возможных угроз, а также действий или характеристик предполагаемого нарушителя. Определение целей защиты необходимо в разработке модели объекта и ТСЗОП.

К основным характеристикам модели относятся:

1. возможные каналы проникновения на объект;

2. вероятные способы преодоления технических средств защиты (далее - ТСЗ) и охраны (далее - ТСО);

3. установление количества рубежей защиты и охраны;

4. определение вероятности обнаружения нарушителей техническими средствами, установленными на рубежах охраны, а также надежности этих средств;

5. выявление информированности, подготовленности, численности и оснащенности нарушителей.

Процесс борьбы с угрозами может быть представлен тремя этапами: предотвращение, обнаружение и ликвидация последствий угроз. Предотвращение и обнаружение угроз может решаться ТСЗОП, а их ликвидация - дело соответствующих служб охраны и безопасности. Для одних объектов задачей ТСЗОП является недопущение совершения нарушителем диверсии, то есть нарушитель должен быть обнаружен и нейтрализован на подступах к цели. На других объектах допускается осуществлять задержание нарушителя во время или после проникновения на охраняемую территорию. При выполнении подобных задач разным может быть время прибытия служб охраны или безопасности к месту вторжения нарушителя на зону объекта. Задачи ТЗОП устанавливаются при рассмотрении характеристик и свойств предполагаемых нарушителей. В первом случае время прибытия должно быть меньше или равно времени преодоления ограждения и рубежей защиты нарушителем, во втором - оно может быть больше, но не более установленного организационными мерами. Совершенно очевидно, что силы охраны объектов в этих случаях имеют неодинаковый запас времени для нейтрализации нарушителя и что уровень защищенности периметра не может быть одинаков для различных по назначению и функциям объектов.

Основным показателем эффективности в целом системы защиты и охраны периметра является возможность своевременного пресечения НСД нарушителей в последовательности: предупреждение, обнаружение, усложнение, пресечение НСД и задержание лиц, участвующих в совершении (способствующих совершению) НСД.

Комплекс ТСЗОП должен обеспечивать необходимый уровень эффективности для предполагаемых "моделей" нарушителей, маршрутов движения и способов совершения НСД. При этом необходимо обеспечивать:

обнаружение попытки совершения НСД на всем периметре объекта;

предотвращение и/или пресечение НСД на всех участках периметра в пределах установленного времени;

блокирование нарушителей.

Эти задачи могут решаться:

составом, количеством, условиями размещения устройств защиты и охраны в сочетании с действиями служб охраны и безопасности по предотвращению и ликвидации нарушений;

установлением минимально допустимого времени реагирования служб охраны на сигналы тревоги;

наружным наблюдением за зонами охраняемого объекта;

применением систем контроля и управления доступом и охранных телевизионных средств.

При этом необходимо учитывать:

функциональное назначение объекта, его привлекательность для свершения НСД;

место расположения объекта (наличие рядом других зданий, населенность территории, доступность подхода к ограждениям территории объекта);

размеры, протяженность и конфигурацию периметра, границы охраняемых зон и рубежей охраны;

наличие водной границы или границы, расположенной вблизи возвышенной, горной местности;

условия размещения предметов физической защиты;

режим работы объекта;

виды и способы охраны.

Каждый из приведенных факторов в значительной мере определяет и устанавливает требования к ТСЗОП.

5. Тактика защиты периметра

Тактика защиты периметра может быть открытой и скрытной.

Открытая тактика предполагает отсутствие специальных мер по скрытности размещения технических средств охраны объекта. При этом используются средства, имеющие характерные визуально распознаваемые чувствительные элементы. Для заградительных ТСО - это специальные конструкции полотна или козырька ограждения, закрепленные на полотне ограждения или козырька, кабели и датчики, соединительные коробки. Для других ТСО - это характерные стойки приемопередатчиков, система проводов и т.д. При открытой тактике защиты потенциальный нарушитель видит, что периметр хорошо укреплен, и может отказаться от подготовки и выполнения своей акции. "Целеустремленный" же нарушитель, естественно, будет пытаться обойти чувствительные зоны ТСО.

Скрытная тактика требует применения ТСО, у которых чувствительные элементы либо открыто не видны, либо замаскированы под местные предметы. Наибольшую скрытность обеспечивают пассивные ТСО без характерных излучений в пространство, которые могут быть обнаружены специальными приборами. Конечно, при выборе данной тактики следует учитывать сложность обеспечения скрытности ТСО на периметре, связанную с большей, как правило, стоимостью скрытных ТСО и с дополнительными, часто весьма существенными, затратами на маскировку ТСО. а также с необходимостью принятия организационных и других мер для исключения утечки информации от персонала объекта, которая сведет на нет все меры по скрытности ТСО и подступы к внешнему ограждению объекта и от воров [6].

6. Классификация периметровых ТСО

Как известно, комплексы ТСО (далее - КТСО) объектов создаются по принципу последовательного построения рубежей защиты, которые препятствуют распространению угроз и обеспечивают их своевременное обнаружение. Эти рубежи могут формироваться, например, в таком порядке: внешний рубеж;

от внешнего ограждения объекта до стен зданий, окон и входных дверей их первых этажей;

от окон и входных дверей зданий до особо важных помещений (где расположены, например, хранилища ценностей, конфиденциальная информация и т.п.);

крыши зданий (их периметр, входы на чердаки).

Многорубежная защита существенно повышает надежность охраны. При этом появляется страховка на случай, если, например, первый или второй рубеж не сработал из-за неисправности аппаратуры или злоумышленник оказался подготовленным и осведомленным о возможностях (способах) обхода рубежей защиты. Вынудить нарушителя отказаться от преступного замысла можно, установив на этих рубежах технические средства охраны (ТСО) и инженерно-технической защиты (далее - ТСИТЗ). Для неподготовленных нарушителей они представляют собой практически непреодолимую преграду. Помимо стационарных ограждений в качестве ТСИТЗ могут использоваться:

ограждения из малозаметной проволочной сети (сетки-ловушки);

ограждения из дерева, металла, бетонных плит, объемной и плоской ленты АКЛ, натянутой между опорами проводов, проволоки, сетки различных видов и т.п.;

электрошоковые устройства (устанавливаемые на ограждении или переносные);

противотаранные барьеры и устройства;

дорожные блокираторы;

автозаградители.

Ограждение - это искусственное сооружение на местности, которое является физическим препятствием и/или каналом передачи информации о факте прохода. Ограждения высотой 2-3 м являются наиболее распространенными в силу своих компромиссных охранно-эстетических свойств. Их преодоление путем перелезания возможно с помощью подручных средств. Однако при усилении конструкции сверху дополнительным препятствием в виде козырькового заграждения (далее - КЗ) это становится маловероятным. КЗ бывают разных модификаций и могут обеспечивать дополнительные заградительные функции:

увеличение высоты инженерного сооружения;

установка различных типов технических средств обнаружения;

комбинирование конструкций КЗ за счет применения различных видов колючей проволоки, армированной колючей ленты и сетчатых сварных полотен.

КЗ на основе армированной колючей ленты и (или) валики АКЛ на земле вблизи периметрового ограждения - наиболее быстрый и эффективный способ его усиления. Конструкция систем ограждений (в зависимости от существующих угроз, степени важности объекта и финансовых возможностей его владельца) имеет различный набор функций и воздействий на потенциального нарушителя - от простого обозначения территории объекта (декоративное ограждение) до нелегального воздействия на нарушителя (электрошоковое ограждение).

Ограждение и его элементы наряду с функцией физического барьера выполняют функцию платформы для крепления блоков и конструкций технических средств обнаружения, систем видеонаблюдения, освещения и других вспомогательных средств. Рубежи защиты (физические барьеры) критически важных объектов оборудуются, как правило, на подступах к ограждениям (как снаружи, так и изнутри) и вблизи пунктов санкционированного пропуска на эти объекты. Наиболее предпочтительным представляется использование стационарных и быстроразвертываемых предупредительных ограждений из малозаметной проволочной сети (сетки-ловушки) и плоской ленты АКЛ (на внешних рубежах, подступах к стенам зданий и на крышах), а также противотаранных барьеров и устройств (на автомобильных КПП), дорожных блокираторов и автозаградителей.

Там, где на периметре имеются достаточно протяженные (не менее 500 м) ровные прямолинейные участки, устанавливаются радиотехнические или активные оптико-электронные средства и системы (вблизи или по верху ограждений). В большинстве случаев используются также и сигнально-заградительные средства. При выборе типов средств, устанавливаемых на ограждениях, учитываются: помеховая обстановка, механические характеристики ограждений, наличие и протяженность разрывов в них (включая ворота, калитки, водопропуски), наиболее вероятные цели и пути проникновения. На режимных (критически важных и повышенной опасности) объектах в России наиболее распространены следующие СО, системы и комплексы: радиоволновые двухпозиционные (СМД-1,4 П1, СМД-125, "Радий-2", "Линар", РЛД-94, система "Зенит"), радиоволновые проводные (УРАН-М1, ГАЗОН-21), оптико-электронные активные СПЭК, быстроразвертываемый комплекс РАДИЙ-БРК, емкостные СО (РАДИАН-14, РАДИАН-15МП), индуктивные "Алмаз-01", "Алмаз-02", вибрационные (КВАРТЕТ-В, ДЕЛЬФИН-М, ГОДОГРАФ СМ-В-1 Б) и ряд других. Эффективность КТСО не в последнюю очередь определяется оптимальностью размещения ТСИТЗ в контролируемых зонах объекта.

6.1 Электрошоковые устройства

Появление отечественных электрошоковых устройств датируется 1960-ми гг. (в бывшем СССР для защиты ракетных позиций использовались электризуемые ограждения, а в сельском хозяйстве - электропастухи). За рубежом аналогичные устройства широко применяются в Израиле на границе с Палестинской автономией. Среди современных ТСИТЗ следует выделить стационарные электрошоковые средства, в частности электрошоковое средство охраны периметра с функциями охранной сигнализации "G.M.", подпадающее под действие ГОСТ 50940-96 (допускающего использование электрошоковых и защитных устройств (ЭШУ) в целях самообороны и защиты объектов гражданского и ведомственного назначения от не-санкционированных проникновений). Стационарные ЭШУ охраны периметров являются высокоэффективным средством защиты объектов. Электроды ЭШУ, выполненные в виде нитей проволочного ограждения, являются одновременно и физическим препятствием для нарушителя, а ЭШУ с ограждением может быть включено в состав систем сигнализации. У стационарных ЭШУ контакт осуществляется по схеме "высоковольтный участок - нога - рука" или "высоковольтный участок - нога - нога".

Психологическое воздействие табличек "Стой! Опасная зона" и "Высокое напряжение", устанавливаемых в пределах видимости 25-50 м, для злоумышленников, знакомых с воздействием электричества на бытовом уровне, практически исключает попытки преодоления ограждения. На тех, кому недостаточно предупреждения, в импульсном режиме оказывается электрошоковое воздействие. Замыкание двух соседних нитей проволоки ограждения ЭШУ любопытствующим или нарушителем не ведет к судорожному сжатию нитей, а напротив, приводит к срабатыванию рефлекса; и он немедленно отпускает нити и отскакивает от ограждения, испытав 30-секундный шок и 10-минутное конвульсивное подергивание различных групп мышц.

Отработаны конструктивные решения, позволяющие создавать проводные электризуемые ограждения различной конфигурации, в том числе в виде козырька основного ограждения, а также по верху стен и крыш, либо совместно с существующей преградой в качестве дополнительного или предупредительного ограждения.

Можно использовать ограждения ЭШУ "G.M." в сочетании с предупредительным ограждением из ленты АКЛ (в составе комплекта "СКАТ-500"), которое обеспечивает: обнаружение замыкания 2 соседних нитей основного ограждения или обрыв любой нити (выдача тревожного извещения на систему сбора информации); электрошоковое воздействие на нарушителя при попытке преодоления основного ограждения; защиту от случайного попадания под действие электрошока людей и животных.

6.2 Ограждения с использованием спирали АКЛ и малозаметной проволочной сети (МЗП-1М)

Спираль АКЛ широко применяется на подступах и по верху ограждений, в частности на козырьках, блокируемых радиоволновыми проводными ТСО типа "Импульс". Кроме того, АКЛ и изделия из нее применяются в конструкции ограждений следующих периметровых сигнально-заградительных ТСО:

вибрационных ("Багульник-М", "Годограф", "Вереск", "Ежевика-Б", "Мультисенсор", "Гюрза-035" и др.);

микрофонных и сенсорных ("Гардвайр", "Дефенсор");

емкостных ("Радиан" с ограждением из плоской спирали типа "Ярус-АКЛ").

Использование высокопрочных оцинкованных материалов, надежное соединение ПКЛ с армирующей проволокой, обладающей высокой упругостью, применение скоб, обустройство бетонного цоколя (фундамента) делают практически невозможным демонтаж ограждений без специального инструмента и обеспечивают сохранность их заградительных свойств при эксплуатации в течение 25-30 лет в любых климатических условиях. Сеть МЗП-1М используется в составе мобильных противопехотных заграждений, позволяющих предотвратить проникновение нарушителя на объект через верх ограждения и крыши зданий, ограничить доступ на отдельных подходах к объекту, создать полосу отчуждения по периметру. Заграждение из МЗП-1М может служить также препятствием для колесной и гусеничной техники.

6.3 Особенности оборудования пунктов пропуска транспорта на охраняемые объекты

Площадки досмотра на автомобильных и железнодорожных КПП ограничиваются забором по типу основного ограждения, а проездные ворота оборудуются электромеханическим приводом с дистанционным управлением и блокировкой, предотвращающей одновременное открытие внешних и внутренних ворот. Инженерное оборудование (в стационарном исполнении и быстроразвертываемое) может использоваться не только на рубежах периметра, но также и на территории охраняемого объекта, в частности, для понуждения проникшего нарушителя двигаться в поле зрения камер системы видеонаблюдения, обеспечивая службе охраны, запас времени для выявления предпосылок террористической угрозы и для задержания нарушителя на дальних подступах (увеличение интервала времени, затрачиваемого им на преодоление рубежей пассивной защиты). Железнодорожные КПП оборудуются внешними и внутренними проездными воротами, площадкой досмотра вагонов. В зоне проездных ворот таких КПП устанавливаются стрелки-сбрасыватели.

Автомобильные КПП оборудуются внешними и внутренними проездными воротами и площадкой досмотра машин. Ворота на пунктах пропуска являются значимым элементом комплексов ТСО режимных объектов, они обеспечивают оперативный проезд служебных ("своих") транспортных средств и "отсекают" посторонние транспортные средства. Воротами оборудуются автомобильные и железнодорожные въезды на территорию объектов, железнодорожные и автомобильные КПП. По периметру объектов могут устанавливаться основные, запасные или аварийные ворота. На критически важных объектах пропуск транспортных средств осуществляется в режиме шлюзования, а на подступах к воротам для противодействия возможным террористическим атакам устанавливается упомянутое выше инженерное оборудование. Анализ статистики показывает, что наибольшими шансами прорваться на объект через ворота обладает группа из 2-5 подготовленных человек, имеющая в своем распоряжении автотранспортные средства.

Для остановки транспортных средств и предотвращения их несанкционированного проезда перед внешними проездными воротами устанавливаются средства принудительной остановки, в частности противотаранные устройства (далее - ПТУ). В настоящее время на российском рынке широко представлены ПТУ шлагбаумного, выдвижного и тросового типов. Они могут применяться как отдельно, так и в комбинации с автоматическими раздвижными или распашными воротами, образуя коридор (шлюз) для досмотра автотранспорта.

Конструкция устройства должна обеспечивать:

работу в заданном временном режиме с учетом пропускной способности транспорта;

цикл открытия-закрытия на КПП с интенсивным движением в диапазоне от 5 до 30 с.

Для увеличения запаса времени, имеющегося у охраны на принятие решения по пропуску автотранспорта на объект, необходимо использование дополнительных средств ограничения скорости транспортных средств при подъезде к КПП. Воздействие атмосферных осадков (дождя, снегопада) на ПТУ выдвижного и тросового типов обуславливает необходимость регулярного (не реже 5-8 раз в сутки) обслуживания их механических частей. Частая процедура открытия-закрытия негативно сказывается на ресурсе ПТУ и приводит к интенсивному износу устройства, поэтому его конструкция должна обеспечивать малое время и легкость проведения ремонтно-восстановительных работ. На случай ческой части ПТУ, как правило, обеспечивается возможность ручного управления им. Эти средства способны выдержать таранный удар транспортного средства массой 7500 кг, движущегося со скоростью до 80 км/ч. В связи с тем, что через воротные проемы (автомобильные и железнодорожные) проходят наиболее опасные маршруты с точки зрения возможности преступных акций, их целесообразно оборудовать противотаранными устройствами (шлагбаумами), интегрированными в состав СКБ соответствующих объектов при помощи "интеллектуальных" пультов управления, обеспечивающих координацию их функционирования с центральным пунктом управления, включая контроль за действиями операторов КПП [4].

7. Основные характеристики периметровых средств сигнализации

Обычно выделяются следующие характеристики периметровых средств сигнализации.

· Возможность раннего обнаружения нарушителя -- еще до его проникновения на объект.

· Уязвимость системы. Данный параметр определяет возможность преодоления рубежа без возникновения сигнала тревоги, в том числе с использованием специальных методов и средств или устройств блокирования системы.

· Вероятность обнаружения, то есть вероятность выдачи сигнала тревоги при пересечении человеком зоны действия датчика.

Этим параметром характеризуется «тактическая надежность» рубежа охраны, поэтому его величина должна составлять не менее 90-95 %. Однако при различных условиях эксплуатации он может варьироваться в достаточно больших пределах.

· Частота ложных срабатываний. От этого показателя во многом зависит общая эффективность всего комплекса безопасности. Приемлемая частота ложных срабатываний для современных систем - не более одного за 10 суток работы на участке длиной 250 м.

Причины ложных тревог могут быть различными. Система может, например, среагировать при появлении в зоне охраны птиц или мелких животных. Сигнал тревоги может появиться при сильном ветре, граде или дожде. Кроме того, ложная тревога может возникнуть из-за “технологических” причин: неграмотный монтаж датчиков на ограде, неправильная настройка электронных блоков или просто неудовлетворительное инженерное состояние самой ограды, которая может, например, вибрировать при сильном ветре. Поэтому при проектировании периметровой системы охраны в сильно «зашумленной» зоне необходимо дублировать систему сигнализации (использовать системы сигнализации с разным принципом действия).

· Универсальность и гибкость средств обнаружения определяет возможность работы системы в различных климатических условиях и на разнообразных объектах.

· Маскируемость (визуальная и техническая) средств обнаружения является особенно актуальный для городских объектов (банков, административных учреждений).

С одной стороны, скрытая система не дает нарушителю информации о наличии охранной сигнализации, с другой - позволяет не нарушить архитектурный облик исторических зданий.

· Надежность, долговечность, простота монтажа и эксплуатации. Немаловажные параметры системы, определяющие не только затраты на организацию самого периметра, но и на восстановление и эксплуатационное обслуживание.

· Точное следование контурам периметра, отсутствие “мертвых” зон.

· Стоимость погонного метра рубежа охраны, то есть суммарная стоимость аппаратуры, чувствительных элементов, их монтажа и наладки, приходящихся на 1 м длины периметра.

8. Выбор конкретной периметровой системы сигнализации

Проектирование системы охраны периметра - задача не из простых. Для ее реализации, прежде всего, нужно определить необходимую степень защиты объекта, проанализировать возможные действия потенциального нарушителя и возможность тех или иных угроз.

Еще до начала проектных работ следует пройти вдоль предполагаемого расположения основного контура периметра, осмотреть местность, особенности ландшафта (холмы, овраги, болота и т. д.), взять пробу грунта. Кроме того, необходимо иметь данные метеонаблюдений, в том числе о возможности сильных ветров, снежных заносов, резком изменении температуры, вероятности туманов и их плотности.

В системах защиты периметра прямые участки ограждения должны составлять около 100 м, так как уменьшение этой величины ведет к резкому возрастанию стоимости, а увеличение - к невозможности точного определения места проникновения.

При проектировании системы можно рассмотреть возможность организации, например, контрольно-следовой полосы или оградительных заборов, а также рассмотреть возможные способы доставки обслуживающего персонала в конкретную точку периметра.

При выборе системы сигнализации следует учитывать, что расположенные вблизи от охраняемого объекта индустриальные точки (промышленные предприятия, магистрали и пр.) сильно «шумят» и могут оказывать значительное влияние на количество ложных срабатываний системы.

Окончательный выбор системы организации защиты периметра должен быть основан не только на учете первоначальных затрат на оборудование, но также исходя из стоимости ее последующей эксплуатации, поддержания ее в рабочем состоянии.

С учетом сказанного выше, для построения периметровой системы охраны необходимо:

? проанализировать возможные угрозы и способы преодоления рубежа и разработать модель потенциального нарушителя;

? произвести осмотр местности, взять анализ грунта (глинистый, песчаный, болотистый, скальный, возможность произвести подкоп);

? произвести анализ климатических и погодных условий, возможность образования снежных заносов, их возможную высоту (прежде всего, у сигнализационного ограждения), узнать диапазон изменения температур и вероятность сильных ветров со скоростью более 25 м/с;

? уточнить особенности конструкции основного пассивного ограждения (материал, высота, изгибы, повороты);

? произвести оценку «зашумленности» территории (наличие различного вида индустриальных помех, близость высоковольтных линий электропередач);

? проанализировать сведения о пересечении периметра подземными и надземными магистралями (трубопроводами, эстакадами, канализационными и кабельными линиями и т. п.);

? определить количество и виды разрывов в ограждении (автомобильные проезды, ворота, калитки, водопропуски и т. п.);

? определить требования к маскируемости системы сигнализации и эстетические требования;

? оценить возможности службы безопасности, обслуживающей периметровую систему, квалификацию персонала;

? определить вид и комбинации систем сигнализации;

? проанализировать возможные варианты систем и выбрать наиболее приемлемую по критичному критерию (например, степень защищенности или простота конструкции);

? оценить финансовые возможности.

Полученные по указанным пунктам данные позволят свести к минимуму возможные неточности на этапе проектирования системы и сэкономить ресурсы [6].

Тип ТСО по принципу действия

Выбор конкретной ТСО может осуществляться поэтапно: на 1-м этапе - по типам ТСО и на 2-м этапе по образцам ТСО, имеющимся на рынке. Выбор по типам предполагает справедливость принятия допущения, что вероятность обнаружения нарушителей для определенного типа ТСО связана с видом способа преодоления ТСО нарушителем, а частота ложных тревог - с видом возмущающего внешнего фактора. Такое допущение, в частности, используется в широко применяемых за рубежом компьютерных моделях анализа уязвимости объектов.

Для выбора подходящих для объекта типов ТСО удобно использовать качественные балльные оценки показателей надежности обнаружения и устойчивости к ложным тревогам, которые назовем соответственно потенциалом обнаружения и потенциалом ложных тревог. Для надежности обнаружения обычно используются следующие градации вероятности обнаружения:

* 5 - очень высокая (на уровне 0,98 и выше):

* 4 - высокая (на уровне 0,95):

* 3 - средняя (на уровне 0,9):

* 2 - ниже средней (на уровне 0,7-0,8);

*1 - низкая (ниже 0,7).

Аналогичные градации используются и для частоты ложных тревог (без уточнения конкретных уровней):

1 - очень низкая частота ЛТ:

2 - низкая:

3 - средняя:

4 - высокая:

5 - очень высокая.

Очевидно, что для потенциала ложных тревог лучшими являются наименьшие, а не наибольшие значения. В таблице 1 и на рисунке 1 приведены значения потенциала обнаружения (для не заградительных ТСО).

Рисунок 1. Суммарные потенциалы обнаружения нарушителей для всех способов их преодоления

Таблица 2. Потенциал ложных тревог периметровых ТСО

Условия эксплуатации в периметровой зоне

Параметры условий

Типы ТСО

электомеханический

вибрационный

емкостный

радио- лучевой

магнитометрический

линии вытекающей волны

ИК-пассивный

сейсмический

телевизи онный

Ветер

средний, до 15 м/с

1

2

2

1

1

0

1

2

4

сильный, до 30 м/с

1

4

3

2

2

0

2

3

5

очень сильный, более 30 м/с

2

5

4

2-3

2

1

2-3

4

5

Дождь

Обычн.

1

3

3-4

2

2

3

2

2

4-5

Снег

Обычн.

0

3

3

2-4

2

2

3-4

2

5

Затопление

Обычн.

0

1

2

3-4

2

4

2

2

2

Густой туман

Обычн.

0

0

0

2

0

0

3

0

6

Сейсмо- помехи

Обычн.

0

0

0

0

2

0

0

5

0

Животный

Мелкие

0

1-2

3

1

1

1

3

2

1

Средние

0-1

3

4-5

4-5

2

2

4-5

5

2-3

Крупные

N/A

N/A

N/A

5

3

3

5

5

5

Птицы

Мелкие

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Крупные

1

2

3

3

1

1

3

1

3

Молнии

Обычн.

1

1

3

2-3

4

4

2

2

5

Подземные электро- кабели

Обычн.

1

1

1

1

4

1

1

3

0

Высоковольтные линии

Обычн.

1

1

1

2

4

1

1

2

0

Суммарный потенциал усточивости

совокуп.

10-11

28-29

33-35

33-39

33

24

25-28

41

58-60

В таблице 2 и на рисунке 2 показаны значения потенциала ЛТ на основе зарубежных данных, опубликованных в открытой печати.

Рисунок 2. Суммарные потенциалы ложных тревог периметровых ТСО для всех видов помехового воздействия

Таблица 3. Способы преодоления периметровых ТСО нарушителями

Тип способа преодоления ТСО

Используемые средства и варианты способа

Перелезание через ограждение

без подручных средств

с помощью приставной лестницы

с помощью лестницы-стремянки

с помощью крюков-зацепов, ступенек веревок

с помощью рулонов плотного материала

Проделывание лаза в ограждении

раздвижением нитей полотна

перекусыванием кусачками

высвеливанием и перепиливанием полотна ножовкой

силовым пробиванием

прожиганием горелками

подрывом взрывчатых веществ

Подкопом

рытьем канавы

рытьем подземного тоннеля

В рост

обычным шагом

Бегом

медленным шагом

Очень медленным шагом с задержками

Согнувшись или на корточках

обычным шагом

медленным шагом с задержками

Ползком

с обычной скоростью

Очень медленно

Перекатом

Прыжками

По воздуху

наведением мостика между деревьями, строительными конструкциями

с помощью летательных аппаратов

В связи с использованием зарубежных данных в таблице 2 приведены только некоторые типы ТСО и способы преодоления их нарушителей. Более полный перечень способов преодоления ТСО нарушителями, которые следует учитывать при выборе, представлен в таблице 3. Аналогично более полный перечень условий, влияющих на ложные тревоги ТСО, приведен в таблице 4. Отдельного рассмотрения, как правило, требует способ преодоления по воздуху, так как в этом случае не скрытными периметровыми ТСО нарушители не обнаруживаются (именно тогда и целесообразно применять скрытные ТСО).

Таблица 4.Факторы, влияющие на ложные тревоги ТСО

Фактор

Параметры

Ветер

Средний

Сильный

Очень сильный

порывы средней силы

сильные порывы

Очень сильные порывы

Дождь

Мелкий

Средний

Сильный

Снег

Средний

Сильный

Воды на поверхности земли

мокрая земля

отдельные лужицы

большие лужи

Туман

Средний

Густой

Источники вибраций

конкретные виды

Источники электромагнитных излучений

по диапазонам частот

Силовые кабели питания

напряжение и сила тока

Линии электропередач

Напряжение

Гроза с молниями

Животные

Мелкие

Средние

Крупные

Птицы

Мелкие

Средние

Наличие нескольких значений потенциала обнаружения, указанных в таблице 1 и 2, означает, что есть как разные подварианты преодоления ТСО нарушителями данным способом, так и варианты образцов данного типа ТСО.

Следует отметить, что суммарный потенциал обнаружения различных типов ТСО в таблице 2 определялся без учета весовых коэффициентов способов их преодоления нарушителями. То есть по существу принимались равными вероятности каждого рассматриваемого способа. В то же время на каждом объекте могут определяться весовые коэффициенты субъективные вероятности способов преодоления. Эти вероятности должны определяться экспертным путем, например, с использованием балльных оценок каждого способа и последующего расчета вероятностных коэффициентов. Экспертами должны в первую очередь выступать руководители объекта и службы безопасности как лица, принимающие решения. В ходе экспертизы они должны лично участвовать в формировании модели нарушителя и анализировать получаемые результаты выбора. Аналогично могут определяться весовые коэффициенты факторов, влияющих на ложные тревоги ТСО. Эти весовые коэффициенты вычисляются как относительные доли времени действия каждого фактора к суммарному времени действия всех учитываемых в течение года факторов. Из таблице 2 следует, что заградительные ТСО имеют потенциал обнаружения примерно одного уровня. Но нужно учитывать, что в российских климатических условиях электромеханические ТСО не применяются по причине крайней сложности обеспечения работоспособности. Из других типов ТСО наивысшим потенциалом обнаружения обладают ТСО на основе магнитометрических, телевизионных, ЛВВ. Это очевидное следствие объемной чувствительной зоны ТСО, обход которой для нарушителя затруднителен.

Из таблицы 3 следует, что по потенциалу ЛТ без учета вероятностей возникновения факторов в условиях объекта выделяются три группы ТСО:

1) вибрационные ТСО и ТСО на основе ЛВВ, имеющие наименьший потенциал;

2) емкостные, радиолучевые ТСО, имеющие несколько более высокий потенциал:

3) оптико-электронные ТСО - ИК-пассивные и телевизионные, которые более всех подвержены факторам помех.

Показателем, учитывающим и потенциал обнаружения и потенциал ЛТ ТСО, может служить удельный функциональный потенциал ТСО в виде отношения указанных потенциалов, для удобства представления умноженного на 100. В табл. 5 представлены значения удельного потенциала, полученные по данным табл. 2 и 3.

Таблица 5. Тип ТСО по принципу действия

Тип ТСО по принципу действия

Электромеханический*

вВибраци онный*

емкостный*

радиолучевой

магнито метрический

Лини вытекающей волны

ИК-пассивный

Сейсмический

телевизи оный

100-110

45-50

34-39

49-67

48-76

108-116

58-66

66-70

42-43

Таблица 6. Удельный функциональный потенциал периметровых ТСО

Тип ТСО по принципу действия

Электро-механический

Вибра-ционный

Емкостной

Радио-лучевой

Магнито-метрический

Линии вытекающей волны

ИК-пассивный

Сейсмический

Телевизионный

100-110

45-50

34-39

49-67

48-76

108-116

58-66

66-70

42-43

Таким образом, выбор периметровых ТСО для конкретных объектов является достаточно сложной задачей. Применение процедуры вычисления потенциалов обнаружения и ложных тревог для типов и образцов ТСО - один из подходов к решению такой задачи, дающий хорошую исходную информацию для анализа, сравнения и выбора периметровых средств обнаружения.[8]

9. Основные этапы построения периметровой системы

Предлагаемый алгоритм не учитывает процесс заключения договоров, расписания порядка финансирования и т. п.

Основной задачей заказчика является четкое понимание задач системы и фиксация всех технических требований. Процедура выбора поставщика оборудования обычно предусматривает проведение тендера. В зависимости от условий проведения тендера описанный ниже этап проведения предпроектной работы может быть выполнен уже на стадии участия поставщика в предложенном тендере.

В случае проведения независимых тендеров на установку пассивного ограждения (забор, ограда и т. п.) и системы электронного контроля необходимо предусмотреть формальную передачу ограды поставщику системы контроля периметра. Таким способом можно избежать ситуации, когда спроектированная система контроля не подходит к уже установленному пассивному ограждению.

Этап 1. Предпроектная работа

На данном этапе проводится обследование и изучение функционирования объекта с точки зрения его безопасности (особенности функционирования объекта, его местоположение, рельеф местности, климатические условия, окружающая обстановка, наличие существующей системы безопасности, характеристика системы электроснабжения, помеховая обстановка и т. д.), а также аналитические работы по оценке угроз, выделению по степени важности отдельных зон, разработке модели нарушителя и выбору схемы взаимодействия технических средств защиты и личного состава охраны.

На этом же этапе производится разработка технико-экономического обоснования или технического задания на проектирование, в котором подробно описывается структурная схема комплекса, выбор номенклатуры, количества аппаратуры, вспомогательного оборудования, подбор типов кабелей, способов прокладки, укрупненные сметные расчеты затрат с учетом работ по проектированию, приобретению и изготовлению, монтажу и наладке оборудования.


Подобные документы

  • Организация охраны, обороны и производственной деятельности арсенала. Ознакомление с общими требованиями безопасности при погрузочно-разгрузочных работах и транспортировании боеприпасов. Схема оборудования охранного периметра технической территории базы.

    презентация [1,3 M], добавлен 22.10.2013

  • Исторический аспект создания водолазной службы во внутренних войсках МВД России. Понятие и структура охраны ВГО в акваториях. Служба на водных акваториях. Войсковые наряды на катерах. Действие состава войскового наряда при резком изменении обстановки.

    курсовая работа [26,8 K], добавлен 05.08.2008

  • Организация службы, охранной деятельности и концепция системы безопасности на предприятии. Функции и задачи системы безопасности. Подготовки персонала службы безопасности гостиницы "Белгород". Пути повышения эффективности организации охраны гостиницы.

    курсовая работа [42,6 K], добавлен 21.10.2010

  • Исходные положения для разработки системной концепции обеспечения безопасности объектов охраны. Основа методологии, блок задач разработки концепции комплексного обеспечения их безопасности. Особенности общего подхода к категорированию объектов охраны.

    контрольная работа [530,6 K], добавлен 26.08.2009

  • СССР: от спецколлегии ВЧК к Федеральной службе охраны РФ. Тыл для Президента. Становление Федеральной службы охраны Российской Федерации. Повседневная служба спецподразделений. Спецподразделения, занимающихся охраной высших должностных лиц государства.

    курсовая работа [523,5 K], добавлен 05.08.2008

  • Актуальность и значимость механизма использования воздушного пространства. Признаки принципов охраны воздушного пространства: неприкосновенность, взаимное уважение суверенитета, мирное разрешение конфликтных ситуаций, всестороннее сотрудничество.

    реферат [28,0 K], добавлен 14.01.2009

  • Классификация оружия: травматическое, звуковое, электрошоковое, СВЧ-оружие, специальные средства несмертельного действия. Принцип действия оружия и его эффективность воздействия на объект. Дальнодействующее акустическое устройство контроля толпы.

    реферат [30,8 K], добавлен 13.07.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.