Принцип начисления. Этот основополагающий пункт МСФО позволяет отразить в отчете все последствия фактов хозяйственной деятельности за период времени, когда они происходили, независимо от получения и выплаты денежных и иных средств. Данный принцип в российской системе учета понимается неполно. Большей частью он понимается как метод установления момента реализации по факту отгрузки, а применение принципа в отношении ряда текущих производственных расходов не осуществляется. Это актуально, например, при анализе потребления различных видов услуг, энергии, а также расходов по которым в издержки производства включаются и обращения по мере поступления счетов поставщиков, а не по результату их производственного потребления.

Непрерывность осуществлении деятельности организации. В соответствии с данным принципом МСФО, бухгалтерская отчётность базируется на предположении, что у предприятия нет ни намерений, ни вынужденной необходимости прекращать или сокращать финансово-хозяйственную деятельность в ближайшем будущем. Реальное применение данного принципа в современных условиях развития российских стандартов отчетности нередко не осуществляется, что приводит к снижению объективности информации, а зачастую и к ее фальсификации. Это подтверждается государственно регистрацией и краткосрочным периодом функционирования предприятий «однодневок», созданных под исполнение одной единственной операции, которая часто является инструментом «отмывания» денег, заработанных нечестным путем, либо осевших в оффшорных компаниях.

Определение основополагающих принципов и требований, предъявляемых информационному содержанию отчетности и в МСФО и в российской системе совпадают. Многие допущения и требования МСФО нашли свое отражение в российской системе нормативного регулирования. Определения этих требований и допущений также имеют большое сходство. Однако, если говорить о выполнении и соблюдении данных требований на практике, то можно констатировать тот факт, что в зарубежных системах они выполняются, а в российской практике почти не выполняются, причем непоследовательно и неформально. Причина подобно политики предприятий зарубежом кроется в том, что это - основной способ для достижения цели, поставленной перед отчетностью: удовлетворение информационных запросов интересующихся пользователей, а также инвесторов, что особенно хочется подчеркнуть. В российской практике, в противоположность зарубежным, основным пользователем отчетности являются не потребители и инвесторы, а фискальные ораны и органы власти, которые, вопреки логике развития международных стандартов требуют не бухгалтерских методов формирования отчетности.

Международные стандарты финансовой отчетности, как уже было указано в первой главе, базируются на таких основополагающих принципах составления отчетности, как:

§ принцип начисления;

§ принцип непрерывности деятельности;

§ принцип приоритета содержания над формой;

§ принцип осторожности (предусмотрительности),

§ принцип существенности и значимости;

§ принцип последовательности представления информации;

§ принцип сопоставимости информации;

§ принцип понятности;

§ принцип оценки;

§ принцип допущения со стороны руководства.

Если в том или ином международном стандарте не урегулирован какой-либо вопрос, то при составлении финансовой отчетности решать его необходимо исходя из этих принципов. Кроме того, международные стандарты требуют более подробного раскрытия информации, детализации, пояснений учетной политики. Но самое главное -- это отличия в оценке и отражении активов и обязательств, а также отсутствие в российских стандартах таких ключевых понятий, присущих МСФО, как справедливая стоимость, обесценение активов, поправки на гиперинфляцию и др.

В отличие от МСФО национальные стандарты многих стран, как правило, представляют собой свод правил, детально описывающих порядок учета хозяйственных операций и исключения из этих правил. Однако следует отметить, что российские стандарты становятся все более близкими к МСФО и действующие в настоящее время ПБУ во многом соответствуют международным стандартам, хотя отдельные различия сохраняются до сих пор.

Основные преимущества МСФО состоят в их простоте для изучения и осмысления. К любой статье отчетности даются четкие объяснения и комментарии. В обязательном порядке в отчетности, составленной в соответствии с МСФО, присутствует описание учетной политики, которая использовалась хозяйствующим субъектом, и перечисляются основные допущения, которые имели место при составлении данной отчетности.

Глава 3. Предложение по совершенствованию бухгалтерской (финансовой) отчётности в России

3.1 Совершенствование системы финансовой отчётности в России

В настоящий момент Совет по МСФО (IASB) завершил проект по изменению и усовершенствованию общепринятых стандартов типа IAS 1 и IAS 7. Причина данных изменений была заключена в том, что действовавшая система финансовой отчетности критиковалась (и до сих пор осуждается), как с точки зрения новизны раскрываемой информации для прогнозирования будущих денежных потоков и операций организации так и полезности. Основная цель проекта Совета по МСФО заключалась как раз в разработке специализированной модели формирования и раскрытия информации в финансовой отчетности, которую возможно было бы применить инвесторам, кредиторам и другим пользователям отчетности: глубже вникнуть в текущее финансовое положение организации, а также в финансовую историю предприятия; выяснить, каким образом проводимая деятельность организации привела к изменениям в финансовом положении организации; использовать текущую информацию финансовой отчетности (вместе с информацией из других сводимых и подходящих источников) для оценки показателей будущих денежных потоков предприятия.

Данная модель бухгалтерской отчетности была ориентирована на выявление информации для биржевых и прочих акторов инвестиционной деятельности, заинтересованных в стабильном росте экономической стоимости организации. Ориентируюсь на последние методы оценки рыночной стоимости организации, в проекте последних форм финансовой отчетности определённо четко разграничивают финансовую и хозяйственную деятельность предприятия. В процессе финансовой деятельности осуществляется финансирование хозяйственной деятельности при помощи привлечения финансовых средств. В процессе хозяйственной деятельности агенты -- наемные менеджеры вкладывают привлеченные средства в те или иные операции с расчётом увеличения богатства инвесторов (собственников), выражаемого в экономической или иной стоимости оцениваемой коммерческой организации.

Таблица 1. Рассматриваемая Советом по МСФО концептуальная структура финансовой отчетности httр://www.be5.biz/ekоnоmikа1/r2012/3540.htm

Отчет об изменениях личного капитала не приводится, поскольку он не включает тех разделов и показателей, которые используются в других формах финансовой отчетности.

Из табл. 1 становиться ясно, что хозяйственная деятельность организации, как таковая, в рекомендуемой модели финансовой отчетности состоит из двух видов деятельности: инвестиционной и операционной. Операционная деятельность, как правило, считается основной. Для данной деятельности была создана специализированная организация. Инвестиционная деятельность, в свою очередь, охватывает операции, напрямую не связанные с главной функциональной целью деятельности анализируемой организации. В процессе проведения инвестиционной деятельности организация использует обязательства и инвестиционные активы для получения дополнительного дохода.

Кроме того, состав проверяемой отчетности, подготовленной в требуемом формате международных стандартов, не может ограничиваться только лишь перечисленными обязательными формами финансовых и бухгалтерских отчетов. Виду того, что, применение международных стандартов дает реальную возможность получать объективные сведения о процессе функционирования предприятий различных отраслей и сфер деятельности, в системе МСФО (IFRS) 1 утверждается обязательное представление в первой отчетности необходимой информации, которая дает возможность внутренним и внешним пользователям сформулировать собственное мнение о декларируемом влиянии использования концепций и методик, которые были приняты на основании международных стандартов и финансовом положении компании, ее финансовых результатах, величине потоков финансовых средств и оборотных активов. В российской законодательной базе, такого требования пока не наблюдается.

До недавнего времени в качестве еще одного различия в формировании отчетности по российским правилам и МСФО, можно было отметить - периодичность ее составления и продолжительность лимитируемых отчетных периодов. В соответствии с программой МСФО отчетность должна составляться, ежеквартально или ежегодно. Никаких определенных требований к начальным и конечным срокам отчетного периода система МСФО точно не указывает. Воспроизведение промежуточной отчетности за малые периоды (менее года или полугода), по стандартам МСФО - это личное право отдельно взятой компании, а не ее прямая обязанность. В свете последних изменений, которые произошли в российском законодательстве, начиная с 01.01.2013 г. российским компаниям предусмотрены следующие требования к финансовой отчетности. Ст. 13 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ декларирует тот факт, что «экономический субъект обязан составлять годовую отчетность, если иной вариант подобной отчетности не установлен другими наличествующими федеральными законами, а также нормативными документами органов государственного регулирования и ведения бухгалтерского учета. Годовая финансовая отчетность, таким образом, составляется за отражаемый отчетный год. Промежуточная же отчетность составляется предприятием только в случаях, перечисленных в законодательстве Российской Федерации, Промежуточная отчетность составляется за текущий отчетный период менее чем года» Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»..

Данный факт еще более сближает требования к составлению отчетности по российским стандартам и МСФО. Необходимо отметить, что за последнее время в России, в ежедневной бухгалтерской практике учета стандарты МСФО находят все большее применение, но для одних категорий организаций данный факт является обязательным в виду наличия закона, для других - ввиду наличия требований учредителей компании и ее инвесторов. Впервые за все время проводимых реформ в России было заявлено на уровне власти и закона государства о необходимости сопоставления российских стандартов бухгалтерского учета и системы МСФО в конце 90-х гг. двадцатого века. Это проявилось в незамедлительном принятии Программы реформирования финансовой отчетности в зависимости от международных стандартов финансовой отчетности, которая была утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 г. № 283. Указанная программа реформирования определяла основные цели и задачи трансформации, основные векторы предполагаемой реформы и конкретный план по изменению статей и требований РСБУ. Существенным продвижением в сближении РСБУ и МСФО оказалась Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочной перспективе, одобренная Приказом Минфина России от 01.07.2004 г. № 180. В соответствии с Концепцией, рассчитанной на 2004 - 2010 гг., «все общественно значимые компании - открытые акционерные общества, финансовые институты и пр. - должны составлять консолидированную отчетность по МСФО начиная с 2007 г. Остальные компании, составляющие консолидированную отчетность, должны были начать использовать МСФО не позднее 2010 г.» Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена Приказом Минфина России от 01.07.2004 N 180)..

Начиная с 2010 г. процесс реформирования бухгалтерского учета и формирования отчетности в нашей стране, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), значительно активизировался. Наиболее важные шаги на пути сближения с МСФО следующие: 1. принят Федеральный Закон от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который вступает в силу с 01.01.2013 года; 2. принят Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», устанавливающий общие требования к составлению, представлению и публикации консолидированной финансовой отчетности; 3. принято Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 г. « 107 «Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации»; 4. 07.07.2011 г. определен специальный экспертный орган для проведения экспертизы применимости документов, входящих в состав МСФО, на территории РФ. Им стала некоммерческая организация Фонд «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности»; 5. Приказом Минфина России от 02.07.2010 г. № 66н утверждены новые формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, а также формы Приложений к ним, которые организации обязаны применять, начиная с отчетности за 2011 г.; 6. Приказом Минфина России от 02.02.2011 г. № 1н утверждено новое Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011), устанавливающее правила составления отчета о движении денежных средств.

3.2 Этапы формирования стандартов бухгалтерской (финансовой) отчётности в России: теоретические аспекты прогнозируемого реформирования

В настоящее время нормативная база по финансовой отчетности и бухгалтерскому учету в Российской Федерации разрабатывается на основе классического индуктивного подхода, подразумевающего переход от частного к общему. В качестве частного выступают отдельные стандарты (ПБУ), а общего - вся нормативная база, которую предполагается создать в процессе реформы. Формирование системы при классическом подходе происходит путем слияния ее компонентов (стандартов), разрабатываемых отдельно.

На первом этапе выделяются цели функционирования различных (отдельных) подсистем. Применительно к реформированию системы бухгалтерского учета это означает постановку цели создания некоторого ПБУ в соответствующем техническом задании, его систематизацию и представление разработчикам стандартов. На втором этапе анализируется информация, которая необходима для формирования отдельных подсистем (ПБУ), т.е. рассматриваются, определяются и принимаются во внимание положения эквивалентных МСФО, не идущие в разрез с российским законодательством. На третьем этапе создаются подсистемы (стандарты), которые в конечном итоге должны создать подобную российскую систему бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Недостаток данного (индуктивного) подхода определяется тем, что создаваемая система регулирования бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности на его основе носит фрагментированный неполноценный характер ввиду отсутствия на данный момент единой методологической базы.

Известным является факт нормального функционирование системы в силу наличия сложных связей как внутри этой системы, так и связей другого рода с внешней средой. В связи с этим разработка, последующее принятие отдельных стандартов без возможного учёта общих целей функционирования создаваемой системы и предъявляемых в последствии к ней целей, могут приводить к ошибкам.

В следствии чего новые разрабатываемые стандарты часто вступают в противоречие с ныне действующими ПБУ. В связи с этим есть необходимость редактировать первоначально принятые стандарты. Важно отметить что за 5 лет осуществления Программы два раза менялась редакция трех ПБУ из уже принятых девятнадцати, таких как: стандарты по материально- производственным запасам, основным средствам и условным фактам хозяйственной деятельности. Т.е. была проведена двойная работа по 16% принятых нормативных актов Программы. При этом, определённые правки внесли свои коррективы в другие ПБУ. Соответственно, можно утверждать, что метод индуктивного классического подхода в процессе разработки новых стандартов, с точки зрения содержания нормативных документов, неэффективен.

Поэтому, на мой взгляд, необходимо использовать системный подход как методологическую основу для разработки нормативной базы по бухгалтерскому учёту и финансовой отчётности. Системный подход подразумевает то, что система (например, система стандартов по бухгалтерскому учёту) является интегрированным целым разобщённых отдельных подсистем. Такой подход даёт возможность взглянуть на изучаемый объект как комплекс подсистем, взаимосвязанных и объединённых между собой, и выявить его интеграционные свойства, внешние и внутренние связи. В следствие есть возможность избежать противоречия между подсистемами. Системный подход, в отличии от классического, даёт возможность последовательного перехода от общего к частному, при этом в основе рассмотрения находится конечная цель, ради которой создана система.

Последовательность формирования системы при системном подходе включает в себя несколько этапов:

1. Исходя из анализа ограничений внешней среды, формулируются цели функционирования создаваемой системы;

2. На основании цели функционирования системы определяются требования, которым должна удовлетворять система;

3. На базе этих требований формируются, ориентировочно, некоторые подсистемы;

4. Наиболее сложный этап синтеза системы: анализ различных вариантов и выбор подсистем, организация их в единую систему.

Перед тем, как приступать к формулировке цели, необходимо обосновать выбор одного из возможных вариантов формирования системы финансового учета: либо создание собственной системы национальных стандартов, либо переход на МСФО в неизменном варианте. Первый вариант, т.е. создание собственной системы, предполагает сохранение континентальной модели бухгалтерского учета, что требует колоссальных трудозатрат в части согласования разрабатываемых стандартов с действующим законодательством. В этом случае приходится либо менять само законодательство (в частности, гражданское и другие отрасли права) в соответствии с принимаемыми стандартами, либо идти вразрез с требованиями МСФО, как это происходит сейчас. В противном случае невозможен контроль за соблюдением новых стандартов, который при континентальной системе осуществляется, главным образом, государственными структурами (в частности, налоговыми инспекторами).

Конечную цель реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности необходимо сформулировать следующим образом: повышение эффективности интеграции России в мировую экономику через переход общественно значимых организаций, предприятий с котируемыми ценными бумагами и других заинтересованных хозяйствующих субъектов на Международные стандарты финансовой отчетности. В сформулированной таким образом цели четко очерчен круг объектов реформы - общественно значимые организации (т.е. хозяйствующие субъекты, активно привлекающие средства населения: кредитные организации, страховые компании и участники рынка ценных бумаг) и предприятия с котируемыми ценными бумагами, а также точно определена система стандартов, на которую в конечном итоге они обязаны перейти, а именно: МСФО. Кроме того, подчеркивается связь с внешней средой (мировой экономикой), что является необходимым условием работоспособности любой системы, учитываются требования экономической целесообразности (повышение эффективности интеграции) и разрешается вести учет по международным стандартам предприятиям, не попадающим в две вышеназванные категории и в то же время желающим составлять отчетность по МСФО.

3.3 Определение экономической эффективности применения МСФО на микроэкономическом уровне

Для повышения эффективности интеграции в мировую экономику Российской Федерации необходимо не только привести свое законодательство (в частности, бухгалтерское) в соответствии с международными нормами, обеспечить практическую базу для внедрения МСФО в лице самих предприятий и заинтересованных пользователей финансовой отчетности. Поддержкой руководителей организаций удастся заручиться только в том случае, если экономические выгоды от перехода на МСФО, в конечном итоге, окажутся выше по сравнению с издержками, связанными с внедрением новой системы бухгалтерского учета.

Соответственно, цель настоящего пункта заключается в раскрытии экономических выгод и затрат, которые должны учитывать менеджеры российских предприятий при принятии решения о переходе на составление финансовой отчетности по МСФО. Переход российских предприятий на МСФО многие специалисты рассматривает исключительно с точки зрения интересов внешних пользователей финансовой отчетности. Так, пытаясь преуменьшить необходимость применения МСФО в России, они утверждают, что лишь небольшому количеству компаний необходим доступ на международный рынок капитала. По мнению сторонников данной позиции, это крупные организации, которые «могут и сами о себе позаботиться» (т.е. могут позволить себе нести дополнительные затраты, связанные с регулярной трансформацией финансовой отчетности в формат МСФО) httр://fd.ru/аrtiсles/38508. На наш взгляд, данное утверждение не совсем верно, так как в нем, с одной стороны, не учитываются другие потребности предприятий и, с другой стороны, вообще не принимаются во внимание интересы российских банков, фондовых бирж и других внутренних источников капитала.

Что касается регулярной трансформации российской отчетности в формат МСФО, то чем дольше будет продолжаться данный процесс и чем больше российских предприятий будет вынуждено проводить трансформацию своей финансовой отчетности, тем больше издержек будет нести вся экономика России в целом. Постоянно возобновляемый дорогостоящий процесс трансформации финансовой отчетности можно рассматривать как «программу полной занятости» крупнейших международных аудиторских и консалтинговых фирм. Ресурсы следует использовать гораздо эффективнее, направляя их на внедрение МСФО, разработку методических рекомендаций по применению МСФО, обучение и аттестацию профессиональных кадров. Недооценка интересов руководителей предприятий при переходе на МСФО, во-первых, обусловлена тем, что в России бухгалтер традиционно выполнял и выполняет, главным образом, счетоводческие функции (т.е. сбор и регистрацию информации о хозяйственных операциях, имевших место в отчетном периоде), составляя отчетность, главным образом, для налоговых органов. Во всем мире бухгалтерский учет понимается гораздо шире. Помимо чисто счетоводческих функций, бухгалтер (ассоuntаnt) отвечает за представление финансовой информации в таком виде, который позволяет менеджерам принимать решения, осуществлять планирование и контроль. Бухгалтер использует свое профессиональное суждение при расчете различных показателей (например, при определении срока полезного использования объектов основных средств, размера убытка от неразрешенного судебного иска, величины отложенных налогов, дисконтированной стоимости предстоящих пенсионных вы­ плат сотрудникам предприятия и т.п.).

Как видно из указанных примеров, бухгалтерский учет по МСФО предусматривает раскрытие информации, ориентированной на будущие периоды хозяйственной деятельности, в получении которой заинтересованы не только профессиональные участники фондового рынка, но и менеджеры компаний, в частности, при заключении контрактов с зарубежными партнерами. Во-вторых, именно транснациональные корпорации наиболее активно выступают за применение единых стандартов учета. Данное обстоятельство также способствовало широкому распространению мнения о том, что переход на МСФО выгоден только крупнейшим российским компаниям.

В этой связи отдельного внимания заслуживают экономические выгоды, которые получат крупные российские предприятия в случае, если им разрешат вести учет и составлять финансовую отчетность только по международным стандартам:

· группам компаний будет гораздо легче составлять сводную отчетность. В настоящее время материнским компаниям в процессе составления сводной отчетности приходится трансформировать отчеты дочерних и зависимых обществ в соответствии с МСФО. Если организации в рамках группы будут вести учет только по МСФО, произойдет существенное снижение материальных и трудовых затрат на составление сводной финансовой отчетности в формате МСФО. Снижение затрат во многом обусловлено тем, что соблюдать требования единой нормативной базы гораздо легче, чем положения целого ряда национальных стандартов; у находящихся в различных странах дочерних и зависимых обществ российских транснациональных компаний появится возможность обмениваться опытом в области ведения финансового учета. Другими словами, упростится процесс обучения персонала вопросам учета на уровне транснациональных корпораций;

· гармонизация бухгалтерского учета и отчетности будет способствовать совершенствованию системы внутреннего контроля.

В то же время следует отметить, что от перехода на МСФО выигрывают не только крупнейшие российские компании. Учет по МСФО также выгоден другим российским организациям (включая предприятия малого и среднего бизнеса). В частности, переход на МСФО позволит всем российским компаниям:

· расширить доступ к финансированию и снизить цену привлекаемого капитала благодаря повышению прозрачности хозяйственной деятельности и гармонизации стандартов;

· сократить в долгосрочной перспективе затраты на обновление программного обеспечения по бухгалтерскому учету и обучение персонала. Принимая во внимание нестабильность российского законодательства, компаниям часто приходится обновлять свои программные продукты с выходом каждого нового нормативного акта. В отличие от российской системы стандартов, модель учета по МСФО уже практически полностью сформирована и не будет подвержена столь частым изменениям;

· уменьшить возможность злоупотреблений со стороны руководства компаний и повысить уровень защиты прав мелких акционеров. Главным образом, это обеспечивается за счет раскрытия информации о сделках со связанными сторонами, инвестициях в зависимые общества, объединениях компаний и прибыли в расчете на одну акцию;

· установить равноправные и доверительные отношения с зарубежными организациями. Иностранные партнеры охотнее идут на заключение сделок с российскими экономическими субъектами в случае, если последние используют те же самые принципы бухгалтерского учета.

Последний пункт заслуживает особого внимания, так как эффективность интеграции России в мировую экономику следует повышать на всем микроэкономическом уровне, а не только на уровне транснациональных компаний. В качестве примера подобных коммерческих отношений между российскими и зарубежными предприятиями можно привести следующие:

? корреспондентские отношения с зарубежными банками и проведение всех видов межбанковских операций. Это касается не только крупных банков со значительным объемом международных операций, но и российских региональных банков;

? международные отношения с зарубежными страховыми компаниями (в том числе перестрахование рисков);

? прямые инвестиции в предприятия малого и среднего бизнеса, осуществляемые специализированными венчурными фондами и международными финансовыми институтами. В частности, одним из необходимых условий получения инвестиций от Европейского банка реконструкции и развития является составление финансовой отчетности по МСФО;

? создание и деятельность совместных предприятий (СП) и консорциумов: если компании, входящие в СП или консорциум, не соблюдают единые стандарты бухгалтерского учета (МСФО), значительно осложняется процесс отчетности перед зарубежными партнерами о доле участия в совместной деятельности, в связи с чем могут возникать разногласия;

? договоры поручения/договоры комиссии, заключаемые российскими дистрибьюторами с зарубежными поставщиками, могут предусматривать возмещение затрат, комиссионные с объема реализации и прочие положения, напрямую зависящие от произведенных затрат и других показателей бухгалтерского учета, в основе которых должны лежать общепризнанные стандарты. То же самое относится к отдельным международным договорам консигнации, лицензионным и франчайзинговым соглашениям, договорам технического содействия;

? соглашения об экспортно-импортном кредитовании, приобретающие все большее значение для России. Как и в случае с банковскими отношениями, для их заключения российским экспортерам или импортерам необходимо представить финансовую отчетность, заслуживающую доверие и доступную для понимания зарубежными кредиторами;

? отношения с поставщиками и потребителями, особенно если они основаны на электронной коммерции и/или электронном обмене данными. В этом случае использование финансовой отчетности, составленной по международным стандартам, является одним из необходимых условий для заключения сделок;

? рассмотрение в арбитражном суде и урегулирование споров в ходе внешнеторговой деятельности (в качестве примера можно привести разбирательство по поводу «демпинговых» цен российских экспортеров стали, когда отсутствовала полная информация о затратах на производство стали, приемлемая для всех сторон).

Вышеуказанный перечень международных отношений предприятий малого и среднего бизнеса не является исчерпывающими, однако он наглядно свидетельствует о том, что отчетность в формате МСФО необходима не только крупным российским компаниям, привлекающим капитал на международном рынке.

Таким образом, при принятии решения о целесообразности внедрения МСФО на микроэкономическом уровне (предприятии), не входящем в круг организаций, для которых применение МСФО является обязательным, руководитель должен использовать следующий алгоритм:

· оценить перспективы развития своего предприятия на ближайшие два-три года (с точки зрения наличия планов по установлению связей с зарубежными партнерами, выхода на международный фондовый рынок и других сценариев развития, при которых переход на МСФО становится необходимым условием повышения эффективности хозяйственной деятельности компании);

· выявить все выгоды и затраты, связанные с внедрением МСФО;

· представить выгоды и затраты в денежном выражении согласно рекомендациям;

· исходя из результатов сопоставления затрат и выгод принять соответствующее решение о целесообразности (одно из нижеперечисленных):

i) внедрения МСФО;

ii) ведения исключительно учета для целей налогообложения;

Заключение

Говоря о преимуществах МСФО перед национальными (в частности, российской) системами учета и контроля финансовой информации, то можно сказать, что для финансовых аналитиков и инвесторов это означает сравнимость, понятность, надёжность, меньшие издержки по анализу отчётности, прозрачность; для компаний - меньшие издержки по привлечению капитала, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, одна система учёта, последовательность внутреннего и внешнего учёта; для аудиторов - возможность участия в принятии стандартов, единообразные принципа бухучёта, тренинги в глобальном масштабе; для национальных разработчиков стандартов - основа для национальных стандартов, обмен опытом, конвергенция стандартов; большее доверие к национальным стандартам, для развивающихся стран - снижение издержек по разработке национальных стандартов, привлечение инвесторов.

В заключение важно отметить, что в случае полного перехода России на МСФО важным шагом в процессе будет построение взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности и объективности предоставляемой информации будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а значит, более надежными. Бесспорно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в изоляции от международного. По итогам проводимых в России реформ уже можно говорить об как положительных результатах, так и о намеченных проблемах перехода. Однако, реформа будет реально окончена лишь, когда бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний - действительно заинтересуются предоставлением достоверной и объективной информации. Это можно понимать как более активное ведение работы по повышению квалификации бухгалтеров.

Одной из главных причин создания новой экономики была именно глобализация стандартов, и можно с уверенностью утверждать, что эта тенденция сохранится и в будущем. Необходимо рассматривать международные стандарты финансовой отчётности как эффективный инструмент для выхода на независимые и прозрачные международные рынки капитала, как новый комплексный (гибридный) подход в процессе формирования финансовой информации. Успешно функционирующая организация с гибкой и мобильной структурой в следующем столетии должна анализировать, собирать и обрабатывать данные потоки в реальном режиме времени. Переход на МСФО является важным шагом любой компании, которая стремится использовать данные ресурсы и возможности.

В вышеуказанном понимании финансовую информацию необходимо рассматривать как один из важнейших инструментов принятия требуемых хозяйственных решений, ввиду того, что от её качества зависит эффективность привлечения сторонних инвестиций и, как результат, финансовое состояние предприятий. Остается только стремиться к тому моменту времени, когда российские предприятия начнут разговаривать на одном языке с международным бизнесом и рассматриваться на внешних рынках в качестве равноправных партнёров, что позволит в полной мере начать использовать широкие возможности, предлагаемые международными рынками капитала.

Список использованной литературы

1. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена Приказом Минфина России от 01.07.2004 N 180).

2. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете;

3. Бычкова С.М. Бадмаева. Д.Г. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. Пособие для студентов вузов. Изд-во: Эксмо. М., 2008 г.

4. Рыбянцева М.С. К вопросу о сущности, структуре и назначении бухгалтерской (финансовой) отчетности // Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета (№70) Изд-во: Кубанский государственный аграрный университет (Краснодар), 2011., с. 332 - 353.

5. Чернышева З.Д. Развитие бухгалтерского учета и отчетности как информационной базы оценки финансового состояния организаций: монография / З.Д. Чернышева, М.В. Емельянова, О.С. Хаупшева. - Белгород: Издательство БУКЭП, 2011.

6. Disсussiоn Рарer. Рreliminаry Views оn Finаnсiаl Stаtement Рresentаtiоn. IАSСF, 2008

7. httр://fd.ru/аrtiсles/38508

8. httр://www.соnsultаnt.ru/dосument/соns_dос_LАW_153957/ © КонсультантПлюс, 1992-2013

9. httр://www.соnsultаnt.ru/dосument/соns_dос_LАW_153957/ © КонсультантПлюс, 1992-2013;

10. httр://www.be5.biz/ekоnоmikа1/r2012/3540.htm

11. httр://www.msfоfm.ru/ifrs/18-ifrs/ifrs/135-frаmewоrk

12. httр://www.сenter-yf.ru/dаtа/Buhgаlteru/MSFО.рhр

13. httр://www.msfоfm.ru/news/377-2012-01-17-08-08-49

Размещено на Allbest.ru