Бухгалтерская (финансовая) отчетность в системе управления организацией

Активы, создаваемые самим предприятием, должны удовлетворять следующим критериям: актив должен быть потенциально выгодным в экономическом плане и стоимость актива должна быть достоверна определена

Запасы

Под запасами понимается часть имущества. Они оцениваются по фактической себестоимости

Под запасами понимаются активы. Они оцениваются по наименьшей из двух величин: себестоимости или возможной цене реализации.

Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (МБП)

Относятся объекты имущества, стоимость которых не превышает 30 МЗП независимо от срока их полезного использования, учитываются в разделе краткосрочных активов предприятия. Списание МБП на затраты производится путем начисления на них износа.

Понятие МБП не существует. Объекты имущества, не относящиеся к основным средствам, признаются либо в качестве товарно-материальных запасов, либо в качестве расходов того периода, в котором они были приобретены.

Затраты отчетного периоде

Коммерческие и управленческие (общехозяйственные) расходы традиционно включаются в состав себестоимости продукции.

Коммерческие расходы и управленческие (общехозяйственные) расходы не рассматриваются как непосредственно связанные с производством.

Расходы будущих периодов

Учитываются на отдельном счете и списываются при наступлении отчетного периода, к которому они относятся.

Относят на себестоимость продукции согласно расчету в течение срока, к которому они относятся.

Инвестиции

Как текущие, так и долгосрочные инвестиции должны быть представлены в балансе по стоимости их приобретения

Разрешено учитывать долгосрочные инвестиции в зависимости от их характера: по себестоимости (т.е. включая расходы по приобретению, такие как брокерские и банковские комиссионные сборы, гонорары, пошлины), по переоцененной стоимости, по меньшему из двух значений: себестоимости или рыночной стоимости. Краткосрочные инвестиции могут отражаться в балансе рыночной стоимости или по более низкой себестоимости.

В заключение можно отметить, что между отечественной учетной системой и международными стандартами существует много различий как принципиальных, так и менее значительных. Поэтому для вхождения в международную учетную систему на этапе реформирования системы бухгалтерского учета очень важно обеспечить последовательное сглаживание существующих различий.

3. Анализ бухгалтерской отчетности организации

3.1. Анализ бухгалтерского баланса организации

3.1.1 Анализ активов организации и источников их формирования

Финансовое состояние организации в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования организации величина активов и их структура претерпевает постоянные изменения. Характеристику о качественных изменениях в структуре средств и их источников можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

Вертикальный анализ отчетности показывает структуру средств организации и их источников. Как правило, показатели структуры рассчитываются в процентах к валюте баланса. Относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые существенно затрудняют сопоставление абсолютных показателей в динамике.

Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Но следует отметить, что в условиях инфляции ценность результатов горизонтального анализа снижается.

На практике нередко объединяют горизонтальный и вертикальный анализ, т.е. строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру средств организации и их источников, так и динамику отдельных ее показателей.

На этой стадии анализа формируется представление о деятельности организации, выявляются изменения в составе имущества и источниках, устанавливаются взаимосвязи различных показателей. С этой целью определяются соотношение отдельных статей актива и пассива баланса, их удельный вес в общем, итоге (валюте) баланса, рассчитываются суммы отклонений в структуре основных статей баланса по сравнению с предшествующим периодом.

Общая сумма изменений валюты баланса расчленяется на составляющие, что позволяет сделать предварительные выводы о характере сдвигов в составе активов, источниках их формирования и их взаимной обусловленности. Так, в процессе анализа изменения в составе внеоборотных и оборотных средств рассматриваются во взаимосвязи с изменением в обязательствах организации.

В таблице 3.5. проведем горизонтальный и вертикальный анализ активов Слуцкого райпо за 2003/2004 года.

Таблица 3.1

Информация о динамике и структуре имущества Слуцкого райпо за 2003/2004 гг.

Показатели	На 01. 01. 2004 г.	На 01. 01. 2005 г.	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %
1. Внеоборотные активы, в том числе:	4031	57,59	5348	60,27	351	2,69	133
2. Оборотные активы, в том числе:	2969	42,41	3525	39,73	556	-2,69	119
2.1. Запасы и затраты	427	14,38	352	9,99	-75	4,40	82
2.2. Налоги по приобретенным ценностям	392	13,20	518	14,70	126	1,49	132
2.3. Готовая продукция и товары	1231	41,46	1453	41,22	222	-0,24	118
2.4. Товары отгруженные	15	0,51	-	-	-15	-0,51	-
2.5. Дебиторская задолженность	378	12,73	612	17,36	234	4,63	162
2.6. Финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-
2.7. Денежные средства	124	4,18	191	5,42	67	1,24	154
2.8. Прочие оборотные активы	402	13,54	399	11,32	-3	-2,22	99
Итого активов	7000	100,00	8873	100,00	1873	-	1,27

Проведя анализ динамики структуры имущества Слуцкого райпо в таблице 3.1.1 видно, что за 2004 г произошли изменения как в разделе внеоборотных так и оборотных активов баланса.

Данные таблицы 3.1.1 свидетельствуют о том, что в Слуцком райпо стоимость активов на 01.01.2005 года составила 8873 млн. р., что выше суммы на 01.01.2004 года на 1873 млн. р.

Наибольший удельный вес в составе активов на конец 2004 года занимают внеоборотные активы, их доля составила 60,27 %. Оборотные активы составляют соответственно 39,73 %. Снижение доли оборотных средств на 2,69 % вызвало увеличение темпа роста внеоборотных активов. Темп роста внеоборотных активов составил 33 %.

Значительную долю активов составляет готовая продукция и товары на 1.01.04 г. составила 41,46 %, но на 1.01.2005 г. доля в общей сумме активов снизилось 0,24 %. Если проанализировать суммовое изменение, то за 2004 г.. произошло увеличение на 222 млн. р. и составило 1453 млн. р., что может свидетельствовать о застое продукции на складах и ее неконкурентоспособности. Соответственно, произошло снижение товаров отгруженных на 15 млн. р. и на 1.01.05 г. отгрузка не производилась.

Повышение остатка денежных средств на 67 млн. р. может рассматриваться на как положительная тенденция в хозяйственной деятельности организации и в тоже время свидетельствует о неэффективном их использовании, так как в условиях инфляции денежные средства обесцениваются.

Дебиторская задолженность за 2004 г. увеличилось на 234 млн. р. и составила 612 млн.р., что приводит к отвлечению средств из оборота.

Из таблицы 3.1.1.2 видно, что за анализируемый период доля внеоборотных активов в общей сумме баланса увеличилась на 2,69 %, в том числе увеличилась и сумма основных средств, однако уменьшилась доля вложений во внеоборотные активы на 0,41 %, что свидетельствует о сокращении инвестиционной деятельности Слуцкого райпо.

Таблица 3.2

Состав и динамика внеоборотных активов Слуцкого райпо за 2003- 2004 гг.

Показатели	На 01.01.04	На 01.01.05	Отклонение (+, -)	Темпы роста, %
	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес., %	сумма, млн .р.	уд. вес, %
Внеоборотные активы в том числе:	4031	100,00	5348	100,00	1317	-	1,33
Основные средства	3979	98,71	5303	99,16	1324	0,45	133,27
Нематериальные активы	25	0,62	31	0,58	6	-0,04	124,00
Вложения во внеоборотные активы	27	0,67	14	0,26	-13	-0,41	51,85

Проведя анализ актива баланса Слуцкого райпо необходимо проанализировать состав и структуры финансовых источников. Анализ пассива баланса начинают с оценки их динамики, оценки их соотношения и внутренней структуры. При этом особое внимание уделяют изучению направлений вложения собственного и заемного капиталов в активы организации.

Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот организации долгосрочных и краткосрочных заемных средств, т.е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязана за них организация. Финансовое состояние организации во многом зависит от того, какие средства она имеет в своем распоряжении и куда они вложены. По степени принадлежности используемый капитал подразделяется на собственный и заемный (рис.3.1).



Рис. 3.1. Схема структуры пассива баланса.

Необходимость в собственном капитале обусловлена требованиями самофинансирования организаций. Он является основой самостоятельности и независимости организации. Однако, необходимо учитывать, что финансирование деятельности организации только за счет собственных средств не всегда выгодно для нее, особенно в тех случаях, если производство, носит сезонный характер. Тогда в отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие периоды их будет недоставать. Кроме того, следует иметь в виду, что, если цены на финансовые ресурсы невысокие, а организация может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, она может повысить рентабельность собственного капитала.

В тоже время необходимо учитывать, пропорционально росту удельного веса заемного капитала возрастает риск снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, снижает доходность совокупных активов за счет выплачиваемого ссудного процента.

От того, на сколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение предприятия.

В таблице 3.3 проведем анализ динамики и структуры источников формирования активов на Слуцком райпо 2003-2004 гг.

Таблица 3.3

Анализ динами и структуры источников формирования активов Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 01. 01. 2004 г.	На 01. 01. 2005 г.	Отклонение (+,-)
	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %
Собственный капитал	3592	51,31	4676	52,70	1084	1,38
Заемный капитал	3408	48,69	4197	47,30	789	-1,38
Итого	7000	100	8873	100	1873	-

Проведя анализ динамики и структуры источников формирования активов на Слуцком райпо в таблице 3.3 за 2003-2004гг. увеличилась сумма и собственного и заемного капитала. В структуре доля собственных источников средств увеличилась на 1,38 %, что свидетельствует о улучшении финансового состояния райпо.

Далее в анализе источников формирования активов Слуцкого райпо необходимо изучить состав собственного капитала.

В таблице 3.4 проведем анализ собственного капитала.

Таблица 3.4

Анализ динамики и структуры собственного капитала по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 01. 01. 2004 г.	На 01. 01. 2005 г.	Отклонение (+,-)
	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %	сумма, млн. р.	уд. вес, %
Уставный фонд	4	0,11	4	0,09	0	-0,03
Паевой фонд	7	0,19	8	0,17	1	-0,02
Резервный фонд	-	-	-	-	-	-
Добавочный фонд	3923	109,21	4465	95,49	542	-13,73
Нераспределенная прибыль	18	0,50	138	2,95	120	2,45
Непокрытый убыток	-391	-10,89	-	-	391	10,89
Целевое финансирование	50	1,39	70	1,50	20	0,11
Расходы будущих периодов	-19	-0,53	-9	-0,19	10	0,34
Итого	3592	100,00	4676	100,00	1084	-

Данные, приведенные в таблице 3.4 показывают изменения в размере и структуре собственного капитала. На 1.01.2005 г. значительно увеличилась нераспределенная прибыль на 120 млн. р. и составила 138 млн. р. За данный период на 1.01.2005 г. был устранен непокрытый убыток, что говорить о улучшении финансового состояния предприятия.

Таким образом, анализ активов и источников их формирования является необходимым для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности организации и ее рыночной устойчивости. Этот момент очень важен, во - первых для внешних потребителей информации при изучении степени финансового риска, во - вторых для самого, для самого предприятия при определении перспективного варианта организации финансов и выработки финансовой стратегии.

3.1.2 Анализ ликвидности и платежеспособности организации

Для определения способности организации погашать свою задолженность используются показатели ликвидности и платежеспособности. Оценка платежеспособности организации и ликвидности баланса производится через ряд коэффициентов, изучение которых позволяет аналитику получить ответы на интересующие вопросы. При этом, как и большинство аналогичных показателей, эти коэффициенты сравниваются с теми же коэффициентами, которые были рассчитаны по организации в предыдущие годы, и значениями таких же показателей в среднем по отрасли.

Финансовая стабильность организации характеризуется постоянным наличием в необходимых размерах денежных средств на счетах в банке, отсутствием просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, оптимальными объёмами и структурой оборотных средств, их оборачиваемостью, достаточным размером собственных средств и эффективным их использованием, ритмичным ростом товарооборота, ростом прибыли и рентабельности.

Платёжеспособность означает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчётов по кредиторской задолженности, требующей погашения. Таким образом, основными признаками платёжеспособности являются:

а) наличие в достаточном объёме средств на расчётном счёте;

б) отсутствие пророченной кредиторской задолженности.

Организация считается платёжеспособной, если сумма текущих активов (денежных средств, ценных бумаг, реальной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей и др.) больше внешней задолженности. Реальную платёжеспособность определяют легкореализуемые активы (денежные средства, ценные бумаги, дебиторская задолженность, кроме безнадежной и в определенной мере товарные и запасы) [19; с.45].

Анализ платёжеспособности необходим не только для организации с целью оценки и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности, но для других субъектов экономики. Но к оценке платёжеспособности надо подходить с учётом конкретных условий работы организации. Иногда причина неплатёжеспособности кроется не в бесхозяйственности на самой организации, а в неплатёжеспособности покупателей его продукции.

При анализе платёжеспособности определяют и изучают специальные коэффициенты. Их расчёт основан на определенных соотношениях между отдельными статьями бухгалтерского баланса, других форм отчётности, а так же показателями хозяйственной деятельности. Значения рассчитанных коэффициентов сравнивают с величинами общепринятых стандартов или со среднеотраслевыми нормативами; или же с соответствующими коэффициентами, исчисленными по данным отчётности за прошлые годы.

Сущность ликвидности состоит в том, чтобы для покрытия краткосрочных обязательств имелись или могли быть добыты средства, достаточные для предотвращения задержки в платежах. Платежеспособность ( в узком смысле слова) - это такое состояние организации, когда она располагает в данный момент средствами, достаточными для уплаты по обязательствам, требующих немедленного погашения. Если ликвидность - это состояние средств субъектов хозяйствования, при котором могут быть добыты средства для погашения, то есть, допускается погашение обязательств в течение некоторого промежутка времени, то платежеспособность - это способность погасить свои обязательства немедленно, и в этом случае не допускается наличие промежутка времени.

Таким образом, платежеспособность организации - это способность рассчитаться по своим долгам немедленно, а ликвидность - это возможность рассчитаться по своим обязательствам с отсрочкой платежа.

Одно из условий ликвидности организации - это ликвидность активов, предполагающая их мобильность при необходимости быть преобразованными в денежную наличность. Степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые сгруппированы по степени срочности их погашения.

Для определения ликвидности бухгалтерского баланса активы подразделяются на 4 группы:

А1 - наиболее ликвидные активы (денежные средства, краткосрочные финансовые вложения);

А2 - быстрореализуемые активы (дебиторская задолженность со сроком погашения до 12 месяцев);

А3 - медленнореализуемые активы (запасы и налоги по приобретенным ценностям);

А4 - труднореализуемые активы (внеоборотные активы, долгосрочная дебиторская задолженность).

Пассивы подразделяются на 4 группы:

П1 - наиболее срочные обязательства (кредиторская задолженность);

П2 - краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы);

П3 - долгосрочные обязательства (долгосрочные кредиты и займы);

П4 - постоянные пассивы (источники собственных средств, доходы и расходы).

На основании баланса ликвидности можно определить степень ликвидности. Баланс считается абсолютно ликвидным, когда выполняются следующие неравенства: А1 ? П1, А2 ? П2, А3? П3, А4? П4.

Если выполняется первое неравенство, это говорит о том, что денежных средств и краткосрочных финансовых вложений достаточно для погашения наиболее срочных обязательств.

Если выполняется второе и третье неравенство, то раскрываются потенциальные возможности организации по погашению наиболее отдаленных требований наиболее отдаленными поступлениями в результате реализации запасов и погашения дебиторской задолженности.

Четвертое неравенство свидетельствует о том, что в организации собственного капитала достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и его части хватает на формирование оборотных активов [20, с.572-573].

Проанализируем, выполняются ли эти неравенства на Слуцком райпо на 1.01.05 г.:

первое неравенство (А1 ? П1) не выполняется, т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений недостаточно для погашения наиболее срочных обязательств (А1 = 191 млн. р.; П1 = 2772 млн. р.). Кроме того, не выполняется четвертое неравенство (А4 ? П4), т.е. у организации недостаточно собственных средств (А4 = 5348 млн. р.; П4 = 4676 млн. р.), и второе неравенство (А2 ? П2, где А2 = 316 млн. р., П2 = 944 млн.р.), в то время как соблюдается третье неравенство (А3 ? П3, где А3 = 870 млн. р., П3 = 75 млн. р.), т.е. в Слуцком райпо есть кое-какие возможности по погашению наиболее отдаленных требований отдаленными поступлениями в результате реализации запасов и погашения дебиторской задолженности.

Таким образом, бухгалтерский баланс Слуцкого райпо нельзя назвать абсолютно ликвидным, более того, можно отметить, что он абсолютно неликвиден.

Наиболее распространенными коэффициентами для оценки ликвидности являются:

Коэффициент абсолютной ликвидности, который определяется как отношение денежных средств организации к 5-му разделу баланса:

К _{абс.лик.}= (3.1);

где К _{абс.лик}. -- коэффициент абсолютной ликвидности;

ДС -- денежные средства (стр.270 формы 1)

КФВ -- финансовые вложения (стр. 730+стр. 740+стр. 750+стр. 760) формы 5;

КО -- краткосрочные обязательства, (раздел V за минусом 720 строки V раздела формы 1).

Этот коэффициент характеризует, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет свободного остатка денежной наличности и краткосрочных финансовых вложений. Норматив для данного коэффициента составляет 0,2.

Коэффициент промежуточной ликвидности:

К _пр.лик.= (3.2);

где К _{пр.лик -} коэффициент промежуточной ликвидности;

ДС -- денежные средства (стр. 270 формы 1);

КДЗ - краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 формы 5);

КО -- краткосрочные обязательства, (раздел V за минусом 720 строки V раздела формы 1).

Он показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счёт наличности, но и за счёт ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы и указанные услуги. Нормативного значения у данного коэффициента нет.

3. Коэффициент текущей ликвидности:

К _{тек.лик.}= (3.3)

где К _{тек.лик -} коэффициент текущей ликвидности;

ОА -- оборотные активы (стр. 290 формы 1);

КО - краткосрочные обязательства (стр. 710+стр. 730+стр. 740 формы 1).

Коэффициент текущий ликвидности позволяет установить, в какой кратности оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства, и тем самым показывает способность организации быстро погасить свои долги. Значение коэффициента может быть разным в зависимости от отрасли, применяемых форм расчёта, структуры оборотных активов. Нормативное значение данного показателя для торговли составляет 1,00, промышленности -- 1,7, сельского хозяйства -- 1,5.

4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами:

К _{об. СОС} = (3.4)

где К _{об. СОС} - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

СОС - собственные оборотные средства (ОА - КО);

ОА -- оборотные активы (стр. 290 формы 1).

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами позволяет установить обеспеченность организации собственными оборотными средствами. Нормативное значение данного показателя для торговли составляет 0,1, промышленности -- 0,3, сельского хозяйства -- 0,2.

5. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами:

К _{покр. проср. КЗ ДС} = (3.5)

где К _{покр. проср. КЗ ДС} - коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами:

ДС -- денежные средства (стр.270 формы 1);

КФВ -- финансовые вложения (стр. 730+стр. 740+стр. 750+стр. 760) формы 5;

проср. КЗ - просроченная кредиторская задолженность (стр. 210 формы 5).

Данный коэффициент характеризует степень обеспеченности просроченной кредиторской задолженности денежными средствами.

6. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью:

К _{покр. проср. КЗ ДСиКДЗ} = (3.6)

где К _{покр. проср. КЗ ДСиКДЗ} - коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью;

ДС -- денежные средства (стр.270 формы 1)

КФВ -- финансовые вложения (стр. 730+стр. 740+стр. 750+стр. 760) формы 5;

КДЗ - краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 формы 5);

проср. КЗ - просроченная кредиторская задолженность (стр. 210 формы 5).

Данный коэффициент показывает степень обеспеченности просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью.

На основании рассмотренных выше коэффициентов проведем анализ ликвидности и платежеспособности на Слуцком райпо за 2003-2004гг.

Таблица 3.5

Сведения о ликвидности и платежной способности Слуцкое райпо за 2003/2004гг. (млн. р.)

Показатели	На 01.01.2004 г.	На 01.01.2005 г.	Отклонение (+;-)
1. Оборотные активы (стр. 290 формы 1)	2969	3525	556
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения [стр. 270 формы 1 + (стр. 730 + + стр. 740 + стр. 750 + стр. 760) формы 5]	124	191	67
3. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 формы 5)	56	316	260
4. Краткосрочные обязательства (стр.710 + стр. 730 + стр. 740 формы 1)	3354	4122	768
4.1. Просроченная кредиторская задолженность (стр. 210 формы 5)	766	655	-111
5. Собственные оборотные средства (стр. 1 - стр. 4)	-385	-597	-212
6. Показатели ликвидности:			0
6.1 .Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.2 : стр. 4)	0,037	0,046	0,009
6.2. Коэффициент промежуточной ликвидности [(стр. 2 + стр. 3): стр. 4]	124,017	191,077	67,060
6 3. Коэффициент текущей ликвидности (стр. 1 : стр.4)	0,885	0,855	-0,030
6.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр. 5 : стр. 1)	-0,130	-0,169	-0,040
6.5.Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами (стр.2 : стр. 4.1)	0,162	0,292	0,130
6.6. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью [(стр. 2 + стр. 3): стр. 4.1]	124,073	191,482	67,409

Данные таблицы 3.5 свидетельствуют, что коэффициент абсолютной ликвидности на 1.01.05 г. увеличился 0,009 и составил 0,046, что не соответствует нормативному значению 0,15 до 0,20. Данное состояние коэффициента свидетельствует о невозможности погашения Слуцким райпо краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Коэффициент промежуточной ликвидности на 1.01.05 г составил 191,077, в сравнении с 1.01.04 увеличился на 67,060, что свидетельствует о увеличении возможности погашения текущих обязательств за счет ожидаемых поступлений.

Коэффициент текущей ликвидности на 1.01.05 г. составил 0,855 при нормативном значении 1,00, что в Слуцком райпо оборотные активы не покрывают краткосрочные обязательства. Данное предприятие не может платить по своим долгам.

Рассчитав коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами можно сделать вывод, что Слуцкое райпо не обеспечено собственными оборотными средствами.

Проведя анализ ликвидности и платежеспособности на Слуцком райпо за 2003-2004 гг. можно сделать вывод о том, что данная организация не платежеспособно.

Посмотрим, какие факторы повлияли на снижение коэффициента текущей ликвидности. Для этого проведем факторный анализ.

Таблица 3.6

Расчет влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности по Слуцкому райпо за 2003-2004гг.

Показатели	На 01.01.04.	На 01.01.05.	Отклонение	Влияние факторов
Оборотные активы, млн р.	2969	3525	556	1,051-0,885=0,166
Краткосрочные обязательства, млн р.	3354	4122	768	0,855-1,051=-0,196
Коэффициент текущей ликвидности	0,8852	0,8552	-0,030	0,855-0,885=-0,030

Для расчета влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности необходимо определить коэффициент текущей ликвидности скорректированный, как отношение оборотных активов на 01.01.05 и краткосрочных обязательств на 01.01.04 (3.7)

К_{тек. лик. скор.}= ==1,051 (3.7)

Исходя из данных таблицы 3.6. можно сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на -0,030, в том числе за счет увеличения оборотных активов увеличился на 0,166, а за счет увеличения краткосрочных обязательств снизился на - 0,196.

Таким образом, для увеличения данного коэффициента необходимо уменьшить зависимость организации от внешних источников финансирования. Кроме того, средства желательно вкладывать в ту часть активов, которые имеют наибольшую отдачу, т.е. в оборотные активы.

3.1.3 Анализ финансовой устойчивости организации

В современных условиях повышается самостоятельность организаций в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль и значимость финансового анализа в оценке их финансово-коммерческой и другой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала. Результаты такого анализа необходимы, прежде всего, собственникам, кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям организаций. Ключевой целью анализа финансовой устойчивости организации является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансовых ресурсов организации и их использования. Это относится, прежде всего, к определению изменений в структуре его имущественного и финансового потенциала, платежеспособности, деловой активности и рентабельности.

Анализ финансовой устойчивости организации базируется на оценке ее финансового состояния, поскольку устойчивость характеризуется трендом изменения финансового состояния на ряд дат и в перспективе, в то время как финансовое состояние представляет собой моментную характеристику положения финансовых ресурсов организации. Если в ходе анализа финансового состояния оценивают в основном статическое положение финансовых ресурсов, то в процессе анализа финансовой устойчивости субъекта хозяйствования оцениваются не только показатели структуры капитала и ликвидности, которые характеризуют состояние и распределение финансовых ресурсов, то есть их статику, но также и показатели деловой активности и рентабельности, описывающие эффективность использования финансовых ресурсов, их динамику (рис. 3.1). Следовательно, анализ финансовой устойчивости организации позволяет проследить динамику, взаимосвязь и причины изменения реальной и потенциальной платежеспособности, структуры капитала, деловой активности и рентабельности [18;с.37].



Рис.3.1 Взаимосвязь показателей оценки финансовой устойчивости организации

Финансовая устойчивость характеризуется, соотношением собственных и заемных средств, однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей, характеризующих состояние и структуру активов организации и обеспеченность их источниками покрытия (пассивами).

Их можно разделить на три группы:

показатели, определяющие структуру капитала;

показатели, определяющие состояние оборотных средств;

Показатели ликвидности и финансовой устойчивости взаимодополняют друг друга и в совокупности дают представление о благополучии финансового состояния организации: если у организации обнаруживаются плохие показатели ликвидности, но финансовая устойчивость ею не потеряна, то у организации есть шанс выйти из затруднительного положения. Но если неудовлетворительны и показатели ликвидности и показатели финансовой устойчивости, такая организация - вероятный кандидат в банкроты. Преодолеть финансовую неустойчивость весьма непросто - нужно время и инвестиции.

Рассмотрим показатели характеризующие финансовую устойчивость Слуцкого райпо.

Как отмечалось выше, важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость организации, является показатель удельного веса общей суммы источников собственных средств в итогах всех средств, авансированных организации, т.е. отношение общей суммы собственных средств к итогу баланса организации. Этот показатель носит название коэффициент автономии. По нему судят, насколько организации независима от заемного капитала.

(3.8)

где К_{автономии} - коэффициент автономии;

СК - собственный капитал;

ВБ - валюта баланса.

Чем больше у организации собственных средств, тем легче справиться ему с неурядицами экономики, и это хорошо понимают кредиторы организации и его управляющие. Вот почему последние стремятся к наращиванию из года в год абсолютной суммы собственного капитала.

Для коэффициента автономии желательно, чтобы он превышал по своей величине 50%. В этом случае его кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью организации. Произведем расчет коэффициента автономии по данным организации Слуцкого райпо.

Таблица 3.7

Расчет коэффициента автономии Слуцкого райпо за 2003 - 2004 гг.

Показатели	На 1.01 2004 г.	На 1.01 2005 г.	Отклонение (+,-)
Собственный капитал, млн.р.	3592	4676	1084
Валюта баланса, млн.р.	7000	8873	1873
Коэффициент автономии	0,513	0,530	0,017

По данным таблицы 3.7 в Слуцком райпо на 1.01.2005 г. коэффициент автономии увеличился на 0,017 и составил 0,530, т.е. уменьшилась зависимость организации от внешних кредиторов.

Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту автономии. У Слуцкого райпо на начало 2004 года он составил 1,95, это означает что на 1,949 руб. вложенных в активы , приходится 1 рубль собственных средств, 0,949 заемных, на начало 2005 года этот коэффициент составил 1,898. Снижение этого показателя означает уменьшение доли заемных средств в финансировании организации.

Коэффициент финансового левериджа - это отношение всего привлеченных средств к собственным средствам:

К _{фин. левериджа} 3.9

где К _{фин. левериджа} - коэффициент финансового левериджа;

ЗС - заемные средства;

СС - собственные средства.

Более четко степень зависимости организации от заемных средств выражается в этом коэффициенте. Он показывает, каких средств у организации больше - собственных или заемных. Чем больше коэффициент превышает единицу, тем больше зависимость организации от заемных средств.

Таблица 3.8.

Расчет коэффициента финансового левериджа Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 1.01.2004 г	На 1.01.2005 г.	Отклонение (+,-)
Заемные средства, млн.р.	3408	4197	789
Собственные средства, млн.р.	3592	4676	1084
Коэффициент финансового левериджа	0,948	0,897	-0,051

Значение коэффициента на начало 2005 года снизилось на 0,051 и составило 0,897, следовательно уменьшилась зависимость организации от заемных средств.

Все вышеперечисленные коэффициенты свидетельствуют о том, что в общей сумме активов организации произошли изменения в лучшую сторону снизилась величина заемных средств и соответственно зависимость от внешних кредиторов.

Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего снизился коэффициент финансового левериджа.

Таблица 3.9

Расчет влияния факторов на изменение коэффициента финансового левериджа по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 01.01.04	На 01.01.05	Отклонение	Скорректированный показатель	Влияние факторов
Заемные средства, млн. р.	3408	4197	789	4197	1,168-0,948=0,22
Собственный капитал, млн р.	3592	4676	1084	3592	0,897-1,168=-0,271
Коэффициент финансового левериджа	0,948	0,897	-0,051	1,168	0,897-0,948=-0,051

Исходя из данных таблицы 3.9. можно сделать вывод, что коэффициент финансового левериджа на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на -0,051, в том числе за счет увеличения заемных средств увеличился на 0,22, а за счет увеличения собственного капитала снизился на 0,271.

В финансовом анализе наиболее часто используется коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, показывающего, какая часть оборотных средств организации была сформирована за счет собственных средств:

К _{обеспеченности тек. акт}= 3.10

где К _{обеспеченности тек. акт} - коэффициент обеспеченности текущих активов;

СОС - собственные оборотные средства;

ОА - оборотные активы.

Для расчета данного коэффициента необходимо рассчитать сумму собственных оборотных средств.

Таблица 3.10.

Расчет коэффициента обеспеченности текущих активов Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 1.01.2004 г.	На 1.01.2005 г.	Отклонение (+,-)
Собственные оборотные средства (оборотные активы (стр. 290 формы1) - КО)	-385	-599	-214
Оборотные активы	2969	3525	556
Коэффициент обеспеченности текущих активов	-0,130	-0,170	-0,3

Нормативное значение этого показателя не должно опускаться ниже 0,1. В Слуцком райпо по расчетам видно, что у него нет источников для покрытия текущих активов собственными оборотными средствами, так как коэффициент меньше нормативного и на 1.01.2005 он снизился на 0,3 и составил -0,170.

Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего снизился коэффициент обеспеченности текущих активов.

Таблица 3.11

Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности текущих активов по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 01.01.04	На 01.01.05	Отклонение	Скорректированный показатель	Влияние факторов
Собственные оборотные средства (оборотные активы (стр. 290 формы1) - КО)	-385	-599	-214	-599	-0,202-(-0,130)=-0,072
Оборотные активы	2969	3525	556	2969	-0,170-(-0,202)=0,032
Коэффициент обеспеченности текущих активов	-0,130	-0,170	-0,3	-0,202	-0,170-(-0,130)=-0,040

Исходя из данных таблицы 3.11. можно сделать вывод, что коэффициент обеспеченности текущих активов на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на 0,040, в том числе за счет снижения заемных средств уменьшился на 0,072, а за счет увеличения собственного капитала увеличился на 0,032.

Следующий показатель, характеризующий состояние оборотных средств, является показатель маневренности собственного капитала:

К _{маневренности}= 3.11

где К _{маневренности} - коэффициент маневренности;

СОС - собственные оборотные средства;

СК - собственный капитал.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств организации находится в подвижной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивости финансового состояния при неустойчивой кредитной политике. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние, однако каких-либо устоявшихся в практике ограничений для этого коэффициента не существует. Иногда рекомендуется принимать в качестве оптимальной величины коэффициент 0.5. С финансовой точки зрения чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние организации.

Рассчитываем коэффициент маневренности собственного капитала

Таблица 3.12.

Расчет коэффициента маневренности собственного капитала Слуцкого райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 1.01.2004 г.	На 1.01.2005 г.	Отклонение (+,-)
Собственные оборотные средства, млн.р.	-385	-599	-214
Собственный капитал, млн.р.	3592	4676	1084
Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,107	-0,128	-0,021

По данным таблицы 3.12 можно сделать вывод, что Слуцкое райпо находится в очень сложном финансовом положении, так как на начало 2004 года коэффициент маневренности собственного капитала оказался ниже нормативной величины и был равен - 0,107, а на начало 2005 года этот коэффициент снизился еще на 0,021 и составил -0,128. Все это говорит о плохой способности маневрировать собственными оборотными средствами и о не устойчивом финансовом состоянии Слуцкого райпо.

Проведем факторный анализ и посмотрим за счет чего снизился коэффициент обеспеченности текущих активов.

Таблица 3.13

Расчет влияния факторов на изменение коэффициент маневренности собственного капитала по Слуцкому райпо за 2003-2004 гг.

Показатели	На 01.01.04	На 01.01.05	Отклонение	Скорректированный показатель	Влияние факторов
Собственные оборотные средства, млн.р.	-385	-599	-214	-599	-0,167-(-0,107)=-0,06
Собственный капитал, млн.р.	3592	4676	1084	3592	-0,128-(-0,167)=0,039
Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,107	-0,128	-0,021	-0,167	-0,128-(-0,107)=-0,021

Исходя из данных таблицы 3.13. можно сделать вывод, что коэффициент маневренности собственного капитала на 01.01.05. по сравнению с 01.01.04. снизился на 0,021, в том числе за счет снижения собственные оборотные средства снизился на 0,06, а за счет увеличения собственного капитала увеличился на 0,039.

3.1.4 Анализ деловой активности и рентабельности организации

Одним из направлений анализа финансового состояния является оценка деловой активности субъекта хозяйствования. Деловая активность проявляется в динамичном развитии организации, достижении ею поставленных целей, что отражает абсолютные стоимостные и относительные показатели.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных коэффициентов - показателей оборачиваемости.

Оборачиваемость активов рассчитывается как в днях, так и в разах.

Оборачиваемость активов в разах характеризует скорость обращения активов организации. Оборачиваемость активов в днях раскрывает период преобразования активов организации в денежную наличность.

Оборачиваемость пассивов в разах характеризует скорость их погашения, а оборачиваемость пассивов в днях раскрывает период их погашения.

Оборачиваемость активов (в разах) рассчитывается как отношение выручки от реализации продукции, работ, услуг к среднегодовой стоимости активов.

Оборачиваемость активов (в днях) определяется как отношение среднегодовой стоимости активов к выручке от реализации продукции, работ, услуг, умноженное на количество дней в периоде.

Аналогично рассчитывается оборачиваемость оборотных активов, в том числе дебиторской задолженности.

При расчете оборачиваемости запасов, их среднегодовая стоимость сопоставляется не с выручкой от реализации продукции, работ, услуг, а с себестоимостью реализованных товаров, продукции, работ, услуг, т.к. в бухгалтерском балансе запасы показаны не по продажным ценам, а по их себестоимости.

При расчете оборачиваемости кредиторской задолженности ее среднегодовую стоимость сравнивают с себестоимостью реализованных товаров, продукции, работ, услуг или с оборотом по погашению кредиторской задолженности и характеризует период погашения счетов кредиторов.

Финансовое состояние организации, ее платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Проведем расчет показателей деловой активности по Слуцкому райпо в таблице 3.14.

Таблица 3.14

Сведения о динамике деловой активности по Слуцкому райпо за 2003/2004 гг.

Показатели	На 1.01.2004 г.	На 1.01.2005 г.	Темп изменения, % или отклонение (+,-)
1. Среднегодовая стоимость совокупного активов, в том числе	6766,5	7936,5	117,3
1.1 Внеоборотных активов	3901	4689,5	120,2
1.2. Оборотных активов, в том числе:	2865	3247	113,3
1.2.1. Запасов и затраты	404	389,5	96,4
1.2.2. Дебиторской задолженности	392,5	492	125,4
1.2.3. Денежных средств	112,5	157,5	140,0
1.3. Источники собственных средств	3615	4134	114,4
1.4. Средняя величина кредиторской задолженности	2385	2653,5	111,3
2. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (стр. 010 ф.2)	16878	21935	130,0
3. Сестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг (стр. 020 формы 2)	11942	17926	150,1
4. Оборачиваемость в днях:
4.1. Оборотных активов (1.2*360/2)	61,1	53,3	-7,8
4.2. Запасов и затрат (1.2.1.*360/3)	12,2	7,8	-4,4
4.3. Дебитроской задолженности (1.2.2*360/2)	8,4	8,1	-0,3
4.4. Денежных средств (1.2.3.*360/2)	2,4	2,6	0,2
4.7. Кредиторской задолженности (1.4.*360/2)	50,9	43,5	-7,3
4.9. Продолжительность операционного цикла (4.2+4.3)	20,6	15,9	-4,7
4.10.Продолжительностьфинансового цикла (4.9-4.7)	-30,3	-27,7	2,7
5. Оборачиваемость в разах:
5.1. Совокупных активов (2:1)	2,5	2,8	0,3
5.2. Внеоборотных активов (2/1.1)	4,3	4,7	0,4
5.3. Оборотных активов (2/1.2)	5,9	6,8	0,9
5.4. Запасов и затрат (3/1.2.1)	29,6	46,0	16,5
5.5 Дебиторской задолженности(2/1.2.2)	43,0	44,6	1,6
5.6. Денежных средств (2/1.2.3)	150,0	139,3	-10,8
5.9. Кредиторской задолженности (2/1.4)	7,1	8,3	1,2
5.11. Источников собственных средств (2/1.3)	4,7	5,3	0,6

Данные таблицы 3.14 свидетельствуют о том, что оборачиваемость оборотных активов ускорилась на 7,8 дня, в том числе запасов и затрат - на 4,4 дня. Дебиторская задолженность ускорилась на 0,3 дня. Денежные средства в 2004 году по сравнению с 2003 годом стали обновляться медленнее соответственно на 0,2 дня, это вызвано более быстрым ростом их остатков по сравнению с выручкой.

Сроки погашения кредиторской задолженности ускорились на 7,3 дней и составили в 2004 году по Слуцкому райпо 43,5 дней. Ускорение оборачиваемости кредиторской задолженности свидетельствует о повышении платежеспособности Слуцкого райпо.

Если сопоставить продолжительность погашения счетов дебиторами и кредиторами, то можно отметить, что в Слуцком райпо время погашения долгов кредиторов в 2003 году было выше периода погашения долгов дебиторами на 42,5 дня (50,9-8,4), а в 2004 году - на 35,4 дня (43,5 - 8,1). Это свидетельствует о том, что организация привлекает средства других организаций для финансирования своей деятельности.

Скорость обновления оборотных активов в 2004 году по сравнению с 2003 годом по Слуцкому райпо увеличилось на 0,9 раза, в том числе запасов на 16,5 раза. Скорость обращения дебиторской задолженности увеличилась на 1,6 раза, а денежных средств замедлилась на 10,8 раза. В то же время скорость погашения кредиторской задолженности возросла на 1,2 раза.

В таблице 3.15 было оценено влияние факторов на оборачиваемость оборотных активов. За счет роста товарооборота в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 3311 млн. р. (15465-12154), оборачиваемость оборотных активов ускорилась на 7,8 дня, в том числе запасов - на 0,8 дня, дебиторской задолженности - на 0,3 дня и денежных средств оборачиваемость увеличилась - на 0,2 дня. Если отметить изменение оборачиваемость за счет остатков оборотных средств, то темп роста товарооборота (15465/12154=127,2) опережает темп роста оборотных активов (табл. 3.14), что повлияло на ускорение оборачиваемости оборотных активов - на 13,4 дня, в том числе запасы и затраты ускорились - на 1,6 дня, и дебиторской задолженности - на 1,6.

Таким образом, основными резервами ускорения оборачиваемости текущих активов является опережающий рост товарооборота по сравнению с их активами, более эффективное их использование, то есть получение большей суммы товарооборота с 1 рубля оборотных активов.

В неразрывной связи с показателями деловой активности находятся показатели рентабельности, которые также характеризуют эффективность функционирования организации. При расчете показателей рентабельности финансовый результат работы организации сопоставляется с вложенными ресурсами и произведенными затратами. Исходя из этого, в экономической литературе различают два подхода при расчете рентабельности субъекта хозяйствования: это ресурсный и затратный подход. При ресурсном подходе прибыль от хозяйственной деятельности соотносится с активами организации и источниками их формирования. При затратном подходе прибыль от различных видов деятельности сравнивают с затратами в инвестиционную, финансовую и текущую деятельность. Однако при оценке финансового состояния следует определять рентабельность реализованных товаров, которые характеризуют долю прибыли в товарообороте, то есть рентабельность продаж выпадает из общепринятой классификации коэффициентов рентабельности.

В ходе анализа финансового состояния, который базируется на данных бухгалтерского баланса первостепенное значение отводится показателям рентабельности ресурсов, в то время как рентабельность затрат чаще всего используется при оценке финансовых результатов деятельности, то есть при анализе «Отчета о прибылях и убытках».

Проведем анализ рентабельности по Слуцкому райпо за 2003/2004 гг.

Таблица 3.16

Сведения о динамике рентабельности организации Слуцкое райпо за 2003/2004 гг. (млн. р.)

Показатели	2003 г.	2004 г.	Отклонение (+; -)
1. Средняя стоимость совокупных активов	6767	7936,5	1169,5
2. Средняя величина источников собственных средств	3615	4148	533
3. Средняя величина источников привлечен-ных и заемных средств	579,5	826,5	247
4. Средняя стоимость внеоборотных активов	3901	4689,5	788,5
5. Средняя стоимость оборотных активов	2865	3247	382
6. Выручка от реализации товаров, продукции, работ,услуг	16878	21935	5057
7. Прибыль от реализации товаров, продукции, работ, услуг	-336	387	723
8. Прибыль за отчетный период	-211	351	562
9. Нераспределенная прибыль	-374	198	572
10. Показатели рентабельности:			0
10.1. Рентабельность продаж (стр. 7 : стр. 6 * 100), %	-	1,764	-
10.2. Рентабельность совокупных активов			0
10.2.1. По прибыли за отчетный период (стр.8 : стр.1 * 100), %	-	4,423	-
10.2.2. По нераспределенной прибыли (стр.9 : стр.1 * 100), %	-	2,495	-
10.3. Рентабельность источников собственных средств (стр. 9 : стр. 2 * 100)	-	4,773	-
10.4. Рентабельность внеоборотных активов:			0
10.4.1. По прибыли за отчетный период (стр.8 : стр.4 * 100), %	-	7,485	-
10.4.2. По нераспределенной прибыли (стр. 9 : стр. 4 * 100), %	-	4,222	-
10.5. Рентабельность оборотных активов:			0
10.5.1. По прибыли за отчетный период (стр. 8 : стр. 5 * 100), %	-	10,81	-
10.5.2. По нераспределенной прибыли (стр. 9: стр. 5*100),%	-	6,098	-

На анализируемом предприятии о показателях рентабельности можно говорить только в 2004 г., т. к. организация в результате своей деятельности получила прибыль за отчетный период в размере 351 млн. р., а в 2003 г. Слуцкое райпо сработало убыточно. В данном случае проведение анализа рентабельности невозможно.

3.2 Анализ отчета о прибылях и убытках организации

Финансовые результаты деятельности организации характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль организации получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.

Прибыль -- это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получают предприятия. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Количественно он представляет собой разность между выручкой (после уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше организация реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.

Объем реализации и величина прибыли зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Для анализа формирования и распределения прибыли, расчетов с бюджетом, наличия и использования собственных и привлеченных средств используется информация отчета о прибылях и убытках (форма №2).

Отчет о прибылях и убытках составляется организацией по итогам работы за год (квартал). В отчете приводятся данные за отчетный период и за аналогичный период прошлого года. Данные о доходах, расходах и финансовых результатах формируются нарастающим итогом с начала года до отчетной даты. Порядок представления данных в отчете зависит от принятого порядка признания организацией доходов, от характера деятельности организации, размера и условий их получения.

В 1 разделе отчета о прибылях и убытках отражается формирование прибыли (убытка) от реализации. Данный показатель формируется как разница между выручкой от реализации продукции, работ, услуг, себестоимостью реализованных товаров, продукции, работ, услуг, управленческими расходами и расходами на реализацию.

Во 2 разделе определяется прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов, как разница между операционными доходами и расходами, точно также определяется прибыль от внереализационных доходов и расходов, отражаемая в 3 разделе. Кроме того, в этом разделе находит отражение показатель прибыли (убытка) за отчетный период, которая определяется, как сумма прибыли (убытка) от реализации, прибыли (убытка) от операционных доходов и расходов, прибыли (убытка) от внереализационных доходов и расходов.