Учет основных средств и определение путей его совершенствования

Наиболее существенные изменения по строке машины и оборудование. На конец 2010 года их удельный вес в общей доле составляет 37,5%. Наблюдаются также изменения по зданиям, сооружениям, в наличии транспортных средств. Наибольший удельный вес в основных фондах предприятия занимают здания, на конец 2010 года это 46,9%, машины и оборудование - 37,5%. Это является положительной тенденцией.

ФГУП «5 арсенал» МО РФ оснащен производственными и непроизводственными основными средствами, они способствуют расширению сферы услуг, это влияет на рост эффективности производства. Повышение удельного веса активной части фондов способствует технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В целом можно сделать вывод о достаточной обеспеченности ФГУП « 5 арсенал» МО РФ основными фондами.

Функции основных средств в процессе производства разнообразны. Одни из них непосредственно воздействуют, на предмет труда и являются активными, другие создают необходимые условия для труда и являются пассивными.

В экономической литературе нет единого мнения о составе активной части основных фондов. В большинстве отраслей промышленности к ней относят стоимость машин и оборудования (силовых и рабочих машин и оборудования, измерительных и регулирующих приборов и устройств, лабораторного оборудования, вычислительной техники и т. д.), а также транспортных средств. Пассивную часть фондов образует стоимость зданий и сооружений, причем в отдельных отраслях промышленности -- электроэнергетике, нефтедобывающей, газовой и др. -- стоимость сооружений входит в состав активной части. В дальнейшем к активной части фондов мы будем относить стоимость машин и оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря. Повышение удельного веса активной части фондов способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части основных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого целесообразно иметь определенную долю производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных, которые способствуют расширению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что в свою очередь влияет на рост эффективности производства.

Для выяснения конкретных причин структурных изменений обеспеченности предприятия основными фондами анализ следует углубить, привлекая дополнительные данные. В частности, целесообразно выяснить структуру активной части основных фондов в разрезе структурных подразделений предприятия по среднегодовым показателям.

Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, износа, годности, которые характеризуют техническое состояние основных средств.

Коэффициент обновления (Коб) отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как отношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств (Sос) к их стоимости на конец этого же периода (S1ос):

Sос

Коб = . (3.1)

S1ос

Коэффициент обновления целесообразно рассчитывать по всем основным фондам в разрезе их видов, групп. Его можно вычислить отдельно по всем поступившим основным фондам и отдельно по введенным в действие. В последнем случае он называется коэффициентом ввода (Кв).

Коэффициент обновления, рассчитанный по активной части основных средств, следует сравнить с коэффициентом обновления по всем основным фондам и выяснить, за счет какой их части в большей степени происходит обновление. Более высокий коэффициент по активной части показывает, что обновление основных фондов осуществляется за ее счет и при прочих равных условиях положительно повлияет на показатель фондоотдачи.

Обновление основных фондов может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имеющихся, что более предпочтительно, поскольку в этом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элементах и узлах, не подлежащих замене.

Коэффициент выбытия (Квыб) характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов (Sвыб) к их стоимости на начало этого же периода (S0ос):

Квыб = . . (3.2)

Коэффициенты выбытия целесообразно рассчитывать по всем основным фондам, промышленно-производственным фондам, их активной части, отдельным группам промышленно-производственных основных фондов и основным видам оборудования, а также можно определить отдельно по всем выбывшим основным фондам и отдельно по ликвидированным.

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициенты выбытия по активной части и по всем производственным основным фондам и выяснить, за счет чего происходит выбытие. Более высокий коэффициент выбытия по активной части покажет, что выбытие основных фондов осуществляется за ее счет и при прочих равных условиях отрицательно повлияет на показатель фондоотдачи.

Коэффициент прироста (Кпр) характеризует уровень прироста основных фондов или их видов за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов (Sпр) к их стоимости на начало периода (S0ос):

К пр = . (3.3)

Методика сравнительного анализа коэффициента прироста аналогична методикам анализа коэффициентов обновления и выбытия основных фондов.

Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных фондов следует рассматривать во взаимосвязи. Используя дополнительную информацию, целесообразно выяснить, осуществляется ли обновление основных фондов за счет нового строительства или модернизации, замены старого оборудования на новое, более высокопроизводительное, и сделать соответствующий вывод об эффективности применения основных фондов.

Рассчитаем коэффициенты обновления, прироста и выбытия за 2008, 2009, 2010 годы и сделаем выводы (таблица 3.2).

Таблица 3.2-Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов с 2008 по 2010 год.

Коэффициент	2008	2009	2010	Отклонения (+, -)
				2009 от 2008	2010 от 2009
А	1	2	3	4	5
Обновления всех основных фондов	0,16	0,02	0,14	-0,14	+0,12
Обновления активной части основных фондов	0,33	0,04	0,06	-0,29	+0,02
Выбытия всех основных фондов	0,06	0,02	0,13	-0,04	+0,11
Выбытия активной части основных фондов	0,13	0,04	0,01	-0,09	-0,03
Прироста всех основных фондов	0,18	0,02	0,14	-0,16	+0,12
Прироста активной части основных фондов	0,29	0,01	0,06	-0,28	+0,05

Данные таблицы 3.2 позволяют сделать вывод о том, что коэффициент обновления за анализируемый период относительно невысокий. В 2009 году он снизился на 0,14 по сравнению с 2008 годом, а в 2010 году увеличился на 0,12 в сравнении с 2009 годом. Сравнивая коэффициенты обновления по активной части с коэффициентами обновления всех основных фондов можно сделать вывод, что обновление происходит в большей степени за счет активной части основных фондов, что положительно влияет на показатель фондоотдачи. Целью обновления основных средств является снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда, повышение качества продукции, но к сожалению на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России коэффициент обновления основных средств низкий. Анализируя коэффициент выбытия и прироста наблюдаем незначительные изменения. В 2009 году наблюдается снижение этих показателей, а в 2010 году увеличение.

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа (Киз) определяется как отношение суммы износа

(И к) первоначальной стоимости основных средств (Фп):

Киз = . (3.4)

Коэффициент годности (Кг) -- это отношение остаточной стоимости основных средств (S1), к первоначальной (S0) или (1-Киз):

Кг = 1-Киз . (3.5)

Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (на отчетную дату). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние основных фондов.

Далее проведем анализ изношенности основных средств ФГУП « 5 арсенал» МО РФ (таблица3.3)

Таблица 3.3-Анализ изношенности основных фондов с 2008 по 2010 год.

Показатель	Год	Отклонения (+, -)
	2008	2009	2010	2009 от 2008	2010 от 2009
А	1	2	3	4	5
Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб	108576	109383	110898	+807	+1515
Износ основных средств, тыс. руб	55725	59722	64473	+3997	+4751
Степень изношенности основных средств, %	51,32	54,59	58,13	+3,27	+3,54
Степень годности основных средств, %	48,68	45,41	41,87	-3,27	-3,54

По данным таблицы 3.3 видно, что стоимость основных средств в 2009 году увеличилась на 807 тыс. рублей, в 2010 году на 1515 тыс.рублей. Наблюдается увеличение износа основных средств, что привело к росту степени изношенности основных средств. Основные средства ФГУП «5 арсенал» Минобороны России являются наполовину изношенными. Степень годности постепенно снижается, а обновление состава основных средств незначительно.

В заключение главы рассчитаем показатели, характеризующие уровень обеспеченности ФГУП «5 арсенал» Минобороны России основными производственными фондами - фондовооруженность труда и техническую вооруженность труда. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих.

Уровень технической вооруженности труда определяется отношением среднегодовой стоимости активной части фондов к среднесписочной численности рабочих.

Фондовооруженность в 2008 г.,2009 г., 2010 г. составила:

Фв (2008г.) = =122,89

Фв (2009 г.) = = 140,63

Фв (2010 г.) = = 149,04

Техническая вооруженность составила:

Тв (2008 г.) = = 47,96

Тв (2009 г.) = = 58,56

Тв (2010 г.) = = 63,59

Как видим показатели фондовооруженности и технической вооруженности в 2009 году и 2010 году имеют большее значение, чем в 2008 году. Главным образом это связано с уменьшением среднесписочной численности рабочих. В 2009 году по сравнению с 2008 годом на 60 человек, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 36 человек.

Таким образом, можно сделать вывод, что основные фонды ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России соответствуют технологической структуре оборудования.

3.2 Анализ эффективности использования основных средств

Эффективность использования основных средств оценивается такими обобщающими показателями, как фондоотдача, фондоемкость.

Фондоотдача характеризует выход продукции на 1 рубль основных средств:

f = ,, , (3.6)

где f-фондоотдача;

V-объем продукции;

F-среднегодовая стоимость основных средств

Фондоемкость показывает (Ф/е), сколько основных средств используется для производства 1 рубля продукции и определяется по формуле:

Ф/е = . . (3.7)

Помимо названных обобщающих показателей эффективность использования основных средств оценивается и фондоотдачей активной части основных средств, которая рассчитывается по формуле:

q = , (3.8)

где q - фондоотдача активной части основных средств;

Fа -среднегодовая стоимость активной части основных средств.

Также рассчитывается показатель рентабельности, который исчисляется по формуле:

r = , (3.9)

где r- рентабельность;

p - прибыль от реализации;

F- среднегодовая стоимость основных средств.

Уровень показателей эффективности использования основных средств на ФГУП “5 арсенал” Минобороны России характеризуется данными таблицы 3.4

Таблица 3.4- Показатели эффективности использования основных средств на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России за 2008г., 2009 г., 2010 г.

Показатель	Год	Отклонения
	2008	2009	2010	2009 от 2008	Темп роста, %	2010 от 2009	Темп роста, %
А	1	2	3	4	5	6	7
1.Объем продук ции,тыс.руб, V	97711	88287	96078	-9424	90,3	+7791	108,8
2.Среднегодо вая стоимость ОПФ, тыс. руб, F	102619	108989	110141	+6370	106,2	+1152	101,0
3.В том числе активной части ОПФ, тыс.руб., Fa	40053	45386	46994	+5333	113,3	+1608	103,5
4.Прибыль от реализации продукции, тыс.руб, Р	16733	8308	14375	-8425	49,7	+6067	173,0
4.Фондоот дача ОПФ, руб. -всех основных средств, f. - активной части, q.	0,952 2,439	0,810 1,945	0,872 2,044	-0,142 -0,494	85,1 79,7	+0,062 +0,099	107,6 105,0
5.Фондоем кость, Ф/е, руб.	1,050	1,234	1,146	+0,184	117,5	-0,088	92,8
6.Фондорента бельность , r, руб.	16,30	7,62	13,05	-8,68	46,7	+5,430	171,2

Мы видим, что в 2009 году произошло уменьшение фондоотдачи на 0,142 , в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличение на 0,062. Фондоотдача активной части увеличилась в 2010 году на 0,099. Наблюдается уменьшение фондоемкости в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,08. Фондорентабельность в 2010 году также увеличилась.

Одним из основных показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов, является показатель относительного отклонения (экономии или перерасхода) основных средств. Данный показатель определяется с использованием следующей формулы:

^F(N) = , (3.10)

где ^ F(N)-относительное отклонение (экономия или перерасход) основных средств,

F2 , F1 - среднегодовая стоимость основных фондов за второй и первый год соответственно,

N1, N2 -это продукция за второй и первый год соответственно.

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.

Итак, относительная экономия или перерасход основных фондов определяется как разность между среднегодовой стоимостью основных средств отчетного периода и среднегодовой стоимостью основных средств прошлого периода, скорректированной на темп роста объема продукции (выпущенной и реализованной).

В результате исследования данного показателя можно сделать вывод о том, что свидетельством эффективности использования основных средств является отрицательная величина ^ F(N) - относительная экономия основных средств, т.е преимущественно интенсивное использование основных фондов Положительное значение исследуемого показателя свидетельствует об экстенсивном (неэффективном) использовании основного капитала предприятия

Относительная экономия основных средств приводит.

- к увеличению выпуска продукции, повышению общей эффективности использования производственных ресурсов,

- снижению потребности в долгосрочных заемных средствах и инвестиционных ресурсах;

- появлению возможности увеличения собственных средств, направляемых на формирование оборотного капитала, т.е увеличению мобильности собственного капитала предприятия.

Рассчитаем показатели относительного отклонения основных средств за 2010 год и 2009 год.

^F(N)=110141-108980 х =1265,49

^F(N)=108980-102619 х =5724

Рассчитав показатели относительного отклонения за 2010г.и 2009 г., мы видим, что получаем положительный результат. Это свидетельствует об экстенсивном (неэффективном) использовании основного капитала ФГУП “ 5 арсенал” Минобороны России.

Для разработки технологической политики предприятия необходимо вскрыть факторы, влияющие на общую эффективность производства. Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием способа расширения. Так факторами 1-го порядка являются изменение удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части. Зависимость фондоотдачи основных средств от названных факторов можно выразить следующей математической моделью:

ФО = УД@ х ФО@ , (3.11)

где УД@ - удельный вес активной части основных средств;

ФО@ - фондоотдача активной части фондов.

На основании имеющихся данных проведем факторный анализ фондоотдачи от факторов 1-го уровня.

Для расчета влияния на фондоотдачу факторов 1-го уровня используются данные таблицы 3.5.

Таблица 3.5 - Информация ФГУП « 5 арсенал» МО РФ для анализа фондоотдачи основных средств.

Показатели	2008	2009	2010	Отклонения	Темп роста, %
				2009 от 2008	2010 от 2009	2009	2010
А	1	2	3	4	5	6	7
1.Объем продукции (ВП), тыс.руб.	97711	88287	96078	-9424	+7791	90,3	108,8
2.Среднегодо вая стоимость основных производственных фондов (ОПФ),тыс руб	102619	108989	110141	+6370	+1152	106,2	101,0
2.1.Активной части фондов (ОПФ@), тыс.руб.	40053	45386	46994	+5333	+1608	113,3	103,5
3.Удельный вес активной части фондов (УД@), %	39,03	41,64	42,66	+2,61	+1,02	106,6	102,4
4.Фондоот дача основных производственных фондов (ФОопф), руб.	0,952	0,810	0,872	-0,142	+0,062	85,1	107,6
5.Фондоот дача активной части (ФО@), руб.	2,439	1,945	2,044	-0,494	+0,099	79,7	105,0

По данным таблицы 3.5 произведем расчет влияния факторов 1-го уровня способом абсолютных разниц.

Проведем расчет за 2009 год:

? Фоуд = (УД@ 2009 - УД@2008) х ФО@2008 =

= (41,64-39,03) х2,439 = +6,4 руб.,

? ФОфо@ = (ФО@2009 - ФО@2008)х УД@ 2009 =

= (1,945-2,439) х 41,64 = -20, 6

Итого -14,2 руб.

Проведем расчет за 2010 год:

? Фоуд = (УД@ 2010 - УД@2009) х ФО@2009 =

= (42,66-41,64) х1,945 = +1,98 руб.,

? ФОфо@ = (ФО@2010 - ФО@2009)х УД@ 2010 =

= (2,044-1,945) х 42,66 = +4,22 руб.

Итого +6,20 руб.

Таблица 3.6- Результаты факторного анализа фондоотдачи за 2009 год от факторов 1-го уровня.

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Изменение производства продукции, тыс.руб.
	Активной части ОПФ	ОПФ
1.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. 2.Доля активной части фондов. 3.Отдача активной части фондов.	+6370 х 0,952 = +6064 +6,4 х 108989 = 697529 -20,6 х 108989 = -2245173
Итого:	-14,2 х 108989 = -1547644

По результатам проведенного анализа за 2009 год основных производственных фондов предприятия можно сказать, что за счет повышения среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции возросло на 6064 руб..За счет роста активной части фондов, произошел рост производства продукции на 694 тыс.руб. Вместе с тем фондоотдача активной части ОПФ снизилась на 20,6 рублей, вследствие чего произошло снижение производства продукции на 2245 тыс.руб. В целом фондоотдача по показателям 1-го уровня снизилась на 14,2 руб. в результате производство продукции снизилось на 1547 тыс.руб.

Таблица 3.7- Результаты факторного анализа фондоотдачи за 2010 год от факторов 1-го уровня.

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.	Изменение производства продукции, тыс.руб.
	Активной части ОПФ	ОПФ
1.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов. 2.Доля активной части фондов. 3.Отдача активной части фондов.	+1161 х 0,810 = +940,41 +1,98 х 110141 = 218079 +4,22 х 110141 = +464795
Итого:	+6,20 х 110141 = +682874

По результатам проведенного анализа за 2010 год можно сказать, что за счет повышения среднегодовой стоимости ОПФ производство продукции возросло на 940 руб. За счет роста активной части ОПФ, произошел рост производства продукции на 218 тыс.руб. Вместе с тем фондоотдача активной части ОПФ увеличилась на 4,22 руб. вследствие чего произошло увеличение производства продукции на 464 тыс руб. В целом фондоотдача по показателям 1-го уровня увеличилась на 6,20 руб, в результате чего производство продукции увеличилось на 682 тыс.руб.

В результате проведенного анализа мы видим, что на ФГУП «5 арсенал» Минобороны России в 2009 году наблюдается снижение обьема производства продукции, снижение показателя фондоотдачи. В 2010 году просматривается обратная картина - увеличение объема продукции и фондоотдачи.

3.3 Пути улучшения использования основных средств

Эффективное использование основных фондов на предприятии достигается сбалансированностью всех факторов производства, внедрением интенсивных технологий на всех стадиях производства продукции, обеспечением ее сохранности и качества при условии роста производительности и фондовооруженности труда.

Решение этой задачи требует длительного времени и больших дополнительных затрат, поэтому к первоочередным мерам, позволяющим повысить эффективность использования основных средств на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России в сравнительно короткий срок, можно отнести

1) доукомплектование наличных основных производственных фондов наиболее перспективными технологиями,

2) повышение технического уровня основных производственных фондов путем модернизации действующего оборудования и реконструкции помещений,

3) улучшение качества технического обслуживания и ремонта производственных мощностей на основе работ, выполняемых специализированными предприятиями по обслуживанию и ремонту производственной техники,

4) полное обеспечение функционирующих основных производственных фондов материальными оборотными средствами;

5) улучшение использования имеющихся производственных помещений, техники, повышение производительности труда

К мероприятиям по повышению производительности труда и улучшению использования трудовых ресурсов (вследствие чего вероятно увеличение фондоотдачи) можно отнести:

1) повышение уровня образования, квалификации, опыта;

2) обеспечение однозначной связи между результатами труда и заработной платой,

3) повышение производительности одного работника через организационно-технические средства (обновление, модернизация основных средств предприятия) Обоснование объема основных средств в количественном выражении находится в компетенции технической службы предприятия. При этом должны учитываться следующие технические факторы

1) производственная мощность предприятия,

2) производственная загрузка основных средств,

3) качественные характеристики отдельных элементов основных средств;

Увеличения фондоотдачи посредством влияния на стоимостную оценку основных фондов можно достичь с помощью следующих инструментов.

1) влияния на стоимость основных средств, т.е проведения переоценки основных средств в сторону увеличения или уменьшения их стоимости,

2) выбора оптимальной политики амортизационных отчислений, т.е применения не только линейного метода начисления амортизационных: отчислений, но и иных методов по вновь вводимым объектам основных средств.

3) распределения фонда накопления по подразделениям предприятия, способствующего системному и целенаправленному использованию прибыли, а также увеличению заинтересованности в результатах работы.

Увеличение объемов производства промышленной продукции можно достичь за счет ввода в действие основных фондов и производственных мощностей. В свою очередь улучшение использования основных средств на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России можно достигнуть путем:

- освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи в аренду,

- своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов.

Улучшение использования действующих основных фондов и производственных мощностей на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России может быть достигнуто благодаря:

- повышению интенсивности использования основных фондов;

повышению экстенсивности их нагрузки.

Проведение вышеуказанных мероприятий является предпосылкой увеличения выпуска продукции, фондоотдачи, а, следовательно, и рентабельности.

Заключение

Объектом исследования в целях написания дипломной работы явилось Федеральное государственное унитарное предприятие «5 арсенал» Министерства Обороны Российской Федерации (войсковая часть 62033), которое осуществляет деятельность, определенную Уставом, в целях производства продукции, выполнения работ и услуг для нужд Министерства Обороны Российской Федерации, а также для удовлетворения других общественных потребностей и получения прибыли. В настоящее время предприятие занимается эксплуатацией, обслуживанием и ремонтом систем вооружения, военной техники, изготавливает потребительские товары и оказывает различные услуги населению, осуществляет деятельность по производству электрической и тепловой энергии.

Оценка основных показателей деятельности войсковой части 62033 показал, что положение предприятия является относительно неустойчивым.

Работа администрации войсковой части 62033, ее структурных подразделений за рассматриваемый период была направлена на увеличение объема выпускаемой продукции и повышение эффективности производства. Предприятие выполнило свои обязательства по поставкам как гражданской продукции, так и продукции специального назначения.

Бухгалтерский аппарат войсковой части 62033 полностью укомплектован, штатная дисциплина соблюдается, обязанности распределены рационально.

Целью дипломной работы явилось изучение действующей практики учета основных средств и определение путей ее совершенствования, а также анализ использования основных средств и разработка предложений по улучшению их использования.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагалось решить следующие задачи:

ознакомится с понятием основных средств и определить их роль в процессе производства;

рассмотреть оценку основных средств;

изучить зарубежный опыт исчисления и учета амортизации;

проанализировать действующую практику учета основных средств, выявить ее недостатки и определить пути их устранения;

провести анализ использования основных средств,

разработать предложения по улучшению использования основных средств.

Рассмотрев принципы учета основных средств на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России я пришла к выводу, что бухгалтерский учет основных средств на предприятии ведется в соответствии с ПБУ 6/01 и другими нормативными документами, которые регулируют процесс бухгалтерского учета основных средств.

Все операции, связанные с движением основных средств в организации оформляются соответствующими первичными документами. Выявлено, что основные средства в организацию чаще всего поступают в результате покупки и выбывать вследствие продажи, ликвидации, передачи в счет вклада в уставный капитал, безвозмездной передачи, по договорам мены и иным причинам. Синтетический учет наличия и движения основных средств осуществляется на активном счете 01 «Основные средства», аналитический учет ведется по каждому объекту основных средств в инвентарных карточках. Синтетический учет ведется также на счете 91 «Прочие доходы и расходы».

Данные по операциям с основными средствами отражаются в ж/о 13, ж/о 16, а также в ведомостях движения основных средств. Эти регистры по синтетическому учету основных средств составляются ежемесячно.

Недостатком существующей в войсковой части 62033 системы учета амортизации основных средств является неудобство используемой компьютерной программы. Оно заключается в том, что начисление амортизации производится нарастающим итогом до полного погашения первоначальной (восстановительной) стоимости объекта основных средств, и сделать «откат» к предыдущим отчетным периодам в случае совершения ошибки не представляется возможным. Если бухгалтер в силу разных причин запустит режим расчета амортизации дважды, ему придется восстанавливать базу объектов основных средств, т.е. искусственно открывать каждую электронную карточку объекта (а их около 2500) и исправлять суммы начисленной амортизации и остаточной стоимости. Кроме того, используемая программа не позволяет одновременно вести бухгалтерский и налоговый учет амортизации основных средств. В то же время, нельзя не отметить роль программы - благодаря ее внедрению трудоемкий процесс расчета амортизационных отчислений был существенно облегчен.

Выходными документами, которые формируются ежемесячно, являются: «Ведомость амортизационных отчислений в разрезе инвентарных объектов» , «Ведомость наличия основных средств», «Ведомость движения основных средств», «Ведомость амортизационных отчислений в разрезе подразделений». Кроме того, бухгалтер может сформировать карточку по каждому объекту, где содержатся сведения о дате его поступления, первоначальной, остаточной стоимости, суммах ежемесячных амортизационных отчислений и накопленной амортизации за весь период его использования. Ведомости амортизационных отчислений являются регистрами аналитического учета амортизации основных средств.

Для реализации учетных задач в ERP-системе (системе управления ресурсами предприятия) Navision Axapta, локализованной для России, был разработан специальный модуль «Основные средства», который тесно интегрирован со всей системой, его внедрение можно было бы рекомендовать войсковой части 62033.

Проанализировав использование основных средств я пришла к выводу, что основные средства ФГУП « 5 арсенал» используются неэффективно. Показатели относительного отклонения за 2010г.и 2009 г. свидетельствует об экстенсивном (неэффективном) использовании основного капитала ФГУП “5 арсенал” Минобороны России. Существенных изменений в наличии и структуре основных фондов не произошло. Наибольший удельный вес в основных фондах предприятия занимают здания, на конец 2010 года это 46,9%, машины и оборудование - 37,5%. Это является положительной тенденцией. На ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России коэффициент обновления основных средств низкий. Анализируя коэффициент выбытия и прироста наблюдаем незначительные изменения. В 2009 году наблюдается снижение этих показателей, а в 2010 году увеличение.

Наблюдается увеличение износа основных средств, что привело к росту степени изношенности основных средств. Основные средства ФГУП «5 арсенал» Минобороны России являются наполовину изношенными. Степень годности постепенно снижается, а обновление состава основных средств незначительно.

Показатели фондовооруженности и технической вооруженности в 2009 году и 2010 году имеют большее значение, чем в 2008 году. Главным образом это связано с уменьшением среднесписочной численности рабочих. В 2009 году по сравнению с 2008 годом на 60 человек, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 36 человек.

На ФГУП «5 арсенал» Минобороны России в 2009 году наблюдается снижение обьема производства продукции, снижение показателя фондоотдачи. В 2010 году просматривается обратная картина - увеличение объема продукции и фондоотдачи.

К первоочередным мерам, позволяющим повысить эффективность использования основных средств на ФГУП « 5 арсенал» Минобороны России в сравнительно короткий срок, можно отнести

1) доукомплектование наличных основных производственных фондов наиболее перспективными технологиями,

2) повышение технического уровня основных производственных фондов путем модернизации действующего оборудования и реконструкции помещений,

3) улучшение качества технического обслуживания и ремонта производственных мощностей на основе работ, выполняемых специализированными предприятиями по обслуживанию и ремонту производственной техники,

4) полное обеспечение функционирующих основных производственных фондов материальными оборотными средствами;

5) улучшение использования имеющихся производственных помещений, техники, повышение производительности труда

Проведение вышеуказанных мероприятий является предпосылкой увеличения выпуска продукции, фондоотдачи, а, следовательно, и рентабельности

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации - часть первая от 21 октября 1995 и часть вторая от 26 января 1996 № 15-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 , 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 , 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2008 г, 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2009 , 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля 2010 ) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. от 23 июля 1998 , 28 марта, 31 декабря 2009 , 10 января, 28 мая, 30 июня 2010 .) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

4. Постановление Правительства РФ от 1 января 2009 . № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изм. и доп. от 9 июля, 8 августа 2010.) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

5. Постановление СМ СССР от 22 октября 1990. № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР» // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

6. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998. № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности» // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

7. Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998. № 60н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98) (с изм. и доп. от 30 декабря 1999.) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

8. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2008. № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (с изм. и доп. от 18 мая 2009.) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

9. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999. № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999, 30 марта 2008.) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

10. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999. № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999, 30 марта 2008.) // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

11. План счетов и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

12. Приказ Минфина РФ от 13 октября 2010 г. № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

13. Письмо Минфина РФ от 18 октября 2009 № 16-00-14/403 «О списа-нии объектов основных средств стоимостью до 10000 рублей за единицу» // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004.

14. Письмо Минфина РФ от 8 апреля 2010 № 16-00-14/121 «О принятии объектов недвижимости к бухгалтерскому учету» // Справочно-правовая система «Гарант». 29.05.2004 .

15. Акулинин Д.Ю. Основные средства организации как объект налогового планирования //Налоговый вестник. - 2009 . -№3-С.6-18.

16. Алексеева А.Н. Формирование стоимости основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском и налоговом учете //Российский налоговый курьер .- 2000.-№1,2.- С.12-18.

17. Ануфриев В.Е. Бухгалтерский учет основных средств, капитала и прибыли: Учеб.пособие. - М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 111 с.

18. Астахов В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств; Учебно-практическое пособие. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. - 192 с.

19. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под.ред. В.И.Стражева.- МН.: Высшая школа, 1998.- 250с.

20. Артеменко В.Г.; Беллендир М.В. Финансовый анализ.- М.: ДИС, 1997.- 150 с.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 250 с.

22. Балобанов И.Т.Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1994.- 192 с.

23. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.- М.: Финансы и статистика, 1994.-160 с.

24. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 145 с.

25. Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов.- М.: Банки и биржи ИО « ЮНИТИ», 1997. - 200 с.

26. Бакаев А.С. О годовой бухгалтерской отчетности организации за 2010 г.//Финансовая газета.- 2010. - № 36. - С.15-22.

27. Бондарь Е.А. Основные средства: сначала - изменения, потом - уточнения... //Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» - 2009.-№ 42. - С.5-10.

28. Волошин Д.А. Изменения в учете основных средств / /Главбух - 2009.- № 12. - С.68-73.

29. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ.- М.: Банки и биржи ИО « ЮНИТИ», 1998.- 150 с.

30. Герстнер П. Анализ баланса.-М.: Экономическая жизнь, 1996 .-160 с.

31. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа.- М.: Финансы, 1993 .-150 с.

32. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. -М.: ДИС, 1998 . -200 с.

33. Ермолович Л.Л.анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: БГЭУ, 1997 . - 250 с.

34. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгалтерский учет, 1998 .- 200 с.

35. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых стран. 2-е изд.- Екатеринбург: Каменный пояс, 1992 .-250 с.

36. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление.- М.: финансы и статистика, 1997 .- 192 с.

37. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 .-180 с.

38. Ковалев А.П. Диагностика банкротства.- М.: АО « Финстатинформ», 1995.- 145 с.

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ.- М.: Финасы и статистика, 1998.- 250 с.

40. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс.- М.: Финасы и статистика, 1998.- 170 с.

41. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. - Мн.: ПКФ « Экаунт», 1994.-200 с.

42. Крейнина М.Н. Финасовое состояние предприятия.- М.:ДИС, 1997-165 с.

43. Курс экономического анализа. Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.- М.: Финансы и статистика, 1991 .- 250 с.

44. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учеб.пособие, 2-е изд.- Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2008 .-300 с.

45. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учеб.пособие. -Чебоксары: Изд-во Чуваш ун-та, 2008 .-300 с.

46. Кураков Л.П., Рябинина Э.Н., Владимирова М.П, Кураков В.Л. Экономический анализ и основы управления финансами. - М.: Вуз и школа, 2009 .-360с.

47. Камышанов П.И., Камышанов А.П., Камышанова Л.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету.- М.:Элиста: АПП «Джангар», 2008. - 560 с.

48. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета.- СПС «Гарант», 2010. - 526 с.

49. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 185 с.

50. Крутякова Т.В. Порядок начисления амортизации по объектам основных средств после их реконструкции (модернизации): сходство и различия бухгалтерского и налогового учета //ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». - 2010.- № 2 .-С.16-22.

51. Кударь Г.В. Амортизация: бухгалтерский и налоговый учет. - М.: Бератор-Пресс, 2009. - 94 с.

52. Курбангалеева О.А. Реализация основных средств // Главбух .- 2009.-№ 16. - С.23-28.

53. Ланина И.В. Ошибки при учете основных средств в 2009 г. //Финансовая газета. 2010.- № 31. - С.6-9.

54. Макарова В.И. Основные средства, нематериальные активы, материалы: учет по новому Плану счетов. - М.: Бератор-Пресс, 2008. - 272 с.

55. Макарьева В.И. Операции с основными средствами: новое в бухгалтерском и налоговом учете. - М.: Налоговый вестник, 2009. - 150 с.

56. Макарьев И.Н. Проверка правильности использования основных средств. //Налоговый вестник.-2010. - № 3 .- С.11-22.

57. Майданчик Б.И. Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений.- М.: Финансы и статистика, 1991 .-160 с.

58. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. -М.: Финансы и статистика, 1991 .- 200 с.

59. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. -М.: Финансы и статистика, 1998 .-250 с.

60. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка.- М.: Высшая школа, 1997 .-100 с.

61. Нидлз Б., Андерсон Х., Колдуэлл Д., Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ./Под ред. Я.В.Соколова.-2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 496 с.

62. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. - М.: Информ-центр XXI века, 2008. Под общей редакцией Г.Ю.Касьяновой. - 320 с.

63. Панков Д.А.. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах.- Мн.: ИП « Экоперспектива», 1998 .-192 с.

64. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ИО « ЮНИТИ», 1997 .-150 с

65. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995 .-192 с.

66. Русакова Е.А. Особенности начисления амортизации для целей бухгалтерского учета //Налоговый вестник. - 2010.-№ 1. - С.19-25.

67. Русакова Е.А. Учет основных средств с применением нового Плана счетов и ПБУ 6/01 //Бухгалтерский учет - 2008 . - 92 с.

68. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет для руководителя: с учетом нового Плана счетов 2008 . /Я.В.Соколов, М.Л.Пятов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 219 с.

69. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности.- Мн.: ИСЗ, 1996 . -360 с.

70. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия.- Мн.: ИСЗ, 1996 .-345 с.

71. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Мн.; М.: ИП « Экоперспектива», 1997г.-400 с.

72. Справочник по функционально-стоимостному анализу. Под ред. М.Г.Карпунина, Б.И.Майданчика.- М.: Финансы и статистика, 1998 .-150 с.

73. Талалаева Ю.Н. Бухгалтерский и налоговый учет выбытия основных средств //Консультант бухгалтера .2010.- № 5. - С.28-37.

74. Талалаева Ю.Н. Основные средства. Порядок формирования первоначальной стоимости //Консультант бухгалтера.-2010. - № 4. - С.36-41.

75. Титаева А.В. Выбытие основных средств //Налоговый вестник.2009. - № 2. - С. 19-24.

76. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия.- М.: Экономика, 1994 . -297 с.

77. Шеремет А.Д, Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1996.-162 с.

78. Шеремет А.Д, Сайфулин Р.С.Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М, 1997.-360 с.

79. Шишкин А.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. -М.: АО « Финстатинформ»,1995 .- 250 с.

80. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996 .-400 с.

Размещено на Allbest.ru