Изучение видового состава и структурных особенностей сообществ долгоносиков-хортобионтов города Гомеля

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВВЕДЕНИЕ

Предполагается, что город является не только местом обитания человеческой популяции, но и предоставляет условия для существования различных видов животных, растений, грибов, простейших, прокариот, являющихся неотъемлемыми элементами среды обитания горожанина [7].

Постоянное градостроительство, развитие промышленности и изменение человеком характерных особенностей биоценозов ведет к формированию других специфических экосистем. В связи с этим, появляются различные экологические ниши, изменяются видовое разнообразие, численность, распределение и динамика беспозвоночных животных.

Город - нестабильная экосистема. В отличие от природных экосистем

направление развития города определяется деятельностью человека [3]. Ода из главных особенностей городской экосистемы в том, что в ней встречаются как условия, характерные для естественных местообитаний, так и особенные, к которым относятся: более теплый и сухой микроклимат, обширная кормовая база, а также немалое количество «новых» свободных экологических ниш для заселения [1].

Городская среда обитания сильно трансформирована в сравнении с естественными биоценозами и представлена измененными природными ландшафтами. Примыкающие к городской границе пустыри и поля превращаются в окультуренные газоны, окраинные леса становятся парками и т.д. В городских поселениях преобразование ландшафтов достигает своей максимальной величины, что не может не сказывать на составе и структуре сообществ различных организмов [6].

Естественные биоценозы Беларуси и Европы изучены в большей степени, чем фауна городов и прочих мест компактного проживания человека. Фауна жесткокрылых города Гомеля, который является вторым по величине городом Беларуси, изучена недостаточно. В связи с недостатком сведений по видовой структуре сообществ городских экосистем затруднена работа по оценке степени трансформирования урбоценозов человеком [2].

Долгоносики, или слоники (Curculionidae),- одно из самых многочисленных по количеству видов семейств жесткокрылых. Они являются важными компонентами трофических и топических взаимодействий, а также вредителями сельского и лесного хозяйства [3].

Часто долгоносики своевременно не опознаются и вызываемые ими повреждения не всегда фиксируются. Поэтому изучение их весьма важно как с научной, так и с практической точки зрения [4].

Цель исследования - изучение видового состава и структурных особенностей сообществ долгоносиков-хортобионтов города Гомеля.

Задачи исследования:

Выявление и уточнение видового состава долгоносиков-хортобионтов, обитающих на участках с разной степенью антропогенной нагрузки.

Выявить особенности сезонной динамики активности долгоносиков-хортобионтов.

Составление электронной базы данных.

Анализ таксономической структуры долгоносиков исследованных территорий.

Анализ экологических особенностей видовой структуры.

Объектом наших исследований являлись долгоносики-хортобионты, обитающие на травянистой растительности.

Предметом исследований являлись: видовой состав и структура сообществ долгоносиков-хортобионтов в условиях различной степени рекреационной нагрузки на исследуемых участках.

Гипотезой в наших исследованиях выступало положение, что видовой состав и структура сообществ долгоносиков - хортобионтов неоднородны и зависят от степени антропогенного воздействия на их условия существования.

Практическая и экономическая значимость работы

1. Составленный аннотированный список может быть использован для дальнейших исследований.

3. Полученные данные о видовом составе и динамике сезонной активности потенциальных вредителей помогут более эффективно выбирать и использовать методы ограничения их численности.

видовой долгоносик хортобионт антропогенный

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Исторический очерк

Наука о насекомых - энтомология (от греческих слов entomon - насекомое, loqos - наука) - представляет обширную область знания, тесно связанную со многими сторонами жизни человеческого общества [5].

Интерес к насекомым зародился в глубокой древности. Человек издавна сталкивался с вредом, наносимым насекомыми, и использовал полезных насекомых. В ассирийских клинописных табличках и египетских папирусах 3-го тыс. до н. э. упоминаются опустошительные налеты саранчи, в древнекитайских рукописях этого же периода имеются указания о разведении тутового шелкопряда и борьбе с насекомыми - вредителями огородов. Труды древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н. э.), выделившего среди «животных без крови» группу «энтома», содержат сводку данных о насекомых.

Однако лишь в XVII в. возникла наука энтомология. Основы ее заложили труды голландского ученого Я. Сваммердама по анатомии и развитию пчелы (1669), итальянских ученых М. Мальпиги по анатомии и развитию шелкопряда (1686), Ф. Буонанни по строению ротовых аппаратов насекомых, нем. ученого И. Гедарта по типам метаморфоза. В XVII в. были сделаны первые попытки создать систему насекомых английским ученым Дж. Реем. Выдающийся шведский естествоиспытатель Карл Линней (1707-1778) в своей «Системе природы» отвел должное место и насекомым. Предложенные им названия наиболее крупных отрядов сохранились до настоящего времени. Со времени Линнея начался быстрый рост систематики, стали появляться работы по фауне и биологии насекомых.

В XVIII в. появляются многотомные сводки знаний о насекомых: «Мемуары по истории насекомых» (т. 1-6, 1734-1742) французского ученого Р. Реомюра, открывшего партеногенез у тлей (1737).

В XIX в. свои системы насекомых предложили английские энтомологи У. Керби, Дж. Уэствуд и Дж. Леббок, выделившие еще ряд отрядов. Французский энтомолог П. Латрейль (1831) предложил систему в объеме класса, примерно соответствующую современной. Чарльз Дарвин (1809-1882), работая над «Происхождением видов», многие положения своего бессмертного труда иллюстрирует примерами из области энтомологии. С его появлением системы насекомых стали строиться на филогенетической основе [25].

Развитие энтомологии в XX в. характеризуется накоплением огромного фактического материала по мировой энтомофауне , широким размахом работ по систематике, важными открытиями и исследованиями во всех областях теоретической и прикладной энтомологии. Число известных науке видов насекомых возросло до 1 млн. (предположительно существуют 2-3 млн. видов), каждый год открывают сотни новых видов, перестраиваются и совершенствуются системы насекомых. Выделено около 35-40 отрядов. Традиционные методы систематики (сравнительно-морфологические и др.) обогащаются более тонкими методами исследования (электронная микроскопия, кариосистематика) с использованием ЭВМ.

Насекомые стали важным объектом научных экспериментов (например, дрозофила в генетике, малый мучной хрущак в популяционной генетике и т. п.) [28].

1.2 Становление энтомологии в России и за рубежом

Первые сообщения о повреждениях леса и деятельности лесничих в области борьбы с вредителями появляются еще в начале XIX столетия. Большинство этих сообщений было помещено в «Лесном журнале», издававшемся с 1837 г. В 1845-1851 гг. вышло двухтомное руководство «О вредных насекомых», изданное Ученым Комитетом Министерства Государственных Имуществ. Эта книга была первой сводкой по вредителям леса, если не считать кратких сведений, сообщаемых в курсе «Лесоохранение, или правила сбережения растущих лесов», читавшемся в Санкт-Петербургском практическом лесном институте почти с момента его основания (1811) [12].

Решающую роль в развитии теоретических основ лесной энтомологии и ее пропаганды сыграла деятельность выдающегося зоолога Н. А. Холодковского, начавшего в 1885 г. чтение энтомологии в Петербургском лесном институте [13].

Русская лесоэнтомологическая школа внесла большой вклад в дело борьбы с вредителями леса. Работами И.Я.Шевырева и К.Э.Линдемана определилось экологическое направление исследований, тесно связанное с практикой лесного хозяйства [10].

В.И.Гусевым и М.Н. Римским-Корсаковым был издан «Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР», вышедший последним изданием в 1951 г.

Крупным центром в области лесной энтомологии является в настоящее время Институт леса и древесины Сибирского отделения РАН. Здесь ведутся широкие биоценологические исследования лесной фауны в связи с химическими обработками лесов, изучается динамика численности стволовых вредителей, сибирского шелкопряда и других вредителей тайги [21].

Быстрое развитие прикладной энтомологии в России вытекало из нужд сельского и лесного хозяйства. К этому времени насекомые стали наносить очень большой вред зерновым и техническим культурам, плодоводству и лесному хозяйству. Особенно сильно ощущался вред, причиняемый насекомыми на юге страны, где приносили страшные опустошения саранча, хлебный жук, свекловичный долгоносик, непарный шелкопряд, златогузка, кольчатый шелкопряд и другие вредители. В западных губерниях серьезной угрозой стала шелкопряд-монашенка: «волна» ее массового размножения прокатилась почти по всей средней Европе, достигнув центральных районов России [18].

Широкий диапазон энтомологических исследований определяется спецификой самого объекта изучения - класса насекомых, поражающего разнообразием форм и биологических свойств. Первые энтомологические общества появились в Англии (1745), Франции (1832), Германии (1837), Голландии (1854), Бельгии (1855), Швейцарии (1858). В России в первой половине прошлого века возникли предпосылки для создания энтомологического общества. Здесь в это время работал целый ряд выдающихся энтомологов, издавших крупные работы по фауне насекомых России. Это Г. Фишер-Вальдгейм, Ф. Фальдерман, Э. Эверсман, Х. Стевен, И. Криницкий, Э. Менетрие, Б. Зубков, В. Мочульский [14].

За рубежом лесная энтомология также играет большую роль в общей системе наук о жизни леса. Она возникла еще в XIX в. в Германии и связана с именем знаменитого лесного энтомолога Ратцебурга (1837-1872). Мировой известностью пользуется многотомный труд проф. К.Эшериха (1923-1942), ставший настольным у лесных энтомологов Европы.

Выдающиеся лесные энтомологи работают в Германии: Ф. Швердтфегер, В. Таленхорст, В. Швенке. Первому из них принадлежат работы по динамике численности и экологии лесных насекомых и книга «Die Waldkrankheiten» - лучшее пособие по лесозащите, вышедшее после второй мировой войны в Европе [22].

Хорошо известны работы лесных энтомологов США. Учебником Грэма «Forest Enthomology» широко пользуются аспиранты при изучении английского языка. Отечественные энтомологи давно следят за работами американских ученых по изучению короедов, устойчивости к ним древесных пород, по аттрактантам, биологическому методу борьбы, динамике численности непарного шелкопряда. Большой популярностью пользуются американские ежегодники «Annual Review of Enthomology», в которых помещаются весьма обстоятельные обзоры по различным вопросам энтомологии, в том числе и лесной [29].

1.3 Развитие энтомологии на территории Беларуси

В Беларуси немногочисленны фундаментальные монографические исследования фауны насекомых, а из представителей жесткокрылых - самого богатого видами отряда живых организмов - рассмотрены лишьCarabidae, Dytiscidae, Histeridae, Scarabaeidae, Coccinellidae, Lathridiidae, Chrysomelidae, Apionidae, Curculionidae. Многолетние исследования видового состава жесткокрылых Беларуси выполнялись параллельно с обобщением литературных данных и изучением коллекционных материалов [10].

В обширном труде К.Э. Линдемана (1871) для окрестностей Горок (Могилёвская область) приведены результаты обработки коллекции жесткокрылых, собранной Э. Баллионом в середине прошлого века. Сама коллекция сохранилась в зоомузее Одесского госуниверситета. Большинство видов не вызывает сомнений, тем более, что они собраны повторно Н.М. Арнольдом (1902) [11].

Крупнейшая коллекция Н. М. Арнольда, представляющая жесткокрылых юго-востока Беларуси во второй половине прошлого века, хорошо сохранилась и находится в ЗИН РАН.

Г.Г. Якобсон (1905-1913) в «Каталоге жесткокрылых России и Западной Европы» использовал данные К.Э. Линдемана, Н.М. Арнольда по Могилевской губернии и В.И. Бялыницкого-Бирули и В.А. Плющевского-Плющика по Витебской [24].

Коллекции И.Я. Роубала (1910) из Беловежской пущи Виленского края, вероятно, сохранились в Польше. К сожалению, не сохранилась коллекция В.А. Плющевского-Плющика, крупнейшего исследователя фауны жесткокрылых Белорусского Поозерья.

Крупнейшие сводки советского периода А.И. Радкевича (1936, 1940, 1970, 1972) по жесткокрылым Поозерья, к сожалению, не обеспечены надёжными коллекционными материалами. В музее Витебского пединститута фондовые коллекции жесткокрылых отсутствуют.

В 1975 г. выходит работа Н.Г. Дьяченко «Насекомые Беловежской пущи», в которой в популярной форме описывается уникальность лесного массива Пущи, массовые, редкие и интересные насекомые и их роль в природе. Существенным дополнением к фаунистической сводке о насекомых белорусской части пущи явилась публикация Ч. Околува с соавторами (1982), посвященная фоновым видам и их экологической и зоогеографической характеристике [26].

В 1985-1987 гг. началось изучение герпетобионтных жесткокрылых, обитающих в ельниках и дубравах Беловежской пущи, в результате чего выявлен видовой состав жуков этих лесов и установлена структура доминирования в их комплексах (Александрович и др., 1988).

С 1988 г. начаты комплексные биогеоценологические исследования сообществ беспозвоночных, населяющих почвенный, напочвенный, травяной и кустарниковый ярусы в основных типах леса Беловежской пущи. В результате установлены: групповой состав, численность, биомасса, структура, закономерности распределения почвенных беспозвоночных в 17-и типах леса и собраны материалы по герпето-, хорто- и частично дендробионтах в этих же типах леса [21].

Важнейшим этапом в изучении беспозвоночных животных стало последнее десятилетие двадцатого столетия. В 1991 г. выходит сборник работ «Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии», в котором содержатся выполненные на высочайшем профессиональном уровне статьи - фаунистические сводки по жукам жужелицам (Coleoptera, Carabidae), пластинчатоусым жукам (Scarabaeidae) и жукам семейства карапузиков (Histeroidaeae). В них указываются виды, обнаруженные в Беловежской пуще во время экспедиций 1985-1990 гг., в том числе, известные только из Пущи (Calosoma sycophanta L., Carabus intricatus L., Leistus piceus Frol., Aphodius coenosus Panz., A. corvinus Erich., A. lividus Ol., A. lugens Creut. и другие). В дальнейшем выходит «Каталог жесткокрылых (Coleoptera, Insecta) Беларуси», опубликованный О.Р. Александровичем, И.К. Лопатиным с соавторами (1996), в который, помимо вышеназванных семейств жуков, вошли материалы и остальных, ранее не публиковавшихся таксонов жесткокрылых, в том числе и сборов из Беловежской пущи.

Долгоносикам как вредителям сельского и лесного хозяйства уделялось огромное внимание. М. Е. Тер-Минасян в 1956 году в своём труде «Обзор видов рода Curculio L. фауны СССР и определённых территорий» положил начало для дальнейшего изучения и исследования данной группы насекомых.

Уже через два года (1958 год) на первой зоологической конференции БССР С.Ф. Морозов представил свою работу «Способы борьбы с клеверным долгоносиком» [27].

Неоценим вклад в изучение долгоносиков Н. К. Лавровой, А. В. Бирг, Т.Г. Иоаннисиани. Их совместный труд «Виды слоников, встречающиеся на культурных и дикорастущих бобовых растениях в Беларуси» был представлен уже на второй зоологической конференции БССР (Минск, октябрь 1962 г.). Ещё одна работа Т.Г. Иоаннисиани и А.В. Бирг «Изучение долгоносиков, вредящих клеверу в Белоруссии» прозвучала на второй зоологической конференции Литовской ССР в том же 1962 г. Позднее в свет выходит множество трудов Т.Г. Иоаннисиани, опубликованных в Энциклопедии природы Беларуси. Коллекция долгоносиков (Apionidae, Curculionidae) Т.Г. Иоаннисиани хранится в ЗИН РАН, ИЗ АНБ и зоомузее Белорусского Государственного университета (БГУ Минск) [23].

Изучением долгоносиков в последующем занимались С.А. Матусевич и В.П. Карасёв. В 1987 году в «Вестнике» БГУ была опубликована их работа «Новые и редкие виды жуков долгоносиков в фауне БССР».

Среди учёных, занимающихся изучением семейства Curculionidae, можно назвать Л.В. Арнольди, А.А. Богданович, Л.С. Чумаков, В.И. Назаров, В.В. Жерихин, Т.И. Запольская и другие.

Как видно из истории, интерес к долгоносикам с годами только повышался, однако данная тема не потеряла своей актуальности и в настоящее время [20].

2. ОБЪЕКТ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Общая характеристика объекта исследования

Систематика семейства

Regnum Metazoa

Subregnum Eumetazoa

Divisio Bilateria

Subdivisio Ecdysozoa

Phylum Arthropoda

Subphylum Tracheata

Superclassis Hexapoda

Classis Insecta- Ecthognata

Ordo Coleoptera

Subordo Polyphaga

Subfamilia Curculionoidea

Familia Curculionidae

2.1.1 Морфология

Долгоносики (Curculionidae) - одно из самых крупных семейств жуков. В мировой фауне известно 85 тысяч видов, на территории Республики Беларусь 438 видов. В Гомельской области 284 вида. Долгоносики имеют характерную внешность - голова вытянута в более или менее длинную головотрубку, на конце которой расположены ротовые органы. Такой инструмент используется для прогрызания в растениях отверстий, в которые откладываются яйца. Долгоносики исключительно растительноядны, питаются на самых разных видах растений, а некоторые серьезно вредят.

Рисунок 1 - Долгоносик малинно-земляничный (Anthonomus rubi)

Рисунок 2 - Chlorophanus sellatus

Рисунок 3 - Mecaspis atternans



Рисунок 4 - Плодожир каштановый (Curculio elephas)

Рисунок 5 - Phyllobius pyri

Внешнее строение долгоносиков рассмотрим на примере Tychius karkaralensis.

Головотрубка в 1.18 - 1.34 раза короче переднеспинки, более или менее равномерно сужена от основания к вершине или со слабовыемчатыми в основной части (до основания усиков) боками, очень слабо изогнута, в вершинной части умеренно уплощена. Спинка головотрубки матовая, в густых мелких точках; вершинная часть слабо блестящая, с рядами удлинённых точек вдоль краёв и в очень мелких разреженных точках посередине. Усики прикреплены на расстоянии 0.37 - 0.47 длины головотрубки от её вершины, довольно тонкие, средней длины. Членики жгутика слабо или умеренно поперечные, начиная с 3-го или 4-го, иногда 4-й членик длиннее соседних. Булава удлинённо-яйцевидная. Лоб плоский. Глаза умеренно выпуклые.

Ширина переднеспинки в 1 - 1.24 раза больше её длины. Бока округлены довольно равномерно, вершина с глубокой перетяжкой, диск равномерно умеренно выпуклый, в густых небольших точках. Щиток треугольный.

Надкрылья в 1.1 - 1.33 раза шире переднеспинки, длина их в 1.55 - 1.63 раза больше ширины. В основной половине надкрылья почти параллельносторонние, в вершинной - равномерно сужены, на вершине довольно широко округлены. Диск заметно приподнят вдоль середины, в средней части не выпуклый в продольном направлении, в основании скошен иногда довольно круто, вершинный скат пологий, начинается почти от середины диска. Бороздки отчётливые, узкие, но довольно глубокие. Промежутки в густых довольно крупных точках, нечётные иногда слабовыпуклые.

Ноги средней длины, бёдра умеренно утолщены в вершинной части. Зубец на задних бёдрах хорошо развит, острый; на средних - маленький, в виде зёрнышка, но обычно заметен, а на передних бёдрах если и выражен, то скрыт приподнятыми чешуйками и незаметен. Проксимальнее середины передние бёдра несут ещё один небольшой, но обычно отчётливый зубец в виде складки с округлым верхним краем. Все голени с небольшим изогнутым мукро. Передние голени с крупным острым зубцом на внутреннем крае немного проксимальнее середины, средние и задние - умеренно двувыемчатые. Лапки короткие и довольно узкие, 3-й членик в передних в 1.4 раза шире 2-го, коготковый довольно широкий, более чем на 2/3 выдаётся за лопасти 3-го членика. Коготки крупные, с крупным зубцом в основных 2/3. Эдеагус в основной половине слабо, в вершинной - изогнут, почти параллельносторонний, у вершины коротко сужен и затем почти прямо срезан, ширина ровного вершинного участка составляет треть ширины эдеагуса в средней части его длины. Вентральная сторона у вершинного края несёт с каждой стороны около 10 тонких и длинных волосков, направленных вперёд и загнутых вершинами к средней линии; ещё по группе волосков, перпендикулярных поверхности эдеагуса, расположено вдоль краёв десклеротизованного участка вентральной стороны немного отступя от вершины. Со стороны слабопоперечного семяизвергательного отверстия вершина несёт 2 коротких волоска, расходящихся вершинами наружу[30].

Рисунок 6 - Tychius karkaralensis.

1 - общий вид самца, 2 - головотрубка, 3 - вершина эдеагуса сверху.

2.1.2 Жизненный цикл

Жизненный цикл табачного долгоносика, как и всех жуков, состоит из четырех стадий - личинка, гусеница, куколка и взрослое насекомое - и длится от 10 до 12 недель. Поселиться в табаке он может и на складе плантации, и на табачной фабрике, и в сигарном магазине. В скрученную сигару отложить личинки из-за плотного покровного листа ему довольно сложно, но возможно. Если нет других вариантов, он размещает их на беззащитных срезах сигар. Однако все может начаться еще в сушильных сараях. Табачный долгоносик терпеливо выжидает, когда закончится период сушки табака, потому что даже небольшая влажность листа лишает его существование всякой радости. Он словно специально подгадывает время, когда снимут весь урожай, расплатятся с работниками и заключат контракты. После чего коварная тварь разворачивает свою вредительскую деятельность. Ежедневно каждая самка Lasioderma, оказавшаяся в нужное время в нужном месте, высаживает на сигарное сырье десант, состоящий из сотни личинок, не видных невооруженным глазом (размер каждой 0.5 мм). О дальнейшей судьбе «деток» мамаша может теперь не беспокоиться. Куда бы они ни были заброшены по воле торговца табаком, сытое будущее им обеспечено, а значит, свое предназначение - плодиться и размножаться - они выполнят[16].

Первая метаморфоза - превращение личинок в маленьких гусеничек - происходит через 5 - 10 дней, в зависимости от температуры и влажности. Это самая продолжительная по времени и самая опасная стадия развития насекомого. Гусеницы начинают активно прогрызать сложные лабиринты в сигарах или уничтожать еще не обработанные листья. Белые гусеницы выглядят достаточно симпатично: миниатюрные (длиной 4 мм), с желтой полосочкой на голове и небольшой каштановой кисточкой на хвостике.

Благоприятная температура для дальнейшего развития табачного долгоносика +24°C и выше. При температуре +15 - 16°С гусеница не погибает, а словно впадает в летаргический сон до тех пор, пока за пределами ее «домика» не установится подходящая погода. Спустя 5 - 10 недель после того, как только это произойдет, вокруг гусеницы начинают образовываться тонкие стенки кокона, и постепенно она превращается в куколку. Одним табачным жукам необходимо 10 дней, другим - в два раза больше, чтобы приступить к догрызанию листьев табака и выбраться наружу. Есть и такие, которые могут ждать удобного момента несколько лет.

Самки рисового долгоносика после оплодотворения самцами выгрызают в зерне небольшое углубление и откладывают в него яйцо, сверху запечатывая быстро затвердевающим секретом [15].

Вылупившаяся через несколько дней личинка обычно прогрызает ход к центру зерновки, затем прогрызает ходы вдоль бороздки. Поэтому внутри одной зерновки могут развиваться две личинки при условии, что их ходы будут на противоположных сторонах бороздки. Личинки дл. 2.5 - 3.0 мм, желтовато-белые, безногие. При своём развитии личинка выедает около половины зерна. Перелиняв четыре раза, личинка превращается в куколку[10]. Через несколько дней из куколки появляется жук, который, окрепнув, прогрызает оболочку зерна и выходит наружу. Внутри полупустого зерна остаются личиночные шкурки и экскременты насекомого. Всё развитие жука от яйца до имаго занимает при благоприятной температуре 1 - 1.5 месяца. Продолжительность жизни жуков составляет 3 - 6 месяцев.

Оптимальная температура для жизни рисового долгоносика лежит в пределах от 27 до 31єС, оптимальная относительная влажность воздуха около 70%. При таких условиях самка может отложить за сутки до 10 яиц. Средняя плодовитость за всю жизнь составляет около 380 яиц (максимальная плодовитость 570 яиц от одной самки). Требователен к теплу (оптимальная для развития температура воздуха 27 - 29 °С, критическая - О (C ), влажности воздуха (оптимальная - 80 - 90%, критическая - 50%), к влажности зерна (оптимальная - свыше 17%, критическая - ниже 10%). В тёплых помещениях рисовый долгоносик может иметь от 3-х до 8-ми поколений в год [16].

2.2 Распространение

Долгоносики широко распространены по всему земному шару. Географическое положение и природа Беларуси обеспечивают разнообразие экологических условий для обитания большого числа видов долгоносиков, приуроченных как к лесной, так и к степной и лесостепной зонам [19].

2.3 Пищевая специализация

По характеру питания почти все долгоносики относятся к фитофагам и лишь немногие - к фитосапрофагам. В своём развитии они тесно связаны с травянистыми и древесно-кустарниковыми растениями. Личинки большинства видов долгоносиков питаются в растительных тканях. Только немногие кормятся снаружи на листьях, почках и цветках. У значительного числа видов развитие проходит в почве на корнях растений. Некоторые питаются опадом, немногие- гниющей древесиной [8].

2.4 Практическое значение

В полевых и лесных биоценозах Белоруссии удельный вес долгоносиков среди других групп жесткокрылых значителен и роль отдельных видов велика. Их практическое значение определяется в основном особенностями питания [17]. Долгоносики являются вредителями сельского и лесного хозяйства. Они повреждают также растительные продукты и техническую древесину на складах. В условиях нашей страны как вредители бобовых культур немаловажное значение имеют клубеньковые долгоносики (Sitona), клеверные семяеды (Apion), фитономусы (Phytonomus) и т. д. ощутимый вред в садах приносят яблоневый долгоносик- цветоед (Anthonomus pomorum L.), малинно- земляничный цветоед (A. rubi Hbst.) (рис. 1) и другие. В лесах постоянно вредят большой сосновый долгоносик (Hylobius abietis L.), желудёвый долгоносик (Curculio glandium Marsh.) и другие. Особенно сильно повреждают долгоносики растения в питомниках и культурах [9].

2.5 Место и методы проведения исследования

Исследования проводились стационарно с мая по август 2010 года на трёх участках, которые находились в районе микрорайона «Солнечный». Стационары представляли собой:

1 «Опушка леса». Стационар наименее подверженный рекреационной нагрузке. Расположен на границе города. Растительность представлена мятликовым разнотравьем, из травянистых растений преобладают одуванчик лекарственный - Taraxacum officinale Wigg., клевер пашенный - Trifolium arvense L., клевер ползучий - T. repens L. Подрост составляли молодые сосны и берёзы. Почва - супесь тяжёлая.

Рисунок 7 - Стационар «Опушка леса»

2 «Заливной луг». Стационар покрыт большим количеством прибрежной растительности. Рекреационная нагрузка незначительная, преимущественно встречаются рыбаки. Растительность представлена снытью обыкновенной - Aegophodium padagrara L., лютиком жгучим - Ranunculus flammula L. и лапчаткой серебристой - Potentila argenthea L. Почва - суглинок лёгкий.

Рисунок 8 - Стационар «Заливной луг»

3 «Суходольный луг». Характеризуется значительной рекреационной нагрузкой, т.к. расположен недалеко от проезжей части. Из растительность преобладают мятликовые. Почва - супесь легкая.

Рисунок 9 - Стационар «Суходольный луг»

Сбор материала проводился при помощи кошения энтомологическим сачком.

Рисунок 10 - кошение сачком

Энтомологический сачок (рис. 11) состоит из трёх частей: обруч, бязь и рукоятка. Обруч изготавливается из стальной проволоки диаметром 4 мм. В качестве рукоятки сачка была использована деревянная палка длиной 1,5 м. [15].

Рисунок 11 - Сачок

Ручной сбор мелких долгоносиков производился эксгаустером. Эксгаустер (рисунок 12) состоял из полистироловой баночки (объём около 200 мл), резиновой пробки и двух трубок (длина 30-40 см, диаметр 4-5 мм). Верх банки обрезан, туда вставлялась пробка. В пробке сделаны соответственно два отверстия под трубки, одна из которых пластичная. На конец этой трубки, который находится внутри баночки, был одет фильтр, для того, чтобы в ротовую полость не попадали инородные тела, т.к. через противоположный конец производилось засасывание воздуха из банки. Вторая трубка направлялась на особей, находившихся в сачке. Таким образом, насекомые с током воздуха по трубочке, как по коридору, попадали в баночку.

Рисунок 12 - Эксгаустер

Собранные эксгаустером насекомые помещались в морилку (рисунок 13) для умерщвления. Морилка представляла собой специальное устройство для умерщвления насекомых. Современные морилки изготавливаются из стеклянных или пластиковых стойких к растворителю широкогорлых банок с плотной крышкой. Объём произвольный и зависит от размера и количества помещаемых в морилку насекомых. На дне располагается либо ватный тампон, зашитый в ткань, либо кусок поролона таким образом, чтобы он не вываливался при переворачивании банки [15].

Рисунок 13 - Морилка

Заполнить объём морилки куском белой х/б или льняной ткани, который прекрасно впитывает избыток влаги, препятствует повреждению насекомых и не нуждается в частой замене. Морилка заправляется ядом. С прошлого века пользуются обычным медицинским эфиром или хлороформом. Насекомые после замаривания этими ядами получаются жёсткими и почти не поддаются расправлению и монтировке для коллекции. Лучше всего использовать эфиры уксусной кислоты - этиловый, амиловый, бутиловый. В крышке морилки проделыватся отверстие, в котором закрепляется отрезок тонкостенной трубки (удобна охотничья гильза), закрытый пробкой. Через это отверстие в банку помещаются насекомые [13].

Всего за период исследований изучено 3 стационара. В результате на первом стационаре (Опушка леса) было собрано 120 экземпляров долгоносиков- хортобионтов; на втором (Заливной луг) - 82 экземпляра; на третьем (Суходольный луг) - 87 экземпляров. Всего было собрано 289 насекомых.

В лаборатории умерщвленные насекомые выкладывались на ватные слои для последующего хранения и определения. Определение проводилось при помощи общепринятых определительных таблиц [19 - 21].

Структуру сообществ определяли при помощи ряда индексов разнообразия: индекс шеннона, Симпсона, выравненность по Пиелу. Статистическая обработка полученных данных производилась с использованием программы EXEL на персональном компьютере [22].

Для определения доминирования в сообществе использовали шкалу O. Renkonnen, согласно которой виды, составляющие более 5% от общего числа особей считаются доминантными; 2 - 5% - субдоминантными; 1-2% - рецедентными; менее 1% - субрецендентными [23].

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Аннотированный список видов долгоносиков фауны города Гомеля

На основе собственных данных был составлен аннотированный список видов долгоносиков в пределах г. Гомеля, который включал в себя следующие харатеристики 82 видов: название, распространенные синонимы, тип ареала, биотопическую приуроченность, зимующую фазу и срок генерации.

СЕМЕЙСТВО APIONIDAE SCHЦNHERR, 1823

Подсемейство Apioninae Schцncherr,1823

Род Apion Herbst, 1797

1. A. corniculatum (Germar,1817) Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Обычен. Обитают на травянистой растительности, в том числе и на дроке.

2. A. difficile (Herbst,1797) Западно-центральнопалеарктический вид. Распространен повсеместно. Обитает на нивянике обыкновенном и ромашке непахучей. Личинка в корневой шейке и корне этих растений.

3. A. fulvipes (Geoffroy, 1785). Транспалеарктический полизональный вид. В массе. Обитает на клеверах.

4. A. loti (Kirby, 1808). Транспалеарктический полизональны вид.Обычен. Обитает на лядвенце. Личинки питаются в бобах семенами.Окукливаются тут же.

5. A. pomonae (Fabricius, 1798). Транспалеарктический полизональный вид. Обычен. Обитает на бобовых (горошки, вика, чечевица). Личинки питаются незрелыми семенами разных видов горошков, а также чины. Имаго могут повреждать листья плодовых деревьев и кустарников.

6. A. trifolii (Linnaeus, 1768) Транспалеарктический полизональный вид. Обычный вид. Обитает на клеверах. Личинка - в цветах. При сильном повреждении соцветия деформируются.

7. A. violaceum (Kirby, 1808). Транспалеарктический полизональный вид. Распространен по всей территории. Имаго на клевере, лядвенце, щавеле. Личинка - на щавеле.

CЕМЕЙСТВО CURCULIONIDAE LATREILLE, 1802

Подсемейство Otiorhynchinae Schцncherr,1826

Триба Otiorhynchini Schцncherr,1826

Род Otiorhynchus Germar, 1824

8. O. ovatus (Linnaeus, 1758). Евро-сибиро-среднеазиатский вид. Обычен и распространен повсеместно. Зимуют имаго в подстилке (рис 14).

Рисунк 14 - Otiorhynchus ovatus [24].

9. O. raucus (Fabricius, 1777). Евро-сибиро-среднеазиатский вид. Обычен и широко распространен в лесах, садах и парках.

10. O. tristis (Scopoli, 1763). Евро-ленский вид. Встречается в лесах, садах, на полях и огородах на розоцветных, березе, ольхе, иве, осине, грабе, дубе, бересклете. Имаго зимует в подстилке.

Триба Trachyploeini Lacordaire, 1863

Род Trachyphloeus Germar, 1817

11. T. bifoveolatus (Beck, 1817). Евро-кавказский вид. Обычен и распространен повсеместно. Обитает в лесах, садах, на лугах и газонах в подстилке на сухих песчаных местах под камнями и на травянистой растительности. Размножается партеногенетически.

Триба Phyllobiini Schoncherr, 1826

Род Phyllobius Germar, 1824

12. Ph. arborator (Herbst, 1797). Европейский вид. Массовый вид, распространен по всей территории. Предпочитает мезофитные биотопы, питается листьями деревьев и кустарников.

13. Ph. argentatus (Linnaeus, 1758). Европейский вид. Один из самых распространенных и вредоносных видов в Беларуси. Дендрофил, населяет гигрофитные биотопы. Кроме лиственных пород могут вредить сосне и ели.

14. Ph. brevis (Gylenhal, 1834). Транспалеарктический вид. Широко распространённый вид. Часто встречается в массе, особенно в Полесье. Характерен для возвышенных, открытых и освещённых мест. Многояден. Питается манжеткой, вредит садовой и дикорастущей землянике.

15. Ph. maculatus (Tournier, 1880). Евро-байкальский вид. Обитает на ивах.

16. Ph. maculicornis (Germar, 1824). Евро-ленский вид. Обычен, дендрофил.

17. Ph. oblongus (Linnaeus, 1758). Трансевразиатский температно-южносибирскаий вид. Один из самых распространенных видов в Беларуси. Вредитель плодово-ягодных культур - обгрызает почки.

18. Ph. pomaceus (Gyllenhal, 1834). Евробайкальский вид. Обычен и широко распространен. Предпочитает увлажненные биотопы. Полифаг.

19. Ph. pyri (Linnaeus, 1758). Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Обычен, распространен по всей территории. Встречается на деревьях и кустарниках.

20. Ph. scutellaris (Redtenbacher, 1849). Евро-байкальский вид. Очень редок. Встречается на сырых и заливных лугах.

21. Ph. virideaeris (Laicharting, 1781). Западно-центрально-палеаркти-ческий вид. Редок. Имаго вредит листьям различных деревьев и кустарников, а также травянистых растений. Встречается во фруктовых садах.

Триба Polydrosini Schoncherr,1823

Род Polydrusus Germar,1817

22. P. cervinus (Linnaeus, 1758). Трансевразиатский бореомонтанный вид. Обитает в лесах, парках, садах на древесно-кустарниковой раститель-ности. Полифаг. Жуки вредят молодым лиственным деревьям, объедая кору и почки. Личинка живет как инквилин в ходах клещика Eriophyes.

23. P. pilosus (Gredler, 1866). Трансевразиатский борео-монтанный вид. Обычен. Повреждает преимущественно хвойные, но питается также на березе. Буке, грабе, ольхе, лещине, рябине, боярышнике.

24. P. undatus (Fabricius, 1781). Евро-байкальский вид. Обычен, встречается повсеместно. Обитает в лесах, садах, на дикой травянистой растительности. Многояден.

Триба Brachyderini Schцncherr,1826

Род Sciaphilus Schцncherr,1823

25. S. asperatus (Bonsdorff, 1785). Евро-кавказский вид. Обычен, распространен повсеместно. Обитает в тенистых и влажных местах в полстилке и мху. Питается листьями земляники, малины, ежевики, тополя. Размножается партеногенетически.

Род Brachysomus Schцncherr,1823

26. B. echinatus (Bonsdorff, 1785). Трансевразиатский температно-южносибирский вид. Нередок, распространен по всей территории. Размножается партеногенетически, ведет приземных образ жизни. Зимуют имаго в подстилке.

Триба Strophosomini Gistel, 1856

Род Strophosoma Billberg, 1820

27. S. albolineatus (Seidlitz, 1867). Западно-палеарктический вид. Обычен на заливных лугах. Долгоносик биологически связан со щавелями, листьями которого питается.

28. S. capitatum (DeGeer, 1775). Трансевразиатский температный вид. Обычен, широко распространен по всей территории. Обитает на древесных породах, наносит существенный вред сосновым питомникам и культурам. Личинка многоядна, развивается в почве на корнях различных растений, в том числе на вереске.

Триба Tanymecini Lacordaire, 1863

Род Chlorophanus Sahlberg, 1823

29. C. viridis (Linnaeus, 1785). Евро-сибиро-среднеазиатский вид. Обитает в лесах, садах, лугах и полях. Вредит землянике, и питается как на травянистых, так и на древесных растениях.

Род Tanymecus Germar, 1817

30. T. palliatus (Fabricius, 1787). Евро-казахстанский вид. Обитает на полях, лугах, садах, лесах и парках. Многояден. Приносит ущерб сельскому и лесному хозяйству, а также садоводству.

Подсемейство Sitoninae Gistel,1856

Род Sitona Germar,1817

31. S. hispidulus (Fabricius, 1777). Трансевразиатский суббореальный вид. Обитает главным образом в полевых биотопах, но может встречаться и в садах, парках, полезащитных полосах. Вредит различным клеверам, люцерне и другим бобовым. Может повреждать хвою молодых сосны и ели.

32. S. lepidus (Gyllenhal, 1834). Транспалеарктический полизональный вид. Отмечается в различных биотопах: леса, луга, торфяники, обочины дорог, парки, сады, подстилка. Серьезно вредит клеверам, повреждает также горох, люцерну, люпин и другие бобовые. Личинки могут развиваться на люцерне, эспарцете, лядвенце, ракитнике, дроке.

33. S. lineatus (Linnaeus, 1858). Транспалеарктический полизональный вид. На лугах, полях, обочинах дорог, в лесах, садах. Отмечен на свекле. Повреждает всходы различных лиственных и хвойных деревьев. Личинки питаются на корнях клевера, лядвенце, люцерны и других бобовых, а также желтой акации.

34. S. macularius (Marsham, 1802). Циркумтемператный вид. Встречается на различных бобовых. Вредит. Иногда может встречаться на свекле.

35. S. puncticollis (Stephens, 1831).Западно-центральнопалеарктический вид. Обитает в основном на клеверах (особенно красном), редко - на других бобовых. В Минске - на всех стационарах с луговой растительностью.

Подсемейство Erirhininae Schonherr, 1825

Триба Rhytirrhini Lacordaire, 1863

Род Gronops Schonherr, 1823

36. G. sulcatus (Bohemian, 1842). Южноевропейско-кавказский вид. Редок. Встречается местами. В хорошо обогреваемых биотопах.

Триба Phytonomini Gistel, 1856

Род Hypera Germar, 1817

37. H. meles (Fabricus, 1792). Западно-центральнопалеарктический вид. Массовый и широко распространенный вид. Серьезный вредитель клевера. Личинки объедают почки и соцветия.

38. H. nigrirostris (Fabricius, 1775). Западнопалеарктический вид. Обычный и широко распространенный вид в фауне Беларуси. Обитает на клеверах, которыми и питается.

Триба Erirhinini Schцnherr, 1825

Род Dorytomus Germar, 1817

39. D. longimanus (Forster, 1771). Западно-центральнопалеарктический вид. Личинка - на мужских соцветиях тополей, ивы, ольх, иногда - почках. Имаго повреждают листья.

40. D. melanophthalmus (Paykull, 1792). Западно-центральнопалеаркти-ческий вид. Имаго повреждает листья, а личинка - сережки различных видов.

41. D. nebulosus (Gyllenhal, 1836). Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Долгоносик биологически связан с тополями.

42. D. salicinus (Gyllenhal, 1829). Евро-ленский вид. Долгоносик развивается на ивах около воды.

43. D. tremulae (Fabricius, 1787). Евро-байкальский вид. Развивается на осине, пирамидальном тополе и козьей иве.

Род Pseudostyphlus Tournier, 1874

44. P. pillumus (Gyllenhal, 1836). Европейский вид. Нередок. Обитает на ромашке и тысячелистнике.

Подсемейство Cioninae Schцnherr, 1825

Род Cionus Clairville et Schellenberg, 1798

45. C. hortulanus (Geoffroy, 1785). Западно-центральнопалеаркти-ческий вид. Обычен и распространен на всей территории. Обитает на Scrophularia nodosa, S. aquatica, Verbascum nigrum, V. phlomoides. Личинка эктофаг питается на листьях и цветках указанных растений.

Подсемейство Tychiinae Thomson, 1859

Триба Tychiini Thomson, 1859

Род Tychius Germar, 1817

46. T. aureoles (Kiesenwetter, 1851). Рыжий люцерновый семяед. На территории Беларуси встречается редко.

47. T. crassirostris (Kirsch, 1871). Западнопалеарктический вид. Донниковый листовой галловый долгоносик. Распространение: очень редок. Встречается на юге Полесья. Личинка долгоносика живёт в галлах на листьях донника и люцерны.

48. T. haematopus (Gyllenhal, 1836). Транспалеарктический вид. Золотистый донниковый семяед. Обычный и повсюду распространённый вид нашей фауны. Долгоносик живёт на доннике и люцерне. Личинка развивается в бобах донника. Жук повреждает венчики, пестики и тычиночные трубки, вызывая опадения бутонов.

49. T. meliloti (Stephens, 1831). Трансевразиатский вид. Серый донниковый семяед. Попадается не часто. Долгоносик биологически связан с донниками. Личинка развивается в галлах на листьях.

50. T. picirostris (Fabricius, 1787). Циркумтемператный вид. Обитает на клевере и прочих бобовых. Вредитель бобовых культур. Личинки развиваются в плодах.

51. T. quinquepunctatus (Linnaeus, 1758). Трансевразиатский вид. Пятиточечный долгоносик. Обычен. Распространён повсюду. Долгоносик является вредителем гороха, вики, фасоли, чечевицы, чины, клевера, люцерны и других бобовых. Личинки питаются семенами в бобах.

Триба Ellescini Thomson, 1859

Род Ellescus Dejean, 1821

52. E. scanicus (Paykull, 1792). Западнопалеарктический вид. Обитает на иве, осине, тополе. Личинки развиваются в соцветиях, имаго - на мужских цветках.

Подсемейство Acalyptinae Thomson, 1859

Род Acalyptus Schonherr, 1833

53. A. carpini (Fabricius, 1792). Трансевразиатский температно-южно-сибирский вид. Редок. Развивается на узколистных ивах.

Подсемейство Curculioninae Latreille, 1802

Триба Anthonomini Thomson, 1859

Род Anthonomus Germar, 1817

54. A. phyllocola (Herbst, 1795). Евро-каваказский вид. Вредит. Питается хвойными, в частности сосной, может встречаться на боярышнике и в почках ели.

55. A. pomorum (Linnaeus, 1758). Транспалеарктический полизонально-южносибирский вид. Обитает на косточковых. Личинка развивается в косточках черемухи, вишни, черешни, сливы, персика. Имаго питается цветами и листьями. Сильно вредит.

56. A. rubi (Herbst, 1795). Западно-центральнопалеарктический вид. Обитает на розоцветных. Является вредителем малины и земляники. Весной имаго питается пыльцой сложноцветных.

Род Furcipes Desbrochers des Loges, 1868

57. F. rectirostris (Linnaeus, 1758). Транспалеарктический полизональ-но-южносибирский вид. Обычен. Вредит косточковым. Личинка развивается в косточках черемухи, сливы, вишни, черешни, персика. Имаго питается цветами и листьями.

Триба Curculionini Latreille, 1802

Род Curculio Linnaeus, 1758

58. C. crux Fabricius, 1777. Западно-палеарктический вид. Обитает преимущественно на ивах, произрастающих в сырых и затененных местах, по берегам рек, в лесах, садах. Личинки развиваются в галлах на листьях ивы.

Подсемейство Rhynchaeninae Thomson, 1859

Род Rhynchaenius Clairville et Schellenberg, 1798

59. Rh. alni (Linnaeus, 1758). Евро-кавказский вид. Редок. Обитает на ильмовых. Скелетирует листья березы, ольхи, ильма. Личинка при питании делает широкие мины по краю листьев.

60. Rh. populicola Silferberg, 1977. Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Обитает на ивах и тополях. Имаго при питании скелетирует листья, а личинка проделывает в них мины.

61. Rh. salicis (Linnaeus, 1758). Транспалеарктический полизонально-южносибирский вид. Обитает на ивах, а также осине и тополе. Личинки делают на листьях широкие мины, похожие на пятна.

61. Rh. stigma (Germar, 1821). Транспалеарктический полизонально-южносибирский вид. Обитает на ивах, березе, ольхе и осине. Личинка развивается в минах на листьях ив.

Подсемейство Gymnetrinae Thomson, 1859

Триба Gymnetrini Thomson, 1859

Род Gymnetron Schonherr, 1825

63. G. melanarium (Germar, 1821). Западноевропейский вид. Обитает в лесах на Veronica teucrium.

64. G. pascuorum (Gyllenhal, 1813). Западнопалеарктический вид. Широко распространен на влажных лугах, где обитает на подорожниках. Личинка развивается в семенной коробочке Plantago lanceolata, в которой питается незрелыми семенами.

Подсемейство Anoplinae Bedel, 1884

Род Anoplus Germar, 1820

65. A. plantaris (Naezen, 1794). Европейский вид. Обитает на березе и ольхе. Имаго повреждает почки и молодые листья. Личинка минирует листья.

Подсемейство Magdalinae LeConte, 1876(1856)

Род Magdalis Germar, 1817

66. M. ruficornis (Linnaeus, 1758). Евро-байкальский вид. Обычен. Вредит плодовым деревьям и кустарникам, а также розам. Имаго питается листьями, а личинки - лубом внутри ветвей.

Подсемейство Molytinae Schonherr, 1823

Триба Hylobiini Kirby, 1837

Род Hylobius Germar, 1817

67. H. abietis (Linnaeus, 1758). Трансевразиатский бореальный вид. Обычный и широко распространенный вид нашей фауны. Обитает в лесах. Известен как опасный вредитель хвойных деревьев, особенно сосны и ели. Жуки приносят большой вред лесным культурам. Личинки развиваются в корнях сосновых и еловых пней, иногда на корнях ослабленных деревьев, а также в кучах сосновой и еловой коры.

Триба Pissodini Gistel, 1856

Род Pissodes Germar, 1817

68. P. pini (Linnaeus, 1758). Евро-казахстанский вид. Заселяет в основном стволы старых сосен, реже елей и лиственницы, предпочитая при этом больные и ослабленные деревья.

Подсемейство Baridinae Schoncherr,1839

Род Baris Germar, 1817

69. B. artemisiae (Herbst, 1795). Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Обитает на полынях. В наших сборах присутствовал на стационарах «Степянка-2», «Автозавод» и «Уручье».

Подсемейство Ceutorhynchinae Gistel, 1856

Триба Phytobiini Gistel, 1856

Род Phytobius Dejean, 1835

70. P. quadrituberculatus (Fabricius, 1787). Транспалеарктический полизонально-южносибирский вид. Обитает на горце Polygonum persicaria.

Род Rhinoncus Schoncherr,1826

71. Rh. pericarpius (Linnaeus, 1758). Циркумтемператный вид. Обитает на гречихе и щавелях, является вредителем ревеня и огородного щавеля. Личинка развивается в галлах на корнях.

Триба Ceutorhynchini Gistel, 1856

Род Tapinotus Schцnherr, 1826

72. T. sellatus (Fabricius, 1794). Евро-сибиро-центральноазиатский вид. Редок. Обитает у воды на вербейнике (Lysimarhia vulgaris).

Род Coeliodes Schцnherr, 1826

73. C. nigritarsus Hartmann, 1895. Европейский вид. Обитает на березе и иве. Нередок.

Род Ceutorhynchus Germar, 1824

74. C. assimilis (Paykull, 1792). Западно-центральнопалеарктический вид. Обитает в травостое леса, луга и сада, на полях бобовых. Местами долгоносик сильно вредит культурам озимого рапса и прочих крестоцветных.

75. C. cochleariae (Gyllenhal, 1813). Европейский вид. Обитает на крестоцветных.

76. C. contractus (Marsham, 1802). Евро-кавказский вид. Долгоносик вредит различным крестоцветным культурам. Личинка питается в листьях капусты, репы.

77. C. erysimi (Fabricius, 1787). Транспалеарктический полизональный вид. Долгоносик живет по берегам рек на различных крестоцветных. Личинка развивается в стеблях пастушьей сумки.

78. C. punctiger (Sahlberg, 1835). Европейский вид. Имаго обитает на лугах на одуванчиках, иногда - бодяке полевом. На личинке паразитирует наездник Bracon maculiger.

79. C. rapae (Gyllenhal, 1837). Западно-центральнопалеарктический вид. Имаго биологически связаны с крестоцветными. Личинка развивается в корнях. Местами вредит культурным крестоцветным.

Триба Ceutorhynchini Gistel, 1856

Род Ceutorynchidius Jacquelin du Val, 1854

80. C. rhenanus (Schultze, 1895). Евро-кавказский вид. Долгоносик развивается в стручках диких крестоцветных.

Род Trichosirocalus Colonelli, 1979

81. T. troglodytes (Fabricius, 1787). Западно-центральнопалеаркти-ческий вид. Обитает на подорожнике, встречается на сырых местах.

Род Nedynus Schoenherr, 1825 Cidnorhinus Thomson, 1859

82. N. quadrimaculatus (Linnaeus, 1758). Евроленский вид. Обитает на травянистой растительности, преимущественно на крапиве, в сырых лесах, на лугах около рек.

По литературным данным на территории Гомельской области встречается 284 вида долгоносиков, что составляет 65%. Наиболее богатое видами подсемейство Otiorhynchinae, триба Phyllobiini.

Варьирование различных видов на территории Гомельской области зависит от различных факторов: пищевая база (так как большинство долгоносиков питаются различными частями растений), биотопическая приуроченность (каждому виду характерен свой биотоп), климат и микроклимат (погодные условия, температура, влажность), сезонная ритмичность (погодные условия во время размножения), физико-химические факторы в разных средах. Конечно, все факторы в совокупности оказывают огромное влияние на распространения и встречаемость видов семейства слоников, но решающим фактором является пищевая база, так как именно наличие корма влияет на плодовитость. Чем больше корма, тем больше потомков. Это объясняет такое распределение видов.

3.2 Видовой состав и параметры биоразнообразия хортобионтных долгоносиков исследованных территорий

За время исследований на трех стационарах нами было отловлено 294 экземпляров долгоносиков травостоя. Наибольшей численностью представителей семейства Curculionidae характеризовался стационар «Опушка леса» (таблица). Ниже численность божьих коровок была отмечена на стационаре «Суходольный луг» (таблица), а наименьшее количество экземпляров - на стационаре «Заливной луг» (таблица).

Таблица - Видовой состав и структура доминирования (%) божьих коровок, обитавших на исследованных территориях.

Вид	Стационары
	Заливной луг	Суходольный луг	Опушка леса
1	2	3	4
Apion corniculatum Germar,1817	0	0	0,82
Apion difficile (Herbst,1797)	0	2,22	1,65
Apion fulvipes (Geoffroy,1785)	19,28	24,44	14,88
Apion loti (Kirby,1808)	0	0	0,82
Apion pomonae (Fabricius,1798)	1,20	0	0
Apion trifolii (Linnaeus, 1768)	2,40	0	2,47
Apion violaceum (Kirby,1808)	1,20	0	1,65
Chlorophanus gibbosus (Paykull,1793)	1,20	2,22	1,65
Chlorophanus viridis (Linnaeus,1785)	0	2,22	0,82
Cionus tuberculosus (Scopoli,1763)	0	1,11	0
Hylobius abietis (Linnaeus,1758)	0	0	0,82
Hypera meles (Fabricus,1792)	1,20	1,11	2,48
Hypera nigrirostris (Fabricius,1775)	0	0	1,65
Lixus punctirostris (Boheman,1843)	0	0	0,82
Otiorhynchus porcatus (Herbst,1795)

Подобные документы

• Особенности гнездования некоторых видов сов в Брестской области

  Изучение видового состава, особенностей гнездования некоторых видов сов в Брестской области. Исследование различных видов сов в биотопах с разной степенью антропогенной нагрузки, репродуктивные показатели, динамика роста численности популяции, поведение.
  
  дипломная работа [12,9 M], добавлен 28.05.2010
  

• Видовая структура сообществ мышевидных грызунов Гомельского района

  Изучение мышевидных грызунов, обитающих на территории Гомельского района Республики Беларусь. Изучение видового состава, особенностей распределения и видовой структуры сообществ микромаммалий лесных станций и сопутствующих биотопов Гомельского района.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 28.11.2017
  

• Население, биоразнообразие и экологическая структура сообществ герпетобионтных жесткокрылых побережья р. Сож и р. Березина

  Выявление видового состава, структурных особенностей сообществ герпетобионтных жесткокрылых прибрежных экосистем рек Сож и Березины. Изучение фауны жесткокрылых прибрежных экосистем Гомельской области. Отряд жесткокрылых как объект биоиндикации.
  
  курсовая работа [439,1 K], добавлен 10.11.2016
  

• Божьи коровки (coleoptera, coccinellidae) фауны города Гомеля

  Видовой состав и экологические особенности божьих коровок исследованных территорий. Биотопическая приуроченность кокцинеллид в фауне города Гомель. Гигропреферендум божьих коровок. Анализ таксономической структуры. Определение семейств насекомых.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 13.06.2016
  

• Анализ видового состава жужелиц Кремлевского сада г. Вологды

  Изучение жужелиц как компонента почвенной мезофауны. Исследование морфологических и биолого-экологических особенностей жуков жужелиц. Характеристика видового разнообразия, численности населения и доминирующих видов карабидофауны в условиях города Вологды.
  
  дипломная работа [186,1 K], добавлен 07.10.2016
  

• Изучение видового состава семейства Scolytidae

  Развитие энтомологии на территории Беларуси. Роль короедов в хозяйственной деятельности человека. Выявление видового состава и зоогеографии семейства Scolytidae Гомельского и Бобруйского районов. Ходы короедов, обнаруженные во время исследований.
  
  курсовая работа [3,1 M], добавлен 19.12.2013
  

• Биология тлей. Защита растений

  Выявление видового состава тли на садовых участках, огородах города Семипалатинска. Изучение биологии, жизненного цикла тлей, основных способов борьбы с ней. Описание внешних признаков поражений, степени пораженности, профилактических мероприятий.
  
  курсовая работа [45,9 K], добавлен 08.07.2015
  

• Редкие хищные птицы белорусского Полесья

  Анализ видового состава хищных птиц, обитающих на территории белорусского Полесья. Изучение происхождения, внешнего вида, биологии, ареалов распространения, численного состава птиц и его возможного изменения. Обзор факторов угрозы и мер охраны пернатых.
  
  курсовая работа [58,3 K], добавлен 14.12.2011
  

• Изучение видового состава и консортивных связей насекомых на мониторинговых площадках охраняемых видов кальцефильных растений Донского природного парка

  Характеристика видового состава, суточной активности насекомых-опылителей растений кальцефильной степи в Донском природном парке, консортивные связи между ними. Экологическая структура энтомонаселения и разработка рекомендации по охране растений.
  
  реферат [33,7 K], добавлен 07.06.2010
  

• Фенетическая структура земноводных местообитаний месторождений песка города Гомеля

  Исторические сведения по амфибиям. Добыча и хранение земноводных. Положение в биоценозах и географическое распространение земноводных. Физико-географическая характеристика Белорусского Полесья. Анализ видового состава земноводных различных биотопов.
  
  курсовая работа [949,4 K], добавлен 15.01.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам