Анализ финансового состояния ОАО "Машиностроительный завод ЗиО-Подольск"
Организационно-правовая форма исследуемого предприятия, история его развития и современное положение на рынке, анализ производимой продукции. Анализ внешней и внутренней среды. Прогнозирование кризиса и оценка эффективности капитала организации.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.04.2015 |
Размер файла | 69,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Анализ финансового состояния ОАО «Машиностроительный завод ЗиО-Подольск»
1. Организационно-правовая форма
Форма собственности ОАО частная
Историческая справка
Начало эксплуатации завода - 2 мая 1919 года. Тогда на ремонт в сборочный цех были поставлены первые паровозы. Завод назывался Паровозоремонтный. Ремонт паровозов осуществлялся до 1930 года. Всего было отремонтировано 863 паровоза.
В 1931 году завод был преобразован в КЭС - Крекинг-электровозостроительный и в том же году, в рекордно короткий срок (за 3 месяца и 25 дней), выпустил первый советский крекинг-аппарат для нефтехимической промышленности. В те годы предприятие, кроме крекингов, изготавливало узкоколейные паровозы, железнодорожные платформы, промышленные и рудничные электровозы, тюбинги для московского метро, а также много другой продукции.
По просьбе рабочих 8 апреля 1936 года заводу было присвоено имя наркома тяжелой промышленности, и завод стал называться Подольский машиностроительный завод имени Орджоникидзе (ЗиО).
В 1941 году завод прекратил выпуск гражданской продукции (часть оборудования вместе с рабочими была эвакуирована на Урал), а все имеющиеся мощности были переведены на крупносерийное производство для нужд оборонной промышленности. Завод изготавливал корпуса гранат, противотанковые надолбы, ремонтировал танки и орудия, оснащал бронезащитой боевые самолеты ИЛ-2.
В 1942 году, после эвакуации в Подольск Таганрогского котельного завода, на ЗиО стал осуществляться ремонт паровых котлов, а затем, в 1946 году, был изготовлен первый паровой котел с маркой «ЗиО». Заводу принадлежит приоритет в области создания отечественных прямоточных паровых котлов, выпуск которых начался в конце 40-х годов. За 70 лет изготовлено свыше 700 котлоагрегатов различной мощности и параметров для 152 отечественных и зарубежных электростанций общей мощностью свыше 66 млн. кВт, в т.ч. более 16 млн. кВт на экспорт.
С 1952 года, начиная со строительства первой в мире АЭС в г. Обнинске, завод изготавливает наиболее ответственное тепломеханическое оборудование для атомных электростанций. Оборудование с маркой «ЗиО» установлено на всех атомных станциях, построенных в СССР. Зарубежные АЭС с реакторами типа ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 также укомплектованы оборудованием завода.
В 1966 году за досрочное выполнение семилетнего плана по производству машин и оборудования предприятие было награждено орденом Ленина, а в 1976 году за заслуги в создании и производстве новой техники - орденом Октябрьской Революции.
В 90-е годы было освоено, впервые в России, производство новой продукции - котлов-утилизаторов для ПГУ, с 1993 года начат выпуск оборудования для газокомпрессорных станций ОАО «Газпром».
С 2000 года завод носит название ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск».
В 2003 году за выдающиеся заслуги в деле возрождения славных традиций и развития отечественного предпринимательства, связанных с достижением в производственной деятельности завод удостоен ордена «Слава России».
С 2007 года завод входит в холдинг «Атомэнергомаш» - энергомашиностроительный дивизион Госкорпорации «Росатом».
Главной целью этого машиностроительного предприятия является разработка и поставка оборудования для АЭС. Планирование и управление всеми
2. Анализ внешней и внутренней среды
PEST-анализ
Основной целью PEST-анализа состоит в выявлении и отслеживании изменений по четырем основным направлениям. Таким образом, данный метод позволяет отслеживать тенденции макросреды и выявляет факторы, которые не зависят от деятельности предприятия, такие как:
Политические факторы:
1. влияние конкуренции. Увеличение конкурентов - это увеличение предложения при таком же спросе на товар.
2. налоговая политика;
Экономические факторы;
1. уровень безработицы;
2. уровень инфляции;
3. цены на энергоресурсы. Чем выше цены на ресурсы, тем выше себестоимость тепла, тем меньше конкурентоспособность предприятия.
Социальные факторы;
1. изменение уровня доходов населения;
2. активность потребителей. Чем больше активность потребителей, тем больше потребления тепла, таким образом, больше доходы предприятия.
3. социальная мобильность населения;
Технологические факторы;
1. новые технологии
2. автоматизация процесса теплоснабжения.
SWOT-анализ
Под SWOT-анализом понимаются исследования, направленные на определение и оценку сильных и слабых сторон проекта, оценку его возможностей и потенциальных угроз. Возможности определяются как нечто, дающее проекту шанс сделать что-то новое: внедрить новую технологию, завоевать новых клиентов и т.п. Угроза - это то, что может нанести ущерб проекту, лишить ее существующих преимуществ; появление новых конкурентов и т.п.
В таблице 1 показана матрица SWOT-анализа.
Таблица 1 - Матрица SWOT-анализа
Сильные стороны:- Квалифицированный персонал;- Стабильное обеспечение параметров теплоснабжения;- Высокая надежность |
Слабые стороны:- Недостаток финансов- Недостаточное обеспечениесовременным оборудованием;- Устаревшее оборудование |
|
Угрозы:- Ослабление рынка сбыта тепловой энергии;- Неблагоприятные условия для подключения новых потребителей тепла;- Ожесточение конкуренции |
Возможности:- Увеличение круга потребителей;- Внедрение автоматики;- Ослабление нестабильности предприятия |
В таблице 2 представлена количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды.
Таблица 2. Количественная оценка сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды.
сильные стороны |
слабые стороны |
|||||||
квалифицированный персонал |
стабильное обеспечение параметров теплоносителя |
высокая надежность |
недостаток финансов |
недостаточное обеспечение современным оборудованием |
устаревшее оборудование |
|||
угрозы |
ослабление роста рынка тепловой энергии |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
неблагоприятные условия для подключения новых потребителей тепла |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
||
ожесточение конкуренции |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
||
возможности |
и увеличение круга потребителей |
5 |
4 |
3 |
3 |
5 |
4 |
|
Внедрение автоматики |
2 |
1 |
1 |
2 |
5 |
4 |
||
ослабление нестабильности предприятия |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3. Признаки хорошего капитала
1) Рост собственного капитала, счет 1300:
2010 г. - 972 993;
2011 г. - 1 052 312
2) Нет резких изменений в отдельных статьях, счет 1700:
2010 г. - 4 297 940;
2011 г. - 4 347 581;
Изменение на 1,15%
3) Дебиторская задолженность счет 1520=1230:
2010 г. - 3 324 947=2 160 711;
2011 г. - 3 295 269=1 992 965.
Больше кредиторская задолженность
4) отсутствие убытков счет 1370:
2010 г. - 951 891; 2011 г. - 1 031 210
Соблюдение норматива по коэффициентам
Коэффициент |
Начало 2010 г |
Конец 2011 г. |
Норматив |
|
1. Обеспеченности новыми средствами |
(972 993-412 746)/ 3 885 194= 0,14 |
(1 052 312-354 043)/ 3 993 538=0,17 |
>0,1соответствие |
|
2. Обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
(972 993-412 746)/493 172=1,13 |
(1 052 312-354 043)/541 082=1,29 |
0,6-0,8несоответствие |
|
3. Маневренность собственного капитала |
(972 993-412 746)/972 993=0,57 |
(1 052 312-354 043)/1 052 312=0,71 |
?0,5соответствие |
|
4. Автономии независимости |
972 993/4 297 940=0,22 |
1 052 312/4 347 581=0,24 |
>0,5несоответствие |
|
5. Соотношения наемных и собственных средств. |
(0+ 3 324 947)/ 972993=3,42 |
(0+3 295 269)/ 1 052 312=3,13 |
<1несоответствие |
|
6. Финансовой устойчивости |
(972993+ 0)/4 297 970=0,22 |
(1 052 312 +0)/4 347 581=0,24 |
<0,7соответствие |
Вывод: соответствие нормативов по коэффициентам обеспеченности собственных средств и финансовой устойчивости. Не соответствия говорят об отклонениях по этим показателям.
Определение типа финансовой устойчивости
Показатели |
Начало 2010 |
Конец2011 |
|
1. Реальный собственный капитал |
972 993 |
1 052 312 |
|
2. Внеоборотные активы |
412 746 |
354 043 |
|
3.наличие собственных оборотных средств |
560 247 |
698 269 |
|
4. Долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
|
5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов |
560 247 |
698 269 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы |
3 324 947 |
3 295 295 |
|
7. Общая величина основных источников формирования запасов |
3 885 194 |
3 993 538 |
|
8. Общая величина запасов. |
493 170+ 76 785=569 995 |
541 082+148 637=689 719 |
|
9. Излишек собственных оборотных средств. Е1 |
(9 708) |
8 550 |
|
10 Излишек долгосрочных источников формирования запасов. Е2. |
(9 708) |
8 550 |
|
11. Излишек общей величины основных источников формирования запасов. Е3. |
3 315 239 |
3 303 819 |
Е1, Е2<0, Е3 >0
Неустойчивое состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.
Анализ ликвидности
Группа актива |
Начало 2010 |
Конец 2011 |
|
1. Наиболее ликвидные активы. А1. |
1 094 136+47 166=1 141 619 |
994 257+99 879=1094 136 |
|
2. Быстрореализованные активы. А2. |
2 160 711 |
1 992 965 |
|
3. Медленно реализованные активы. А3. |
493 172+76 785+12 907== 582 864 |
541 082+148 637+216 718== 906 437 |
|
4. Труднореализуемые активы. А4. |
412 746 |
354 043 |
|
Группа пассива |
|||
1. наиболее срочные обязательства. П1. |
3 324 947 |
3 295 269 |
|
2. Краткосрочные обязательства. П2. |
0 |
0 |
|
3. Долгосрочные пассивы. П3. |
0 |
0 |
|
4. Постоянные пассивы. П4. |
972 993 |
1 052 312 |
Баланс считается ликвидным если А1> П1, А2?П2, А3? П3, А4?П4
Вывод: Баланс предприятия ликвидный по всем показателям
Коэффициенты ликвидности
Коэффициент |
Начало 2010 г |
Конец 2011 г. |
Норматив |
|
1. Текущей ликвидности |
(1 141 619+2 160 711++582 864)/3 324947=1,17 |
(1 094 136+1 992 965 +906 473)/3 295269==1,21 |
>1соответствие |
|
2. Быстрой ликвидности |
(1 141 619+2 160 711) /3 324 947=0,99 |
(1 094 136+1 992965)/ 3 295 269=0,94 |
0,8-1соответствие |
|
3. Абсолютной ликвидноти |
1 141 619/3 324 947=0,34 |
1 094 136/3 295 269==0,33 |
0,2-0,7соответствие |
|
4. Коэффициент обеспеченности |
(972 993-412 746)/(1 141 619+2 160 711++ 582 864)=0,14 |
(1 052 312 - 354 043)/(1 094 134+1 992 965 +906 473=0,32 |
>0,1соответствие |
Вывод: показатели коэффициента ликвидности полностью соответствуют нормативам, это говорит о способности компании вовремя выполнять свои краткосрочные финансовые обязательства.
4. Прогнозирование кризиса по модели Альтмана
кризис капитал рынок
Х1= 3 993 538/ 4 347 581=0,92
Х2= 1 031 210/ 4 347 581=0,24
Х3= 93 546/ 4 347 581=0,022
Х4=1 052 312 / (0+3 295 269)=0,32
Х5=3 840 420 / 4 347 581=0,88
Z=1.2Х1+1,4Х2+3,3Х3+0,6Х4+0,999Х5
Z=1,2*0,92+1,4*0,24+3,3*0,022+0,6*0,32+0,999*0,88=2,58
1,8< Z <2,99 - зона неопределенности
Рейтинговая модель Савицкой
К1=Х1=0,92
К2=79 319/1 052 312=0,08
К3=Х5=0,88
К4=79 319/9 394+3 285 864+461 189=0,02
R=8,38К1+К2+0,54К3+0,63К4
R=8,38*0,92+0,08+0,054*0,88+0,63*0,02=7,85
R>0,42 - вероятность банкротства минимальная (10%)
5. Запас финансовой устойчивости (ФЗУ)
Показатели |
Начало 2010 |
Конец2011 |
|
1. Выручка от реализации |
3 4555 855 |
3 840 420 |
|
2. прибыль от продаж |
266 792 |
83 973 |
|
3. полная себестоимость |
2735931+35310+417822=3189063 |
3285864+9394+461189=3756447 |
|
3.1 Переменные затраты |
2735931 |
3285864 |
|
3.2 Постоянные затраты |
637812,6 |
751289,4 |
|
4 Сумма маржинального дохода |
266792+637812,6=904604,6 |
83973+751289,4=83526634 |
|
5. Доля маржинального дохода в выручке |
26 |
21 |
|
6. порог рентабельности |
2453125,385 |
3577568,571 |
|
7. Запас финансовой устойчивости в руб. |
1002729,615 |
262851,429 |
|
8. Запас финансовой устойчивости в% |
29,02 |
6,84 |
Строим график на конец года
Запас финансовой прочности (англ. - Financial safety margin) - показатель финансовой устойчивости предприятия, то есть того, насколько предприятие может сократить производство, не неся убытков. Запас финансовой прочности - это отношение разности между текущим объемом реализации и объемом реализации в точке безубыточности, выражаемое в процентах. Чем выше показатель запаса финансовой прочности, тем устойчивее предприятие, и тем меньше для него риск потерь.
Как показывает расчет (табл. 7), в прошлом году нужно было реализовать продукции на сумму 2 453 125,385 руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 3 455 855 руб., что выше пороговой на 1 002 729,615 руб., или на 29,2%. Это и есть запас финансовой устойчивости или зона безубыточности предприятия.
В отчетном году запас финансовой устойчивости несколько снизился, так как увеличилась доля постоянных затрат в себестоимости реализованной продукции. Выручка может уменьшиться еще на 6,84% и только тогда рентабельность будет равна нулю. Если же выручка станет еще ниже, то предприятие станет убыточным, будет «проедать» собственный и заемный капитал и обанкротится. Поэтому нужно постоянно следить за ЗФУ, выяснять, насколько близок или далек порог рентабельности, ниже которого не должна опускаться выручка предприятия.
6. Жизненный цикл организации
Счет 2100: 2010 г. - 719 924; 21011г. - 554 556 область спада и возникновения циклического кризиса. На этом этапе организация именуется коммутантной.
Особенности фирмы-коммутанта:
* высокая техническая оснащенность;
* значительные затраты на рекламу как попытка удержать своего покупателя;
* нетребовательность кадров;
* большая численность и сложность управленческого аппарата.
Фирма-коммутант находится на этапе повышенного риска возникновения кризисов, которые возможны по ряду причин
* сужение рынка, сокращение объемов реализации из-за насыщения рынка;
* рост кредиторской задолженности перед поставщиками ресурсов;
* большие недогруженные мощности;
* высокие удельные затраты;
* склонность сложной интернациональной организационной структуры к распаду на ряд национальных компаний;
* невосприимчивость к инновациям и техническим нововведениям;
* неспособность к изменениям в выпуске продукции.
Если в этот период организация предпримет меры по санации, осуществит соответствующую реорганизацию и реструктуризацию, то фирма снова переходит в фазу подъема, и цикл повторяется.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Организационно-правовая характеристика предприятия. Динамика развития компании. Основные конкуренты ЗАО "Завод ЖБК- 1". Состав основных производственных фондов. Оценка трудовых ресурсов. Анализ финансового состояния, прибыльности и рентабельности.
курсовая работа [85,8 K], добавлен 27.02.2015Понятие внутренней среды предприятия и ее структуры. Сущность и структура внешней среды предприятия на примере ОАО "Ростелеком". Анализ внутренней и внешней среды на примере SWOT-анализа. Проблемы эффективности деятельности предприятия ОАО "Ростелеком".
курсовая работа [51,0 K], добавлен 07.11.2016Имущественное положение, структура необоротных и оборотных активов предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости, платёжеспособности и ликвидности предприятия. Оценка доходности продаж продукции и услуг, рентабельности использования капитала.
курсовая работа [67,5 K], добавлен 06.12.2012Организационно-правовая форма и общая характеристика деятельности МУП ЖКХ "Металлург", анализ его финансового состояния, производственного цикла и организации труда. Особенности управления ценовой и ассортиментной политикой коммунального предприятия.
отчет по практике [1,0 M], добавлен 29.07.2010Организационно-правовой статус предприятия и структура управления. Анализ основных экономических показателей деятельности и финансового состояния предприятия, себестоимости производимой продукции. Сущность и методика анализа издержек предприятия.
дипломная работа [239,5 K], добавлен 22.03.2009Анализ рыночной среды предприятия, его экономические и трудовые ресурсы, технология производства и себестоимость продукции. Анализ ликвидности, платежеспособности, прибыльности и устойчивости предприятия, меры повышения экономической эффективности.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 16.05.2017История создания и развития ООО "Лары", его организационно-правовая форма. Организация торгово-технологических процессов на предприятии; основные показатели финансово-экономического состояния. Анализ внешней среды; оценка конкурентоспособности компании.
отчет по практике [35,0 K], добавлен 20.05.2012Понятие рыночного механизма, его элементы. Конкурентоспособность продукции как показатель функционирования предприятия в рыночных условиях. Характеристика, анализ внутренней и внешней среды исследуемого предприятия. Оценка рынков сбыта и ценовой политики.
курсовая работа [483,9 K], добавлен 13.10.2012Краткая характеристика предприятия. Оценка и анализ внутренней и внешней среды. Анализ экономического состояния компании. Анализ организационной структуры управления ООО "КЕЙ". Мероприятия по совершенствованию маркетинговой стратегии предприятия.
отчет по практике [110,1 K], добавлен 25.04.2013Сущность и назначение анализа финансового состояния предприятия. Информационная база для анализа финансового состояния предприятия. Прогнозирование и разработка моделей финансового состояния. Методика анализа финсостояния ОАО "Завод металлоконструкций".
дипломная работа [194,2 K], добавлен 25.03.2003