Формирование стратегии развития региона (на примере Краснодарского края)

Сущность стратегии социально-экономического развития территории, механизмы и инструментарий реализаций программ данного направления, система управления ими. Особенности социально-экономического развития Краснодарского края, формирование стратегии.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.03.2013
Размер файла 1,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Применение методов проектного управления предполагает возможность использования концепции жизненного цикла, как одного из эффективных средств организации управления подпрограммой. Исследование научных работ Разу М.Л., Мазура М.И., Лялина А.М., Шапиро В.Д. позволяет адаптировать модель жизненного цикла проекта для использования ее в подпрограммах, входящих в программы социально-экономического развития региона.

Рис. 2 - Модель жизненного цикла проекта (подпрограммы), входящего в программу социально-экономического развития региона

На стадии реализации подпрограммы в качестве отдельного этапа выделено «формирование проектной команды». Это обусловлено необходимостью более полно учитывать интересы всех участников и обеспечивать их тесное взаимодействие в рамках программы социально-экономического развития региона. Можно выделить в качестве отдельно этапа «согласование проектов (подпрограмм) с заинтересованными региональными органами государственного управления», например, в сфере экономического развития, финансов и др. В случае их несогласия проект возвращается на этап детального планирования и проектирования мероприятий.

Сформулированные принципы организации управления региональными программами могут быть приняты за основу при внедрении методов проектного управления в разработку и реализацию программ. Данные положения будут способствовать реализации таких принципов государственного управления как сочетание единоначалия и коллегиальности, делегирование полномочий, ответственность. Использование сформулированных принципов направлено на определение ответственности руководителей, учет интересов участников региональной программы. Большое значение уделяется использованию современных информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих доступ к необходимым базам данных, возможность своевременно реагировать на возникающие изменения.

Функции региональных органов управления, в ведении которых находятся вопросы экономического развития региона, статистической отчетности, финансового обеспечения, включают более широкий комплекс реализуемых задач, в отличие от других участников, задачи которых представлены исходя из их отраслевой специфики. В целях оптимизации процесса разработки и реализации программы социально-экономического развития региона возможно следующее распределение полномочий и обязанностей данных участников:

· региональные органы управления, ответственные за экономическое развитие, осуществляют долгосрочное планирование развития региона, определяют его целевые показатели и разрабатывают конкретные мероприятия. На уровне местного самоуправления желательно обеспечение единства методологии планирования. Также данные органы могут осуществлять стратегический контроль достижения раннее поставленных целевых показателей развития;

· региональные органы управления, ответственные за статистическую отчетность, выполняют задачи по сбору, хранению, обработке и анализу информации, необходимой для управления подпрограммой (проектом);

· региональные органы управления, в ведении которых находятся вопросы финансового обеспечения, по поручению заказчика программы разрабатывают проект перспективного финансового плана с учетом реализуемых на территории региона подпрограмм.

На уровне высшего исполнительного органа субъекта РФ может осуществляться методическое и кадровое обеспечение, формирование проектных команд, включающих специалистов, способных руководить проектами (подпрограммами) развития.

2. Анализ социально-экономического развития региона (на примере Краснодарского края)

2.1 Критерии и показатели социально-экономического развития региона

В настоящее время одной из наиболее сложных задач современной национальной экономики является динамичное развитие различных типов регионов в рамках единой экономики. Регионы отличаются друг от друга различным потенциалом конкурентоспособности и интересов регионального развития, которые должны быть эффективно интерферированы в модель развития экономики РФ. Для решения проблемы качественного роста конкурентоспособности региона необходимо формирование социально-экономической региональной стратегии, которая определила бы способ достижения устойчивого экономического роста и раскрытия потенциала региона с максимально эффективным использованием его ресурсов. Необходимым условием качественной государственной регулятивной политики регионального развития является достижение баланса интересов государства, бизнеса и населения региона при разработке и реализации социально-экономической стратегии региона.

В исследованиях учёных рассматриваются отдельные классификационные аспекты подходов к региональному развитию, общая классификация которых (с выделением недостатков каждой из них) приведена в таблице 1.

Таблица 1. Классификация подходов к региональному развитию

Подход

Основная идея

Политическое применение

Основные недостатки

Теория

поиска

баланса

Ориентация на поиск выгоды

Отсутствие каких-либо мер, кроме инвестирования

Население в данном подходе выступает только как носитель потребительских интересов. Не рассмотрена категория качества жизни

Технологии и инновации

Технологии и инновации - источник изменений

Вклад в науку и технологии

Отсутствует описание роли государства и инструментов государственно-частного партнерства

Инновационная среда

Регион может стать инновационной средой

Обучение, научные исследования, инвестирования в инфраструктуру с целью поддержать инновации

Не рассмотрены аспекты развития неинновационных (сырьевых) регионов. Нет механизма учета интересов сырьевых и инновационных регионов

Глобальный капитализм

Накопление капиталов в регионах с высокой степенью отдачи

Сокращение стоимости производственных факторов

Нет критериев перетока капитала между регионами, не указаны стимулы этого перетока. Таким образом, будут всегда существовать капиталодефицитные и капиталопрофицитные регионы.

Теория регулирования

Роль государственного вмешательства

Роль государственного регулирования

Роль государства в экономике должна меняться в зависимости от различных условий внешней среды. В подходе делается акцент только на превалирующей роли государства в экономике

Институционализм

Обращает внимание на культурную базу общества, как на фундамент для развития

Адаптивная практика, изучение

Данная теория сильно абстрагирована от роли государства в экономике и социальной сфере

Ресурсы и физическая среда

Местонахождение и наличие натуральных ресурсов играет главную роль в региональном развитии

Политика передвижений, давление среды, соответственно подходящим условиям развития

Акцент в развитии сделан на сырьевой фактор, в то время как необходимо определить эффективную интерференцию сырьевой и инновационной модели развития экономики региона

Кейнсианский подход

Делает акцент на мультиэффекте развития

Политика, направленная на рост центров

Данный подход в незначительной мере рассматривает рост качества жизни населения, делая акцент на развитии производительных сил региона

Теория жизненного цикла продукта

Оптимальное место для производства определяется жизненным циклом продукта

Политическое регулирование согласно жизненному циклу продукта

Подход в основном ориентирован на маркетинговые аспекты, что сокращает инструментарий государственной регулятивной политики

Политика снабжения

Инвестиции в инфраструктуру должны привлекать ещё больше инвесторов

Ослабление регулирования, инвестирование, развитие проектов и партнерства

Увеличивает роль государства в экономике, хорошо подходит при использовании его во время экономических кризисов, но ухудшает макроэкономические показатели во время положительной динамики экономического развития

Экология человека и управление охраной окружающей средой

Рост важности факторов окружающей среды в процессе принятия производственных решений

Регулирование, налогообложение

Акцент делается на экологии в ущерб экономике

Проблемы защиты окружающей среды

Промышленный сектор должен принимать во внимание факторы охраны окружающей среды

Меры, принимаемые в пользу экологического развития

Акцент также делается на экологических аспектах регионального развития

Но, ни один из рассматриваемых подходов (при использовании его в чистом виде) не может обеспечить качественного роста экономики и социальной сферы региона в условиях дифференциации региональных экономических интересов и потенциала конкурентоспособности. В связи с этим возможно для решения специфических задач регионального развития использовать интеграцию ряда подходов на современном этапе развития экономики и социальной сферы РФ в целом, так было бы логично объединить подходы технологий и инноваций, теории регулирования и институцианализма, кейнсианский подход и подход поиска баланса. Способ и механизмы интерференции вышеупомянутых подходов к региональному развитию находят отражение в методическом подходе к формированию и реализации стратегии социально-экономического развития региона. Социально-экономическое развитие региона невозможно без выделения, измерения и учёта факторов государственной регулятивной политики регионального развития. В рамках задач, связанных с максимизацией учёта внешних и внутренних факторов социально-экономической среды, нами расширена классификация факторов, определяющих государственную регулятивную политику по следующим признакам: степени государственного влияния, экономических интересов регионов, потенциалов конкурентоспособности регионов (рис. 3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3 Классификация факторов, определяющих государственную регулятивную политику регионального развития

Расширенная классификация позволяет решить ряд задач, связанных с формированием методического инструментария стратегического планирования развития регионов. Так, классификация по признаку дифференциации экономических интересов регионов позволяет сформировать поле проблем, необходимое для разработки альтернативных сценариев регионального развития. Классификация по признаку различия в потенциалах конкурентоспособности даёт возможность (на основе изучения этих факторов) сформировать матрицу «достижимость / привлекательность», использование которой позволяет выбрать приоритетный сценарий и стратегию развития региона. Классификация по признаку степени государственного влияния на региональное развитие позволяет сформировать перечень инструментов государственно-частного партнёрства и выбрать из них наиболее эффективные, востребованные стратегией регионального развития.

2.2 Особенности социально-экономического развития региона

За последние годы социально-экономическая ситуация в Краснодарском крае заметно улучшилась. Опережающее развитие получили сектора, которые играют роль общенациональных и региональных «точек роста». Создана прочная база для экономического роста, позволившая краю войти в первую десятку инвестиционно-привлекательных регионов.

Сегодня край является одним из динамично развивающихся и стратегически важных регионов страны - территорией экономического роста.

Данный вывод подтверждают оценки различных экспертных агентств. По данным российского агентства «Эксперт» Краснодарский край вошел в число 6 «опорных регионов» России (наряду с Москвой, Санкт-Петербургом, Московской, Свердловской областями и Ханты-Мансийским автономным округом), обладающих высоким инвестиционным потенциалом и умеренным инвестиционным риском.

Улучшились позиции края в экономическом пространстве Российской Федерации. По объему валового регионального продукта регион стабильно занимает 10-11 места среди субъектов страны и лидирует в Южном федеральном округе. В 2009 г. относительно 2005 г. ВРП края увеличен в 2,1 раза (также как и в среднем по России). Среднегодовой темп роста в течение последних пяти лет - 108,6%, что больше аналогичного показателя по Российской Федерации на 1,5% (рис. 4а).

Рис. 4а - Темпы роста валового продукта в 2005-2009 гг., в процентах к предыдущему году

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 4б - Темпы роста валового продукта на душу населения в 2005-2009 гг., в процентах к предыдущему году

Подобный результат явился следствием устойчивого развития материального производства, малого бизнеса, рынков товаров и услуг.

Итоги социально-экономического развития края в 2005-2009 гг. характеризуются положительной динамикой развития всех основных направлений деятельности, повышением качества уровня жизни населения.

Положительная динамика ВРП (рис. 4б) обусловлена ростом объемов производства продукции и услуг в основных отраслях экономики.

В 2005-2009 гг. темпы роста базовых направлений деятельности в сопоставимых условиях составили от 1,3 до 3,3 раз. Темпы роста основных видов деятельности за 2005-2009 гг. представлены на рис. 4в.

Рис. 4в - Динамика выручки организаций по основным видам деятельности за 2005-2009 гг., в процентах

Большинство производств развивалось более динамично, чем в предыдущие годы. По ряду направлений деятельности (промышленность, строительство, оптовая торговля, общественное питание и другим) достигнуты наиболее высокие за последние годы показатели развития. При этом в строительстве отмечен рекордный объем ввода жилых домов.

В настоящее время на побережье Азовского и Черного морей расположено 10 портов: Сочи, Туапсе, Новороссийск (с ЗАО КТК-Р), Анапа, Геленджик, порт Темрюк, Порт Кавказ, Ейск, Приморск-Ахтарск и Таганрог. Большинство из них расположены на территории Краснодарского края. В стадии активного строительства находится Таманский нефтяной терминал. Суммарная пропускная способность портовых мощностей составляет около 300 млн. т в год, в том числе 30% - по переработке сухих грузов и 70% нефти и нефтепродуктов. В то же время активное инвестирование в освоение территорий для развития портов продолжается. К примеру, по итогам 2008 года в порту Туапсе перевалка грузов составила 19,6 млн. т, из которых 14,1 млн. т - наливные. К 2010 после масштабной реконструкции грузооборот порта планируется на уровне 35 млн. т.

Таким образом, положительная динамика социально-экономического развития создает предпосылки для опережающего экономического роста на основе развития основных и вспомогательных отраслей экономики Краснодарского края.

В 2008 г. объем валового регионального продукта (ВРП) края достиг 538,5 млрд. руб. По объему ВРП регион стабильно занимает 10-11 места среди субъектов страны и лидирует в Южном федеральном округе (рис. 5).

Рис. 5 - Структура валового регионального продукта (ВРП) Южного федерального округа (ЮФО), 2008 г. (данные до разделения Южного и Северокавказского федеральных округов)

За последние семь лет ВРП края увеличился в 1,5 раза. Положительная динамика ВРП обусловлена ростом объемов производства продукции и услуг в основных сферах экономики. Наибольшую долю ВРП формируют транспорт и связь, и эта доля продолжает увеличиваться (таблица 2). Промышленные направления деятельности формируют около 12,6-12,8% регионального продукта. Развитие торговли в крае способствует ежегодному увеличению доли этой отрасли экономики, так в 2008 г. она находилась на уровне 14,2%.

Таблица 2. Структура ВРП Краснодарского края, %

Сектора экономики

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Транспорт и связь

18,4

18,5

18,7

Сельское хозяйство

15,2

15,3

15,1

Торговля

14,5

13,9

14,2

Строительство

13,1

13,5

14,1

Промышленность

12,5

12,6

12,8

Прочее

26,3

26,2

25,1

На фоне роста многих отраслей заметно снижение доли сельского хозяйства в структуре валового продукта. За 2007-2009 гг. она сократилась с 15,3 до 15,1%. Наибольший прирост показателя на 0,6% отмечается в строительной отрасли (в 2009 г. доля в ВРП составила 14,1%, в то время как в 2007 г. была на уровне 13,1%). В рамках формирования и реализации государственной регулятивной политики регионального развития органы государственной власти занимаются стратегическим планированием развития региона и его базовых отраслей.

Развитие и конкурентные преимущества Краснодарского края в общефедеральном масштабе во многом предопределяются состоянием и эффективностью использования уникального природно-ресурсного потенциала, а также противоречиями взаимодействия хозяйственного комплекса, системы расселения и природной среды. Это позволяет говорить об экологической детерминанте региональной воспроизводственной системы, необходимости учета в динамике последней природно-экологической компоненты.

Проведём обзор методик стратегического планирования регионального развития, применяемых в Краснодарском крае (таблица 3).

Таблица 3. Обзор методик стратегического планирования развития территорий, применяемых в Краснодарском крае

Автор/ разработчик

Положительные аспекты использования

Отрицательные моменты

Где применялись и результат

департамент инвестиций и инвестиционного сопровождения Краснодарского края

механизм разработки стратегии акцентирует внимание на анализе внешних и внутренних факторов экономической среды. Механизм прошел процедуру государственного одобрения и используется в качестве единой методической основы при формировании стратегий развития муниципальных образований

акценты в технологии формировании стратегии смещены в сторону инвестиционного развития, не уделяется должного внимания социальным вопросам развития региона. Таким образом, создается дисбаланс между привлечением инвестиций в регионах и формированием качественной среды обитания для населения этого региона

инвестиционные стратегии муниципальных образований; реализуются с низкой эффективностью из-за отсутствия взаимосвязи инвестиций и социальных аспектов развития региона

министерство экономического развития (и торговли) РФ

механизм разработки рекомендован региональным органам государственной власти. Приводится эффективная технология интерференции федеральных государственных стратегий, программ и региональных стратегий социально-экономического развития региона

в большей мере рассматриваются макроэкономические тенденции и результаты. Не рассмотрены регламенты формирования целей и задач регионального развития, не дана система мониторинга и контроллинга, нет взаимоувязки интересов государства, бизнеса и населения региона

разработана Стратегия 2020, как базовый план социально-экономического развития РФ до 2020 года; на региональном уровне механизм не востребован

центр стратегического развития Краснодарского края

методика проста для понимания исполнителям в любом муниципальном образовании Краснодарского края

механизм формирования и технология разработки стратегии имеют описательный характер, максимально упрощены, не отражают основных аспектов формирования стратегии

стратегия развития Белореченского района; низкая эффективность реализации из-за отсутствия механизма оперативной корректировки стратегии

институт конкурентоспособности (г. Москва)

формирование стратегии развития региона подчинено глобальной цели - повышению конкурентоспособности территории

обойдены вниманием вопросы социального развития региона. Вызывает сомнение способ получения первичной информации для анализа внешней и внутренней среды региона (опрос жителей). Не привлечены к разработке стратегии представители бизнеса. Нет критериев для включения в число опрашиваемых тех или иных категорий граждан

стратегия развития Усть-Лабинского района; низкая эффективность реализации из-за отсутствия механизма оперативной корректировки стратегии

консалтинговая компания РоЭл

в рамках стратегии предложено выбрать три направления (приоритета) стратегического развития. Четко и подробно описана технология формирования программно-целевых мероприятий в рамках выделенных

нет описания принципов и критериев выбора приоритетных направлений развития

стратегия развития Краснодарского края; не реализуется из-за смены стратегических приоритетов

консалтинговая компания McKinsey&Co

механизм включает в себя хорошо зарекомендованный инструментарий компании McKinsey&Co

отсутствует единая логика формирования стратегии. Слабая аналитическая составляющая формирования стратегии

стратегия развития туризма Краснодарского края; не используется из-за ошибок в аналитической части

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что применяемые методики имеют ряд недостатков, отрицательно отражающихся на качестве стратегического планирования.

Таблица 4. Целевые значения темпов роста основных показателей социально-экономического развития Краснодарского края

Показатели

Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г

2010 г.

2014 г.

2020 г.

Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования, % к 2009 г

106,22

131,47

169,20

Индекс физического объема валового регионального продукта, % к 2009 г

104,64

123,93

142,38

Индекс промышленного производства, % к 2009 г

102,37

115,80

136,11

Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств, % к 2009 г

105,67

126,22

164,07

Объем платных услуг населению, % к 2009 г

105,89

130,19

158,86

Оборот розничной торговли, % к 2009 г

104,01

135,81

169,22

Итого доходов консолидированного бюджета на душу населения, тыс. руб.

26,05

42,64

71,28

Среднедушевые денежные доходы населения, руб./месяц

13563

21340

36758

Уровень безработицы (по методологии МОТ), %

6,02

4,40

4,95

2.3 Основные проблемы социально-экономического развития региона

Экономика Краснодарского края многоукладна. Вместе с тем она понесла значительные потери в результате кризиса, который начался в 1990-е гг. Машиностроительная, химическая и текстильная отрасли промышленности города значительно сократили свои производственные мощности. В то же время предприятия деревообрабатывающей, мебельной и швейной отраслей города заняли прочное место на рынке.

В пригородах расположено немало сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, которые работают относительно стабильно. Быстрыми темпами развивалось строительство, современные наукоемкие и высокотехнологичные отрасли, в том числе мобильная связь. Высока концентрация финансовых и инвестиционных структур, всевозможных сервисных предприятий. Развита розничная, оптовая и транзитная торговля.

По объему производимой продукции обрабатывающей промышленности (27,2 млрд. руб.) на долю Краснодара приходилось 19,5% от общекраевого производства. Здесь было произведено 27,3% железобетонных конструкций, 17,3% мебели, 11,2% цельномолочной продукции, 87,3% табачных изделий и 100% фарфоро-фаянсовой и майоликовой посуды. В расчете на 1 жителя стоимость промышленного производства составила 34,9 тыс. руб., а в среднем по краю этот показатель составил 26,8 тыс. руб., в Новороссийске - 27,4 тыс. руб., Армавире - 23,7 тыс. руб.

Производство сельскохозяйственной продукции в пригородах Краснодара составило в 2009 г. 2,8 млрд. руб., или 2,1% от общекраевого показателя. Здесь насчитывалось 1218 крестьянских (фермерских) хозяйств. Средний размер выделенного земельного участка достигал 2 га.

По уровню социального обеспечения краевой центр занимает одно из ведущих мест в Краснодарском крае. Среднедушевые доходы в городе составляют 13103 руб., в то время как в среднем по краю они равняются 11384 руб. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике в 2009 г. составила 12215 руб. Для края в целом она равна 10035 руб. Более высокий показатель имели только города Новороссийск - 11728 и Туапсе - 11140 руб. Объем выполненных строительных работ составил 14,1 млрд. руб., или 34,1% от общекраевого показателя, а в расчете на 1 жителя равнялся 8 563 руб. В Краснодаре было введено в строй жилых домов общей площадью 625 тыс. кв. м., или 32,2% от общей площади жилья, введенного в крае. Еще более высокий показатель Краснодар имеет по обороту розничной торговли - 41,7% и объему платных услуг населению - 41,6%.

Вместе с тем следует отметить, что кризисные тенденции, сложившиеся в мировой финансово-экономической системе, негативно отражаются и на региональном уровне, в том числе в Краснодарском крае и его административном центре. В частности, практически повсеместно прекратилось широкомасштабное жилищное строительство, которое велось до 2008 г., стало сокращаться производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также уровень деятельности торговли и сферы быта, уменьшился поток туристов и отдыхающих. Все это отрицательно сказалось на бюджете края и Краснодара, занятости населения и его социальном обеспечении.

Проведенный выше анализ указывает на то, что, являясь административным центром изучаемого субъекта, Краснодар концентрирует значительную часть демографического и экономического потенциала, а многие среднедушевые социальные показатели выше краевых, что указывает на значительные возможности перспективного развития исследуемого города, особенно в преддверии подготовки к зимней Олимпиаде 2014 года, которая состоится в г. Сочи. Это обусловлено тем, что многие организационно-технические вопросы и транспортно-коммуникационной связи будут сопряжены с краевым центром.

Краснодар является крупным организационным центром агропромышленного региона, на долю которого приходится 6,3% производимой сельскохозяйственной продукции страны (по этому показателю он занимает первое место среди субъектов РФ). В составе края удельный вес занятых в агропромышленном комплексе составляет 36%, а его доля в валовом региональном продукте достигает 46%.

АПК края представлено многочисленными направлениями, среди которых ведущими являются зерновое хозяйство (пшеница, кукуруза, рис), выращивание сахарной свеклы и подсолнечника, а также плодоводство, овощеводство, виноградарство.

Животноводство понесло значительные потери, связанные с трудностями кормового обеспечения и конкуренцией с более дешевой импортной продукцией.

Среди административных образований Краснодарского края ведущее место в развитиитотраслей АПК занимает степная зона, расположенная на севере исследуемого региона. Здесь выращивается основная часть пшеницы (преимущественно озимой), сахарной свеклы и подсолнечника. Основная зона виноградарства представлена на западе, в Темрюкском, Анапском, Крымском районах и на территории г. Геленджика.

На плодоводстве и овощеводстве в той или иной степени специализируются практически все районы края.

Второй важнейшей отраслью специализации изучаемого субъекта РФ является туристско-рекреационный комплекс. Здесь представлены практически все виды курортно-рекреационной сферы.

Доля занятых в этой отрасли возросла с 5,8% в 2001 г. до 6,2% в 2009 г., а ее удельный вес в валовом региональном продукте в крае возрос с 6,7 до 7%. Основная рекреационная зона расположена на Черноморском побережье. Ведущим курортом является территории Большого Сочи, куда в 2008 г. въехало до 38% отдыхающих из 12 млн. прибывших в край. Доля Геленджика по этому показателю составила 9%, Туапсинского района - 7%, Анапы - 8%.

Приазовские и горно-предгорные районы, являясь перспективными центрами развития туризма и курортного хозяйства, пока не располагают теми преимуществами, которые имеются на черноморском побережье, и организация рекреационной сферы здесь обходится дороже.

Краснодар выступает в качестве организационного распределительного и коммуникационно-транспортного центра в развитии туристско-рекреационного комплекса, т.к. через него проходят автомобильные и железнодорожные магистрали общегосударственного значения.

В городе находятся крупные туристские компании, которые организуют не только внутрикраевые поездки, но и межрегиональные и межгосударственные туры. В краевой центр прибывают не только транзитные, но и стационарные туристы. В 2009 г. в средствах размещения города находилось до 5% всех рекреантов, прибывших в край. В северо-западной части Краснодара разрабатываются минеральные воды, использующиеся на местной водолечебнице.

Среди важнейших проблем Краснодарского края можно выделить следующие:

1. Транспортные. Областной центр перегружен автотранспортом в центральной части. Несмотря на то, что городская администрация принимает меры по расширению и реконструкции автодорог и транспортных развязок, их явно недостаточно для нормального движения автомобилей, что создает неудобство для передвижения и электрического транспорта (трамваев и троллейбусов). В летнее время резко увеличивается число единиц автотранспорта за счет транзитных автотуристов, устремляющихся к курортам, что усугубляет экологические проблемы, т.к. усиливается нагрузка на природную среду и сказывается на здоровье населения.

2. Производственные. Сокращение производственных мощностей в постсоветский период сопровождалось свертыванием деятельности градообразующих предприятий и высвобождением работников, в том числе и квалифицированных специалистов. Среди крупных предприятий, прекративших свою деятельность, следует назвать станкостроительный завод им. Седина, завод по производству рисоуборочных комбайнов, камвольно-суконный и хлопчатобумажный комбинаты. Значительная часть освободившихся работников вынуждена осваивать другие сферы деятельности, в частности торговлю. Краснодар стал крупным центром развития этой отрасли за счет своего транзитного положения, т.к. вблизи него расположены крупные морские порты и имеется международный аэропорт.

3. Социально-демографические. Спад производства и последовавший за этим кризис существенно повлиял на занятость населения и его социальную обеспеченность. В перспективе это может привести к дальнейшему углублению негативных демографических тенденций как г. Краснодара, так и всего края. Особенно это отражается на малоимущих слоях населения и безработных, число которых значительно увеличилось.

Для более эффективного регулирования экономики и социальной сферы, а также сохранения экологического равновесия целесообразно предусмотреть:

· совершенствование структурной организации промышленности с учетом технологических изменений и сложившейся традиционной специализации;

· проведение эффективной реконструкции города, особенно центральной его части с целью оптимизации транспортных коммуникаций в связи с интенсивным ростом транспортных средств, особенно в летний сезон, что сопряжено с притоком туристов и отдыхающих;

· ускорение мероприятий по разработке природоохранной политике, направленной на сохранение исторически сложившихся природных и культурных лесопарковых зон, памятников и других уникальных объектов;

· разработать систему мер по предотвращению негативного воздействия кризисных явлений на экономику и социальную сферу.

3. Основные направления формирования стратегии социально-экономического развития региона (на примере Краснодарского края)

3.1 Использование новых факторов социально - экономического развития региона

Позиция региональной системы Краснодарского края в национальной экономике России задана следующими основными детерминантами:

· способом пространственной локализации;

· функциональной ориентацией основных видов деятельности;

· населенностью;

· обеспеченностью природными ресурсами;

· финансовой достаточностью;

· инвестиционной привлекательностью;

· уровнем доходов и уровнем доходной дифференциации;

· обеспеченностью социально-экономической инфраструктурой.

Обобщение характеристик детерминантов, задающих позицию региональной системы Краснодарского края в национальной экономике современной России, позволяет следующим образом определить указанные детерминанты:

- приграничная территориальная локализация, обусловливающая использование пространства региона для организации транспортно-логистических коридоров, терминальных комплексов, а также формирование особых рисков (фактор соседства региона с конфликтной зоной в Абхазии);

- комбинированная функциональная ориентация (АПК; рекреация, сфера отдыха и развлечений; транспортная инфраструктура), предоставляющая возможность диверсификации региональной системы;

- территориальная концентрация населения и совокупность ценных аграрных, лесных и климатических ресурсов как опорные элементы процесса развития, задающие его направленность, эффективность и динамику;

- финансово-бюджетная достаточность, снижающая зависимость региональной системы от федерального центра;

- высокая инвестиционная привлекательность, обусловливающая динамичный приток инвестиций и расширение возможностей развития;

- средний для России уровень доходов и высокий уровень доходной дифференциации, обусловливающие сочетание достаточного инвестиционного потенциала домохозяйств и рисков возрастания социальной напряженности;

- обладание развитой экономической, и, прежде всего, транспортной инфраструктурой и средней для России социальной инфраструктурой, что обусловливает увеличение экологических рисков и угроз, а также ограничение возможностей развития человеческого фактора.

Оценка факторов развития региональной системы Краснодарского края, проводимая с позиций обеспечения устойчивого развития, предполагает классификацию указанных факторов. Поскольку региональная система Краснодарского края относится к мезо - уровню структурной организации общественно-хозяйственных отношений, испытывает в процессе своего функционирования и развития воздействие субъектов, относящихся к другим, преимущественно верхним уровням данной структурной организации, а также содержит в себе звено вертикали государственной власти, то классификацию факторов развития системы края целесообразно провести на основе использования разграничительного признака отношения факторов развития к определенному структурному уровню организации общественно-хозяйственных отношений. Такой подход предоставляет следующие теоретические и прикладные возможности:

- исследовать воздействие различных уровней организации общественно-хозяйственных отношений на основные параметры эволюционного процесса региональной системы (в частности, оценить воздействие глобальных факторов, имеющих особое значение для приграничной и обладающей высокой инвестиционной эффективностью системы края);

- установить возникающие при этом воздействии возможности, ограничения и угрозы, что позволяет дать комплексную оценку влияния указанных факторов на устойчивость эволюционного процесса.

Применение разграничительного признака отношения факторов эволюционного процесса к определенному структурному уровню организации общественно-хозяйственных отношений позволяет при классификации основных факторов развития региональной системы Краснодарского края выделить следующие группы указанных факторов:

- факторы мега - уровня, относящиеся к субъектам глобального характера (ТНК, международным экономическим организациям и др.);

- факторы макро - уровня, относящиеся к субъектам, представляющим федеральный центр, вертикально интегрированные корпорации и др.;

- факторы мезо - уровня, относящиеся к субъектам, представляющим внутреннюю среду системы края, другие региональные системы, а также системы местного хозяйства.

Оценивая результаты воздействия глобальных, макро- и мезо - экономических факторов на развитие системы Краснодарского края, выделим среди них:

- состояние инвестиционного процесса как «ядра» развития региональной системы;

- качественный состав ВРП;

- состояние человеческого фактора как определяющего фактора современного эволюционного процесса.

Глобальный финансовый кризис закономерно возвысил интерес исследователей к проблеме эффективного взаимодействия между финансовым рынком и рынками реального сектора экономики. Региональный аспект данной проблемы имеет особое значение для решения поставленной задачи обеспечения устойчивого развития системы Краснодарского края.

Отсутствие у региональных властей стратегии развития и необходимых инструментов регулирования финансового рынка формирует угрозу формирования спонтанных кризисных ситуаций в финансовой сфере; указанная угроза возрастает в процессе превращения регионального пространства в транспортный коридор для вывоза энергоносителей и сырья, доминирующих и в составе ВРП. Доходная обеспеченность процесса развития человеческого фактора представляется достаточной только для обеспечения потребностей простого возобновления рабочей силы и практически не оставляет ресурсов для формирования созидательных сил человеческого капитала.

Для получения обобщающей оценки факторов развития системы Краснодарского края на устойчивость данной системы предназначен анализ сильных и слабых сторон, использование которого позволяет получить следующие результаты:

- дать обобщающую оценку воздействия факторов, относящихся к различным уровням структурной организации отношений, с учетом возникающего при переплетении данных факторов синергетического эффекта;

- установить основные угрозы устойчивому развитию региональной системы Краснодарского края, обусловленные комбинированием и переплетением факторов, относящихся к различным уровням организации общественно-хозяйственных отношений.

Анализ сильных и слабых сторон позволяет следующим образом определить основные угрозы устойчивому развитию региональной системы Краснодарского края, обусловленные переплетением глобальных, макро - экономических и мезо - экономических факторов:

- недостаточное развитие инфраструктуры регионального финансового рынка, препятствующее эффективной взаимосвязи между сбережениями и инвестициями в развитие системы края; при этом в составе регионального бюджета отсутствует специальный «бюджет развития»;

- асимметрия между рынком труда и сферой профессионального образования, которая обусловливает неэффективное расходование ресурсов на подготовку невостребованных рынком специалистов и, в то же время, оставляет рынок труда без необходимых ему работников;

- концентрация сложных инфраструктурных объектов (КТК, «Голубой поток» и др.), продуцирующих многообразные риски и угрозы экологического, финансового и социального характера;

- трансграничное взаимодействие с зонами межгосударственных конфликтов, которое обусловливает снижение инвестиционной привлекательности территории и разрастание бремени издержек региональной социально-экономической политики;

- отсутствие четкой и эффективной стратегии региональной социально-экономической политики, лишающее данную политику целевой ориентации, необходимой эффективности и обусловливающее распыление имеющихся ресурсов.

В подготовленной администрацией региона «Стратегии развития Краснодарского края до 2020 г.» пролонгированы ранее сложившиеся индустриальные приоритеты эволюционного процесса, оставлена без изменений прежняя отраслевая организация региональной системы, не учтены императивы «экономики, основанной на знаниях». Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать предложенный курс как эффективную стратегию социально-экономической политики, способную обеспечить устойчивое развитие системы края.

В процессе обоснования искомой стратегии социально-экономической политики устойчивого развития системы Краснодарского края необходимо учитывать следующие объективные условия:

- доминирующие факторы эволюционного процесса региональной системы, к которым относятся факторы мега- и макро - уровня; устойчивое развитие региональной системы предполагает стратегическую ориентацию на активное взаимодействие властей территории с функционирующими в крае вертикально интегрированными структурами;

- наиболее значимые угрозы устойчивому развитию региональной системы, установленные в процессе SWOT - анализа;

- потребность ориентации региональной политики на цели обеспечения необходимого уровня конкурентоспособности системы Краснодарского края; данная потребность усиливается в условиях глобальной интеграции;

- потребность в согласовании основных параметров развития финансового и реального секторов системы региона, которая усиливается в ходе разрастания финансового кризиса.

Обобщение результатов анализа факторов развития региональной системы Краснодарского края и требований к формированию эффективной стратегии социально-экономической политики устойчивого развития позволяет предложить для данной политики стратегию функциональной реструктуризации региональной системы, которая ориентирована на достижение следующих целей эволюционного процесса:

- формирование конкурентоспособных подсистем территории на основе выделения приоритетов ее эволюционного процесса;

- эффективное согласование процессов воспроизводства, протекающих в двух важнейших функциональных подсистемах региона - реальном секторе и финансовом секторе, обеспечивающее инвестиционный процесс края;

- изменение базы стратегического планирования, переход от политики, ориентированной на прежние отраслевые структуры, сложившиеся в условиях индустриального развития, к политике, ориентированной на взаимодействие подсистем, соответствующих императивам современного развития.

Недостаточная разработанность проблемы обеспечения устойчивого развития региональной системы, а также отсутствие соответствующей базы данных, обусловливают значимость разработки инструментов оценки устойчивого характера развития региональной системы.

Инструменты оценки устойчивости развития региональной системы позволяют достичь следующих результатов:

- квалифицировать состояние эволюционного процесса данной системы на основе накопления, сопоставительного анализа полученных оценок и определения параметров меры эволюционного процесса (к градациям меры устойчивости можно отнести следующие состояния региональной системы: неустойчивое развитие; отчасти устойчивое развитие; вполне устойчивое развитие);

- определить необходимую коррекцию применяемых стратегий и инструментов региональной социально-экономической политики.

При этом приоритет следует отдать тем инструментам оценки, которые ориентированы на наиболее проблемные аспекты обеспечения устойчивого развития. Можно отнести к таким проблемным аспектам взаимодействие между финансовым сектором и реальным сектором системы региона.

В частности, глобальный финансовый кризис обострил в региональной системе Краснодарского края сложившуюся еще в 90-х гг. ХХ века проблему соразмерности между ростом ВРП и ростом долговых обязательств, возникающих в отношениях кредитных организаций с физическим лицами и корпоративными клиентами. Очевидно, что неконтролируемый рост указанных обязательств ведет к формированию рисков и угроз нарушения финансовой устойчивости, дестабилизации инвестиционного процесса, а, следовательно, негативно отражается на воспроизводственных процессах в реальном секторе региональной системы и на величине ВРП.

Обобщение приведенных выше положений позволяет предложить следующие инструменты оценки устойчивости развития региональной системы Краснодарского края:

- коэффициент долгового обременения ВРП текущего периода, рассчитываемый как отношение общей стоимости обязательств по кредитным договорам с физическими лицами и организациями, подлежащих погашению в отчетном периоде (финансовый год), к стоимости созданного в данном периоде ВРП; экономический смысл предлагаемого оценочного показателя состоит в определении степени существования региональной системы «в долг» в режиме реального времени; соответствующие пороги меры при переходе от вполне устойчивого развития к отчасти устойчивому развитию и далее, к неустойчивому развитию могут быть получены на основе накопления и анализа массива полученных оценок;

- коэффициент долгового обременения ВРП будущих периодов, рассчитываемый как отношение общей стоимости обязательств по кредитным договорам с физическими лицами и организациями, подлежащих погашению в будущем периоде (следующий финансовый год или более продолжительный период), к стоимости ожидаемого в данном периоде (прогнозируемого) ВРП; экономический смысл предлагаемого оценочного показателя состоит в определении степени существования региональной системы «в долг» в режиме перспективного развития.

Институциональные инструменты устойчивого развития региональной системы выделяются из общего состава инструментов тем, что обладают своеобразным двойным потенциалом воздействия:

- во-первых, потенциалом оперативной поддержки избранной стратегии региональной социально-экономической политики;

- во-вторых, способностью коррекции тех институциональных параметров региональной системы, которые препятствуют ее устойчивому развитию.

Доминирующее положение вертикально интегрированных структур в региональной системе Краснодарского края обусловливает использование в целях обеспечения устойчивого развития такого институционального инструмента, как контракт со стратегическими инвесторами. Такой инструмент позволяет уже на старте различных инвестиционных проектов учесть их воздействие на систему края и согласовать интересы региона с интересами приходящих в него стратегических инвесторов. Необходимо отметить, что в настоящее время в Краснодарском крае нет ни одного контракта со стратегическим инвестором.

Возможен и такой инструмент устойчивого развития региональной системы Краснодарского края, как региональный фонд стратегически приоритетных прямых инвестиций. Экономический смысл данного инструмента заключается в обеспечении прямого инвестирования реального сектора региональной системы, позволяющего преодолеть ограничения, накладываемые состоянием финансового рынка и его инфраструктуры. Его реализация позволяет внести коррективы в институциональные формы контрактов и формы экономического поведения участников инвестиционного процесса в системе Краснодарского края.

3.2 Развитие человеческого потенциала крупного региона

На современном этапе развития российского общества основным элементом общественного воспроизводства и решающим фактором экономического роста страны и обеспечения на этой основе благосостояния населения является человеческий капитал и эффективность его использования.

Проблема воспроизводства и повышения качества человеческого капитала становится крайне актуальной на всех уровнях управления: глобальном, государственном, региональном и муниципальном. Однако, на уровне субъектов Российской Федерации при формировании региональной социальной политики еще крайне редко учитываются показатели качества жизни и уровня развития человеческого капитала региона. До сих пор при разработке стратегии устойчивого развития регионов упор делается на экономическое развитие в ущерб целям развития человеческого капитала, что в итоге оказывает негативное воздействие на социально-экономическое развитие и территорий, и страны в целом.

Концепция человеческого капитала является для современной российской науки относительно новым направлением. Интерес к этой проблематике был вызван интенсивным развитием рыночных форм хозяйствования, распространением высокотехнологичных производств, изменением структуры рынка труда, гуманизацией всех форм социально-экономических отношений. Развитие теории человеческого капитала привело к признанию сначала в экономической науке, а позднее и на практике, того факта, что национальное богатство создается как вещественной, так и невещественной формой капитала, т.е. человеческий капитал стал учитываться как важнейшая составляющая национального богатства.

Человеческий капитал (human capital) - понятие, обозначающее знание, умение, мастерство, которыми обладает работник, приобретаемые им благодаря общему и специальному образованию, профессиональной подготовке, производственному опыту.

Суть теории в том, что вложения в образование и здравоохранение создают «человеческий капитал» подобно тому, как затраты на оборудование и материалы создают капитал физический. Наращивание умственных и физических способностей работника как составляющих человеческого капитала сравнивается с накоплением материально-вещественных элементов производства. Человеческий капитал «увеличивает экономические способности людей на длительное время».

Существуют следующие особенности человеческого капитала:

1. В развитии человеческого капитала выделяются три периода:

· процесс воспроизводства человеческого капитала, связанный с непосредственным приростом населения;

· процесс формирования, или инвестиционный период, связанный с развитием качественных характеристик человеческого капитала, накоплением потенциала производительных способностей;

· процесс использования в период производительного развития человеческого капитала.

2. Человеческий капитал с течением времени не только увеличивается, но и изнашивается, как физически, так и морально. Устаревают знания индивидуума, снижается квалификация и профессионализм из-за неэффективного использования, т.е., человеческий капитал амортизируется: эмпирически обосновано, что в современном обществе срок обновления знаний составляет не более 5 лет.

3. Человеческий капитал может быть накоплен, а именно индивидуум может приобретать определенные знания, развивать навыки, способности, улучшать здоровье. Однако формирование человеческого капитала требует значительных затрат как от самого индивидуума, так и от общества в целом.

4. Инвестиции в человеческий капитал дают своему обладателю, как правило, в будущем более высокий доход. Для общества эти вложения обеспечивают более длительный (по времени) и интегральный (по характеру) экономический и социальный эффект. Инвестиции в человеческий капитал носят долгосрочный характер: средний период инвестирования в образование составляет 15 - 20 лет, а в здоровье человек производит вложения в течение всего периода жизни.

5. Прямые доходы, получаемые человеком, контролируются им самим независимо от источника инвестиций. От решений индивида, его волеизъявления зависит функционирование человеческого капитала. Степень отдачи от применения человеческого капитала детерминируется индивидуальными интересами человека, его предпочтениями, материальной и моральной заинтересованностью, мировоззрением, уровнем культуры.

Используемый современной практике анализа показателей человеческого развития индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработан для сравнения стран и публикуется в ежегодных Докладах Программы развития ООН с 1990 г. Индекс развития человеческого потенциала состоит из трех равнозначных компонентов:

· дохода, определяемого показателем ВВП (ВРП) по паритету покупательной способности (РРС) в долларах США;

· образования, определяемого показателями грамотности;

· долголетия, определяемого через продолжительность предстоящей жизни при рождении (ожидаемую продолжительность жизни).

Используемая при оценке развития человеческого потенциала регионов данная методика имеет ряд недостатков. Во-первых, это относительная достоверность показателей ВРП, особенно в регионах с высокой долей теневой экономики и во внутренних оффшорах. Во-вторых, на уровне стран основная часть дохода потребляется там же, где производится, а в регионах производство и потребление сильно различаются, так как значительная часть произведенного ВРП перераспределяется государством. В-третьих, искажение показателей образования в некоторых регионах, так как значительная часть молодежи получает образование в крупных образовательных центрах других регионов.


Подобные документы

  • Социально-экономическое развитие региона как центральная функция органов власти региона, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений. Характеристика Краснодарского края, пути повышения конкурентоспособности.

    курсовая работа [48,1 K], добавлен 10.09.2015

  • Основные показатели деятельности Краснодарского края. Цели, задачи и принципы концепции демографической политики региона. Экономическая ситуация и прогноз края, задачи его инвестиционного развития. Проведение swot-анализf сильных и слабых сторон региона.

    дипломная работа [436,0 K], добавлен 09.02.2015

  • История, географическое положение, климатические условия и природные ресурсы Краснодарского края. Демографическая обстановка и структура населения, развитие инфрастрактуры. Стратегическая цель и возможные пути социально-экономического развития региона.

    курсовая работа [52,9 K], добавлен 19.02.2015

  • Анализ развития Краснодарского края, оценка его природно-ресурсного потенциала. Состояние окружающей среды и причины ее загрязнения. Экономическое и социальное развитие региона. Демографический иммиграционный процесс. Направление развития малого бизнеса.

    доклад [43,8 K], добавлен 15.12.2011

  • Основные положения стратегии социально-экономического развития регионов. Описание статистических данных о ситуации с инвестициями, строительством, финансами, сельским хозяйством, транспортом, внешней торговлей, уровне жизни населения в Краснодарском крае.

    контрольная работа [27,1 K], добавлен 20.05.2015

  • Европейский опыт социо-эколого-экономического развития регионов. Промышленность, банковский сектор, транспорт, рынок труда Пермского края. Внешнеторговые связи и иностранные инвестиции в его экономику. Формирование стратегии устойчивого развития области.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 27.05.2014

  • Особенности и главные методики государственного управления в рыночной модели экономики. Анализ социально-экономического развития Краснодарского края, Определение и анализ ключевых тенденций на основе анализа экономического и социального развития.

    дипломная работа [288,7 K], добавлен 17.04.2015

  • Система управления ресурсами муниципального образования г. Борзя Забайкальского края, эффективность их использования. Разработка инвестиционных проектов социально-экономического развития муниципального образования Борзинский район в Забайкальском крае.

    дипломная работа [548,9 K], добавлен 05.12.2012

  • Два варианта содержания и механизма реализации перспективной стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития России. Сущность стратегии инновационного прорыва, особенности основных положений. Национальная инновационная система.

    статья [30,6 K], добавлен 05.04.2010

  • Сущность антимонопольного регулирования и механизм его реализации. Оценка социально-экономического развития Краснодарского края. Направления государственной антимонопольной политики в регионе. Перспективы развития антимонопольного регулирования в России.

    дипломная работа [3,5 M], добавлен 24.01.2018

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.