Статистическое изучение уровня жизни населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

уровень жизнь население статистический

В современных условиях рыночной экономики федеральные и другие органы власти должны иметь четкое представление о тенденциях в социально-экономическом положении населения страны, о доходах и расходах граждан, их сбережениях и о других факторах уровня и качества жизни, и тем самым иметь возможность оперативного воздействия на ситуацию посредством разработки и реализации мер, направленных на повышение благосостояния и условий жизни граждан России.

В этой связи возрастающее значение приобретают методы обработки имеющейся информации, позволяющие всесторонне проанализировать ту или иную проблему и выработать варианты ее преодоления.

Из вышесказанного вытекает актуальность и в то же время, с точки зрения государственной необходимости, важность выбранной темы курсовой работы.

Каждое социально-экономическое явление в современном обществе имеет множество аспектов, которое со временем неуклонно растет.

Если раньше уровень жизни населения характеризовался небольшим количеством индикаторов, главным из которых был показатель располагаемых доходов, то сейчас данная категория включает в себя характеристики не только отдельного домохозяйства или общественного слоя, но и всего социума в целом.

Таким образом, для наиболее полного освещения всех существующих аспектов изучаемого явления необходим широкий арсенал методов, среди которых особо следует выделить эконометрические методы.

Следует отметить, что значимость выбранной темы исследования определяется также проблемами, связанными с оценкой уровня жизни населения не только России в целом, но и отдельных регионах страны, их сопоставление за ряд лет.

Система показателей, характеризующая уровень жизни населения

Уровень жизни населения как социально-экономическая категория представляет собой уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых и культурных услугах.

Материальные блага - это продукты питания, одежда, обувь, предметы культуры и быта, жилища.

К бытовым услугам - в широком понимании - относятся коммунальные услуги, в том числе услуги транспорта и связи, услуги службы быта, а также медицинские услуги.

Услуги в области культуры оказывают учреждения культуры, искусства и образования.

Уровень жизни как характеристика благосостояния народа является важнейшим элементом более широкого понятия «образ жизни».

Основные задачи и направления статистического изучения уровня жизни следующие:

1) общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;

2) оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;

3) анализ характера и степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучение их состава и динамики;

4) выделение и характеристика малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке. [2, c.55]

Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределения доходов.

Уровень жизни является достаточно сложной и многогранной категорией.

Несмотря на то, что многие элементы жизненного уровня взаимосвязаны между собой, они имеют значительные особенности, специфику и для их комплексной характеристики требуется использование соответствующей системы специфических показателей. Из-за отсутствия рационального способа объединения разнородных показателей такой системы в некий единый показатель в отечественной и международной практике признана невозможность использования одного показателя, всесторонне характеризующего уровень жизни.

Показатели, используемые для характеристики уровня жизни, можно с некоторой степенью условности разделить на три вида:

первый - синтетические стоимостные показатели (ВНП, фонд потребления, совокупные доходы населения и т.д.);

второй - натуральные показатели, измеряющие объем потребления конкретных материальных благ (обеспеченность личным имуществом, потребление продуктов питания, число перевезенных пассажиров и т.д.);

третий - показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния (распределение населения по доходным группам, показатели концентрации и дифференциации доходов и потребления и т.д.).

Уровень жизни, характеризуется прежде всего показателями потребления, однако уровень и структура потребления в значительной степени детерминируются теми ресурсами, которые находятся в распоряжении отдельного человека, семьи и общества в целом. Поэтому наряду с показателями собственно потребления в систему показателей уровня жизни входит и ряд показателей, характеризующих возможности потребления. К ним относятся, например, фонд потребления или уровень дохода.

В 1988 г. Госкомстатом СССР была принята «Система статистических показателей социально-экономического развития СССР», имеющая в своем составе раздел «Социальное развитие и уровень жизни народа».

Это наиболее детально разработанная система показателей из числа применявшихся в практике государственной статистики - в ней 284 основных показателя, сведенные в 20 тематических групп.

1. Социальная структура общества.

2. Занятость населения и условия труда.

3. Участие трудящихся в управлении государством и общественной жизни.

4. Доходы населения.

5. Денежные сбережения населения.

6. Оплата труда.

7. Общественные фонды потребления.

8. Социальное и бытовое обслуживание населения. В том числе:

а) торговля, общественное питание;

б) транспорт и связь;

в) жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения;

г) здравоохранение, физическая культура, туризм; социальное обеспечение;

д) народное образование;

е) культура и искусство.

9. Потребление материальных благ и услуг населением.

10. Имущество населения.

11. Бюджет семьи.

12. Бюджет времени населения.

13. Моральная статистика. В том числе:

а) преступность;

б) административные правонарушения;

в) социально опасные явления, способствующие совершению преступлений и правонарушений.

Приведенная система показателей, ее объем и, главное, структура, включающая наряду с показателями благосостояния характеристики социальных сторон жизни, более подходят для описания скорее образа, чем собственно уровня жизни.

Ранее, в годы «развитого социализма», такой подход был очень удобен для оправдания существенного отставания нашей страны по многим показателям уровня жизни от развитых капиталистических и большинства европейских стран социалистического лагеря.

Однако в современных условиях использовать данную систему показателей невозможно, даже сняв с нее идеологическую нагрузку и выделив лишь те показатели, которые характеризуют именно уровень жизни.

Невозможно, прежде всего по следующим причинам: изменились социально-экономические основы общественного развития в стране, значительно возросла дифференциация, более того, возникла даже поляризация населения по уровню жизни, наконец, произошли изменения и в практике и методологии статистики и учета (например, стало невозможно использовать в качестве информационной базы данные сплошной статистической отчетности, наметился переход к системе национальных счетов и т.д.).

Поэтому необходимой и закономерной стала разработка системы показателей уровня жизни, адаптированной к современным социально-экономическим условиям в России. Система эта включает следующие разделы:

1) обобщающие показатели (ВНП, фонд потребления, индекс стоимости жизни и т.п.);

2) доходы населения;

3) потребление и расходы населения;

4) денежные сбережения населения;

5) накопленное имущество и жилище;

6) социальная дифференциация населения;

7) малообеспеченные слои населения.

Однако с методической точки зрения и данная система показателей не выглядит завершенной.

Так, в нее включены и используются на практике два близких по содержанию показателя: прожиточный минимум и минимальный потребительский бюджет. Согласно методическим пояснениям, «прожиточный минимум - это уровень дохода, обеспечивающий приобретение минимального набора материальных благ и услуг», а «минимальный потребительский бюджет - это стоимость набора материальных благ и услуг, соответствующего прожиточному минимуму» .

Из этих определений неясно, в чем, собственно, здесь разница и почему в публикациях величина второго показателя оказывается в 3-4 раза больше, чем первого. Однако все становится понятно, если учесть, что конкретная методика расчета прожиточного минимума была разработана в 1992 г., на пять лет позднее, чем минимального потребительского бюджета, и рассчитана «на короткий кризисный период времени».

Расчет прожиточного минимума ведется по десяти показателям минимума потребления продуктов питания с добавлением также минимума остальных расходов на базе косвенных расчетов.

Расчет же минимального потребительского бюджета не только основан на учете значительно большего числа показателей, но и сами нормативы минимального потребления значительно выше (например, по мясу и мясопродуктам более чем в два раза).

Уровень жизни во многом определяется доходами населения, от размера которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей. [8,c.14]

Основными источниками доходов населения являются:заработная плата и другие выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной или натуральной форме); доходы от индивидуальной трудовой деятельности; выплаты и льготы из общественных фондов потребления, специальных фондов, ежегодные выплаты по страхованию жизни; доходы от собственности (например, платежи за использование финансовых активов, зданий, земли, авторских прав, патентов и т.д.); доходы от личного подсобного хозяйства, сада, огорода (стоимость чистой продукции). [1, c.34]

Возможны и другие источники дохода (выигрыш в лотерею, приз за победу в соревновании, конкурсе и т.д.).

С юридической точки зрения доходы делятся на законные и незаконные, получаемые в рамках теневой экономики. К последним относят доходы, получаемые от не зарегистрированной в установленном порядке деятельности, укрываемые от налогообложения и контроля со стороны государства.

Для измерения уровня и структуры доходов населения используется ряд показателей, характеризующих их в различных аспектах. [6,c.77]

Одним из основных показателей является объем личных доходов населения - все виды доходов населения, полученных в денежной форме или в натуре. Этот показатель может быть рассчитан прямым путем для отдельных домохозяйств на основе статистики семейных бюджетов, однако он не отражает ни общих, ни реальных доходов населения. Совокупные (общие) доходы населения (СДН) определяются суммированием личных доходов и стоимости бесплатных или на льготных условиях предоставленных населению услуг за счет общественных фондов потребления. Стоимость услуг определяется расчетным путем.

Названные показатели, рассчитанные в ценах текущего периода, называются номинальными показателями доходов. Они не определяют реального содержания доходов, т.е. не показывают, какое количество материальных благ и услуг доступно населению при сложившемся уровне доходов.

Во-первых, владельцы дохода могут в окончательном виде располагать лишь частью номинального дохода, так как должны уплатить индивидуальные налоги и сделать другие обязательные отчисления. Вычитая из личных номинальных доходов (ЛНД) налоги, обязательные платежи и взносы в общественные организации (НП), находят личные располагаемые доходы (ЛРД) населения - ту часть личных доходов, которую владельцы их направляют на потребление и сбережение:

ЛРД = ЛНД - НП

Доля этой части в общем объеме доходов составит

Во-вторых, между номинальными и реальными величинами доходов могут быть существенные расхождения в связи с изменением покупательной способности денег - показателя, обратного уровню цен.

Реальное значение показатели дохода приобретают, если для расчетов используются постоянные цены либо их изменение учитывается (компенсируется) с помощью индексов покупательной способности денег (I_п.с.д.) или индексов цен на потребительские товары и услуги (I_p). С поправкой на изменение потребительских цен рассчитывается величина реальных располагаемых доходов населения по формуле (1.1.):

Аналогично рассчитываются реальные общие доходы (РОД) населения - как совокупные доходы (СДН) с поправкой на покупательную способность денег рассчитывается по формуле (1.2.) :

Для характеристики динамики этих показателей строятся соответствующие индексы, например индекс реальных располагаемых доходов рассчитывается по следующей формуле (1.3.):

Отсюда следует, что скорость изменения реальных доходов зависит от трех факторов: темпов роста номинальных доходов, изменения ставок налоговых платежей и изменения покупательной способности денег.

Для расчета индекса цен и тарифов на платные услуги статистические органы с 1989 г. ведут ежемесячную регистрацию цен на продовольственные и непродовольственные товары-представители и услуги.

Обследование проводится по достаточно широкой номенклатуре товаров (до 650 позиций), реализуемых по различным каналам. Следует, однако, отметить, что регистрируются цены предложения товаров, которые во многих случаях отличаются от цен покупки.

Общий индекс потребительских цен рассчитывается по формуле (1.4.)

Результат, называемый также индексом стоимости жизни, показывает, насколько больше средств население стало тратить на покупку продуктов питания, товаров и услуг (т.е. на потребительские расходы) в текущем периоде по сравнению с базисным, если бы при изменении цен уровень потребления остался прежним, базисным.

Такой расчет корректен, если за анализируемый период не происходит существенных изменений в структуре потребительских расходов.

Величину прожиточного минимума на региональном уровне определяют органы исполнительной власти на местах, исходя из локальных особенностей потребления и ресурсных возможностей.

Порядок расчета прожиточного минимума описан в «Методических рекомендациях» Минтруда России и основан на следующих принципах.

Прожиточный минимум представляет собой показатель объема и структуры потребления важнейших материальных благ и услуг на минимально допустимом уровне, обеспечивающем условия поддержания активного физического состояния взрослых, социального и физического развития детей и подростков.[4,c.58]

Бюджет прожиточного минимума есть стоимостная оценка натурального набора прожиточного минимума, кроме того, он включает в себя расходы на налоги и другие обязательные платежи.

Статистический анализ уровня жизни населения

Анализ доходов семьи (домохозяйства) начинается с вычисления общих их уровней, что уже представляет собой сложную экономическую задачу, включающую наряду с вычислительными операциями логическую увязку их результатов. Затем анализируются роль различных источников в формировании доходов, а также факторы, от которых зависят их уровень и структура.

Сопоставляются доходы разных социальных групп населения, групп, различающихся по статусу в занятости, составу семей и т.д.

В структуре доходов выделяются следующие основные источники:

1) оплата труда и доход от предпринимательской деятельности, в том числе отдельно оплата труда работающих по найму;

2) пенсии (трудовые и социальные);

3) стипендии;

4) пособия (по видам);

5) дивиденды и выплаты по акциям и другим ценным бумагам, а также доходы от собственности;

6) поступления от страхования;

7) поступления с банковских счетов;

8) поступления от продажи недвижимости (по видам);

9) поступления от продажи акций и других ценных бумаг;

10) поступления от продажи иностранной валюты;

11) кредиты, ссуды, долги;

12) прочие поступления.

Учитывается также остаток денег на начало анализируемого периода - так называемые переходящие суммы.

Названные денежные доходы являются мобильной частью совокупного дохода.

Эта часть по усмотрению владельцев расходуется на приобретение различных материальных благ, а также оплату потребительских услуг или может аккумулироваться в виде накоплений.

Доходы, получаемые в виде бесплатных или частично оплачиваемых льгот, бесплатных услуг, потребляемых населением за счет общественных или целевых фондов, являются иммобильной частью совокупного дохода. Они также определяют уровень жизни, но являются строго целевыми, т.е. не могут быть заменены суммой денег, эквивалентной стоимости этих услуг и льгот.

Весьма детально и подробно анализируются статистические данные также с целью изучения направлений использования доходов населением. Укрупненная структура расходов по целевому назначению включает следующие группы.

1. Покупка продуктов питания и - отдельно - расходы на общественное питание.

2. Покупка непродовольственных товаров, в том числе:

а) одежды, белья, обуви, тканей;

б) предметов длительного пользования;

в) средств гигиены, медикаментов, стройматериалов и т.д.

3. Денежные расходы на оплату услуг.

4. Прочие расходы.

5. Накопления (счета в банках, покупка ценных бумаг, иностранной валюты и т.д.).

6. Остаток денег на руках.

Анализ проводится в разрезе отдельных социально-демографических и доходных групп населения, в территориальном аспекте, а также с использованием детальных стоимостных оценок по видами способам потребления.

Величины доходов и расходов населения не только характеризуют бюджеты семей, но используются, кроме того, для построения балансов денежных доходов и расходов населения и определения показателей счета домашнего хозяйства в системе национальных счетов.

В ноябре 2010 года среднемесячная начисленная заработная плата составляла 21599 руб.

По данным на март 2010 года, средняя начисленная заработная плата в России составляла 20383 руб/мес, в том числе в:

ь обрабатывающих производствах -- 18297 руб/мес;

ь производстве машин и оборудования -- 19057 руб/мес;

ь производстве нефтепродуктов -- 45228 руб/мес;

ь производстве пищевых продуктов и табака -- 16982 руб/мес;

ь текстильном и швейном производстве -- 10074 руб/мес;

ь производстве кожи, изделий из кожи и производство обуви -- 10616 руб/мес;

ь химическом производстве -- 21956 руб/мес;

ь металлургическом производстве -- 23258 руб/мес;

ь добыче полезных ископаемых -- 39742 руб/мес;

ь добыче топливно-энергетических полезных ископаемых -- 47559 руб/мес;

ь добыче полезных ископаемых (кроме топливно-энергетических) -- 25361 руб/мес;

ь добыче металлических руд -- 28532 руб/мес.

Более подробно с таблицей среднедушевых денежных доходов населения по Российской федерации можно ознакомиться в (см. Приложение 1)

Динамика основных показателей, характеризующих уровень жизни населения

Таблица 2.1. Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения

	Август2011г.	В % к	Январь-август2011г.в % кянварю-августу2010г.	Справочно
		августу2010г.	июлю2011г.		август 2010г. в % к	январь-август2010г.в % кянварю-августу 2009г.
					августу2009г.	июлю2010г.
Денежные доходы (в среднем на душу населения), рублей2)	20035	110,6	95,4	109,0	110,6	95,1	110,5
Реальные располагаемые денежные доходы		101,4	95,7	99,3	105,2	94,6	105,4
Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника:
номинальная, рублей	23126	112,4	98,0	111,8	112,0	97,3	111,7
реальная		103,9	98,2	102,3	105,6	96,8	105,0
1) Предварительные данные. 2) Данные рассчитаны с учетом предварительных итогов ВПН 2010 года.

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, в августе 2011г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года возросли на 1,4%, в январе-августе 2011г. снизились на 0,7%.

Динамика реальных располагаемых денежных доходов представлена в (см. Приложение 2.)

Заработная плата. Среднемесячная начисленная заработная плата в августе 2011г., по предварительным данным, составила 23126 рублей и по сравнению с августом 2010г. выросла на 12,4%. (см. Приложение 2.3) [10-14]

В январе-июле 2011г. уровень среднемесячной начисленной заработной платы работников здравоохранения и предоставления социальных услуг составил к ее уровню в обрабатывающих производствах 80%, работников образования - 70% (в январе-июле 2010г. - соответственно 85% и 76%).

Просроченная задолженность по заработной плате (по данным, полученным от организаций, кроме субъектов малого предпринимательства). Суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 сентября 2011г. составила 2339 млн.рублей и по сравнению с 1 августа 2011г. снизилась на 9,0%.

Объем просроченной задолженности по заработной плате, сложившийся на 1 сентября 2011г., составлял менее 1% месячного фонда заработной платы работников наблюдаемых видов экономической деятельности. (см. Приложение 2.5.)

На 1 сентября 2011г. просроченная задолженность по заработной плате по сравнению с 1 августа 2011г. снизилась в 44 субъектах Российской Федерации, выросла - в 27 субъектах, отсутствовала - в 4 субъектах, осталась без изменения - в 1 субъекте, образовалась - в 7 субъектах Российской Федерации.[7,c.22]

Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 сентября 2011г. составила 11 млн.рублей, или 0,5% общего объема просроченной задолженности по заработной плате.

Из общего объема задолженности из-за бюджетного недофинансирования 60,5% приходилось на федеральный бюджет, 27,5% - на бюджеты субъектов Российской Федерации и 12,0% - на местные бюджеты.

При определении задолженности из федерального бюджета организациями учитываются невыплаченные своевременно средства федерального бюджета, относящиеся, в соответствии с бюджетной классификацией, к статье "оплата труда", а также суммы оплаты труда, предусмотренные за выполнение государственных заказов и целевых производственных программ, финансируемых из федерального бюджета.

Из общей суммы просроченной задолженности 596 млн.рублей (25,5%) приходится на задолженность, образовавшуюся в 2010г., 605 млн.рублей (25,9%) - в 2009г. и ранее. (см. Приложение 2.6)

Из общей суммы просроченной задолженности из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней 8 млн.рублей (73,0%) составляла задолженность за выполнение государственных заказов и оказание услуг бюджетным организациям.

На 1 сентября 2011г. просроченная задолженность по заработной плате из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней отсутствовала в 5 субъектах Российской Федерации, снизилась по сравнению с 1 августа 2011г. - в 44 субъектах, образовалась - в 7 субъектах Российской Федерации.

Задолженность по заработной плате из-за отсутствия собственных средств организаций за август 2011г. снизилась на 229 млн.рублей (8,9%) и на 1 сентября 2011г. составила 2328 млн.рублей.

Структура доходов и расходов населения

В течении многих лет, независимые эксперты с регулярной периодичностью пытались доказать, что уровень денежных доходов населения России существенно выше, тех оценок, которые делает Государственный комитет по статистике РФ.

Разброс экспертных оценок составляет от 30 до 100% превышения над официальными данными. До последнего времени Госкомстат все эти выпады просто игнорировал.

В сентябре, в газете "Ведомости" появился материал, в котором со ссылкой на исследование маркетингового агентства Interactive Research Group, говорилось о том, что потребительский рынок России на 100 миллиардов долларов (на 60-70%) больше, чем его оценивает Госкомстат.

На это "Ведомостям" счел необходимым ответить сам председатель Госкомстата Владимир Соколин: "Непонятно, по какой методике они считают. Если полагаться на их выводы, то ВВП России должен оказаться примерно в два раза больше, равно как и объем денежной массы, рассчитываемый Центральным банком."

По данным государственного комитета по статистике РФ суммарные денежные доходы населения России составят в 2002 году порядка 6.3 триллионов рублей, или около 200 миллиардов долларов по среднему биржевому курсу (31.5 руб. / дол).

В расчете на среднестатистическую душу населения это составляет всего 44 тысячи рублей в год или чуть менее 120 долларов в месяц.

Среднестатистическая семья, состоящая из трех человек, имеет, таким образом, по мнению Госкомстата, совокупный доход в 350 долларов в месяц или 4-4.5 тысячи долларов в год.

Около 80-82% своих доходов россияне тратят на потребление товаров и услуг, 8-9% на уплату налогов и сборов, 10-12% - сберегают.

Таким образом, совокупные денежные расходы населения России составят в 2002 году около 160 миллиардов долларов.

Последняя цифра вызывает некоторые сомнения ввиду того, что данные Государственного комитета по статистике о расходах населения по многим весомым статьям существенно (в разы!!) расходятся с данными отраслей, ведущих компаний, и независимых маркетинговых исследований соответствующих рынков.

Так, по официальным данным в 2010 году население оплатило услуг в системе образования на сумму в 56 миллиардов рублей (менее 2-х миллиардов долларов), а по данным исследований и экспертных оценок реальные траты составили от 4-х до 6-ти миллиардов долларов.

Только на подготовку к поступлению в вузы было потрачено порядка 1.5 миллиардов долларов, включая оплату репетиторов, курсы, взятки и т.п. Последнюю цифру признает даже Министерство образования.

По данным Госкомстата население оплатило в 2010 году туристско-экскурсионных услуг на сумму всего в 0.5 миллиарда долларов.

Обыкновенный здравый смысл подсказывает, что только 5-6 миллионов отдыхавших за границей России должны были потратить сумму на порядок большую. А есть еще сегмент внутреннего туризма, не менее емкий.

По официальным оценкам на приобретение автотранспортных средств населением было потрачено 3.5 миллиарда долларов.

Очень грубый экспертный подсчет дает цифру в 8-11 миллиардов, и это без учета вторичного рынка, на котором из рук в руки ежегодно переходит не менее 1.5-2 миллионов машин, средней ценой пускай даже по 2.5 тысячи долларов.

Оценки рынка одежды и обуви, которые можно сделать на основе официальных данных об объемах производства и импорта, а также о средних ценах дают емкость этого рынка в 5-7 миллиардов долларов в год.

Данные исследования "Стиль жизни среднего класса" показывают, что емкость этого рынка составляет от 20 до 25 миллиардов долларов.

В Таблицах представлена информация о емкости некоторых потребительских рынков в России в 2010 году.

Совокупный объем потребительских расходов на этот год Госкомстат оценивает в 140 миллиардов долларов.

Таблица 2.2. Алкоголь и табак

Рынок Емкость млрд. дол.Официальные данные Емкость млрд. дол. данные компаний, отраслей, исследований Пиво 5-7 Водка 5-9 Прочие алкогольные напитки 2-4 Итого: алкогольные напитки 4-5 12-20 Табачные изделия 1.5 5-7 Итого: алкоголь и табак 5-6.5 17-27

Объем потребления пива в стране составляет 6.5-7 миллиардов литров. С этой оценкой согласны и Госкомстат, и производители пива, и исследователи. Литр самого дешевого пива стоит в розницу 16-18 рублей, или 50-60 центов.

Но есть еще и пиво по 12-17 рублей за пол литровую бутылку (банку), т.е. грубо говоря - по доллару за литр, и именно этот сегмент самый емкий.

А есть пиво по 70-100 рублей за литр, и даже по 200, но его доля в общем объеме, конечно, не высока. В общем, среднюю цену можно принять в 80 центов - доллар. Итого - 5-7 миллиардов долларов.

По данным Госкомстата объем производства водки в стране составляет 2 миллиарда литров в год. По данным Министерства здравоохранения объем потребления водки составляет 25-30 литров в год на душу населения, или 3.5-4.5 миллиарда литров.

Основной объем потребления приходится на самую дешевую водку по цене 60-80 рублей за литр. Только ее потребляется на 4-5 миллиардов долларов в год.

А есть еще и средний сегмент, и премиальный, с ценой литровой бутылки в 10 долларов и больше. По оценкам производителей, в России, сегодня 6-6.5 миллионов потребителей водки класса "премиум". Поэтому оценка рынка - 5-9 миллиардов долларов в год.

Производители и экспортеры оценивают емкость российского рынка сигарет в 280-300 миллиардов штук в год, 14-15 миллиардов пачек. Чуть менее половины от общего объема потребления составляют дешевые сигареты без фильтра по цене около 15-20 центов за пачку (4.5-6 рублей). Итого - 1-1.5 миллиарда долларов.

Чуть менее половины - сигареты с фильтром "эконом класса" по цене 30-50 центов за пачку. Итого - 2-3 миллиарда долларов. И 1.5-2 миллиарда пачек класса "премиум" по цене 0.75-1.2 доллара за пачку, на общую сумму в 1.5-2 миллиарда долларов. Получается - 5-7 миллиардов.

Оценка ассоциации "Грандтабак" - 5-5.5 миллиардов долларов.

Какую долю от своих совокупных расходов население может тратить на приобретение алкогольных напитков и табака?

Госкомстат, опираясь на данные собственного обследования бюджетов 50 тысяч домохозяйств, полагает что 4-5%. Очевидно, что этот показатель занижен, как минимум в 1.5-2 раза.

Понятно, что в такой сильно пьющей и сильно курящей стране как Россия на алкоголь и табак может тратиться до десятой части совокупных потребительских расходов.

И это при том, что в стране есть, и немало, не пьющих (мало пьющих) и не курящих семей.

Но, даже, если предположить, что 20-25 миллиардов долларов, тратящихся на приобретение алкогольной продукции и табачных изделий, составляют 10% от совокупных потребительских расходов, получается, что сами эти расходы составляют порядка 200-250 миллиардов долларов, а не 140-160 миллиардов.

Какую долю от своих совокупных расходов население может тратить на оплату услуг? Госкомстат, опираясь на имеющиеся у него данные о структуре потребительских расходов, полагает что 20%. [5, c.41]

Если эта оценка верна, то 60-80 миллиардов долларов совокупных расходов на оплату услуг, составляя пятую часть совокупных расходов, выводят нас на оценку этих совокупных расходов в 300-400 миллиардов долларов в 2001 году.

Скорее всего, Госкомстат недооценивает долю расходов на оплату услуг. В реальности, она, по всей видимости, уже составляет 25-30% от совокупных расходов.

Но и в этом случае сами совокупные расходы должны быть в пределах 200-300 миллиардов долларов.

Какую долю от своих совокупных расходов население может тратить на товары повседневного спроса?

У Госкомстата нет ответа на этот вопрос. Данные маркетинговых исследований, которыми я располагаю, говорят о том, что это 10-12% совокупных потребительских расходов семьи. И мы опять выходим на уровень 220-280 миллиардов долларов. (см. Приложение 2.7)

Таблица 2.3 Платные услуги

Рынок Емкость млрд. дол.Официальные данные Емкость млрд. дол. данные компаний, отраслей, исследований Пассажирского транспорта 7 8-10 Связи 3.3 3.5-4 Жилищные 1.7 3-5 Коммунальные 4.5 4.5 Общественного питания 3.8 6-10 Образования 2 4-6 Медицинские 1.3 3-5 Санаторно-оздоровительные 1 2-4 Культуры 0.5 1-2 Туристско-экскурсионные 0.5 5-10 Правового характера 1.4 3-5 Ремонт и строительство жилья 0.85 3-6 Ремонт и техобслуживание автотранспорта 0.75 3-4 Ритуальные 0.25 1-2 Помощь по хозяйству, уход за больными, присмотр за детьми Н.д. 3-7 Сексуального характера Н.д. 2-5 Прочие бытовые услуги 3 3-5 Итого 32 57.5-95

Таблица 2.4. Товары длительного пользования

Рынок Емкость млрд. дол.Официальные данные Емкость млрд. дол. данные компаний, отраслей, исследований Одежда и обувь 3-5 20-25 Легковые автомобили 3-4 8-11 Недвижимость Н.д. 10-15 Мебель 1.5-2 4-5 Бытовая техника Н.д. 4-5 Персональные компьютеры, комплектующие и периферийные устройства Н.д. 1-2 Итого: Н.д. 47-63

Какую долю от своих совокупных расходов население может тратить на приобретение товаров длительного пользования?

Госкомстат на дает ответа и на этот вопрос. Данные маркетинговых исследований, которыми я располагаю, говорят о том, что это порядка 20-23% совокупных потребительских расходов семьи. И мы опять выходим на уровень 220-300 миллиардов долларов.

Единственная статья расходов по которой Госкомстат не может очень сильно ошибаться с оценкой объема расходов - это приобретение продуктов питания для дома.

Они, в основном приобретаются в организованной торговле.

Так что погрешность, скорее всего не превышает 30-35%. По состоянию на 2001 год Госкомстат оценивает этот рынок в 48 миллиардов долларов, на 2002-й - в 55 миллиардов. В реальности - 65-75 миллиардов.

Но, Госкомстат может несколько переоценивать долю, расходов, которая приходится на приобретение продуктов питания для дома.

И вообще, структура расходов населения по Госкомстату вызывает некоторые сомнения.

Могут ли совокупные расходы, и соответственно доходы населения России быть в 1.5 раза больше, тех, которые учитывает Госкомстат? Для 2010 года это соответственно 240 и 300 миллиардов долларов, против 160 и 200 миллиардов по официальным данным.

Ведь это означает, что и Валовой Внутренний Продукт (ВВП) больше, и реальная денежная масса больше. Эти аргументы в качестве доводов в защиту своей позиции часто приводят сторонники официальных оценок.

Могут. Начнем с денежной массы. Действительно, для физической выплаты "дополнительных" 100 миллиардов долларов не учитываемых Госкомстатом доходов требуются дополнительные денежные средства.

Если принять скорость обращения этих денег равной 10 оборотам в год (точных данных, конечно, нет, но оценка эта весьма правдоподобна, адекватна) то необходимо 10 миллиардов наличных долларов.[4,c.110]

По различным оценкам, в т.ч. и специалистов Федеральной резервной системы США, в России сегодня сосредоточено от 40 до 70 миллиардов наличных долларов США. Часть этих денег - внебанковские сбережения, часть - обслуживает теневой оборот, в т.ч. идет на выплату теневой заработной платы, дохода. Нет противоречий. [2, c.13]

Зайдем с другой стороны. По различным оценкам от 10 до 15 миллионов россиян (15-20% трудоспособного населения) получают заработную плату преимущественно "в конвертах" - теми самыми наличными долларами. Примем средний размер этой заработной платы равным 500 долларам в месяц.

Это всего в три раза выше средней официальной заработной платы в промышленности. Перемножаем, и получаем сумму от 60 до 90 миллиардов долларов в год. Очень похоже на правду.

Теперь о ВВП. В 2000-м году Валовой Продукт в России, по официальным данным, составил 7 триллионов рублей или 260 миллиардов долларов по среднегодовому курсу ММВБ.

В следующем году ВВП в рублях вырос до 9 триллионов, а в долларах - до 310 миллиардов, или на 19%.

В 2002 году ВВП составит уже 11 триллионов рублей или 350 миллиардов долларов. Рост к предыдущему году составит почти 13%. Интересно отметить, что номинированный в долларах, ВВП России растет с темпом в 2.5 раза превышающим темпы роста ВВП в натуральном выражении.

Секрет прост. Параллельно относительно небольшому реальному росту ВВП идет процесс реального укрепления рубля относительно доллара США, постепенного, и крайне медленного приближения биржевого курса российской валюты к так называемому паритету покупательной способности (ППС).

Это стало возможно благодаря тому, что в результате паники осени 1998 года падение курса рубля носило избыточный характер.

Если аккуратно, постатейно пересчитать российский ВВП в ценах Северной Америки или Западной Европы, то получится что размер российского ВВП равен 750-950 миллиардов долларов или евро. Но, это так, - к слову.

Если допустить, что Госкомстат недооценивает объем ВВП на 20-30% (не такой уж и большой разрыв) то оценка реального валового продукта поднимется до 420-450 миллиардов долларов.

Кстати, если следующие два года дела пойдут в том же духе, что и предыдущие два года, то в 2011 году уже официальные оценки ВВП будут на этом уровне. 300 миллиардов долларов совокупных доходов населения при этом составляют 65-70% от ВВП.

Это нормальный показатель для стран со средним уровнем экономического развития и не очень высокой долей инвестиций в ВВП.

Так что - все сходится.

В заключении этого раздела отмечу, что моя оценка неучтенных расходов и доходов россиян, 80-100 миллиардов долларов в год, в целом совпадает с оценками других независимых исследователей, см например - данные агентства IRG.

Дооценка уровня ВВП и совокупных доходов населения до 450 и 300 миллиардов долларов, соответственно, не меняет глобальной картины позиционирования России в мировом экономическом пространстве.

Три тысячи долларов ВВП на душу населения и две тысячи годового денежного дохода - это почти такой же унизительно низкий уровень, как 2.5 и 1.5 тысячи, по официальным оценкам.

О том, как распределяются доходы, учитываемые Госкомстатом предоставим судить этому уважаемому ведомству. Вот оно видение Госкомстата - см.

Переводя данные на более понятный язык, опишем структуру распределения доходов (по Госкомстату) следующим образом:

ь 20% населения России находятся в абсолютной нищете. Их семейный доход не превышает 4 тысяч рублей в месяц, в то время как прожиточный минимум семьи из трех человек составляет не менее 5 тысяч рублей;

ь 20% семей, имея доход от 4 до 6 тысяч рублей в месяц, балансируют на грани бедности и нищеты;

ь 20% семей, имея доход от 6 до 9 тысяч рублей (2-3 тысячи в месяц на одного члена семьи) живут просто бедно;

ь 20% семей, с доходом от 100 до 130 долларов в месяц на каждого члена семьи имеют как раз средний (по меркам Госкомстата) уровень дохода;

ь 10% семей имеют доход от 135 до 200 долларов в месяц на каждого члена семьи, и наверное, могут быть причислены к нижней части российского среднего класса;

ь 6% семей, имеющих совокупный семейный доход от 600 до 900 долларов в месяц наверное могут считаться ядром среднего класса. Это всего 3 миллиона семей;

ь 3% семей имеют доход от 900 до 1500 тысяч долларов в месяц. Их, только с очень большой натяжкой можно назвать верхним средним классом. Таких семей около полутора миллионов;

ь Остается 500 тысяч самых богатых семей России (1%), чей совокупный годовой доход составляет 17.5 миллиардов долларов (больше в данной конструкции никак не получается), или в среднем - 35 тысяч долларов в год на каждую семью. Не очень-то они богатые выходит.

Индексный анализ влияния факторов на объём потребления основных населением

Сравнение фактического потребления отдельных товаров с нормативным уровнем позволяет определить уровень удовлетворения потребности населения в данном товаре. Коэффициент удовлетворения потребности в i-м товаре имеет вид:

где qi факт - фактическое потребление i-го товара в среднем на душу населения;

qi норм - нормативный уровень потребления i-го товара в среднем на душу населения;

где - объем потребления i-го товара за определенный период.

N - средняя численность населения за тот же период); если имеются нормативы потребления по группам населения, то

где q_{i норм} - нормативный уровень потребления i-го товара в m-ной группе;

Nm - средняя численность населения m-ной потребительской группы.

Динамика общего и среднедушевого потребления изучается с помощью индексов.

По отдельным видам товаров рассчитываются индивидуальные индексы изменения потребления:

общего объема потребления i-го товара

где q_i1 и qi0 - объемы потребления i-го товара в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах; среднедушевого потребления i-го товара

где N1 и N0 - средняя численность населения за соответствующий отрезок времени в отчетном и базисном периодах.

Разница между числителем и знаменателем индексов показывает абсолютное изменение общего и среднедушевого потребления i-го товара.

Статистика услуг позволяет определить как общее, так и среднедушевое потребление отдельных услуг населением, и для этого чаще всего используется их стоимостная оценка, особенно если речь идет о платных (рыночных) услугах.

Наряду с показателем расходов на конечное потребление в аналитических целях введен показатель фактического конечного потребления, представляющий собой стоимость фактически потребленных хозяйственными (институционными) единицами продуктов и услуг независимо от источников финансирования.

В целом этот показатель равен показателю расходов на конечное потребление.

Помимо показателя общего конечного потребления с учетом его величины рассчитывается показатель конечного потребления на душу населения.

Этот показатель нередко фигурирует в международных сравнениях, хотя в последнее время в статистических публикациях все чаще указывается показатель валового внутреннего продукта на душу населения.

Такие средние показатели необходимы лишь как общий фон для системы дифференцированных оценок потребления населения с учетом его доходов, пола и возраста, социального положения, занятий, территории проживания и т. д.[6, c.8]

Коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам (К_по) в агрегатной форме определяется путем сравнения стоимости фактического потребления этих товаров и услуг qp и st) со стоимостью их нормативного набора (q_Hp + s_нt):

где р - цена товара;

q - количество фактически потребленных товаров;

s - количество фактически потребленных услуг;

t - фактический тариф за определенную услугу;

q_Н - норматив потребления определенного товара в расчете надушу населения;

s_н - норматив потребления определенного вида услуг в расчете на душу населения;

N - средняя численность населения за период.

Стоимость нормативного набора рассчитывается исходя из установленных норм потребления в среднем на душу населения (норм, заложенных в нормативный потребительский бюджет) и численности населения.

Разность числителя и знаменателя К_по определяет стоимость общего недопотребления товаров и услуг по сравнению с нормативным его уровнем.

Однако они приводят к искажению истинной величины недопотребления.

В связи с этим предлагается расчет показателя удовлетворения потребностей на душу населения.

При этом каждое фактическое потребление товаров и услуг принимается в объеме не выше нормативного, и, следовательно, критериальным значением К_ПД будет 1,0.

Разность значений числителя и знаменателя К_пд покажет истинный размер недопотребления в среднем на душу населения по сравнению с нормативным уровнем: умножив эту разность на среднюю численность населения N, получим размер недопотребления в целом.

Оба показателя удовлетворения потребностей (общий и на душу населения) можно исчислить и в форме средней арифметической величины, где в качестве осредняемых величин выступят индивидуальные (по видам товаров и услуг) коэффициенты удовлетворения потребностей населения, а весами - доля стоимости нормативного потребления каждого вида товаров и услуг в общей стоимости всего их набора.

Это позволяет провести сравнительную оценку индивидуальных коэффициентов и, более того, выявить влияние каждого из них на общий показатель.

Коэффициент насыщенности определяется по данным наблюдения органами государственной статистики за изменением цен основных продовольственных и непродовольственных товаров по выборочной сети магазинов в 130 городах.

Он рассчитывается как отношение количества городов, в которых на момент регистрации цен товар был в продаже, к общему числу обследуемых городов. Данный показатель не учитывает наличие товаров в неорганизованной торговле - на городских и неформальных рынках.

Индекс насыщенности определяется как соотношение коэффициентов насыщенности за соответствующие периоды с учетом сопоставимости ассортимента товаров.

Важной задачей статистики является исследование структуры потребления населения.

У каждой группы населения своя структура и свой определенный тип потребления. Для оценки структурных различий в потребительских расходах можно использовать интегральный коэффициент структурных сдвигов К. Гатева (Болгария):

где v₁ и v₀ - доли отдельных видов расходов домохозяйств в отчетном и базисном периодах.

Этот показатель будет равен нулю, если сравниваемые структуры остались неизменными; он будет равен единице, если сравниваемые структуры полностью изменились, т. е. О K_s 1.

Его можно применить и для характеристики различий в структуре потребительских расходов домашних хозяйств, обусловленных дифференциацией доходов населения. [2,c.13]

Долгое время считалось, что агрегатные индексы являются лучшей формой индексов.

Действительно, в определенном смысле они более аналитичны: помимо оценки динамики интересующих нас показателей по ним легко определяется абсолютное изменение физического объема потребляемых населением товаров и услуг в стоимостном выражении - по населению в целом и в среднем на душу.

Для этого находится разница между стоимостями продаж товаров и услуг в числителе и знаменателе индексов.

Но применение агрегатного индекса предполагает наличие сопоставимых цен и тарифов и расчета стоимости всех продаж населению товаров и услуг отчетного периода в этих ценах и тарифах (q1p0 и s1t0), что является проблематичным.

Наша практика вслед за международной статистикой решает эту проблему, применяя метод дефлятирования.

Суть его заключается в пересчете стоимости продаж населению товаров и услуг отчетного периода в цены и тарифы базисного с помощью сводного текуще-взвешенного индекса потребительских цен как составного индекса дефлятора ВВП.

Агрегатные индексы дают общую оценку динамики физического объема потребления населения, не выделяя значение индивидуальных индексов объема (iq и is) и не показывая их роли в общем индексе.

Международную практика использует базисно-взвешенный индекс цен Ласпейреса, предложенный им в 1871 г.

Частая сменяемость товаров и их моделей в потребительском наборе вынуждает к использованию цепного метода в индексных расчетах. Нужна регистрация "живых" цен продаж.

При замене товара на эквивалентный цены на него проходят двойную регистрацию по старому и новому товарам, что приводит к цепному методу. Двойная регистрация при перемене товара обеспечивает возможность закончить старое звено и начать новое, предохраняя цепь динамики от разрыва.

Звено вычисляется делением последующей цены нового звена на предыдущую цену старого.

И. Фишер по-своему решил проблему различий в структуре потребительских расходов населения отчетного и базисного периодов, оказывающих существенное влияние на значение текуще- и базисно-взвешенных индексов потребительских цен.

Он предложил "идеальный" индекс цен, вошедший в историю под его именем - индекс Фишера. Это средний геометрический индекс из индексов цен Пааше и Ласпейреса:

Очевидно, этот индекс лишен реального экономического содержания и представляет собой чисто математическую модель.

Расчет его в нашем примере возможен лишь в тех случаях, когда структура потребительских расходов населения за два сравниваемых периода претерпела принципиальные, качественные изменения, что делает невозможным использование в качестве весов ни текущую, ни базисную структуры расходов.

В практике международной статистики цен индекс Фишера применяется при оценке динамики цен внешней торговли и в двусторонних межгосударственных сопоставлениях.

Сводный индекс потребительских цен нередко продолжают называть также индексом стоимости жизни. В этом качестве он и появился, так официально назывался в международной статистике.

Действительно, индекс показывает, насколько изменились расходы населения на приобретение им фиксированного набора благ и услуг (потребительские расходы, или стоимость жизни) в отчетном периоде по сравнению с базисным при неизменном, базисном, уровне потребления. [4,c.3]

При таком подходе изменения базисно-взвешенного индекса цен могут вызываться только изменениями цен, но не переменами в структуре потребления в результате изменения доходов населения или появления новых товаров.

Индекс потребительских цен нередко фигурирует в сочетании с индексом-дефлятором, являющимся относительно новым показателем для отечественной статистики, но широко применяемым в других странах. Дефлятор - тот же индекс цен, но он шире, чем ИПЦ, поскольку включает не только цены потребительских товаров и услуг, но также цены инвестиционных товаров и услуг, т. е. оптовые цены.

Следовательно, он характеризует общую динамику цен и тарифов для всей экономики страны.

Индекс-дефлятор рассчитывается, как правило, за год, за более длительный период дефлятор определяется уже рассмотренным цепным методом - путем перемножения всех годичных дефляторов в промежутке от отчетного до базисного года - первый метод.

Сводным дефлятором в статистике выступает дефлятор валового внутреннего продукта (ДВВП), являющегося на сегодня важнейшим макроэкономическим показателем в международной и отечественной системах национальных счетов.

Для исчисления дефлятора каждый компонент конечного использования валового внутреннего продукта пересчитывается в цены предыдущего года (постоянные цены).

Полученные итоги затем суммируются. Покомпонентная переоценка ВВП в постоянных ценах в зависимости от имеющейся базы производится с использованием индексов цен и индексов физического объема (или динамики натуральных индикаторов).

Сам дефлятор ВВП отчетного года к предыдущему получается как частное отделения ВВП отчетного года в текущих ценах на тот же ВВП в постоянных ценах предыдущего года.

В результате дается и оценка динамики физического объема ВВП и всех его компонентов.

Второй метод дефлятирования (с помощью индексов физического объема, или динамики натуральных индикаторов) применяется, в частности, для переоценки в постоянные цены расходов на конечное потребление государственных и некоммерческих общественных организаций, когда указанные расходы прошлого года экстраполируются по индексу, полученному на основе динамики натуральных индикаторов или численности занятых в этом секторе работников.

Сводный индекс потребительских цен и дефлятор ВВП выступают важнейшими показателями инфляции - обесценения денег при несоответствии стоимости товарной массы массе денег в обращении.