Расчет технико-экономических показателей при разработке "Adobe Dreamweaver"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

ХХI век является веком информационных технологии. Поэтому развитие программного обеспечения является составляющим информационных технологий.

В США значительно повышена роль инновационной деятельности ИКТ-корпораций, что ведёт к повышению её конкурентоспособности и оказывает большое влияние на развитие глобального инновационного потенциала.

Многие международные корпорации затрачивают материальные ресурсы на научно - исследовательские и опытно - конструкторские работы (НИОКР).

В структуре глобального рынка ИКТ доминируют телекоммуникационные услуги, на долю которых приходилась примерно половина емкости рынка (47%), ИКТ-оборудование ? 31% и ИКТ-услуги - 22%.

Среди крупных участников международной торговли ИКТ нетто-экспортерами являются: Корея (профицит внешнеторгового оборота ИКТ? 32%), Малайзия (20%), Япония (19%), Китай (18%). В ряде европейских стран экспорт ИКТ также превышает, либо, по крайней мере, компенсирует затраты на импорт.

Крупнейшими инновационными регионами в настоящее время являются США, Западная Европа и Япония. На них приходится 93% всех мировых корпоративных инвестиций в исследования и разработки. В число 50 крупнейших инновационных компаний мира входят 19 американских, 18 европейских и 12 японских корпораций.

Транснациональные корпорации ожидают, что около 70% мирового экономического роста в течение следующих нескольких лет будет, главным образом, обеспечено развивающимися рынками, причем их 40% придется на долю Индии и Китая.

Большую часть интереса российских граждан привлекают интернет-технологии (43,77%), также большой интерес вызывает компьютеры, оборудование и мультимедиа (47,64%), а самый маленький интерес вызывает информационно-поисковая система (ИПС 4,35%).

Брянская область - один из индустриальных регионов Центральной России с высоким экономическим потенциалом и развитой промышленностью.

Adobe Dreamweaver - программный пакет, предназначенный для редактирования и разработки веб-сайтов. Он обладает всеми нужными функциями - от простого ввода ввода HTML кода и его редактирования, до создания скриптов и настройки таблицы стилей CSS.

Цель курсовой работы - расчёт технико-экономических показателей при разработке «Adobe Dreamweaver».

- проанализировать динамику развития информационно - коммуникационных технологий в странах Европы;

- изучить тенденции развития рынка программного обеспечения в России;

- дать характеристику инновационному потенциалу Брянской области.

- произвести расчет технико - экономических показателей при разработке программного продукта «ADOBE DREAMWEAVER»

- предложить меры по перспективам развития программного обеспечения.

Программное обеспечение играет важную роль в жизни человека и всего мира. Программное обеспечение позволяет облегчить жизнь человека и решить множество проблем по поиску, обработки данных, автоматизирование рабочих мест и многое другое. Все это облегчает работу человека в разных сферах деятельности и повседневной жизни.



1. Развитие программного обеспечения на международном и региональном уровнях

1.1 Динамика развития информационно-коммуникационных технологий в странах Европы

программа информационный инновационный

В XXI веке оффшорные услуги стали неотъемлемой частью IT-стратегии. Использование оффшорных услуг характерно для европейских граждан и компаний, особенно для США и других развитых стран.

Американские корпорации сферы информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) вынуждены вкладывать значительные средства в инновации и, отвечая вызовам высокой конкуренции, ускорять трансформационные процессы, а также менять привычные бизнес-модели, которые не учитывают риски всё нарастающего темпа изменений в технологиях и непредсказуемых изменений рынка и выходом на него новых нетрадиционных игроков. В США значительно повышена роль инновационной деятельности ИКТ-корпораций, что ведёт к повышению её конкурентоспособности и оказывает большое влияние на развитие глобального инновационного потенциала.

Таблица 1 - «Доля затрат корпораций на НИОКР в общем объеме национальных НИОКР 2011-2012 гг., в процентах»

Страна	Доля затрат корпораций на НИОКР в общем объеме национальных НИОКР, %
Япония	75
США	67
Евросоюз	53
Китай	72
Россия	25

В период с 2011-2012 года на развитие НИОКР больше всего средств было затрачено Японией, а меньше всего средств было затрачено Россией. Это также говорит о том, что США как главный производитель и потребитель различных информационных услуг постепенно начинают уступать своё место другим странам и по ряду позиций делить с ними пальму первенства.

В большинстве развитых стран, доля затрат корпораций на исследования и разработки в общем объеме национальных НИОКР превышает почти 66%, в то время как России этот показатель в два раза ниже. Причина ? в самих российских предприятиях: им не хватает потенциала для инновационной деятельности и освоения инноваций, их связи с государственными научными организациями и университетами недостаточно сильны, и, самое главное, легкий доступ к ресурсным рентам снижает стимул к инновационной деятельности.

Инвестиционное исследование Европейского Союза в 2009 году, показал общий объем корпоративных инвестиций в НИОКР, осуществленный крупнейшими 1400 компаниями мира, превысил 402 млрд. евро. Исследование также продемонстрировало, что интенсивность инвестиций в исследования и разработки сохраняется даже в кризисные периоды. Из 100 компаний почти половина (46 корпораций) увеличили объём расходов на НИОКР, из них почти половина (19 компаний) - более чем на 10%. 85% глобальных компаний относят инновации к исключительно важным факторам своей корпоративной стратегии экономического роста.

Набольшее число крупных и влиятельных компаний в 2009 году падает на долю США - 515 корпораций, на долю Японии приходится 210 компаний, га долю Китая 113, на долю Канады - 62 компании и на долю Индии 56 компаний. По подсчетам экспертов, корпорации этого рейтинга обеспечили мировой экономике 10 млн рабочих мест, а их совокупный доход превысил объём ВВП любой страны мира, за исключением Китая и Японии, составив 4,2 трлн. долл. США. Верхние строчки рейтинга занимают такие американские корпорации ИКТ сферы - а именно: Apple, Google, AT&T, eBay, IBM. В 2009 г. объем глобального рынка ИКТ оценивался экспертами от 1,6-2,1 трлн. до более чем 3,5 трлн. долларов США.

Ниже представлены (таблица 2) характеристики крупнейших корпораций мира.

Таблица 2 - «Характеристики крупнейших корпораций мира»

Страна	Число компаний	Процент от общего числа	Изменение к 2008 г.	Крупнейшая компания, место в рейтинге
США	551	27,5%	47 Ў	General Electric (1)
Япония	288	14%	28 ^	Toyota Motor (3)
Великобритания	102	5%	21 Ў	BP (5)
Китай	91	4,5%	21 ^	ICBC (12)
Франция	72	3,6%	5 ^	Total (11)
Германия	57	2,8%	2 Ў	Volkswagen Group (15)
Индия	47	2,3%	1 Ў	Reliance Industries (121)
Россия	28	1,4%	1 Ў	Газпром (13)

Лидирующее место по числу компаний и по первенству крупных компании занимает США. Из рейтинга крупных компаний последнее место (121) занимает компания «Reliance Industries» Индии.

Финансовый кризис 2008-2009 гг. негативно отразился на многих американских компаниях, особенно на банках и страховых компаниях, серьёзно сдавшим свои позиции: в частности, американский «Ситигруп» из-за потерь на рынке ипотечного кредитования переместился с 1-го места в 2007 г. на 472-е в 2009 г. Также сильно пострадали ConocoPhillips, переместившись с 22 места в 2008 г. на 380 место, Time Warner ? с 84 на 444, News Corp ? с 152 на 522, Allstate ? с 129 на 526, Valero Energy ? с 144 на 546, American International Group ? с 18 на 968, Prudential Financial ? с 114 на 538. Кризис затронул корпоративные сектора целых стран; так, в рейтинге перестали присутствовать компании из Исландии. Отступление американских и британских корпораций сопровождалось наступлением фирм таких стран, как Китай, Бразилия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские.

С 2009 г. число компаний из стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) увеличилось в списке на 145. Лидер среди развивающихся стран ? Китай: число китайских корпораций в рейтинге выросло на 78 ? до 91-й компании.

В совокупности в 2009 г. выручка всех 2000 компаний оценивалась в 32 трлн. долл. США, прибыль - в 1,6 трлн. долл. США, активы &? в 125 трлн. долл. США, и они имели рыночную стоимость в 20 трлн. долл. США.

Ниже представлен (рисунок 1) глобальный рынок ИКТ 2011 год.

Рисунок 1 - «Глобальный рынок ИКТ»

В структуре глобального рынка ИКТ доминировали телекоммуникационные услуги, на долю которых приходилась примерно половина емкости рынка (47%), далее шли ИКТ-оборудование ? 31% и ИКТ-услуги - 22%.

Мировые расходы на ИТ выросли в первом полугодии 2012 года на 4% в американских долларах, хотя в 2011 году в долларовом выражении они выросли на 10,5%.Включая телеком-сервисы, совокупные мировые ИКТ расходы вырастут на 5% в 2012 году до $3,6 трлн (на 2,5% в долларовом выражении).

В Японии расходы на ИТ в постоянной валюте выросли только на 2% в 2012 году.

Ниже представлены (таблица 3) пятнадцать крупнейших ИКТ-рынков в 2012 г.

Таблица 3 - «Пятнадцать крупнейших ИКТ-рынков в 2012 г., (млрд долл. США).»

Страна/рынок	Объем рынка, млрд долл. США	Рост рынка, в процентах
США	568	7
Япония	142	2
Китай	120	3
Германия	89	4
Великобритания	84	4
Франция	79	6
Канада	47	5
Австралия	43	1
Италия	41	2
Бразилия	32	5
Испания	30	2
Нидерланды	29	8
Индия	28	9
Южная Корея	23	-2
Мексика	21	3

По денежному объему лидирующее место занимает США (568 млрд долл. США), а по росту рынка лидирующее место занимает Индия (вырос на 9%).

В третьем квартале 2012 года прогнозировали, что ИТ-расходы вырастут в 2012 году на 6% в постоянной валюте до $2,1 трлн, это на 1% меньше, чем рост аналогичного показателя за 2011 год (тогда он составил 7%).

Ниже представлена (рисунок 2) фактическая динамика и среднесрочный рост затрат на ИКТ.



Рисунок 2 - «Фактическая динамика и среднесрочный рост затрат на ИКТ (темпы роста в %)»

Мировые затраты на ИКТ с 2004 года по 2013 выросли, но не значительно. Наименьшие затраты на ИКТ в разных странах были в 2009 году. Видно, что с 2010-2013 годов Африка вкладывает затраты на развития ИКТ больше чем другие страны.

Для большинства развитых и развивающихся стран характерен дефицит внешней торговли ИКТ - в США в 2012 г. он составил 26%, в ЕЭС ? 17%. Россия является лидером по размеру дефицита (20 млрд долл., или 85% внешнеторгового оборота), опережая по данному показателю другие крупные развивающиеся рынки, такие как Бразилия (58%), Турция (74%).

Среди крупных участников международной торговли ИКТ нетто-экспортерами являются: Корея (профицит внешнеторгового оборота ИКТ? 32%), Малайзия (20%), Япония (19%), Китай (18%). В ряде европейских стран экспорт ИКТ также превышает, либо, по крайней мере, компенсирует затраты на импорт.

Крупнейшим экспортером ИКТ в мире является Китай. Экспорт его продукции и услуг в области ИКТ составил в 2012 г. 360 млрд долл. США, превысив суммарный экспорт 15 стран ЕС и США.

Крупнейшими инновационными регионами в настоящее время являются США, Западная Европа и Япония. На них приходится 93% всех мировых корпоративных инвестиций в исследования и разработки. В число 50 крупнейших инновационных компаний мира входят 19 американских, 18 европейских и 12 японских корпораций. В последние годы к лидерам старается приблизиться ряд развивающихся (прежде всего, азиатских) стран: Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань. Так, в 2012 г. в составленный Bloomberg Businessweek список «50 крупнейших инновационных компаний» вошли 11 компаний развивающихся рынков, в том числе 4 китайские корпорации (BYD, Haier Electronics, China Mobile, Lenovo), 3 южнокорейские (Hyundai Motor, Samsung Electronics, LG Electronics) и 2 индийские (Tata Group и Reliance Industries). По прогнозам ожидается, что доля азиатских компаний в рейтинге инновационных компаний будет только расти.

На развивающихся рынках работает порядка 21,5 тысяч транснациональных корпораций. Для них развивающиеся рынки ? источник экономического роста и качественная база научно-технических талантов. Транснациональные корпорации ожидают, что около 70% мирового экономического роста в течение следующих нескольких лет будет, главным образом, обеспечено развивающимися рынками, причем их 40% придется на долю Индии и Китая.

Тенденцией последних лет повышения конкурентоспособности крупнейших транснациональных корпораций стал аутсорсинг исследований и разработок в развивающиеся страны. Например, General Electric, Cisco, Intel, Huawei, P&G, Nokia построили в рамках аутсорсинга крупные НИОКР-центры в индийском городе Бангалор. Для Microsoft НИОКР-центр в Пекине является крупнейшим после американской штаб-квартиры в Редмонде. Наращивают штат специалистов в развивающихся странах и другие компании. Например, четверть всего штата сотрудников Accenture базируется в Индии.



1.2 Тенденции развития рынка программного обеспечения в России

Во многих отечественных научно-исследовательских организациях разных отраслей промышленности средний возраст сотрудников приближается или уже сравнялся с пенсионным. Это означает, что данные научные направления сворачиваются, а молодые сотрудники, которые могли бы продолжить их развитие, либо уезжают за границу, либо переквалифицируются. К счастью, в России удалось сохранить некоторые прикладные направления, которые остались престижными благодаря тому, что их наукоемкая продукция представляет коммерческий интерес. К таким направлениям относится индустрия программного обеспечения. В этой области есть где применить свои знания и талант молодым специалистам, что предотвращает утечку мозгов из России и препятствует размыванию научно-технического потенциала страны.

Организации, занимающиеся разработкой ПО, действуют в двух направлениях: первое - разработка готовых программ под собственной маркой, второе - выполнение экспортных услуг для зарубежных компаний, так называемое офшорное программирование. В первом случае компании выполняют весь цикл работ: от разработки до продвижения товара на рынок, что требует инвестиций, но позволяет сохранять интеллектуальные права на тиражируемый продукт. Вторая схема предполагает меньшие инвестиции, однако квалификация как программистов, так и организаторов процесса разработки ПО должна быть достаточно высокой. Далее представлена информация о тенденциях, наблюдающихся на рынке ПО как в области готовых продуктов, так и в сфере офшорного программирования.

Каждый год на отечественном рынке оценивается ПО. Ряд компаний участвуют в выставке. На выставке решаются проблемы по разработке эффективных рекомендаций по коррекции ПО, для повышения финансовой и управленческой эффективности работы. Решаются вопросы о повышении активности разработчиков ПО разных секторов рынка.

Более 80% участников - российские разработчики программных продуктов. Каждый год совершенствуется деловое и бухгалтерское ПО, также большинство участников предлагают программное обеспечение для автоматизации учета и торговли. Использование российских технологий, услуг и систем представлено ниже (рис. 3).

Рисунок 3 - «Использование российских технологий, услуг и систем»

Большую часть интереса российских граждан привлекают интернет-технологии (43,77%), также большой интерес вызывает компьютеры, оборудование и мультимедиа (47,64%), а самый маленький интерес вызывает информационно-поисковая система (ИПС 4,35%).

Большую часть сегмента домашнего ПО составляют игры. Одна из последних тенденций заключается в том, что российские разработчики стали выпускать очень качественные игры - продукты мирового уровня. После кризиса 1998 года цены на игровые программы упали очень сильно. И стало очевидно, что окупить хорошую разработку только на внутреннем рынке просто невозможно. Перед разработчиками встала дилемма: либо закрывать направление, либо ориентироваться не только на внутренний, но и на внешний рынок. В результате появились десятки игр мирового уровня, а некоторые из них занимают верхние строчки и в западных хит-парадах. Вложения в игры такого класса окупаются именно за счет западного рынка. По заявлениям, продажи только в одном «маленьком Тайване» обычно больше, чем в России. Следует отметить, что рост благосостояния россиян в 2011-2013 годах и приобретение вследствие этого большого количества домашних компьютеров обусловил другую важнейшую тенденцию на мультимедийном рынке - потребность в софте (программном обеспечение разного рода), что, в свою очередь, привело к резкому расширению ассортимента подобных программ. Сегодня ежедневно появляется несколько наименований новых отечественных дисков. Об увеличении количества программ можно судить по статистике лидера на рынке домашнего софта, который выпустил в 2011 году на российский рынок 39 новых программ для домашнего использования, в 2012-м - 74, в 2013-м - около 100. Наблюдается также рост доли качественных локализаций игр ведущих мировых производителей и обучающих программ, в первую очередь российской разработки. На фоне повышающегося спроса на ПО наметился небольшой рост средних оптовых цен на диски. Поскольку покупатель привык платить примерно по 100 руб. за диск, то производители предпочитают выпускать многодисковые продукты, что позволяет поднять цену всей разработки. Далее (рисунок 4) представлена динамика роста продаж домашнего ПО.

Рисунок 4 - «Динамика роста продаж домашнего ПО»



Темп развития домашнего ПО с годами только увеличивается, причем рост происходит не только в количестве программных продуктов, также происходит и и финансовый рост товара.

В настоящее время наблюдается активный рост сегмента обучающего ПО, что связано в первую очередь с компьютеризацией и реформированием образования. Государственное финансирование позволило создать продукты практически по всем учебным дисциплинам. Рост продаж такого софта переводит это направление из разряда социальных в коммерческий. Участие в группе разработчиков учителей школ и преподавателей вузов позволяет реализовать в обучающем ПО ту функциональность и контент(содержание), которые, по их мнению, необходимы. В этом сегменте рынка усилилась конкуренция, что положительно отражается на качестве разработок.

Появление и развитие платформенно-ориентированных решений привело к резкому увеличению объемов разработок при сокращении сроков. По всем продуктам наблюдается «интернетизация» и «интранетизация» разработок. В сегменте обучающего ПО наблюдаются также тенденции, характерные для сегмента ПО общего назначения, которые заключаются в росте интереса к системам защиты информации, антивирусам, многопользовательским продуктам, лицензиям, дополнительным рабочим местам. Все большая доля продаж приходится на регионы.

В связи с компьютеризацией все российские предприятия переходят на автоматизирование рабочих мест. Большинство систем автоматизации бизнеса становятся инструментальными, то есть представляют собой платформу и набор конкретных решений на ней. Гибкость таких систем обеспечивает возможность ее настройки на местах в сочетании с централизованной индустриальной поддержкой со стороны разработчика.

Реалии современного российского бизнеса таковы, что не имеет смысла в течение нескольких лет строить идеальную систему - за это время предприятие сильно изменится, да и собственник его может пару раз поменяться.

Происходит смещение бизнес-моделей компаний - разработчиков делового ПО от простой продажи «коробочных» версий ПО к постоянному совершенствованию программ, находящихся в эксплуатации. Внедрение ПО происходит поэтапно, но все чаще на единой платформе. Предусматривается все больше сервисных и анализирующих услуг. Заметен рост удельной доли решений для производства. Растет популярность отраслевых решений, эффективность которых повышается благодаря тому, что наряду с общими управленческими и учетными вопросами в них учитывается специфика предприятий конкретных отраслей. Повсеместно происходит объединение бизнеса, образуются холдинги. Развивается электронный обмен данными, который широко внедряется для связи центрального предприятия с филиалами и начинает использоваться для обмена в дилерско-дистрибьюторских и лицензионных сетях.

В последнее время наметилась тенденция сохранения среднего уровня цен на массовые системы автоматизации при их дальнейшем функциональном развитии.

Продолжается укрупнение главных представителей рынка, статистические данные таких фирм характеризуют поведение рынка в целом.

Ниже (рисунок 5) видна динамика продаж автоматизированных продуктов на внутреннем рынке.

Рисунок 5 - «Динамика продаж автоматизированных продуктов»



В связи с компьютеризацией, предприятия покупают с каждым годом все больше автоматизированных программных продуктов. В соответствие с этим видно что продажи выросли на 45%.

Соотношение сегментов делового и мультимедийного рынка представлено ниже (Рисунок 6).

Рисунок 6 - «Соотношение делового и мультимедийного рынка»

Самыми популярными является домашнее и деловое ПО. В штуках больше всего продают домашнее ПО (53%) и домашний Софт других (37%), но при этом самый большой доход приносит деловое ПО (31%) и деловой софт других венд. (25%).

Россия экспортирует некоторые услуги по разработке ПО в другие страны. Оценить роль российского рынка аутсорсинга, тенденции его развития и перспективы позволяют прежде всего материалы III Международного форума «Возможности России в области экспорта услуг по разработке программного обеспечения» (Software Outsourcing Summit, SOS), прошедшего в 2009 году. В его работе приняли участие более 500 участников из России и стран ближнего и дальнего зарубежья. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга довольно широко были представлены российские регионы, включая Новосибирск, Томск, Самару, Нижний Новгород, Владивосток и др.

Одним из наиболее значительных событий форума стала презентация первого исследования российского рынка программных услуг от лица заказчиков - отчета «Russia Software Services», подготовленного Aberdeen Group, в котором был представлен обзор российской индустрии программных услуг с точки зрения глобальных корпораций, работающих с российскими поставщиками.

Аутсорсинг (outsourcing) - это организационное решение, которое заключается в передаче стороннему подрядчику определенных бизнес-функций или частей бизнес-процесса предприятия. Сущность аутсорсинга заключается в распределении функций бизнес-системы в соответствии с принципом «Оставляю себе только то, что могу делать лучше других, и передаю внешнему исполнителю то, что он делает лучше». По мнению экспертов Gartner Group(США), аутсорсинг является очень перспективным управленческим решением, способным сократить расходы на информатизацию бизнеса в среднем на 30%.

Наибольший объем услуг аутсорсинга приходится на IT-аутсорсинг, под которым понимается передача предприятием части задач по разработке, внедрению, эксплуатации и совершенствованию своих информационно-технологических систем компаниям, профессионально занимающимся решением задач этого класса. Одним из направлений IT-аутсорсинга является программный аутсорсинг, или офшорное программирование. Данным термином в мировой IT-индустрии принято обозначать предоставление услуг по удаленной разработке программного обеспечения, выполняемой независимой от заказчика и, как правило, зарубежной компанией. Наибольшую популярность получил сегодня географический программный аутсорсинг, примером которого может служить передача контрактов на разработку ПО из США, в Индию или из Западной Европы в Россию.

Объем экспорта услуг и продуктов в сфере офшорного программирования в России составил в 2009 году более 330 млн. долл. - это на 50% больше, чем в 2008 году, когда российские программисты смогли выполнить заказов примерно на 170-200 млн. долл.

Ниже (рисунок 7) представлены иностранные компании - заказчики разработки ПО в России.

Рисунок 7 - «Иностранные компании - заказчики разработки ПО в России»

Иностранные компании обращаются в Россию для разработки ПО, причем с каждом годом проценты обращаемых медленно, но увеличиваются.

Развитие программирования в России, можно оценивать, как среднее. Для улучшения ситуации России надо вложить значительные инвестиции, как в создание ПО, так и в предоставление услуг, для того чтобы выйти на мировой рынок и быть конкурентоспособной Положительные изменения на российском рынке офшорного программирования будут обусловлены как дальнейшим ростом популярности модели аутсорсинга IT-услуг в Европе, так и потенциалом внутреннего российского рынка.

1.3 Инновационный потенциал Брянской области

Брянская область - один из индустриальных регионов Центральной России с высоким экономическим потенциалом и развитой промышленностью. Производством промышленной продукции на территории Брянской области занимаются около 400 крупных и средних предприятий и более 500 малых предприятий. В структуре промышленного производства Брянской области ведущая роль принадлежит машиностроительному комплексу, на долю которого приходится почти одна треть выпускаемой в области продукции. Предприятия машиностроительного комплекса Брянской области выпускают более 80% российских автогрейдеров, 73% маневровых тепловозов, 14,7% кранов на автомобильном ходу. В Брянской области развито производство пищевых продуктов, обработка древесины и производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство, также развита издательская и и полиграфическая деятельность. В современных условиях хозяйствования устойчивое социально-экономическое развитие региона невозможно без развития инновационной деятельности. Стратегической целью развития научно-технической и инновационной сферы является сбалансированное развитие высокоэффективного инновационного производственного, управленческого комплекса с сектором научных разработок, обеспечивающего увеличение производства инновационной и наукоемкой продукции, повышение ее конкурентоспособности на основе передовых технологий и превращение научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста региона. Инновационный потенциал региона - это не только возможность создания новшеств, осуществления инноваций, но и готовность воспринять эти нововведения для последующего эффективного использования на уровне, соответствующем мировому.

Ниже (таблица 4) представлены результаты интегральной оценки уровня инновационного потенциала.

Таблица 4 - «Интегральная оценка уровня инновационного потенциала регионов ЦФО в 2005-2010 гг.»

Регионы ЦФО	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Белгородская область	0,8432	0,9853	1,0009	0,9708	0,9571	0,9186
Брянская область	0,7265	0,7927	0,7701	0,7699	0,8136	0,7943
Владимирская область	1,0027	1,0263	1,0501	1,0992	1,0709	0,9735
Воронежская область	1,1691	1,2003	1,2508	1,2420	1,2659	1,2946
Ивановская область	0,9384	0,9681	0,9016	0,9268	1,0063	0,9528
Калужская область	1,2968	1,3858	1,3913	1,4403	1,5155	1,5117
Костромская область	0,7932	0,8201	0,7718	0,7193	0,7181	0,7375
Курская область	0,8525	1,0207	1,0592	1,0034	1,0274	0,9944
Липецкая область	0,6853	0,7670	0,7719	0,7491	0,8054	0,7824
Московская область	1,5471	1,5991	1,5960	1,5574	1,6058	1,5370
Орловская область	0,8682	0,9574	1,0661	0,9731	0,9439	0,9249
Рязанская область	1,0032	1,0544	1,0643	1,0817	0,9962	0,9332

Таблица 4. - «Интегральная оценка уровня инновационного потенциала регионов ЦФО в 2005-2010 гг.»

Смоленская область	0,7990	0,8320	0,8637	0,8805	0,8451	0,8452
Тамбовская область	0,8967	0,9409	0,9611	0,9565	0,9864	0,9394
Тверская область	1,1187	1,0493	1,0470	1,0480	1,0801	1,0816
Тульская область	0,8997	0,9272	0,9012	0,8896	0,9519	0,9542
Ярославская область	1,2419	1,2475	1,2278	1,2137	1,2037	1,1460
г. Москва	2,0553	2,0229	2,0141	2,0017	2,0426	1,9405

Уровень инновационного потенциала Брянской области на 2010 год выше чем у Липецкой и Костромской областях.

Далее приведена иллюстрированная группировка регионов по уровню инновационного потенциала.

Рисунок 8 - «Группировка регионов ЦФО по уровню инновационного потенциала в 2010 г.»



Уровень инновационного потенциала Брянской области характеризуется как крайне низкий. Значения интегральных показателей регионов в 2010 году свидетельствуют о том, что более низкий потенциал в ЦФО по сравнению с Брянской областью имеют лишь Липецкая и Костромская области. В ходе анализа системы показателей, лежащих в основе определения интегральной характеристики инновационного потенциала региона, было установлено следующее: значения большинства анализируемых показателей Брянской области были одними из самых низких в ЦФО в течение 2005-10 гг. Однако имели место исключения. Так, удельный вес затрат на информационно-коммуникационные технологии в ВРП до 2009 г. превосходил средний уровень по ЦФО, а в 2009 г. - был максимальным в округе.

Инновационный потенциал Брянской области определяется наличием на ее территории инновационно-ориентированных организаций:

- вузов, обладающих собственной научно-исследовательской и опытно-конструкторской базой;

- отраслевых научно-исследовательских институтов;

- ряда промышленных предприятий, имеющих в своей структуре научно-технические центры или инженерно-технические группы, разрабатывающие новые высокотехнологичные изделия;

- малых предприятий и организаций, действующих в инновационной сфере;

- научных общественных организаций.

К инновационно-ориентированным предприятиям можно отнести два крупнейших предприятия области, входящих в инвестиционно-промышленную корпорацию «Трансмашхолдинг»: ЗАО УК «Брянский машиностроительный завод» и ООО ПК «Бежицкий сталелитейный завод». Эти предприятия имеют программы реконструкции и модернизации производства, совершенствования его технологии, выпуска новой конкурентоспособной продукции. ОАО «Клинцовский автокрановый завод» и ОАО «Брянский завод колесных тягачей» расширяют выпуск автокранов различных модификаций, не уступающих по своим техническим возможностям иностранным аналогам, но выгодно отличающихся от них своими стоимостными характеристиками.

Большой потенциал имеют предприятия бывшего военно-промышленного комплекса. Эти предприятия обладают передовыми технологиями, имеют высокопроизводительное оборудование, квалифицированные инженерные и рабочие кадры, развитую инфраструктуру. Среди них: ЗАО «Группа Кремний Эл», выпускающее полупроводниковые приборы, интегральные микросхемы; Брянский электромеханический завод, производящий ряд изделий военного и медицинского назначения; ФГУП «Электродеталь», специализирующееся на выпуске электроустановочных изделий; ЗАО «Термотрон-Завод», перепрофилировавшее свое производство на выпуск широкой гаммы изделий для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта.

Информационный потенциал определяется наличием в области законов и других нормативных документов по вопросам регулирования инновационной деятельности, охраны интеллектуальной собственности. Законодательство Брянской области в сфере научно-технической и инновационной деятельности включает в себя, в частности:

- Закон Брянской области от 15.06.2007 №83-З «Об инновационной деятельности в Брянской области»;

- Закон Брянской области от 09.06.2006 №39-З «О науке, научной и научно-технической деятельности в Брянской области»;

- Постановление Администрации Брянской области от 31.05.2010 №545 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие научной и инновационной деятельности в Брянской области» (2011-2015 годы)» и др.

Следует отметить, что для многих регионов характерно отсутствие хорошо продуманной стратегии инновационного развития - зачастую это лишь один из разделов стратегии социально-экономического развития, - но в ряде регионов уже появились отдельные программы (стратегии) инновационного развития. Так, в Брянской области действует целевая программа «Развитие научной и инновационной деятельности в Брянской области» (2011-2015 годы)».

В целях активизации инновационной деятельности в Брянской области департамент экономического развития области:

- организует проведение смотров-конкурсов с целью выявления наиболее эффективных изобретений, «ноу-хау», новых товаров и технологий;

- организует проведение выставок инновационных товаров, созданных на предприятиях и в организациях Брянской области;

- проводит семинары с целью подготовки патентных работников;

- совместно с Брянским областным советом ВОИР организует изучение патентного закона Российской Федерации для его практического применения, а также оказывает практическую техническую помощь по оформлению, защите, оценке интеллектуальной собственности юридических и физических лиц.

Кадровый, технико-технологический, финансовый, научный потенциал Брянской области может быть оценен с помощью системы показателей и критериев их оценки, предложенных Москвиной С.Г. В таблице 5 представлены показатели, характеризующие составляющие инновационного потенциала Брянской области. Показатели рассчитаны на основании данных Федеральной службы государственной статистики.

Таблица 5 - «Показатели, характеризующие составляющие инновационного потенциала Брянской области в 2005-2010 гг.»

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Доля работников с высшим образованием в общей численности промышленно-производственного персонала, отн. ед.	0,297	0,276	0,222	0,228	0,221	0,230
Удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками, в численности занятых в экономике, %	0,32	0,29	0,32	0,33	0,23	0,14
Удельный вес исследователей, имеющих ученую степень, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых в экономике, %	0,009	0,009	0,008	0,008	0,010	0,009
Численность студентов вузов на 10 тыс. чел. населения, чел.	325	336	343	362	379	365
Стоимость ОПФ предприятий промышленности, млн руб.	-	24149	30739	36286	37820	45135
Уровень износа основных производственных фондов, в%	43,0	44,0	49,7	49,9	50,3	50,4
Коэффициент обновления основных производственных фондов, в%	3,3	5,6	3,7	4,7	4,7	5,0
Доля затрат на научные исследования и разработки в ВРП, в%	0,38	0,44	0,26	0,27	0,23	0,14

Таблица 5 - «Показатели, характеризующие составляющие инновационного потенциала Брянской области в 2005-2010 гг.»

Удельный вес затрат на инновации в общем объеме выпускаемой продукции, в%	-	1,1	1,2	0,8	0,5	0,9
Отношение объемов инвестиций к ВРП, в%	12,74	15,18	20,46	20,10	21,28	26,73
Удельная численность работников, выполняющих научные исследования, на 10 тыс. чел. населения, чел.	14	13	15	15	11	6
Численность кандидатов и докторов наук на 10 тыс. чел. населения территории, чел.	9	9	10	10	11	10
Удельный вес стоимости машин и оборудования в общем объеме основных средств отрасли «Наука и научное обслуживание», в%	20,1	18,2	20,7	33,9	38,1	29,4
Уровень инновационной активности промышленных предприятий, в%	-	8,0	9,6	7,3	7,9	8,8
Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, в%	-	9,7	12,1	11,9	13,0	4,6
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, %	-	7,7	9,4	8,0	7,9	9,6
Число патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. чел. населения	0,6	0,5	0,6	0,4	0,5	0,4

Брянская область обладает значительным инновационным потенциалом, требующим существенных изменений по целому ряду направлений, чтобы достичь поставленных целей инновационного развития региона. Однако на пути инновационного развития региона и роста его инновационного потенциала стоит ряд проблем. Искоренения проблем позволит значительно укрепить формирующуюся инновационную систему Брянской области, создаст предпосылки выхода на инновационный путь развития экономики региона, а так же будет способствовать росту инновационного потенциала Брянской области.



2. Расчёт технико-экономических показателей при разработке «Adobe Dreamweaver»

2.1 Маркетинговое исследования программного продукта «Adobe Dreamweaver»

Adobe Dreamweaver - программный пакет, предназначенный для редактирования и разработки веб-сайтов. Он обладает всеми нужными функциями - от простого ввода ввода HTML кода и его редактирования, до создания скриптов и настройки таблицы стилей CSS.

В этом редакторе можно создавать профессиональные приложения, которые имеют широкую популярность в социальных сетях. сетях. Любой желающий может сделать свой сайт или приложение, чтобы реализовать свои способности в личном Интернет-проекте.

«Adobe Dreamweaver» - лучший из существующих web-редакторов, позволяющий создавать качественные сайты и приложения. Программа поддерживает множество технологий сайтостроения. Кроме того, этот редактор можно использовать для удобного редактирования отдельных страниц готовых проектов.

Dreamweaver - WYSIWYG редактор. Это означает, что за любым изменением текущей или созданием новой страницы, пользователь может наблюдать в области представления. Новые функции и дополнения, регулярные обновления, рассчитанные на постоянно развивающуюся сферу создания сайтов, делают данный продукт популярнейшим HTML-редактором.

Сегодня «Adobe Dreamweaver» предлагает пользователям:

ѕ Разработку и дизайн кода в одном пакете;

ѕ Поддержку и удобное редактирование CSS3;

ѕ Работу с html5 и xml;

ѕ Свою коллекцию скриптов;

ѕ Простую работу с мультимедиа - добавление картинки или видео на сайт, не вызывает никаких трудностей;

- Встроенный менеджер загрузки, позволяющий с легкостью перемещать готовые проекты на веб-сервер.

ѕ Разработчики Dreamweaver позаботились об удобстве работы. Пользователю не придется долго изучать интерфейс утилиты, поскольку все необходимые панели удобно расположены, отлично реализован визуальный обзор работы и подсказки по корректности кода.

Помимо вышеуказанных особенностей программы, стоит выделить несколько основных ее функций, которые способны облегчить работу пользователя:

ѕ подсветка кода - позволяет быстро сканировать код, находить возможные ошибки. Весьма полезная функция для начинающих разработчиков сайтов;

ѕ автодописывание кода - позволяет беречь время в процессе написания тегов и их атрибутов, посредством открытия списка возможных вариантов на основе нескольких введенных букв;

ѕ панели свойств - наилучший инструмент для скорого создания ссылок, нумерованных и ненумерованных списков, выделения шрифта курсивом и полужирным;

ѕ Найти / Заменить - глобальная функция, позволяющая экономить драгоценное время. Пользователь может находить и заменять код как на странице, так и на всем сайте. Поиск осуществляется по специальным тегам, тексту или исходному коду;

ѕ шаблоны - дизайн одной созданной страницы сайта можно использовать для всего проекта, достаточно выбрать области, которые будут редактироваться и останутся неизменными;

ѕ вкладки и связные файлы - значительно упрощают работу с текущими файлами, когда приходится перемещать контент и расставлять ссылки;

ѕ сервис BrowserLab - способствует идентичному отображению сайта в различных браузерах.

«Adobe Dreamweaver» поддерживает форматы файлов:.htm.html.shtm.shtml.stm.ssi.inc, js.xml.xsd.xsl.xslt.dtd.rss.lbi.dwt.css.asp.asa.aspx.aspcx.asmx.cs.vb.config.master.ctm.ctml.cfc.as.asc.asr.txt.php.lasso.jsp.jst.jsf.tld.java.wml.edml.vbs.vtm.vtml.

Ниже представлены возможности «Adobe Dreamweaver».

Возможности программы «Adobe Dreamweaver»:

ѕ создание и редактирование web-страниц;

ѕ проверка корректного отображения в браузере;

ѕ поддержка каскадных таблиц (CSS);

ѕ поддержка технологий XML и JavaScript;

ѕ поддержка PHP, ASP.NET и ASP;

ѕ разработка приложений AJAX.

Принцип работы программного продукта «Adobe Dreamweaver»:

Функции «Adobe Dreamweaver» позволяют выполнять создание сайтов с нуля, а также редактировать имеющиеся web-страницы. В отличии от аналогов, в этом приложении можно создавать документы JavaScript, XML, ASP и CSS с каскадными таблицами, что позволяет сделать необходимые для сайта «служебные» файлы.

Что касается самих сайтов: можно создавать статические (с разметкой гипертекста HTML) или динамические (на языке программирования PHP) проекты. Для нового сайта нужно создать директорию, куда будет сохраняться все страницы, картинки и служебные файлы.

При работе с данной программой существуют следующие достоинства и недостатки.

Главные достоинства «Adobe Dreamweaver»:

ѕ качественный web-редактор;

ѕ поддержка многих технологий;

ѕ поддержка редактирования статических и динамических страниц;

ѕ возможность скачать бесплатно Adobe Dreamweaver на компьютер;

ѕ русскоязычный интерфейс;

ѕ простой интерфейс.

Несмотря на огромное количество достоинств существует некоторые недостатки.

Главный недостаток:

ѕ 30 дней работы в пробной версии.

2.2 Расчет трудоемкости работ по разработке программного продукта

; (1)

где Тр - расчетная трудоемкость выполнения работы;

tmin - минимальное время, необходимое для выполнения работы;

tmax - максимальное время, необходимое для выполнения работы.

Рассчитанные трудоемкости выполнения всех работ по созданию программного продукта «Adobe Dreamweaver» приведены в таблице 6.

Таблица 6 - «Расчет трудоемкости»

Наименование работ	t min	t max	Тр
Изучение задания	42	48	44,4
Подбор и изучение литературы и патентов	31	41	35
Выбор необходимого программного обеспечения	28	44	34,4
Разработка алгоритма	86	111	96
Разработка программного продукта	128	158	140
Отладка и тестирование программного продукта	14	18	15,6
Итого:	329	420	365



Таким образом, общая трудоемкость создания программного продукта

«Adobe Dreamweaver» составляет 365 часов, при этом наибольшую часть занимает разработка данного программного продукта (140 часов) и разработка алгоритма (96 часов).

2.3 Расчет затрат на разработку проекта и документации

Расчет затрат на разработку проектной документации программного продукта «Adobe Dreamweaver» разрабатывается одним работником имеющим оклад 9569 рублей 00 копеек.

Заработная плата работника рассчитывается по формуле 2.

(2)

где P - число работников определенной квалификации;

Впд - время участия работников определенной квалификации в данном виде работ;

Ом - месячный оклад;

ds - длительность смены (8 часов);

Dp - среднее число рабочих дней (22).

Расчет зарплаты работника:

руб.

Затраты на разработку проекта и документации рассчитываются по формуле 3.

; (3)



где ЗП - заработная плата работника;

П - премия работников, участвующих в разработке проекта и документации (15%);

Фот_пд - фонд оплаты труда работников (включает заработную плату, премию);

Нр - накладные расходы организации (отопление, освещение, содержание управленческого персонала) - 10%;

С - общая ставка отчислений на социальные нужды 30%.

П=19844,80•0,15=2976,72 руб.

Нр = (19844,80+2976,72)•0,1=2282,15 руб.

З = 19844,80+2976,72+(19844,80+2976,72)•0,3+2282,15 = 31950,13 руб.

Таким образом затраты на разработку проекта и документации программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляет 31950 рублей 13 копеек.

2.4 Расчет материальных затрат

Список используемого оборудования и материалов, используемых для создания программного продукта, а также их стоимость приведены в таблице 7.

Таблица 7 - «Список используемых продуктов и материалов»

Наименование	Количество	Цена, руб.	Сумма, руб.
C++	1	34591,00	34591,00
Microsoft Office 2010 home	1	2390,58	2390,58
Диск CD-R	1	18	18
Итого:	36999,58

Таким образом, общие затраты на продукты и материалы для программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляют 36999 рублей 58 копеек.

Список дополнительных расходов на создание программного продукта приведен в таблице 8.

Таблица 8 - «Список дополнительных расходов»

Наименование	Количество	Цена, руб.	Сумма, руб.
Бумага	1 пачка	150	150
Заправка картриджа	1	349	349
Электроэнергия	144 Квт	5	720
Итого	1219

Таким образом, сумма затрат на разработку программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляет (36999,58+1219=38218 рублей 58 копеек), при расходах на основные материалы 36999 рублей 58 копеек и дополнительных расходов 1219 рублей 00 копеек.

2.5 Затраты на маркетинговые исследования

Затраты на маркетинговые исследования принимаются в размере 1% от суммы затрат:

38218,58 • 0,01=382,19 руб.

Смета затрат на создание программного продукта представлена в таблице 9.

Таблица 9 - «Смета затрат на создание программного продукта»

Наименование	Обозначение	Сумма, руб
1. Затраты на разработку проекта и документации	З	31950,13
2. Затраты на маркетинговые исследования	Зми	382,19
3. Затраты на оборудование	Зо	38218,58
Итого	70550,90



В результате расчетов на создание программного продукта «Adobe Dreamweaver» затрачено 70550 рублей 90 копеек.

2.6 Проектная цена создания и реализации программного продукта

Цена создания программного продукта определяется по формуле 4.

Цс = Зпп+Пр; (4)

где Зпп - затраты на создание программного продукта;

Пр - планируемый размер прибыли.

Размер прибыли определяется по формуле 5.

Пр = Зпп•Ур; (5)

где Ур - уровень рентабельности проекта «Расписание» (20%).

Пр = 70550,90•0,2 = 14110,18 руб.

Цс = 14110,18 +70550,90 = 84661,08 руб.

Цена реализации проекта определяется по формуле 6.

(6)

где НДС - налог на добавленную стоимость (18%).

Цр = Цс+0,18•Цс;

Цр = 84661,08 +0,18•84661,08 = 99900,08 руб.

Основные показатели, учитываемые при расчете цены проекта создания программного продукта «Adobe Dreamweaver» приведены в таблице 10.



Таблица 10 - «Основные показатели»

Наименование	Буквенное обозначение	Сумма, руб
1. Затраты на создание программного продукта	Зпп	70550,90
2. Прибыль	Пр	14110,18
3. Цена создания программного продукта	Цс	84661,08
4. НДС	НДС (18%)	15239,00
5. Цена реализации проекта	Цр	99900,08

Таким образом, из таблицы 10 видно, что на создании программного продукта при затратах на создание программного продукта «Adobe Dreamweaver», требуется 70550,90 руб., при цене создания 84661,08 руб., и предполагаемой прибыли, равной 14110 рубля 18 копеек, цена реализации проекта составит 99900 рубля 08 копейки.

2.7 Предполагаемая выручка и прибыль организации, реализующей программный продукт «Abode Dreaweaver»

Прибыль до налогообложения, которую можно получить от реализации программного продукта «Adobe Dreamweaver», определяется по формуле 7.

Пдонал = Пр + Vд - Vр; (7)

где Пр - прибыль;

Vд - доходы от внереализационных операций по ценным бумагам, от долевого участия в совместных проектах (3% от Пр);

Vр - расходы от внереализационных операций, выплаты по экономическим санкциям (1% от Пр);

Таким образом, прибыль до налогообложения, согласно формуле 7 равна:

Пдонал = 14110,18+(14110,18•0,03) - (14110,18•0,01) = 14392,39 руб.

В предпринимательской практике распределение прибыли до налогообложения идет по следующим основным направлениям:

1. Уплата налога на прибыль рассчитывается по формуле 8.

Нпр = Пдонал•Снп; (8)

где - ставка налога на прибыль (20%).

Нпр = 14392,39 • 0,2 = 2878,48 руб.

2. Выплата экономических санкций, налагаемых на фирму государственными структурами рассчитывается по формуле (9).

Эс = 0,01•Пдонал; (9)

Эс = 0,01•14392,39 = 143,92 руб.

3. Чистая прибыль рассчитывается по формуле 10.

Пч = Пдонал - Нпр - Эс; (10)

Пч = 14392,39 - 2878,48 - 143,92 = 11370,00 руб.

Чистая прибыль распределяется фирмой по следующим направлениям:

- на техническое развитие;

- на создание фонда потребителя;

- прочие расходы.

Формирование и использование выручки и прибыли приведено в таблице 11.

Таблица 11 - «Формирование и использование прибыли»

Наименование	Обозначение	Сумма, руб
Прибыль от реализации программного продукта	Пр	14110,18
Доходы	Vд	423,31
Расходы	Vp	141,10
Прибыль до налогообложения	Пдонал	14392,39
Налог и прибыль	Нпр	2878,48
Выплата по экономическим санкциям	Эс	143,92
Чистая прибыль	Пч	11370,00

Таким образом видно, что с учетом прибыли от реализации программного продукта «Adobe Dreamweaver» (14110,18 руб.), доходы при этом равны (423,31 руб.) и расходами в (141,10 руб.).При этом прибыль до налогообложения составляет (14392,39 руб.), при уплате налога на прибыль и выплате по экономическим санкциям, чистая прибыль составит 11370,00 руб.

2.8 Срок окупаемости затрат

Срок окупаемости капитальных затрат Т на разработку программного продукта рассчитывается по формуле 11:

(11)

где Пр - планируемая прибыль;

А - сумма амортизации;

Зп - затраты на создание программного продукта.

Амортизация рассчитывается по формуле 12.

(12)

где ОФ - балансовая стоимость компьютера (20000 руб.);

Н - норма амортизации 13%;

Fф - фактическое время работы оборудования (320 часов);

Fоб - действительное время работы оборудования (176 часов).

Для определения эффективности и целесообразности внедрения программы составления расписания учебных занятий необходимо определить коэффициент эффективности. Коэффициент эффективности должен быть больше или равен 0,33, в таком случае проект признается эффективным.

Находим коэффициент эффективности (Кэф) проекта по формуле 13:

Кэф=1/Т; (13)

Кэф=1/0,90=1,1

То есть данный проект признается эффективным, так как Кэф>0,33.

Таким образом, коэффицент эффективности больше 0,33, данный проект признается эффективным. При коэффициенте равном 1,1 и сроке окупаемости 9 месяцев



3. Перспективы развития программного обеспечения

программа информационный инновационный

О возможной положительной динамике российского рынка офшорного ПО свидетельствует растущий интерес к России со стороны как самих аналитиков (третий форум стал рекордным по числу зарубежных экспертов - присутствовали все ведущие аналитики отрасли), так и крупнейших мировых потенциальных заказчиков, таких как Intel, Sun Microsystems, Siemens, General Motors, Nokia, TeliaSonera, Deutsche Bank, Mars и многие другие, представители которых участвовали в последнем форуме. Интерес к России зарубежных компаний, в частности корпорации Intel, отметил и выступивший на форуме президент российского представительства Intel Стив Чейз. Он подтвердил, что российский рынок информационных и коммуникационных решений находится под пристальным вниманием зарубежного бизнеса, в том числе корпорации Intel, которая тщательно изучает ситуацию на рынке.

О перспективности отрасли разработки ПО в России говорит и рост объемов экспорта IT-продуктов и услуг из России, который, вырос в 2011 году на 25% по сравнению с предыдущими годами и увеличится еще на 30% в 2014 году.

Нельзя не упомянуть в связи с этим и об одном фундаментальном выводе исследований Aberdeen Group, который заключается в том, что среди проектов, передаваемых в Россию, доля критически важных задач гораздо выше по сравнению с другими странами. А это означает, что западные заказчики высоко оценивают российский интеллектуальный потенциал.

Предпосылок занять подобающее место на рынке программного аутсорсинга и составить достойную конкуренцию таким странам, как Индия, Израиль, Китай, Ирландия, у России также немало. В первую очередь стоит назвать высокий уровень подготовки российских программистов и их высокий процент среди специалистов других направлений (Рисунок 9). Каждый год Россия выпускает, по оценкам Microsoft Research, порядка 190 тыс. специалистов, способных работать в IT-секторе, тогда как в Индии, например, согласно статистике NASSCOM, эта цифра равна всего 60 тыс. Кроме того, Россия обладает большим научным потенциалом, и некоторые американские компании, в том числе Motorola, Sun Microsystems и Intel, имеют здесь свои исследовательские подразделения. Исследования Американской торгово-промышленной палаты в России также подтверждают, что основными преимуществами российских центров разработки являются глубокие знания российских специалистов в области математики и фундаментальных наук и их творческий подход к работе. Тенденцию роста популярности России как поставщика услуг подтверждают и результаты исследования Aberdeen Group, согласно которым «популярность российских поставщиков растет прежде всего благодаря уникальной комбинации высокого уровня технологической компетенции и сравнительно невысокой стоимости услуг».