Анализ современного состояния цветной металлургии России, ее доля в мировом рынке

В 2012 году расходы ОАО «Уралэлектромедь», связанные с созданием новой продукции и совершенствованием технологии производства составили 8 028 тыс. руб., в том числе затраты на разработку технологии:

- переработки штейна медного и промпродукта свинцово-цинкового - 2 300 тыс. руб.;

- снижения образования отходов и усовершенствованию технологии металлургического производства - 4 020 тыс. руб.;

- переработки концентрата флотации шламового производства, получения чистого теллура электролизом расплава - 900 тыс. руб.

Затраты предприятия, связанные с модернизацией действующего производства в 2012 году составили 339 940 тыс. руб., что значительно превышает затраты 2011 года (56,9%), в том числе на модернизацию медеплавильного производства израсходовано - 115 350 тыс. руб., рафинировочных мощностей - 34 215 тыс. руб., энергетических мощностей - 64 395 тыс. руб., цеха горячего цинкования - 65 621 тыс. руб., цеха порошковых изделий - 26 394 тыс. руб.

4.1 Анализ финансовой деятельности ОАО «Уралэлектромедь» на основании бухгалтерского баланса за 2010-2012 гг.

Вертикальный анализ. Расчёт коэффициентов, характеризующих финансовую деятельность предприятия.

К.задолженности = ЗК:СК (характеризует соотношение между заёмными и собственными ресурсами; рекомендуемое значение не более 0.67)

К.задолженности 2010г. = (267078+4556140):16976627 = 0.28

К.задолженности 2011г. = (3414302+3916377):22580875=0.33

К.задолженности 2012г. = (3502701+2944481):26371444=0.24

Вывод: коэффициент задолженности ОАО «УЭМ» за три года не превысил рекомендуемое значение, то есть собственных ресурсов у предприятия больше, чем заёмных.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами = СОС:ОА (доля собственных оборотных средств в оборотных активах; рекомендуемое значение более 0.1)

К.обеспеченности собственными оборотными средствами 2010г. = =(16976627-14891848):6907997=0.30

К.обеспеченности собственными оборотными средствами 2011г. =

=(22580875-16119395):13792159=0.47

К.обеспеченности собственными оборотными средствами 2012г. =

=(26371444-18044819):14773807=0.56

Вывод: коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ОАО «УЭМ» за три года превышает рекомендуемое значение, доля собственных оборотных средств в оборотных активах возрастает.

Коэффициент финансовой независимости = СК:ВБ (характеризует наличие собственного капитала в предприятии; рекомендуемое значение выше 0.5)

К.финансовой независимости 2010г. = 16976627:21799845=0.78

К.финансовой независимости 2011г. = 22580875:29911554=0.76

К.финансовой независимости 2012г. = 26371444:32818626=0.8

Вывод: коэффициент финансовой независимости ОАО «УЭМ» за три года выше рекомендуемого значения.

Коэффициент самофинансирования = СК:ЗК (характеризует соотношение между собственными и заёмными средствами; ; рекомендуемое значение выше 1.0)

К.самофинансирования 2010г. = 16976627:(267078+4556140)= 3,52

К.самофинансирования 2011г. = 22580875:(3414302+3916377)= 3,08

К.самофинансирования 2012г. = 26371444:(3502701+2944481)= 4,09

Вывод: коэффициент самофинансирования ОАО «УЭМ» за три года превышает рекомендуемое значение, то есть собственных средств у предприятия больше, чем заёмных.

Коэффициент финансовой устойчивости = (СК+ДО):ВБ (показывает, какая часть активов финансируется за счёт устойчивых источников; рекомендуемое значение выше 0.6)

К.финансовой устойчивости 2010 = (16976627+267078):21799845=0.79

К.финансовой устойчивости 2011 = (22580875+3414302):29911554=0.87

К.финансовой устойчивости 2012 = (26371444+3502701):32818626=0.91

Вывод: коэффициент финансовой устойчивости ОАО «УЭМ» превышает рекомендуемое значение.

Коэффициент манёвренности = СОС:СК (показывает долю собственных оборотных средств в собственном капитале; рекомендуемое значение 0.2-0.5)

К.манёвренности 2010 = (16976627-14891848): 16976627=0.12

К.манёвренности 2011 = (22580875-16119395): 22580875=0.29

К.манёвренности 2012 = (26371444-18044819): 26371444=0.32

Вывод: коэффициент манёвренности ОАО «УЭМ» в 2010 г. было меньше рекомендуемого значения, то есть доля собственных оборотных средств в собственном капитале предприятия была мала; однако наблюдается её постепенный рост.

Коэффициент напряженности = ЗК:ВБ (показывает долю заёмного капитала в валюте баланса; рекомендуемое значение = 0.5)

К.напряженности 2010 = (267078+4556140):21799845=0.22

К.напряженности 2011 = (3414302+3916377):29911554=0.25

К.напряженности 2012 = (3502701+2944481):32818626=0.19

Вывод: коэффициент напряженности ОАО «УЭМ» за три года менее рекомендуемого значения, то есть доля заёмного капитала в валюте баланса мала.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов =ОА:ВОА (показывает, сколько оборотных активов приходится на рубль внеоборотных активов; значение индивидуально для каждой отрасли)

К.соотношения мобильных и иммобилизованных активов 2010 = 6907997:14891848=0.46

К.соотношения мобильных и иммобилизованных активов 2011 = 13792159:16119395=0.86

К.соотношения мобильных и иммобилизованных активов 2012 = 14773807:18044819=0.82

Коэффициент имущества производственного назначения = =(ВОА+Запасы):ВБ (показывает долю активов в производстве; рекомендуемое значение не менее 0.5)

К.имущества производственного назначения 2010 = (14891848+4268884): :21799845=0.88

К.имущества производственного назначения 2011 = (16119395+5241781): :29911554=0.71

К.имущества производственного назначения 2012 = (18044819+7219206): :32818626=0.77

Вывод: коэффициент имущества производственного назначения ОАО «УЭМ» за три года превышает рекомендуемое значение, максимум был в 2010 г., в 2011 - спад, в 2012 г. - рост доли активов в производстве.

Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «Уралэлектромедь» за 2010-2012 гг.

Активы.

1.Внеоборотные активы-

- в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 8.24%

- в 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 21.17%

- в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выросли на 11.95%

2.Оборотные активы-

- в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 99.65%

- в 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 113.87%

- в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выросли на 7.12%

Пассивы.

3.Капитал и резервы-

- в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 33.01%

- в 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 55.34%

- в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выросли на 16.79%

4.Долгосрочные обязательства-

- в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 127.84%

- в 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 131.15%

- в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выросли на 2.58%

5.Краткосрочные обязательства-

- в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 14.04%

- в 2012 г. по сравнению с 2010 г. выросли на 35.37%

- в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выросли на 24.82%

Заключение

Проанализировав вышеизложенные данные, можно сделать следующий вывод: цветная металлургия России постепенно развивается, осваиваются новые технологии производства, учитывается опыт заграничных компаний. В мире Россия занимает довольно крепкие позиции на рынке металлов в целом и на рынке цветной металлургии в частности. Такие российские компании, как УГМК-холдинг, Норильский никель, Русская медная компания, РУСАЛ являются крупнейшими производителями не только в России, но и в мире. Происходит рост экспорта российских компаний, в частности в 2012 году было отмечено увеличение экспорта почти всех крупнотоннажных цветных металлов по сравнению с 2011 годом, притом довольно сильное, если учесть, что производство большинства металлов снижалось или росло незначительными темпами.

В наибольшей степени за этот период вырос экспорт меди - в 2 раза (до 206.5 тыс.тонн); экспорт никеля вырос на 46% (до 169.8 тыс.тонн); экспорт алюминия вырос на 3.5% (до 2628.0 тыс.тонн).

Из-за такого сильного роста поставок выросли доходы от экспорта цветных металлов, хотя их цена за 2012 год снизилась. Доходы от экспорта алюминия, меди и никеля в сумме составили 9531.1 млн.$, что на 2.3% больше, чем годом ранее.

Как сырьевая база, Россия развита довольно хорошо - ведь она обладает богатыми природными ресурсами. И ими она и торгует. Нефте- и газообрабатывающая промышленность, металлургия - чёрная и цветная, вся обрабатывающая промышленность - это основа государственного бюджета Российской Федерации. Обрабатывающая промышленность развита хорошо - а как дела у производительной промышленности?! Да никак. Россия почти ничего не производит на экспорт - в смысле готовой продукции; она себя-то не может обеспечить. Пример: АвтоВаз - акции выкуплены заграничными компаниями. Россия в прямом смысле «наркоман» - она на «игле» импорта. И цены на экспортируемое ею сырьё ей диктуются.

Хотелось бы, чтобы Россия перестала торговать своими недрами - недра рано или поздно кончаться, и начала развивать свои производительные силы, чтобы ни от кого не зависеть и развиваться на равных с крупнейшими государствами мира. Это вполне возможно - у страны большой потенциал.

Список используемой литературы

1.Интернет-ресурсы

2.Бухгалтерская отчётность ОАО «Уралэлектромедь»

3.Пояснительная записка ОАО «Уралэлектромедь» для налоговой инспекции

4.Аудиторское заключение ООО «МетАудит»

5.Аналитический бюллетень РИА «Рейтинг»: Металлургия - тенденции и прогнозы

Размещено на Allbest.ru