Ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК (на примере ФГУП "1 Мая" РАСН Октябрьского района)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.П. ОГАРЁВА

Экономический факультет

Кафедра анализа и учета аграрным производством

КУРСОВАЯ РАБОТА

Ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК (на примере ФГУП «1 Мая» РАСН Октябрьского района)

Автор курсового проекта Т.Ю. Мишкина

Специальность: 080502 Экономика и управление на предприятии

(в аграрном производстве)-65

Руководитель курсовой работы: И.Ф. Меркулова

Саранск 2012

Реферат

Курсовая работа содержит 57 страниц, 19 таблиц, 47 источников.

Перечень ключевых слов: ресурсное обеспечение, земельные ресурсы, трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды предприятия, эффективность использования ресурсов, финансовое состояние, пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала.

Объект исследования: ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК на примере отдельного предприятия.

Цель проекта: дать оценку сущности ресурсного обеспечения, проанализировать современное состояние предприятия, дать прогноз ресурсного обеспечения в плановом периоде.

Методы исследования: метод статистического исследования, метод экономического анализа, метод прямого расчета и др.

Полученные результаты: определено и проанализировано ресурсное обеспечение хозяйства, дана оценка ресурсов на перспективу.

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности в АПК

1.1 Сущность и понятие ресурсного потенциала

1.2 Проблемы формирования ресурсов в АПК

1.3 Состояние и уровень использования ресурсов в Республике Мордовия

2. Современное состояние ресурсного обеспечения ФГУП «1Мая»

2.1 Экономическая характеристика ФГУП «1 Мая»

2.2 Анализ использования производственного ресурса

2.3 Анализ финансового состояния

3. Прогноз ресурсного обеспечения в ФГУП «1 Мая»

3.1 Оценка ресурсного обеспечения на перспективу

3.2 Эффективность использования ресурсного обеспечения

Заключение

Список использованных источников

Введение

Реформирование сельского хозяйства на современном этапе направлено на переход к рыночной экономике. Непременные условия развития рыночных отношений - формирование многоукладной экономики, приватизация собственности в аграрном секторе. Многоукладность предполагает функционирование различных форм собственности и хозяйствования при условии максимального использования их ресурсного потенциала, эффективного ведения хозяйства и расширенного воспроизводства. Но Россия пока не вступила в рыночные отношения. Начало же пути было таким: цены на промышленные товары не по дням, а по часам росли, а крестьянину не разрешали резко повышать цены на свою продукцию, боясь возмущения народа. По данным Госкомстата, за время реформ то, что покупалось селом, включая услуги, подорожало в 9,8 раза, а на сельскохозяйственную продукцию цены выросли лишь в 2,2 раза.

Следовательно, принятая в России рыночная модель в агропромышленном комплексе (АПК) не обеспечила эффективных экономических отношений, привела к спаду в отрасли, к ускоренной раздаче земли и других основных средств производства, резкому ухудшению социальных параметров жизни сельскохозяйственных производителей независимо от выбранной ими формы собственности и хозяйствования. В связи с коренными изменениями в социально-экономической политике страны, вызванными рыночной реформой, необходимо пересмотреть сложившуюся систему отношений в сельском хозяйстве.

Образование новых организационных форм в аграрном секторе требует обоснования оптимальной структуры ресурсного потенциала для эффективного хозяйствования. В настоящее время недостаточно разработаны общая теория комплексного развития ресурсного потенциала и принципы его формирования в новых экономических условиях.

1. Теоретические аспекты ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности в АПК

1.1 Сущность и понятие ресурсного потенциала

Потенциал сельского хозяйства выступает в качестве объекта научного познания. Его следует целенаправленно формировать и разумно использовать. Для этого, прежде всего, нужно определить его сущность, дать всестороннюю экономическую интерпретацию.

Термин «потенциал» (от лат. potentia - сила) трактуется как совокупность возможностей, средств, запасов, которые могут быть использованы для достижения какой-либо цели или результата.

Ресурсный потенциал сельского хозяйства следует рассматривать как экономико-социальную категорию, содержанием которой выступает производительные силы, находящиеся в органическом единстве и постоянном взаимодействии между собой.

Таким образом, система ресурсного потенциала с определенными физиологическими, физическими и функциональными свойствами является материальным носителем производственного потенциала сельского хозяйства.

В литературе часто используются в качестве синонимов такие выражения, как «производственные возможности хозяйства», «производственный потенциал», «обеспеченность производственными ресурсами», «ресурсный потенциал», что указывает на разнообразие в терминологии. Все они охватывают оценку ресурсов и их производственных возможностей. Так, понятие «производственный потенциал» характеризуют как совокупность организационно и технологически сбалансированных ресурсов, отражающих содержание определенного типа агропромышленного производства и обладающих способностью произвести и реализовать нормативный объем продуктов питания.

Фактически, каким бы высоким ни был уровень развития производства, оно использует только некоторую часть возможностей ресурсного потенциала. Значительная же часть его остается в виде резервов, причем с развитием производства они не только не снижаются, но растут. Например, трудовые ресурсы - это и количество сельскохозяйственных работников, и их профессиональная подготовка, образование, трудовые навыки, интеллектуальный потенциал, который может раскрыться в процессе труда.

Следовательно, производственный потенциал включает в себя не весь ресурсный потенциал, а только какую-либо его часть, которая задействована в процессе производства.

Производственный потенциал можно охарактеризовать как сложившуюся возможность производства конкретных видов продукции при определенном экономическом эффекте. В его состав входят материальные, трудовые и природные ресурсы, но не в той же совокупности, в которой они находятся в ресурсном потенциале, а в соотношении, включенном в производственный процесс на данный период. Кроме того, при установлении производственного потенциала необходимо учитывать специализацию, уровень рентабельности и форму организации производства. Таким образом, содержание производственного потенциала уже, чем содержание ресурсного. Производственную способность ресурсов необходимо рассматривать в качестве главного признака ресурсного потенциала.

В большинстве случаев ресурсный потенциал сельского хозяйства отождествляется с ресурсообеспеченностью, что подтверждают вышеприведенные определения. Существует взаимообусловленность количества ресурсов и их совокупной способности. Например, при одинаковой общей сумме производственных ресурсов в расчете на 1 га пашни производственные возможности двух анализируемых хозяйств отличаются. Один и тот же вид ресурсов совершенно по-разному участвует в различных процессах производства и приводит к неодинаковым конечным результатам. Это объясняется «качеством» ресурсов. К примеру, предприятие, имеющие плодородные почвы, объективно находится в более благоприятных условиях производства и за счет этого способны производить при прочих разных условиях больший объем продукции.

В процессе производства происходит слияние всех имеющихся ресурсов в результат деятельности. Поэтому производство сельскохозяйственной продукции обусловлено не наличием ресурсов, а их способностями.

Таким образом, мы рассматриваем не производственный потенциал, а всю совокупность ресурсного потенциала - не только производства, но и социальной сферы. Исходя из представленных выше понятий ресурсного потенциала сельского хозяйства, важными методологическими вопросами остаются правильный выбор состава ресурсов, подлежащих использованию, возможность научно обоснованной оценки величины каждого элемента ресурсного потенциала и эффективного его использования. Эти проблемы до сих пор остаются дискуссионными, так как нет строго определенных принципов и закономерностей классификации ресурсов и их оценки.

К вопросу о составе ресурсов имеются разные научные подходы. Некоторые авторы указывают на необходимость включать все факторы, существенно влияющие на производство продукции. Такое положение дает большую свободу в выборе факторов, но их круг можно установить путем разделения всех ресурсов, применяемых в производственных процессах, на две группы - объективные и субъективные. К объективным обычно относят материальные, а к субъективным -организационные факторы. К объективным факторам необходимо относить те ресурсы, которые создаются вне изучаемой производственной системы и поступают в нее со стороны, накапливаясь и потребляясь здесь в определенных размерах. В сельском хозяйстве к их числу относят земельные и трудовые ресурсы, основные и оборотные средства производства. Благодаря плодородию, она активно влияет на процесс производства, служит важнейшим фактором, базой для органического соединения остальных производственных ресурсов.

1.2 Проблема формирования ресурсов в АПК

Одной из основных концепций действия факторов сельскохозяйственного производства является рациональное использование земельных ресурсов. Оно должно быть комплексным и находиться в неразрывной связи с оптимальным применением других ресурсов - материально - технических, водных и трудовых. Удовлетворение возрастающей потребности населения страны в продуктах питания, а промышленности - в сырье при постоянном сокращении пашни на душу населения зависит главным образом от рационального использования сельскохозяйственных угодий. Повысить эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения можно путем внедрения и развития экологически сбалансированных систем земледелия, учитывая качественное состояние почв, а также природно-климатические, экологические и социально-экономические условия.

Основными негативными процессами, приводящими к деградации почвенного покрова и ухудшению состояния земель, являются: водная и ветровая эрозии, заболачивание и т.д. Кроме того, бессистемное использование земельных ресурсов, отсутствие севооборотов, а также сокращение объемов вносимых удобрений привели к уменьшению содержания гумуса в почве. Его ежегодные потери составляют в среднем 0,62 т/га. Уже сейчас в России около 60% сельхозугодий эродированы и эрозионноопасны, 20% - засолены и осолонцованы, 12% - переувлажнены, около 3,7% выбыли из оборота в результате добычи полезных ископаемых.

Особую роль в сельскохозяйственном производстве играют водные ресурсы, которые, будучи вещественным его элементом, принимают непосредственное участие в создании продукции и формировании ее стоимости.

Вода как вещественный элемент всякого процесса производства, принимает участие и в производстве продукции, и в формировании ее стоимости, является комплексным средством регулирования экологических факторов растениеводства. Она позволяет создавать оптимальный водный, воздушный и тепловой режимы почвы, обусловливает химические реакции в ней. В результате повышается уровень использования энергии солнца, питательных веществ почвы и удобрений. Очень велика роль воды в животноводстве, где она наряду с полноценным кормлением выступает важным фактором продуктивности животных.

Следовательно, экономическая эффективность водных ресурсов является не только продуктом действия производственных общественных затрат, но и совокупным результатом влияния общественных и природных сил. В этом заключается значение водных ресурсов как одной из форм интенсификации сельского хозяйства.

Процесс индустриализации сельскохозяйственного производства выражается в непрерывном росте средств производства - их количества и качества. Правильное их формирование, нормирование, воспроизводство и применение позволяют увеличить выход валовой продукции на единицу стоимости этих средств. Известно, что вещественной основой материально-технической базы сельского хозяйства в целом и его отдельных предприятий служат средства труда и предметы труда, которые в совокупности составляют средства производства.

Непременным условием сельскохозяйственного производства является наличие средств производства, которые выражаются такой экономической категорией, как производственные фонды, подразделяются на основные и оборотные и находятся в постоянном движении. Непрерывность движения -важнейшее условие успешного развития сельскохозяйственного производства. В процессе кругооборотов производственные фонды активно участвуют в создании нового продукта и переносят на него свою стоимость. Задержка в их обороте нарушает ритмичность производства и обращения, что, в конечном счете, ведет к снижению эффективности производства в сельском хозяйстве. Основные фонды задействованы во многих циклах производства, изнашиваются постепенно, не меняя своей натуральной формы и перенося свою стоимость на продукцию постепенно, по частям. Они являются производственным аппаратом сельского хозяйства и составной частью национального богатства.

В экономической литературе, практических рекомендациях по определению ресурсного потенциала встречаются различные мнения о составе материальных оборотных фондов. Одни считают, что в потенциал сельского хозяйства необходимо включать не все оборотные фонды, а только ту их часть, которая приобретается со стороны. Другие же относят сюда все структурные элементы оборотных фондов. В первом случае в ресурсном потенциале не будут учтены такие важные ресурсы, как семена, корма, посадочный материал собственного производства. Во втором наибольший удельный вес занимает молодняк животных и животные на откорме. Их нельзя считать ресурсами, так как они являются результатом использования ресурсов.

Для осуществления процесса производства необходима целесообразная деятельность человека, а именно живой труд, который служит источником создания новой стоимости, движущей силой производства и посредником, сводящим вместе все ресурсы. Поэтому хозяйства, достаточно обеспеченные трудовыми ресурсами, могут своевременно и качественно проводить сельскохозяйственные работы, развивать более трудоемкие отрасли, обеспечивающие большой выход валовой продукции. Понятие «трудовые ресурсы» охватывает ту часть населения, которая занята в общественном производстве, ограничена определенными возрастными рамками, а также лиц старше трудоспособного возраста и подростков, фактически работающих в общественном производстве.

Значение трудовых ресурсов состоит в том, что с их помощью осуществляется процесс производства, приводятся в действие земельные, материально-технические ресурсы; не учитывая их, нельзя обоснованно планировать сельскохозяйственное производство, оценивать хозяйственную деятельность. Показатель обеспеченности производства трудовыми ресурсами формируется под воздействием двух факторов: количества среднегодовых работников и степени их трудового участия в производстве.

Особое значение в аграрном секторе имеет социальная сфера, которой принадлежит важная роль в формировании и использовании трудовых ресурсов сельского хозяйства. Данный фактор влияет на демографическую ситуацию.

Поскольку в большей мере мигрирует население молодого возраста, это приводит к неблагоприятным изменениям структуры трудовых ресурсов в сельском хозяйстве за счет увеличения в ней доли лиц старшего возраста. У сельскохозяйственных предприятий есть единственная возможность удержать работников - это высокая и своевременно выплачиваемая заработная плата. Анализ выявил прямую зависимость оплаты труда и эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия. В убыточных предприятиях зарплата в 3-4 раза меньше, чем в эффективных хозяйствах, и выдается с большим опозданием. Иногда деньги заменяют натуральными продуктами, что обусловливает сокращение рабочих мест и высокую текучесть кадров. Основной и гарантированный доход сельские жители получают с приусадебных участков.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно определить состав ресурсного потенциала аграрного сектора. Это земельные, водные, трудовые ресурсы, основные и оборотные средства производства, а также непроизводственные фонды социального назначения. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена несколькими причинами. Во-первых, необходимостью всестороннего учета тех коренных изменений в социально-экономических условиях функционирования сельского хозяйства страны, которые вызваны рыночной экономической реформой, принятием законодательных актов о предприятиях, собственности и земле, а также государственной программой приватизации. Эти акты определили необходимость пересмотра сложившейся системы ресурсных отношений.

Много недостатков в землепользовании связано с тем, что национализированная земля независимо от ее качества и уровня естественного плодородия не имела стоимостной оценки. Это одна из основных причин изымания миллионов гектаров пахотных земель из сельскохозяйственного использования. В итоге площадь сельскохозяйственных угодий ежегодно уменьшается, по причине неправильной эксплуатации снижается плодородие почв, земли подвергаются водной и ветровой эрозии.

Развитие рыночной экономики ориентирует товаропроизводителей с различными организационно-правовыми формами хозяйствования на обеспечение выхода максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат на ее производство. При отсутствии же прибыли всякая хозяйственная деятельность лишена экономического смысла. Однако достижение этой цели реализуется с большими трудностями. Для повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо осуществить комплекс мер по государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, используя такие экономические рычаги как кредиты, субсидии, дотации, расширить практику обеспечения работ по повышению плодородия почв на условиях лизинга.

Кризисное состояние социальной сферы села и ошибочность некоторых концепций проводимой социально- экономической политики по отношению к трудовым ресурсам вызвали отрицательные последствия: усиление миграции сельского населения, снижение производительности и заинтересованности в результатах труда, а также темпов прироста сельского населения. Формирование основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях проходило централизованно, без учета оптимальных пропорций между ресурсами труда и производственными фондами, между главными составными частями фондов.

1.3 Состояние и уровень использования ресурсов в Республике Мордовия

Сегодня все более заостряется проблема рационального природопользования в сельском хозяйстве. Она касается прежде всего главных природных ресурсов - земельных и водных.

Для управления использованием земельных ресурсов необходимы полные и достоверные данные о количестве, качестве, производительности и хозяйственном состоянии земель.

Одна из важнейших составных частей природных богатств Республики Мордовия - плодородные земли сельскохозяйственных формирований. От того, в каком состоянии они находятся, кому принадлежат, насколько эффективно используются, каковы условия для их сохранения, зависит экономическое состояние всего аграрного производства.

Много недостатков в землепользовании связано с тем, что национализированная земля независимо от ее качества и уровня естественного плодородия не имела стоимостной оценки. Это одна из основных причин изымания миллионов гектаров пахотных земель из сельскохозяйственного использования. В итоге площадь сельскохозяйственных угодий ежегодно уменьшается, по причине неправильной эксплуатации снижается плодородие почв, земли подвергаются водной и ветровой эрозии.

По учетным данным земельного кадастра на 1 января 2009 года сельскохозяйственных предприятий, подсобных хозяйствах промышленных организаций и крестьянских фермерских хозяйствах имеется 1041,6 тысяч гектаров пашни. Из них 356,3 тысячи гектаров или 34,2% ее площадей имеет низкое естественное плодородие почв. В результате ухудшаются качественные показатели почвы по кислотности, содержанию гумуса, подвижных форм калия и фосфора, появляется все больше оврагов, что в конечном итоге ведет к деградации земель.

Крестьянский опыт показал - как поработаешь на земле, так она и откликнется. Урожайность сельскохозяйственных культур в нашей республике резко колеблется. В последние 3-4 года наблюдается тенденция повышения отдачи гектара пашни. В 2009 году, к примеру, урожайность зерновых составила около 24 центнера с гектара, что больше чем в 2008 году -34 ц/га. Только в 2008 году незасеянными остались более 34,5 тысяч гектаров такой пашни, а 27 тысяч гектаров ее переведено в другие менее ценные сельскохозяйственные угодья.

В целях повышения стремления собственников земли о сохранении и воспроизводстве плодородия почв за последнее время в республике стали более эффективно решать вопросы экономического стимулирования через дифференциальную ренту.

Для повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо осуществить комплекс мер по государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, используя такие экономические рычаги как кредиты, субсидии, дотации, расширить практику обеспечения работ по повышению плодородия почв на условиях лизинга. Каждый гектар пашни должен поработать на плодородие. Сейчас величина трудовых ресурсов значительно снизилась. В какой - то мере причиной этого стало массовое высвобождение работников с предприятий. Очевидно, что при сокращении предпочтение отдавалось работникам трудового возраста. Формирование трудовых ресурсов и использование рабочей силы в сельском хозяйстве подвержены воздействию территориальных и отраслевых факторов. В период создания многоукладной экономики аграрного сектора трудовые ресурсы изменились под влиянием экономической, демографической и социальной обстановки.

Анализируя обеспеченность трудовыми ресурсами, можно отметить, что для Мордовии характерны сокращение общей численности населения и усиление его урбанизации.

2. Современное состояние ресурсного обеспечения ФГУП «1 Мая»

2.1 Экономическая характеристика ФГУП «1 Мая»

ФГУП «1 Мая» находится на территории Атяшевского района. Административно-хозяйственным центром ГУП является село Атяшево, которое находится в 80 км от города Саранска, в 9 км от ближайшей железнодорожной станции Атяшево и в 8 км от районного центра поселка Атяшево.

Таблица 1- Размеры в динамике.

Год	Стоимость продукции с\х тыс.руб	Стоимость основных производственных фондов с\х назначения	С\х угодья всего га.	В том числе пашня га.	Поголовье КРС, гол.	В том числе коров.	Доля коров в стаде %	Свиньи гол.
	Валовой	Товарной
2008	6860	3882	16508	3613	3174	1550	510	33	313
2009	8720	4598	16941	3610	3170	1475	510	34	250
2010	10180	5950	17855	3591	3154	1410	510	36	251

Таблица 2- Специализация и сочетание отраслей сельского хозяйства.

		В том числе		В том числе
						скотоводство
						молоко	мясо
	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб	%	тыс руб
2008	1086	23	552	14	52	2	482	12	2796	71	1264	32	1095	28	65	1,7	372	10	3882
2009	1208	26	771	17	42	1	395	8	3390	74	1942	42	1100	26	75	1,6	177	4	4598
2010	2349	37	988	30			521	8	3601	61	2009	34	1380	8	8	1	139	3	5950

Как показывают данные таблицы, предприятие специализировано на животноводстве, так как доля данной главной отрасли в товарной продукции составляет более 50 %. Хотя, как видно, в последний год произошло уменьшение.

В растениеводстве наибольший удельный вес занимает производство зерна. Особенно это заметно в последний год, когда предприятие собрало богатый урожай зерновых. Таким образом, можно сказать, что хозяйство имеет две основные отрасли. Рассчитаем уровень специализации по доле главной отрасли в структуре товарной продукции (по продукции животноводства) по формуле(1):

Ус = ТПг*100 / тп ,

где ТПг - стоимость товарной продукции главной отрасли, тыс. руб.; ТП -стоимость товарной продукции сельского хозяйства, тыс. руб.

Последние годы для ФГУП «1 Мая» не были удачными. Особенно 2008 год. Показатели - не характерны для данного хозяйства. Надой на корову составил всего 2120 кг. - это и меньше запланированного, и ниже прошлогоднего показателя и средне - районного. Привесы на откорме составили 289 граммов при плане 400. Одна из основных причин - очень слабая кормовая база. Было заготовлено лишь по 17,6 центнера кормовых единиц на условную голову скота. Поэтому правы животноводы, говорившие, что надои и привесы начинаются с поля. Вот если бы кормов было в достатке, а продукции нет, тогда бы действительно спрашивать надо было бы только с животноводов. А при обеспеченности скота кормами на 50 % трудно добиться успеха.

Техническое состояние машинно-тракторного парка тоже здесь не из завидных - износ составляет 90 %, так что и механизаторам нужно изрядно потрудиться во главе с инженерной службой, чтобы все подготовить к напряженному периоду весенне-полевых работ.

ФГУП «1 МАЯ» рассчиталось с долгами с Мордовской продовольственной корпорацией, приходится полагаться, прежде всего, на эту структуру - через нее можно получить в счет будущего урожая все необходимое: запчасти, ГСМ и др. Осенью 2008 года хозяйство закупило у корпорации зерноуборочный комбайн Дон 2002 в счет поставок зерна.

ФГУП «1 Мая» заработную плату на руки не выдают давно. Расчеты в основном осуществляются продукцией (зерном, сеном, мясом). Сейчас хозяйству катастрофически не хватает работников и нечем привлечь рабочих, так как материальное стимулирование, можно сказать, отсутствует.

Но все же у хозяйства есть резервы, основной костяк специалистов и рабочих сохранился, как и основные средства производства, по-прежнему одно из многочисленных поголовье скота. Следовательно, нужно учесть все свои просчеты и думать над тем, как поставить хозяйство.

Судя по товарной продукции (таблица 2) видно, что размер ее увеличился на 53,5 %, в том числе растениеводства почти в 4,5 раза в 2009 году по сравнению с 2008. Такой заметный рост обусловлен увеличением урожайности зерновых и растущее сотрудничество с Мордовской продовольственной корпорацией. Реализация сельскохозяйственной продукции в ФГУП «1 МАЯ» идет и по другим каналам.

Но, несмотря на то, что доля продукции, идущей на реализацию, довольно высока, прибыли от реализации ее практически нет. Это происходит по причине того, что продукция реализуется по рыночным ценам, а ее себестоимость выше этой цены.

На структуру затрат за анализируемый период повлиял инфляционный процесс. Стоимость материальных ресурсов, основных фондов, рабочей силы изменилась неадекватно по отношению друг к другу.

Как известно, себестоимость единицы продукции - это результат соотношения производственных затрат и количества продукции, поэтому важнейшими факторами снижения себестоимости является повышение.

2.2 Анализ использования производственного ресурса

Как уже говорилось, результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Учитывая особый характер этого ресурса, определение эффективности использования земли имеет свою специфику. В современных условиях использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным, рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.

Рассмотрим структуру земельных угодий сельскохозяйственного назначения хозяйства. Она представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади. Структура зависит от зональных особенностей и имеет значительные различия по экономическим районам. В значительной степени структура сельскохозяйственных угодий зависит так же от специализации хозяйств. Так, например, в садоводческих предприятиях на долю многолетних насаждений приходится до 30 % сельхозугодий.

Таблица 3- Структура сельскохозяйственных угодий.

Показатель	2008	2009	2010
	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь	3776	100	3776	100	3754	100
С/х угодья	3613	95,7	3613	95,7	3591	95,7
В том числе:
пашня	3174	87,8	3174	87,8	3154	87,8
сенокосы
пастбища	439	12,2	439	12,2	437	12,2
Многолетние насаждения:
приусадебные участки	10	0,3	10	0,3	10	0,3
леса
пруды и водоемы	10	0,3	20	0,5	20	0,5
прочие земли	143	3,7	133	3,5	133	3,5
орошаемые земли	164	4,3	164	4,3	164	4,4

Как видно из таблицы 3, в последний год общая земельная площадь сократилась на 22 гектара. Это 20 га пашни и 2 та пастбищ выпали из оборота земельной площади по причине нехватки техники для их обработки. Но судя по относительным показателям, доля пашни остается стабильной в общей земельной площади по всем трем годам.

Для того, чтобы оценить правильность организации использования земельных ресурсов, необходимо проанализировать эффективность использования земли в хозяйстве (таблица 4).

Таблица 4. Экономическая эффективность использования земли в ФГУП «1 МАЯ»

Показатель	2008	2009	2010	2008 к 2010%
1	2	3	4	5
Объем валовой продукции (ВП) в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.	1,90	2,30	2,80	148,4
Объем товарной продукции (ТП) в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.	1,10	1,70	1,70	154,5
Объем ВП растениеводства в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.	0,67	1,02	0,87	125,4
Объем ТП растениеводства в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.	0,14	0,43	0,57	407,1
Валовой доход в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.	0,45	0,50	0,50	108,9
Чистый доход в растениеводстве на единицу земельной площади, тыс.руб.
Прибыль от реализации с/х продукции на единицу земельной площади, руб/га	3,04	-320,78	-356,4
Урожайность, т/га:
Зерновые озимые	18,2	24,4	20,9	109,3
Зерновые яровые	3,5	12,8	22,4	468,6
Зернобобовые Картофель	321	61,2	34,6	346
Корнеплоды	260	273	60	23,1
Кукуруза на силос	177,9	208	90,7	50,9
Однолетние травы: на сено		22
на зеленую массу	87,7		33,3	37,9
Многолетние травы: на сено	21	25,5	20	95,2
на зеленую массу			40,7
Производство основных видов продукции растениеводства в расчете на 100га пашни:
Зерно	820	1929	1921	222,1
Корнеплоды	26000	27300	6000	23,1
Картофель	1000	6120	3460	346
Производство основных видов продукции животноводства в расчете на 100га с/угодий:
Молоко	407	341	301	73,9
Мясо КРС в живой массе	29,3	17,6	22,6	77,1
Производство мяса свиней в живой массе на 100га	3,3	0,01	1,9	37,6

Данные таблицы показывают, что земля в хозяйстве используется неэффективно. Об этом говорят и стоимостные, и натуральные показатели. Их низкое значение обусловлено многими причинами.

90 % почв хозяйства подвержены эрозии и не проводится никаких мероприятий по восстановлению и увеличению почвенного плодородия. А ведь только из-за одной эрозии почв продуктивность земельных угодий снижается почти на 60 %. В хозяйстве 8 га излишне увлажненных почв. Преимущественно это природные кормовые угодья. Основные причины их неустроенности некачественное выполнение культурно - технических мероприятий, а за последние 5-7 лет - вообще их отсутствие. Между тем даже при поверхностном улучшении без применения минеральных удобрений продуктивность пойменных лугов повышается до 0,18 - 0,20 т/га, а при коренном до 0,4 т/га. Площадь под кормовые угодья имеет очень важное значение, так как именно она формирует кормовую базу хозяйства. Объем производимых кормов должен расти в первую очередь за счет повышения урожайности кормовых и зернофуражных культур, совершенствования структуры посевов, роста продуктивности природных и культурных лугопастбищных угодий, то есть на основе интенсификации.

Таким образом, при современном развитии производительных сил и критической ситуации в природной среде необходимо уделять пристальное внимание повышению плодородия почв. Тогда отдача от использования земельных ресурсов будет максимальной.

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Недостаточная обеспеченность может привести к невыполнению запланированного объема работ, несоблюдению оптимальных агротехнических сроков их проведения, а в конечном счете к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Чрезмерно высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.

Таблица 5 - Численность работников на предприятии, чел.

Показатели	Среднегодовая (среднемесячная) численность, чел.
	2008	2009	2010	2010 к 2008 %
Всего работников	175	169	154	88
В том числе занятых в сельскохозяйственном производстве	160	154	130	81
Из них:
рабочие постоянные	140	134	122	87
рабочие, занятые в подсобных промышленных предприятиях	7	7	7	100
рабочие торговли и общественного питания	8	8	5	63
служащие	20	20	20	100

Как показывает таблица 5, наблюдается четкая динамика снижения численности рабочих на предприятии. По каким причинам рабочие покидают предприятие, мы указывали раньше. Если рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами (число работников на 1 га сельскохозяйственных угодий, выраженное в процентах), то получим следующие данные по трем анализируемым годам: 2008 г. - 4,8 %, 2009 г. - 4,7 %, 2010 г. - 4,3 %. Как видно, наблюдается постоянное снижение данного показателя. В 2010 году по отношению к 2008 году трудообеспеченность снизилась на 10,4 %.

Рассмотрим экономическую эффективность использования трудовых ресурсов в ФГУП «1 МАЯ» , то есть оценим производительность труда. Рассмотрим производительность труда на предприятии через объем валовой продукции в денежной оценке в расчете на одного среднегодового работника.

Таблица 6 - Уровень производительности труда в целом и по отраслям по ФГУП «1 МАЯ»

Показатели	Год
	2008	2009	2010	2010 к 2008, %
1	2	3	4	5
1. Стоимость валовой продукции с/х , тыс. руб. в том числе растениеводства животноводства	6860 2421 4063	8720 3682 4467	10180 3131 6620	148,4 129,3 162,3
2.Среднегодовая численность работников, чел. 3. Отработано в с/х всего чел./ч. В том числе: растениеводства животноводства	175 401000 23000 173000	169 39500 37000 184000	154 34000 20000 176000	88 84,8 86,9 101,7
4. Произведено продукции на одного работника, тыс. руб. растениеводства животноводства	39,2 13,8 23,2	51,6 21,8 26,4	66,1 20,3 42,9	168,6 147,1 184,9
5. Произведено валовой продукции на 1 чел./ч., руб. в том числе растениеводства животноводства	17,1 105,3 23,5	22,1 99,5 24,3	29,9 156,6 37,6	174,8 148,7 160

Анализ динамики годовой производительности труда на предприятии свидетельствует о тенденции ее повышения. Но самая высокая производительность труда в хозяйстве была до 1991 года, так как до 1991 года хозяйство развивалось стабильно. Материально-технические ресурсы поставлялись через государственные предприятия, практически отсутствовали неплатежи за единицу продукции по госзаказу, темпы роста инфляции были значительно ниже. С 1991 по 2000 год общий кризис экономики сказался на уровне производительности труда.

В хозяйстве рост производительности руда в основном обусловлен сокращением числа работников. Как показывает таблица 6 наиболее интенсивно производительность растет в животноводстве. Это происходит в результате перевода данной отрасли хозяйства на хозрасчет, и работники теперь заинтересованы в результатах своего труда, что ведет к более эффективной их работе.

В изменении уровня производительности труда особую роль играет заработная плата. Между ними существует прямая связь. С одной стороны, рост производительности труда должен повышать уровень заработной платы, а с другой - более высокая оплата стимулирует рост производительности труда работников. Рассмотрим влияние заработной платы на уровень производительности труда, используя показатели стоимости валовой продукции на 1 среднегодового работника и фактический фонд оплаты труда (таблица 7).

Таблица 7- Соотношение производительности труда и его оплаты в ФГУП «1 МАЯ»

Показатель	2008	2009	2010
Производительность труда, тыс. руб. /чел	39,2	57,6	66,1
Темпы производительности труда, %	100	131	167
Оплата труда работника за год, тыс. руб.	7,9	9,7	12,5
Темпы роста оплаты труда, %	100	123	155

Как видно, в хозяйстве соблюдается важный принцип организации труда - темпы роста заработной платы не превышают темпов роста производительности труда. Анализ свидетельствует, что заработная плата в 2010 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 58,2 %, а производительность труда на 68,6 %. Все это способствует успешному развитию хозяйства и обеспечивает расширенное воспроизводство. Но фактически положительных результатов в деятельности хозяйства пока не замечено - оно по-прежнему убыточно.

Резкое увеличение оплаты труда объясняется, прежде всего, ростом инфляции. Поэтому в сельском хозяйстве поставить в зависимость производительность труда от его оплаты почти невозможно. Отсутствие стройной системы оплаты труда, взаимные неплатежи, незначительное дотирование производства вынуждают искать пути добывания денег и выдавать заработную плату не в соответствии с затраченным трудом и полученной продукцией, а только лишь в размере прожиточного минимума.

На настоящий момент средняя заработная плата в сельском хозяйстве составляет 64,8 % минимального потребительского бюджета, что означает подрыв условий, обеспечивающих простое воспроизводство рабочей силы. Недооценка роли и значения сельскохозяйственного труда ослабляет мотивацию трудовой деятельности, подрывает экономические условия подготовки специалистов и роста квалификации работников.

В таких условиях низкой доходности работники выживают за счет личных подсобных хозяйств, где и затрачивается основная масса труда.

Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства производства представляют собой производственные фонды, которые подразделяются на основные и оборотные.

Структура основных фондов - это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. Она зависит от специализации и кооперации предприятия, его удаленности от мест реализации продукции, природно-климатических условий, характера и объема выпускаемой продукции, уровня механизации производственных процессов.

Планирование, анализ и учет основных фондов осуществляют в натуральных и стоимостных показателях. В условиях рынка более широкое распространение имеет система стоимостных показателей.

Таблица 8- Состав и структура основных фондов

Показатели	2008	2009	2010
	тыс.руб	%	тыс.руб	%	тыс.руб	%
1	2	3	4	5	6	7
Здания и сооружения	11223	67,99	11095	65,49	12851	71,93
Машины и оборудование	2724	16,5	2795	16,5	2327	13,04
Транспортные средства	730	4,42	835	4,93	1145	6,46
Инструмент, инвентарь	452	2,74	452	2,67	452	2,52
Скот рабочий	9	0,05	9	0,05	5	0,03
Скот продуктивный	1370	8,3	1755	10,36	1075	6,02
Итого стоимость	16508	100	16941	100	17855	100
Производственных фондов	14825	89,8	15258	90,07	15726	88,07
Непроизводственных фондов	1683	10,2	1683	9,93	2129	11,92

Как показывает анализ состава и структуры основных фондов хозяйства, стоимость основных фондов с 2008 года по 2010год увеличилась на 8,2 %, но это увеличение-результат инфляции, регулярной переоценки, а не обновления и роста.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения составляют здания: в 2010 году он составлял 71,93 % и увеличился по сравнению с 2008 годом на 3,9%. Активная часть основных фондов - машины, оборудование уменьшилась, за анализируемый период на 3,46%. А вот удельный вес транспортных средств увеличился на 1,5%.

Резкое снижение финансирования и обновления производственных фондов привело к тому, что в настоящее время в хозяйстве не обеспечивается даже простое воспроизводство фондов, происходит физический и моральный износ. Коэффициент износа основных фондов в ГУП «АТЯШЕВСКИЙ» равен 46%.

Необходимо проанализировать уровень оснащенности хозяйства основными производственными и энергетическими мощностями (таблица 9).

Таблица 9 - Уровень оснащенности основными производственными и энергетическими мощностями ФГУП «1 МАЯ» в динамике.

Показатель	Год
	2008	2009	2010	2010 к 2008,%
Стоимость основных производственных фондов с/х назначения тыс. руб.	16508	16941	17855	108,2
Количество энергетических мощностей, л.с.	7201	5192	5192	72,1
Площадь с/х угодий, га	3613	3613	3591	99,4
Численность работников, чел.	173	169	154	89
Фондообеспеченность в расчете на 100га с/х угодий, тыс. руб.	456,9	468,9	497,2	108,8
Фондовооруженность труда, тыс.руб.	95,4	100,2	115,9	121,4
Энергообеспеченность в расчете на 100 га сельхозугодий	199,3	143,7	144,6	72,5
Энерговооруженность труда	42	33	33	78,5

Судя по данным таблицы, можно сказать, что рост фондообеспеченности и фондовооруженности обусловлен сокращением площади сельскохозяйственных угодий и численности работников. Уровень оснащенности энергетическими мощностями имеет тенденцию к снижению. Причиной этому послужило прекращение подачи электроэнергии на некоторые объекты из-за долгов хозяйства.

Теперь оценим эффективность использования основных фондов предприятия (таблица 10).

Таблица 10 - Показатели эффективности использования основных производственных фондов в ФГУП «1 МАЯ» .

Показатели	2008	2009	2010	2010 к 2008,%
Стоимость валовой продукции с/х , тыс.руб.	6860	8720	10180	148,4
Среднегодовая стоимость основных фондов с/х, тыс. руб.	16508	16941	17855	108,2
Валовой доход предприятия, тыс.руб.	1622	1707	1753	108,1
Фондоотдача, тыс.руб. -по валовой продукции -по валовому доходу	0,42 ОД	0,51 0,1	0,57 ОД	135,7 100
Фондоемкость, тыс. руб. -по валовой продукции -по валовому доходу	2,4 10,2	1,9 9,9	1,8 10,2	75 -

Как показывают данные таблицы 10, фондоотдача имеет тенденцию в росту. Т. е. с каждым годом на 1 рубль стоимости основных производственных фондов увеличивается стоимость валовой продукции. Если мы разделим числитель и знаменатель формулы фондоотдачи на численность среднегодовых работников, то получим в числителе показатель производительности труда. Используем эту формулу для более детального анализа использования основных производственных фондов. Значение этого показателя будут равны: в 2008 году -0,4, в 2009 году - 0,5, в 2010 году -0,6.

Таким образом, мы получим взаимосвязь между производительностью труда и фондовооруженности труда. Идеальным считается вариант, когда производительность труда растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность. То есть значение фондоотдачи должно быть более единицы. Только в этом случае достигается максимальная эффективность использования основных фондов. Но, как видно, до таких результатов ФГУП «1 МАЯ» еще далеко, хотя данный показатель имеет тенденцию к росту.

Одним из путей улучшения производственных фондов является соблюдение оптимального соотношения между основными и оборотными фондами. При недостатке оборотных фондов снижается эффективность использования основных производственных фондов. Например, недостаток кормов ведет к снижению продуктивности животных, недостаток топлива и смазочных материалов - к уменьшению производительности техники. Хозяйство испытывает острый недостаток оборотного капитала, необходимого для производства. При таком положении производство на предприятии должно было бы полностью остановиться, но поскольку это невозможно, оно продолжается за счет бартерных сделок и предоставления товаров и услуг в долг.

Основным фактором, который повлиял на образование недостатка оборотного капитала, стало отставание от темпов инфляционного удорожания оборотных средств.

2.3 Анализ финансового состояния

ресурсный обеспечение финансовый агропромышленный

Финансово-хозяйственная деятельность является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. Основными показателями, характеризующими финансовую деятельность предприятия, являются: обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность; состояние нормируемых запасов материальных ценностей; эффективность использования банковского кредита и его материальное обеспечение; оценка устойчивости платежеспособности предприятия. Анализ факторов, определяющих финансовое состояние, способствует выявлению резервов и росту эффективности производства.

Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности объединений (предприятий): от выполнения производственных планов, снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли, роста эффективности производства, а также от факторов, действующих в сфере обращения и связанных с организацией оборота товарных и денежных фондов - улучшения взаимосвязей с поставщиками сырья и материалов, покупателями продукции, совершенствования процессов реализации и расчетов.

Проанализируем состояние в необоротных и оборотных активов, а также проведем анализ оборачиваемости основного и оборотного капитала.

Таблица 11 - Структура и динамика показателей актива баланса

Показатели	2008	2009	2010	Отклонение 2010 от 2009г.г.	Отклонение 2009 от 2008 г.г.
1	2	3	4	5	6
Всего имущества, тыс.руб., в т.ч.	4208,747	6514,241	6500,690	-13,551	2305,494
1.Внеоборотные активы, тыс.руб.	3190,599	2896,908	2500,307	-396,601	-293,691
% к имуществу	75,8	44,5	43,2	-1,3	-31,3
1.1.Основные средства тыс.руб.	2761,869	2419,416	2400,701	-18,715	-342,453
% к внеоборотным активам	86,6	83,5	83,1	-0,4	-3,1
1.2. Незавершенное строительство, тыс.руб.	408,588	457,350	459,986	2,636	48,762
% к внеоборотным активам	12,8	15,7	15,3	-0,4	2,9
1.3. Долгосрочные финансовые вложения тыс.руб.	20,142
% к внеоборотным активам	0,63
2. Оборотные активы, тыс.руб.	1018,148	3307,021	4000,383	693,362	2288,873
% к имуществу	18,25	50,7	52,1	1,4	32,45
2.1.Материальные оборотные активы, тыс. руб.	658,324	2654,868	2714,468	717,924	1996,544
% к оборотным активам	85,6	80,3	81,7	1,4	-5,3
2.2. Денежные средства краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб.	22,876	184,488	193,324	8,836	161,612
% к оборотным активам	3	5,6	6	0,4	2,3
2.3. Дебиторская задолженность, тыс.руб.	87,036	326,555	339,765	13,21	239,519
% к оборотным активам	11,3	9,9	103	0,4	-1,4

Анализируя в динамике показатели таблицы 11 , можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за 2009 год на 2 305, 494 тыс.руб. или на 54,7%, в то время как за 2008 год данный показатель уменьшился на 638, 689 тыс.руб., или на 13,2%. В 2010 году стоимость имущества возросла лишь на 6,459 тыс.руб. Величина внеоборотных активов в течение 3-х лет непрерывно снижалась. В 2008 г. это уменьшение составило 619,414 тыс.руб., в 2009 году 293, 691 тыс.руб. или 9,2%, а в 2010 году внеоборотные активы продолжали снижаться. Их доля в имуществе также снижалась. Так в 2009 она упала с 75,8 до 44,5%, а в 2010 году по сравнению с 2009 - до 43,2 %. В то же время оборотные средства выросли в 2009 году в 4 раза. Таким образом, темп прироста оборотных средств был в 4,74 раза выше, чем внеоборотных средств (430% / 90,8%). Такую тенденцию можно было бы охарактеризовать положительно, если бы не факторы, повлиявшие на их рост, а именно, резкое увеличение количества запасов,* которые заморозили часть оборотных средств.

Долгосрочные финансовые вложения в составе внеоборотных активов составляют незначительную долю, к началу 2008 года они составляли 0,59%, в начале 2009 года - 0,63%, а в начале 2010 года 0,7%. Их удельный вес незначительно увеличивается (при неизменной абсолютной величине равной 20, 142 рублей) за счет изменения доли других статей внеоборотных активов. Это указывает на не инвестиционную направленность вложений предприятия.

В структуре внеоборотных активов наибольшую долю составляют основные средства, наименьшую долю долгосрочные финансовые вложения. Таким образом, в целом по активу можно отметить некоторое улучшение финансового состояния ФГУП «1 МАЯ» , увеличение доли оборотных средств, сокращение доли дебиторской задолженности.

Для оценки данных пассива баланса проанализируем таблицу 12, в которой произведено сравнение собственных и заемных средств предприятия за 2008-2010г.

Таблица 12 - Структура и динамика собственных и заемных средств.

Показатели	2008	2009	2010	Отклонение 2010 от 2008	Отклонение 2009 от 2008
1	2	3	4	5	6
Всего средств предприятия, тыс.руб.	4208,747	6514,241	6500,690	-13,551	2305,494
1.Собсвенные средства предприятия, тыс.руб.	3667,076	3667,076	3404,98	-262,096	0
% к общей сумме средств	87	56,3	52,4	-3,9	-30,7
2.Заемные средства, тыс.руб.	541,671	2847,165	3095,071	247,906	2305,494
% к общей сумме средств	12,8	43,7	44,8	1,1	30,9
2.1.Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб.		929,76	990,521	60,761	927,76
% к заемным средствам		32,65	32	-0,65	32,65
2.2.Кредиторская задолженность, тыс.руб.	541,671	1917,405	2104,55	187,145	1375,734
% к заемным средствам	100	67,35	68	0,65	-32,65

Данные таблицы показывают, что общее увеличение источников к началу 2009 года составило 2305,494 тыс. руб. или 54,7%. Этот рост получен за счёт увеличения заемных средств предприятия (на 2305,494 или на 58,4%), в основном в результате роста кредиторской задолженности. В то же время доля собственных средств сократилась на 30,7 % , при неизменной ее абсолютной величине (3667,076). За аналогичный период прошлого года заёмные средства сократились на 761, 203 тыс. рублей или на 58,4% , что в основном и повлияло на уменьшение пассивов на 638, 689 тыс. руб. или на 13,2 % . К 2008 году ситуация практически не изменилась.

Поскольку заемные средства выросли за 2008 год, а доля собственных сократилась, то необходимо более детально рассмотреть влияние каждой статьи на прирост заемных средств. Отметим сразу, что в 2010 году произошли лишь незначительные изменения (в пределах 1%), поэтому показатели данного периода анализировать не будем. Долгосрочные займы в 2007-2010 гг. отсутствуют. Краткосрочные кредиты и займы составили 929,760 тыс. руб. на конец 2006 года или 32,65% от всех заемных средств, при их отсутствии на начало года.

Итак, проанализировав основные показатели финансового состояния, ФГУП «1 МАЯ» можно сделать следующие выводы:

1. Величина внеоборотных активов в течение 3-х лет непрерывно снижалась. В 2008 г. это уменьшение составило 619,414 тыс.руб., в 2009 году 293, 691 тыс.руб. или 9,2%, и в 2010 году внеоборотные активы продолжали снижаться.

2. В составе имущества к началу 2009 года оборотные средства составляли 18,25%. За прошедший период они возросли на 2 538, 785 тысяч рублей, а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 50,7%. В 2010 году ситуация практически не изменилась.

3. Общее увеличение источников к началу 2009 года составило 2305,494 тыс. руб. или 54,7%о. Этот рост получен за счёт увеличения заемных средств предприятия (на 2305,494 или на 58,4%), в основном в результате роста кредиторской задолженности. В то же время доля собственных средств сократилась на 30,7 %, при неизменной ее абсолютной величине (3667,076).