Финансово-хозяйственная деятельность МУП "Электросеть"

Аннотация

Цель дипломного исследования - разработка предложений и рекомендаций по улучшению финансово-хозяйственной деятельности МУП г. Череповца «Электросеть».

Объектом исследования является МУП г. Череповца «Электросеть».

Предмет исследования - финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

В первом разделе данного дипломного проекта раскрыта сущность анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его задачи, классификация методов и приемов анализа.

Во втором разделе дана характеристика предприятия МУП г. Череповца «Электросеть». Проведен анализ состава и структуры имущества предприятия, анализ использования трудовых ресурсов, анализ ликвидности и платежеспособности, анализ деловой активности, анализ финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия.

В третьем разделе даны основные рекомендации по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Предложены следующие мероприятия:

1. Снижение потерь электроэнергии в электрических сетях;

2. Мероприятия по снижению дебиторской задолженности;

3. Создание группы прочих доходов.

Произведен расчет экономической эффективности предложенных мероприятий.

Содержание

Введение

1. Теоретические основы экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия

1.1 Сущность анализа финансово-хозяйственной деятельности

1.2 Содержание комплексного экономического анализа

1.3 Система формирования экономических показателей как база анализа финансово-хозяйственной деятельности

1.4 Классификация методов и приемов анализа финансово-хозяйственной деятельности

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электросеть» г. Череповца

2.1 Характеристика МУП «Электросеть» г. Череповца

2.2 Анализ состава и структуры имущества

2.3 Анализ использования трудовых ресурсов

2.4 Оценка ликвидности и платежеспособности

2.5 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

2.7 Анализ деловой активности предприятия

3. Предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электросеть»

3.1 Мероприятия по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях

3.2 Работа с дебиторской задолженностью

3.3 Создание группы прочих доходов

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Для современной экономики характерна усиливающаяся нестабильность внешней среды. События становятся все более непредсказуемыми. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность разработать необходимую стратегию и тактику развития хозяйствующего субъекта, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия - комплексный метод изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику развития предприятия.

Цель анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает, по каким направлениям необходимо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. Результаты анализа показывают, направления развития предприятия в конкретный период его деятельности. Главной целью анализа является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансово-хозяйственной деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Тема выпускной квалификационной работы актуальна в настоящее время, поскольку своевременное и постоянное отслеживание динамики показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет вовремя замечать признаки неблагополучия и принимать правильные управленческие решения для успешного развития предприятия. Целью выпускной квалификационной работы является разработка предложений по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности;

2. Провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия и определить наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия в настоящий момент;

3. Разработать мероприятия по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности и оценить их эффективность.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является предприятие городского хозяйства МУП «Электросеть».

Предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность данного предприятия.

Источниками информации для выполнения работы являются труды российских и зарубежных авторов, законы РФ, а также годовая бухгалтерская отчетность предприятия за 2006 - 2008 гг.

Практическая значимость данной выпускной квалификационной работы заключается в том, что результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности и предложенные мероприятия по ее совершенствованию могут быть использованы руководством предприятия для принятия управленческих решений и внедрения на практике разработанных проектов.

1. Теоретические основы экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия

1.1 Сущность анализа финансово-хозяйственной деятельности и его роль в управлении предприятием

Анализ финансово-хозяйственной деятельности -- это систематизированная совокупность методов, способов, приемов, используемых для получения выводов и рекомендаций экономического характера в отношении некоторого субъекта хозяйствования.

Процедура проведения анализа состоит из разделения проблемы на составляющие части, более доступные для изучения. С использованием специальных методов, способов, приемов решаются отдельные задачи, а их объединение позволяет получить общее решение проблемы.[3.С.5]

Экономический анализ направлен на исследование процессов, возникающих при создании и продаже продукции (товаров, услуг). Поскольку создание и продажа продукции (товаров, услуг) предусматривают ряд последовательных этапов (тематических направлений, видов деятельности), описываемых концепцией жизненного цикла систем, то и тематическими направлениями экономического анализа являются такие виды деятельности, как проектная, инвестиционная, финансовая, производственная и другие. Тематические направления анализа представлены на рисунке 1.

Выделяются такие тематические виды экономического анализа, как экономический анализ в проектной деятельности, инвестиционной деятельности, в финансовой и производственной деятельности и т.д. Поскольку производственная и финансовая деятельность предприятия неразрывно связаны между собой, то употребляется термин «финансово-хозяйственная деятельность». [3.С.5]



Рис. 1 Тематические направления экономического анализа

Предметом анализа является деятельность конкретных хозяйствующих субъектов любой формы собственности, направленная на получение прибыли или обеспечение сбалансированности расходов и доходов, изучаемая комплексно с целью объективной оценки ее эффективности и выявления резервов ее повышения, а также обеспечения устойчивости функционирования анализируемого хозяйствующего субъекта.

Цель анализа финансовой деятельности конкретных хозяйствующих субъектов любой формы собственности -- подготовить информацию для принятия управленческих решений.

Информация для принятия управленческих решений подготавливается по трем направлениям:

· оценка исследуемых явлений;

· диагностика, т.е. установление причинно-следственных связей и оценка «силы влияния» отдельных факторов на результат;

· прогнозирование последствий принимаемых решений.

Понять результаты оценки, диагностики и прогнозирования можно, зная законы развития и функционирования систем. [4.С.70]

Указанная цель предполагает, с одной стороны, изучение законов развития и функционирования систем для их последующего использования в экономическом анализе, а с другой - выработку методов анализа, адекватных различным состояниям, стадиям, этапам развития систем и конкретным задачам анализа.

В основе классификации видов экономического анализа лежит классификация функций управления, поскольку экономический анализ является необходимым элементом каждой функции управления экономикой (рис. 2).[3.С.7]

Рис. 2 Содержание экономического анализа

В специальной литературе виды экономического анализа классифицируются не только по двум главным признакам: содержанию процесса и объектам управления. Виды экономического анализа, кроме того, классифицируют по:

1. субъектам, т.е. кто проводит анализ (руководство и экономические службы, собственники и органы хозяйственного управления, поставщики, покупатели, кредитные и финансовые органы);

2. периодичности (периодический годовой, квартальный, месячный, декадный, ежедневный, сменный анализ);

3. содержанию и полноте изучаемых вопросов (полный анализ всей хозяйственной деятельности, локальный анализ деятельности отдельных подразделений, тематический анализ отдельных вопросов экономики);

4. методам изучения объекта (комплексный, сравнительный, сплошной и выборочный анализ и т.д.)

Результаты проведения комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия должны позволить практически в реальном масштабе времени принимать решения по устранению негативного воздействия внешних и внутренних факторов. Именно с помощью систематического финансово-экономического анализа можно перейти к разработке действенной системы планирования и прогнозирования, рейтинговой оценке финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия, что является основой антикризисного управления.

1.2 Содержание комплексного экономического анализа

Основное отличие комплексного анализа - единая цель и всесторонность (системность) анализа. Системность проявляется в определенной логике, в обоснованной последовательности рассмотрения показателей финансово-хозяйственной деятельности, что представлено на рисунке 3. [4.С.86]

На практике отдельные виды анализа встречаются редко, но необходимо знать важнейшие принципы их организации и методы. На каждом уровне управления ежедневно принимается множество решений, обоснованных различными видами экономического анализа.

Основой для принятия решений по регулированию производства является оперативный анализ, для которого характерно моделирование хозяйственных ситуаций, применение стандартных решений.



Рис. 3 Схема анализа основных групп показателей в системе комплексного экономического анализа

Для решения задач стратегического управления, как правило, применяется итоговый комплексный экономический анализ отдельных предприятий, всесторонний анализ экономической перспективы их развития.

Главное в комплексном анализе -- системность, увязка отдельных разделов анализа между собой, анализ взаимосвязи и взаимной обусловленности этих разделов и выход результатов анализа каждого блока на обобщающие показатели эффективности.

1.3 Система формирования экономических показателей как база анализа финансово-хозяйственной деятельности

Соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных ресурсов. Объем производства в стоимостном выражении и выручка от реализации есть результат воздействия всех видов ресурсов.

В свою очередь, каждый показатель использования ресурсов (фондоотдача, материалоотдача, производительность труда, оборачиваемость оборотных средств и др.) формируется под воздействием других факторов - экстенсивных и интенсивных. Для выявления интенсивности в чистом виде следует проводить углубленный анализ. Для целей комплексного анализа приведенные выше показатели использования ресурсов можно считать интенсивными факторами. На рисунке 4 представлены факторы, показатели и конечные результаты повышения интенсификации и эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

Управление эффективностью связано с факторами интенсификации, которые в совокупности характеризуют технико-организационный уровень производства. Непосредственными источниками эффективности являются производственные ресурсы, использование которых может быть экстенсивным и интенсивным. Высокие темпы повышения эффективности могут быть обеспечены только интенсивными факторами.



Производственные ресурсы (средства и предметы труда, живой труд)	Производительность труда или трудоемкость	Потребление (затраты) ресурсов (себестоимость)
	Материалоотдача или материалоемкость
	Амортизациоотдача средств труда или амортизациоемкость
	Оборачиваемость основных производственных фондов	Применение (авансирование) ресурсов
	Оборачиваемость оборотных производственных фондов

Рис. 4 Схема факторов и показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Конечные результаты хозяйственной деятельности характеризуются объемом производственной деятельности, финансовыми результатами, финансовым состоянием и платежеспособностью организации.[3.С.90]

Хозяйственная деятельность предприятия характеризуется системой экономических показателей, которая включает:

Показатели использования основных производственных средств:

фондоотдача - ,

фондоемкость - ,

амортизация - ,

где F - основные средства;

N - объем продукции;

А - амортизации.

Показатели использования материальных ресурсов:

материалоотдача - ,

материалоемкость - ,

где М - материальные разряды,

N - объем продукции.

Показатели использования труда и заработной платы:

производительность труда - ,

трудоемкость - ,

где R - показатели использования труда,

N - объем продукции.

Показатели объема, структуры и качества продукции, создаваемой в процессе использования перечисленных и иных производственных ресурсов:

где N - объем продукции,

F - основные средства,

М - материальные разряды,

R - показатели использования труда.

Одновременно потребленные ресурсы формируют совокупные затраты, или себестоимость продукции:

где S - себестоимость продукции,

А - амортизации,

М - материальные разряды,

U - оплата труда.

Разница между объемом продукции и ее себестоимостью определяет величину, динамику и качество прибыли:

где П - прибыль,

N - объем продукции,

S - себестоимость продукции.

На приобретение примененных ресурсов необходимо авансировать капитал, который характеризуется величиной и структурой (внеоборотный и оборотный капитал):

где А_к - авансированный капитал,

F - основные средства,

Е - оборотные средства.

Оборачиваемость капитала характеризуется показателями:

где - оборачиваемость капитала,

N - объем продукции,

А_к - авансированный капитал,

е₀ - оборачиваемость оборотных средств,

Е - оборотные средства.

Обобщающим показателем эффективности финансово-хозяйственной деятельности является показатель активов:

где R_a - рентабельность,

П - прибыль,

А_к - авансированный капитал,

N - объем продукции.

Таким образом, каждый показатель имеет свое значение и место в системе контроля и анализа, и только комплексное использование всех показателей дает возможность всесторонне и объективно исследовать финансово-хозяйственную деятельность предприятия.[5.С.91]

1.4 Классификация методов и приемов анализа финансово-хозяйственной деятельности

Характерными особенностями методов экономического анализа являются: использование системы показателей; изучение причин изменения этих показателей; выявление и измерение взаимосвязи между показателями.

Система показателей формируется в ходе планирования, учета и анализа, разработки систем и подсистем экономической информации.

Задачей анализа является раскрытие и изучение причин (факторов) изменения показателей, входящих в систему.

Выявить все причины затруднительно и практически нецелесообразно. Задача аналитика состоит в том, чтобы установить наиболее существенные из них. [4.С.70]

Существуют различные классификации методов финансового анализа. Практика финансового анализа выработала основные правила чтения (методику анализа) финансовых отчетов. Среди можно выделить основные:

Горизонтальный анализ (временной) - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом.

Вертикальный анализ (структурный) - определение структуры итоговых финансовых показателей, с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом.

Трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т. е. Основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда ведется перспективный прогнозный анализ.

Анализ относительных показателей (коэффициентов) - расчет отношений между отдельными позициями отчета или позициями разных форм отчетности по отдельным показателям фирмы, определение взаимосвязи показателей.

Сравнительный анализ - это как внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, подразделений, цехов, так и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со средне отраслевыми и средними хозяйственными данными.

В качестве инструментария для финансового анализа широко используются финансовые коэффициенты. Это относительные показатели финансового состояния предприятия, которые выражают отношение одних абсолютных финансовых показателей к другим.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электросеть» г. Череповца

2.1 Характеристика МУП «Электросеть» г. Череповца

Предприятие МУП «Электросеть» г. Череповца, основано в 1916 году. Запуск электростанции произошел в феврале 1916 года. Череповецкая городская электро-водопроводная станция объединяла четыре объекта: электростанция, водопровод, канализация, монтажное бюро. Основной задачей являлось снабжение водой и электрической энергией г. Череповца и железной дороги, спуск нечистот и проведение мелких монтажных работ.

На основании постановления Череповецкого горисполкома от 29 мая 1940 года с 1 июня водопровод и канализация были выделены в самостоятельную хозрасчетную единицу с самостоятельным балансом. Основными задачами электростанции остались: обслуживание города электроэнергией и проведение монтажных работ.

До 1920 года она находилась в ведении отдела коммунального хозяйства Череповецкого губисполкома, с 1920 по 1927 годы Череповецкого уездного коммунального отдела, с 1927 по 1930 годы подчинялась Череповецкому горкомхозу. С 1 января 1965 года Череповецкая городская электросеть была передана на областной бюджет Вологодскому областному энергоуправлению.

10 июня 1971 года Череповецкой городской электросети были переданы электрические сети г. Белозерска, п. Кадуй и Чебсары. Позднее переданы также сети Кириллова, поселков Вашки, Суда, Шексна.

В 1997 году Государственное предприятие «Череповецкая межрайонная электросеть» решением КУИ г. Череповца реорганизовано в Муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая межрайонная электросеть». В этом же году МУП «ЧМРЭС» впервые получило в соответствии со своим статусом право самостоятельно участвовать в Региональной энергетической комиссии по тарифному регулированию.

2 июня 2004 года в соответствии с Постановлением мэрии города Череповца Муниципальное унитарное предприятие «Череповецкая межрайонная электросеть» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие г. Череповца «Электросеть».

Объем годового потребления электроэнергии МУП «Электросеть» превышает 600 млн. кВт/ч.

Основными видами деятельности предприятия являются:

· передача и распределение электрической энергии, обеспечение потребителей в пределах располагаемой мощности;

· обеспечение электроснабжения потребителей, подключение к сетям филиала в соответствии с заключенными договорами;

· выполнение работ, определяющих условия параллельной работы в соответствии с режимами Единой энергетической системы в рамках договорных отношений;

· обеспечение эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведения своевременного и качественного ремонта энергетического оборудования, технического перевооружения и реконструкции энергетических объектов;

· ремонт, техническое перевооружение и развитие элементов региональной энергосистемы.

В настоящее время череповецкие электрические сети входят в состав Вологодской энергетической системы. Предприятие осуществляет эксплуатацию и ремонт электрических сетей (линий и подстанций) напряжением 0,4 - 220 кВ, расположенных в шести административных районах западной части Вологодской области.

Основными промышленными потребителями электроэнергии являются ОАО «Северсталь», ОАО «Аммофос», ОАО Череповецкое производственное объединение (ЧПО) «Азот», ЗАО Специализированное предприятие (СП) «Агро-Череповец», ОАО «Северсталь-Метиз», гидросооружения Волго-Балтийского водного пути и электротяга Северной и Октябрьской железных дорог.

С объединенной энергосистемой Череповецкий энергоузел связан транзитными линиями 500 кВ Конаково - Череповец и Череповец - Вологда - Кострома, линиями 220 кВ Пошехонье - Череповец - 1,2 и двумя транзитными линиями 110 кВ Череповец - Вологда.

В составе МУП «Электросеть» организовано 10 производственных служб, цех ремонта оборудования по функциональному принципу и 7 районных распределительных сетей.

Эксплуатационно-ремонтное оборудование электрических сетей осуществляется по смешанной схеме:

· капитальный ремонт линий и подстанций 35 - 220 кВ и техническое обслуживание средств диспетчерско-технологического управления, релейной защиты и автоматики выполняются в основном централизованно с базы предприятия;

· капитальный и текущий ремонты распределительных сетей 0,4 - 10 - 35 кВ и частично оборудования подстанций проводятся персоналом районов электрических сетей с баз, расположенных в центрах административных районов.

МУП «Электросеть» является эксплуатационным, т.е. основной деятельностью является не производство продукции, а услуги по передаче и распределению энергии, учитывая потери в электрических сетях при передаче.

2.2 Оценка состава и структуры имущества

При анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.

Основные фонды предприятия делятся на промышленно-производственные основные фонды (ППОФ) и основные фонды непроизводственного назначения (НОФ).

Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные основные фонды. Кроме того, принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть фондов, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и т.д.).

Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования основных фондов на основе оптимизации их структуры.

В Приложении А представлены данные о движении основных средств предприятия за 2006 - 2008 гг. На основе этих данных составим таблицу 1 и проанализируем изменения в наличии и структуре основных фондов за данный период.

Из таблицы 1 видно, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают промышленно-производственные фонды, что является положительным для производственного процесса.

За рассматриваемый период наблюдается некоторое изменение в наличии и структуре основных фондов.

Таблица 1.

Наличие, движение и структура основных фондов

Группа основных фондов	2006 год	2007 год	2008 год
	Наличие, тыс. руб.	Удельный вес, %	Наличие, тыс. руб.	Удельный вес, %	Наличие, тыс. руб.	Удельный вес, %
ППОФ	248 883,96	72,56	314 349,27	75,84	358 750,89	77,71
НОФ	94 138,80	27,44	100 148,42	24,16	102 883,01	22,29
Всего основных фондов	343 022,76	100,00	414 497,69	100,00	461 633,90	100,00

Изменения в структуре основных фондов за 2006 - 2008 гг. представлены на рисунке 5.

Рис. 5 Изменение удельного веса основных фондов предприятия

В 2006 - 2008 гг. произошло увеличение стоимости основных фондов (в основном за счет промышленно-производственных фондов), что является положительным фактором. Для рассматриваемого периода характерна стабильность, что в условиях экономического кризиса является скорее положительным моментом, чем отрицательным.

Кроме данных показателей движение основных средств характеризует ряд коэффициентов.

Коэффициент обновления (), характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года.

Коэффициент выбытия ():

Коэффициент прироста ():

Представим расчеты в виде таблицы 2.

Данные для расчета возьмем из таблиц Приложения 1.

Таблица 2.

Расчет коэффициентов, характеризующих движение основных средств

К	2006 год	2007 год	2008 год
	Расчет, тыс. руб.	Значение	Расчет, тыс. руб.	Значение	Расчет, тыс. руб.	Значение
		0,24		0,19		0,14
		0,11		0,02		0,05
		0,16		0,21		0,11

На основе произведенных расчетов можно сделать вывод, что коэффициент обновления основных фондов находится в пределах нормы. Но его значение снижается на протяжении трех лет. Коэффициент прироста также имеет тенденцию к снижению.

Изменения коэффициентов, характеризующих движение основных средств представлено на рисунке 6.

Рис. 6 Динамика коэффициентов движения основных средств

Далее проанализируем показатели использования основных фондов. Построим таблицу 3 на основе данных из Приложений А и В.

Таблица 3.

Динамика показателей использования основных фондов

Показатель	Формула для расчета	2006 год	2007 год	Отклонение 2006 к 2007 гг.	2008 год	Отклонение 2007 к 2008 гг.
Фондоотдача (ФО)		2,70	2,36	- 0,34	2,44	0,08
Фондоемкость (ФЕ)		0,37	0,42	0,05	0,41	- 0,01
Коэффициент амортизации (КА)		0,06	0,05	- 0,01	0,06	0,01
Коэффициент годности (КГ)		0,94	0,95	0,01	0,94	- 0,01

Как видно из произведенных расчетов показатель фондоотдачи ниже в 2007 году по сравнению с 2006 годом и несколько повышается в 2008 году. На данный показатель оказывают влияние множество факторов. В частности, он зависит от структуры основных фондов, времени работы и среднечасовой выработки. Со снижением фондоотдачи увеличивается обратный ему показатель фондоемкость. Коэффициент амортизации и коэффициент годности изменяются незначительно.

В целом, анализ состава и структуры имущества показал, что предприятие обеспечено основными фондами. Большой удельный вес в структуре основных фондов занимают промышленно-производственные фонды, что является положительным для производственного процесса. За 2006 - 2008 гг. произошло увеличение стоимости основных фондов, что важно за счет роста промышленно-производственных фондов.

2.3 Анализ использования трудовых ресурсов

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Структура управления МУП «Электросеть» представлена в Приложении Г. Как видно из данного приложения структура подчиненности на предприятии вертикальная, что является распространенным явлением на российских предприятиях.

Структура и численность персонала представлена в таблице 4.

Таблица 4.

Структура и численность персонала МУП «Электросеть»

Категории работающих	2006 год	2007 год	2008 год	Отклонение 2006-2007 г.	Отклонение 2007-2008 г.
	Кол-во человек	%	Кол-во человек	%	Кол-во человек	%	Кол-во человек	%	Кол-во человек	%
Рабочие	278	80,11	270	76,06	269	75,36	- 8	- 4,05	- 1	- 0,7
Руководители	35	10,09	40	11,27	39	10,92	5	1,18	- 1	- 0,35
Специалисты	24	6,92	32	9,01	37	10,36	8	2,09	5	1,35
Служащие	10	2,88	13	3,66	12	3,36	3	0,78	-1	- 0,3
Итого:	347	100	355	100	357	100	-	-	-	-

Из данной таблицы видно, что большую часть персонала производства составляют рабочие - 75 - 80 %, что является нормой для данного типа предприятия. На предприятии в 2006 - 2008 гг. имеется тенденция к увеличению общего количества работающих, за счет административно-управленческого персонала. Уменьшение количества рабочих вызвано повышением технологического уровня производства. Об этом также может свидетельствовать увеличение числа специалистов.

Проведем анализ использования фонда рабочего времени. Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования рабочего времени. Проведем такой анализ в целом по предприятию. Для этого построим таблицы 5 и 6.

Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дне одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня и рассчитывается по формуле:

где ФРВ - фонд рабочего времени,

ЧР - численность рабочих,

Д - количество отработанных дней одним рабочим,

П - средняя продолжительность рабочего дня.

Таблица 5.

Использование трудовых ресурсов МУП «Электросеть» в 2006 - 2007 гг.

Показатель	2006 год	2007 год	Отклонение
	Факт	План	Факт	От прошлого года	От плана
Среднегодовая численность рабочих (ЧР)	347	350	355	8	5
Отработано за год одним рабочим: Дней (Д) Часов (Ч)	220 220 1 727	220 220 1 749	210 210 1 638	- 10 - 10 - 89	- 10 - 10 - 111
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч	7,85	7,95	7,8	- 0,05	- 0,15
Фонд рабочего времени, ч	599 269	612 150	581 490	- 17 779	- 30 660
Сверхурочно отработанное время, ч	1 630	-	1 485	- 145	1 485

Таблица 6.

Использование трудовых ресурсов МУП «Электросеть» в 2007 - 2008 гг.

Показатель	2007 год	2008 год	Отклонение
	Факт	План	Факт	От прошлого года	От плана
Среднегодовая численность рабочих (ЧР)	355	360	357	2	- 3
Отработано за год одним рабочим: Дней (Д) Часов (Ч)	210 210 1 638	225 225 1 788	190 190 1 492	- 20 - 20 - 146	- 35 - 35 - 296
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч	7,8	7,95	7,85	0,05	- 0,1
Фонд рабочего времени, ч	581 490	643 950	532 644	- 48 846	- 111 306
Сверхурочно отработанное время, ч	1 485	-	1 310	- 175	1 310

На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени в 2007 году меньше планового на - 30 660 часов, а в 2008 году на - 111 036 часов. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:

Произведем расчеты:

Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы используются недостаточно полно. В 2007 году в среднем одним рабочим отработано по 210 дней вместо 220, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 10 дней, а на всех - 3 550 дней. В 2008 году одним рабочим отработано 190 дней против 225 запланированных, что на всех рабочих составило - 12 495 дней. Но в 2008 году такие данные объясняются еще и простоем оборудования в 4 квартале.

Существенны и внутрисменные потери рабочего времени. В 2007 году за один день они составили 0,15 ч, а за все отработанные дни всеми рабочими - 11 182,5 ч. В 2008 году внутрисменные потери за один день составили - 0,10 ч, а за все отработанные дни всеми рабочими - 6 783 часов.

Причинами целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени являются заболевания рабочих (больничные листы), прогулы, неисправность оборудования, простои оборудования (что особенно сказалось на работе предприятия в 2008 году).

2.4 Оценка ликвидности и платежеспособности

Для оценки платежеспособности и ликвидности предприятия проведем анализ ликвидности баланса.

Задача анализа ликвидности баланса - определить величину покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

На рисунке 7 представлена группировка статей актива и пассива баланса по степени ликвидности.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполнены условия:

А₁ ? П₁; А₂ ? П₂; А₃ ? П₃; А₄ ? П₄

сравнение

степень степень

ликвидности срочности

Рис. 7 Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности баланса

Проведем анализ ликвидности баланса предприятия за 2006 - 2008 гг. Для этого построим таблицу 7. Данные возьмем из Приложения Б.

Ликвидность баланса за 2006 год:

17 018 620 ? 16 519 025 (А₁ ? П₁);

23 059 931 ? 1 929 147 (А₂ ? П₂);

14 636 461 ? 12 259 759 (А₃ ? П₃);

350 446 728 ? 376 470 261 (А₄ ? П₄);

Ликвидность баланса за 2007 год:

33 071 135 ? 48 820 035 (А₁ ? П₁);

45 568 458 ? 2 780 456 (А₂ ? П₂);

20 031 627 ? 15 359 450 (А₃ ? П₃);

423 823 526 ? 457 794 863 (А₄ ? П₄);

Ликвидность баланса за 2008 год:

31 587 297 ? 88 034 751 (А₁ ? П₁);

80 784 389 ? 3 876 560 (А₂ ? П₂);

27 057 225 ? 20 678 563 (А₃ ? П₃);

471 801 549 ? 501 122 047 (А₄ ? П₄);

На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным в настоящее время. Невыполнение одного из первых трех неравенств свидетельствует о нарушении ликвидности баланса. Невыполнение первого неравенства, показывающего текущую ликвидность, говорит о неплатежеспособности предприятия в настоящее время. Таким образом, баланс предприятия в 2007 - 2008 гг. нельзя признать ликвидным, так как только три из соотношений групп активов и пассивов отвечают условиям абсолютной ликвидности.

Таблица 7.

Группировка активов и пассивов баланса по степени ликвидности

Статья баланса	2006 год	2007 год	2008 год
АКТИВЫ
Краткосрочные финансовые вложения	4 985 745	5 180 567	5 897 543
Денежные средства	12 032 875	27 890 568	25 689 754
Итого по группе А1	17 018 620	33 071 135	31 587 297
Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев)	23 059 931	45 568 458	80 784 389
Прочие оборотные активы	-	-	-
Итого по группе А2	23 059 931	45 568 458	80 784 389
Запасы (за минусом расходов будущих периодов)	8 284 539	11 356 382	16 935 226
НДС по приобретенным ценностям	1 762 662	2 784 789	3 578 432
Долгосрочные финансовые вложения	4 589 260	5 890 456	6 543 567
Итого по группе А3	14 636 461	20 031 627	27 057 225
Нематериальные активы	2 056 890	2 356 680	2 490 785
Основные средства	343 022 764	414 497 687	461 633 900
Незавершенное строительство	5 128 569	6 588 484	7 190 968
Расходы будущих периодов	238 505	380 675	485 896
Дебиторская задолженность (более 12 месяцев)	-	-	-
Итого по группе А4	350 446 728	423 823 526	471 801 549
ПАССИВЫ
Кредиторская задолженность	16 519 025	48 820 035	88 034 751
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	-
Итого по группе П1	16 519 025	48 820 035	88 034 751
Краткосрочные займы и кредиты	1 929 147	2 780 456	3 876 560
Итого по группе П2	1 929 147	2 780 456	3 876 560
Долгосрочные займы и кредиты	12 259 759	15 359 450	20 678 563
Прочие долгосрочные обязательства	-	-	-
Итого по группе П3	12 259 759	15 359 450	20 678 563
Капитал и резервы	374 658 911	454 171 901	499 638 854
Доходы будущих периодов	1 811 350	3 622 962	1 483 193
Итого по группе П4	376 470 261	457 794 863	501 122 047

2.5 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость - результат наличия определенного запаса прочности, защищающего предприятие от случайностей и резких изменений внешних факторов.

В ходе производственной деятельности на предприятии идет постоянное формирование запасов товарно-материальных ценностей. Для этого предприятие использует наряду с собственными оборотными средствами еще и заемные средства. Анализируя соответствие или несоответствие средств для формирования запасов и затрат, определяют абсолютные показатели финансовой устойчивости.

Проведем анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия. Для этого построим таблицу 8.

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что запасы и затраты не покрываются собственными средствами предприятия в 2008 году. Отрицательным моментом является превышение роста запасов и затрат над темпами роста источников их формирования: собственные оборотные средства уменьшились в 2008 году по сравнению с 2007 годом, общая величина источников формирования наметила тенденцию к увеличению за счет кредитов и займов, в основном долгосрочных.

При определении типа финансовой устойчивости используют трехмерный показатель:

где х₁ = ?Е_С; х₂ = ?Е_Д; х₃ = ?Е_?, а функция S(x) определяется условиями: S(x) =1, если x ? 0; S(x) =0, если x < 0.

Существуют 4 типа финансовой устойчивости:

1. Абсолютная финансовая устойчивость определяется следующими условиями:

т.е. ?Е_С ? 0, ?Е_Д ? 0, ?Е_? ? 0.

2. Нормальная финансовая устойчивость определяется условиями:

, т.е. ?Е_С < 0, ?Е_Д ? 0, ?Е_? ? 0.

3. Неустойчивое финансовое состояние определяется условиями:

, т.е. ?Е_С < 0, ?Е_Д < 0, ?Е_? ? 0.

4. Кризисное финансовое состояние определяется:

, т.е. ?Е_С < 0, ?Е_Д < 0, ?Е_? < 0.

Таблица 8.

Абсолютные показатели финансовой устойчивости

Показатель	Формула расчета	2006 год	2007 год	2008 год	Отклонение 2007 г. от 2006 г.	Отклонение 2008 г. от 2007 г.
Источники собственных средств	ИС =[стр. 490+?стр. 640, 650 пассива баланса]	376 470 261	457 794 863	501 122 047	81 324 602	43 327 184
Основные средства и вложения	ОС =[стр. 190]	356 813 935	431 593 365	480 340 681	74 779 430	48 747 316
Наличие собственных оборотных средств	ЕС =ИС - ОС	19 656 326	26 201 498	20 781 366	6 545 172	- 5 420 132
Долгосрочные кредиты и заемные средства	КД =[стр. 590]	12 259 759	15 359 450	20 678 563	3 099 691	5 319 113
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат	ЕД =ЕС +КД	31 916 085	41 560 948	41 459 929	9 644 863	- 101 019
Краткосрочные кредиты и займы	КК =[стр. 610]	1 929 147	2 780 456	3 876 560	851 309	1 096 104
Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат	Е? = ЕД +КК	33 845 232	44 341 404	45 336 489	10 496 172	995 085
Общая величина запасов и затрат	З = [стр. 210 + стр. 220]	10 285 706	14 521 846	20 999 554	4 236 140	6 477 708
Наличие собственных оборотных средств	?ЕС = ЕС - З	9 370 620	11 679 652	- 218 188	2 309 032	- 11 897 840
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат	?ЕД = ЕД - З	21 630 379	27 039 102	20 460 375	5 408 723	- 6 578 727
Наличие величины основных источников средств	?Е? = Е? - З	23 559 526	29 819 558	24 336 935	6 260 032	- 5 482 623

Подставим данные из таблицы 8 и составим неравенства:

2006 год: 9 370 620 ; ; 23 559 526

2007 год:; 27 039 102 ; 29 819 558

2008 год:; ;

Как видно из произведенных вычислений в 2007 - 2008 гг. показатели больше нуля, а следовательно в эти годы предприятие было абсолютно финансово устойчиво. Данное финансовое состояние говорит о платежеспособности предприятия и независимости от внешних кредиторов. В 2008 году ?Е_С < 0, т.е. предприятие испытывает недостаток собственных оборотных средств. Такое положение характерно для 2 типа - нормальной финансовой устойчивости.

2.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивей его финансовое состояние. Размер прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, маркетинговой, сбытовой, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия.

Поэтому данные показатели характеризуют все стороны хозяйствования.

Наиболее важные показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в отчете о прибылях и убытках (Приложение В).

Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность деятельности предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли.

Проведем анализ показателей прибыли за 2006 - 2008 гг.

Для этого построим таблицу 9.

Данные для таблицы взяты из Приложения В.

Таблица 9.

Анализ прибыли предприятия за 2006 - 2008 гг., тыс. руб.

Показатель	2006	2007	2008	Изменения, руб.	Удельный вес, %	Изменения удельного веса, %
				2007 от 2006	2008 от 2007	2006	2007	2008	2007 от 2006	2008 от 2007
Выручка	860240	893158	1067572	32918	174414	100,0	100,0	100,0	-	-
Себестоимость	782037	834728	1016735	52691	182007	90,91	93,46	95,24	2,55	1,78
Валовая прибыль	78203	58430	50837	- 19773	- 7593	9,09	6,54	4,76	- 2,55	- 1,78
Коммерческие расходы	1377	1578	1699	201	121	0,16	0,18	0,16	0,02	- 0,02
Управленческие расходы	2381	2587	2175	206	- 412	0,28	0,29	0,20	0,01	- 0,09
Прибыль от продаж	74445	54264	46962	- 20181	-7302	8,65	6,07	4,40	- 2,58	- 1,67
Проценты к получению	54	63	71	9	8	0,01	0,01	0,01	0,00	0,00
Доходы от участия в других организациях	140	178	190	38	12	0,02	0,02	0,02	0,00	0,00
Прочие операционные доходы	1176	1387	1479	210	93	0,14	0,16	0,14	0,02	- 0,02
Прочие операционные расходы	2088	1890	1798	- 198	- 92	0,24	0,21	0,17	- 0,03	- 0,04
Прочие внереализационные доходы	817	1168	965	351	- 203	0,09	0,13	0,09	0,04	- 0,04
Прочие внереализационные расходы	1590	1679	1766	89	87	0,18	0,19	0,17	0,01	- 0,02
Прибыль до налогообложения	72954	53490	46104	- 19464	- 7386	8,48	5,99	4,32	- 2,49	- 1,67
Налог на прибыль	17509	12838	9 221	- 4671	- 3617	2,04	1,44	0,86	- 0,6	- 0,58
Чистая прибыль	55445	40562	36883	14883	- 3679	6,45	4,54	3,45	- 1,91	- 1,09

Исходя из расчетных данных, можно сделать следующие выводы:

· валовая прибыль предприятия снижается на протяжении 2006 - 2008 гг., ее удельный вес падает за счет роста себестоимости работ и услуг;

· за счет значительного роста себестоимости снижается удельный вес прибыли от продаж, и чистая прибыль предприятия;

· положительным моментом является снижение коммерческих и управленческих расходов в 2008 году;

· положительным моментом является тенденция к снижению операционных и внереализационных расходов на протяжении трех лет;

· отмечается рост по статьям проценты к получению и доходы от участия в других организациях;

Динамика показателей прибыли предприятия представлена на рисунке 8.

Рис. 8 Динамика показателей прибыли МУП «Электросеть» в 2006 - 2008 гг.

Как видно из построенной диаграммы, все показатели прибыли имеют устойчивую тенденцию к снижению, что, несомненно, является отрицательным моментом.

Относительными характеристиками финансовых результатов предприятия являются показатели рентабельности.

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Проведем анализ рентабельности предприятия за 2006 - 2008 гг. Данные представлены в таблице 10.

Из произведенных расчетов видно, что наблюдается тенденция к снижению всех показателей рентабельности.

Снижение рентабельности продаж говорит о снижении прибыли на единицу реализованных услуг. Снижение экономической (общей) рентабельности свидетельствует об уменьшении прибыли с каждого рубля, вложенного в активы. Рентабельность внеоборотных активов говорит об эффективности их использования. Этот показатель также снижается.

Частным показателем рентабельности внеоборотных активов является фондорентабельность, постоянное снижение которой свидетельствует об уменьшении прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных средств.

Уровень рентабельности собственного капитала снизился, что говорит об уменьшении отдачи капитала предприятия.

Снижение рентабельности основной деятельности показывает, что прибыль с каждого затраченного рубля уменьшилась, и вызвано это опережающими темпами роста себестоимости над темпами роста прибыли от реализации.

Таблица 10.

Показатели рентабельности МУП «Электросеть»

Показатель	2006	2007	2008	Отклонения
				2007 к 2006	2008 к 2007
				Абс.	Отн., %	Абс.	Отн., %
Рентабельность продаж, %	8,65	6,08	4,40	- 2,57	70,29	- 1,68	72,37
Фондорентабельность, %	21,27	12,90	9,99	- 8,37	60,65	- 2,91	77,44
Рентабельность собственного капитала, %	14,73	8,88	7,36	- 5,85	60,29	- 1,52	82,88
Рентабельность внеоборотных активов, %	15,54	9,42	7,68	- 6,12	60,62	- 1,74	81,53
Рентабельность основной деятельности (окупаемость издержек). %	9,52	6,50	4,62	- 3,02	68,28	- 1,88	71,08
Рентабельность постоянного (перманентного капитала), %	19,38	11,68	9,20	- 7,70	60,27	- 2,48	78,77
Общая рентабельность, %	17,92	10,19	7,51	- 7,73	56,86	- 2,68	73,70

Проведенный анализ финансовых результатов, то есть прибыли и рентабельности показывает о снижении эффективности работы предприятия в 2007 - 2008 годах.

2.7 Анализ деловой активности предприятия

Деловая активность - это результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов или величины их потребления в процессе производства.

Финансовое положение предприятия, его ликвидность и платежеспособность непосредственно зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

На оборачиваемость отдельных статей активов предприятия оказывают влияние многие факторы, поэтому анализ оборачиваемости имеет большое значение для эффективного управления оборотным капиталом предприятия.

Существует ряд показателей и коэффициентов деловой активности предприятия. Проведем их расчет и анализ за 2006 - 2008 гг.

Динамика изменения коэффициентов деловой активности за 2006 - 2008 гг. представлена на рисунке 9 и таблице 11. Данные для расчета взяты из Приложений Б и В.

Как видно из рисунка все коэффициенты имеют тенденцию к снижению, что является отрицательным моментом.

Рис. 9 Динамика коэффициентов деловой активности в 2006 - 2008 гг.

Таблица 11.

Показатели деловой активности предприятия за 2006 - 2008 гг.

Показатель	Формула для расчета	2006 год	2007 год	2008 год	Изменения
					2007 к 2006 гг.	2008 к 2008 гг.
Коэффициент общей оборачиваемости капитала		2,27	1,92	1,88	- 0,35	- 0,04
Средний срок оборота капитала, дни		160,79	190,10	194,15	29,31	4,05
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств		18,74	12,45	9,43	- 6,29	- 3,02
Средний срок оборота оборотных активов, дни		19,48	29,32	38,71	9,84	9,39
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств		115,75	88,17	73,23	- 27,58	- 14,94
Средний срок оборота материальных средств, дни		3,15	4,14	4,98	0,99	0,84
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности		42,35	26,03	16,90	- 16,32	- 9,13
Средний срок оборота дебиторской задолженности дни		8,62	14,02	21,60	5,4	7,58
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности		66,32	27,34	15,60	- 38,98	- 11,74
Продолжительность оборота кредиторской задолженности дни		5,50	13,35	23,40	7,85	10,05
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала		2,44	2,16	2,24	- 0,28	0,08
Продолжительность операционного цикла		11,77	18,16	26,58	6,39	8,42
Продолжительность финансового цикла		6,27	4,81	3,18	- 1,46	- 1,63

Снижение коэффициента общей оборачиваемости капитала свидетельствует о снижении общей ресурсоотдачи имущества и увеличении среднего срока оборота капитала.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств указывает на снижение оборачиваемости всех оборотных средств. Определение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности указывает на то, что оборачиваемость средств в расчетах снижается на протяжении трех лет. Срок оборачиваемости кредиторской задолженности увеличивается, что является отрицательной тенденцией с позиции соблюдения платежной дисциплины.

Таким образом, по данным проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Анализ состава и структуры имущества показал, что предприятие обеспечено основными фондами. Большой удельный вес в структуре основных фондов занимают промышленно-производственные фонды, что является положительным для производственного процесса. За 2006 - 2008 гг. произошло увеличение стоимости основных фондов, что важно за счет роста промышленно-производственных фондов.

Анализ использования трудовых ресурсов дал следующие результаты. Имеющиеся трудовые ресурсы используются недостаточно полно. Выявлены существенные целодневные и внутрисменные потери рабочего времени.

На основании проведенного анализа ликвидности и платежеспособности можно сделать вывод, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным в настоящее время.

На основе анализа финансовой устойчивости видно, что в настоящее время предприятие имеет нормальную финансовою устойчивость.

Как показал анализ финансовых результатов предприятия. Валовая прибыль предприятия имеет тенденцию к снижению, и ее удельный вес падает за счет роста себестоимости работ и услуг. За счет роста себестоимости снижается удельный вес прибыли от продаж, и, как следствие, снижение чистой прибыли.

Анализ рентабельности показал, что наблюдается тенденция к снижению всех показателей рентабельности, что является отрицательным моментом.

Анализ деловой активности предприятия показал, что все коэффициенты деловой активности имеют тенденцию к снижению, что является отрицательным моментом. Это говорит о снижение эффективности работы предприятия за последние годы.

3. Предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности МУП «Электросеть»

3.1 Мероприятия по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях

Потери электроэнергии в электрических сетях - важнейший показатель экономичности их работы, наглядный индикатор состояния системы учета электроэнергии, эффективности энергосбытовой деятельности энергоснабжающих организаций. Этот индикатор все отчетливей свидетельствует о накапливающихся проблемах, которые требуют безотлагательных решений в развитии, реконструкции и техническом перевооружении электрических сетей, совершенствовании методов и средств их эксплуатации и управления, в повышении точности учета электроэнергии, эффективности сбора денежных средств за поставленную потребителям электроэнергию и т.п.

В настоящее время почти повсеместно наблюдается рост абсолютных и относительных потерь электроэнергии при одновременном уменьшении отпуска в сеть. В электрических сетях г. Череповца в целом относительные потери составляют 12,09 - 15,22%.

По мнению международных экспертов, относительные потери электроэнергии при ее передаче и распределении в электрических сетях большинства стран можно считать удовлетворительными, если они не превышают 4 - 5%. Потери электроэнергии на уровне 10% можно считать максимально допустимыми с точки зрения физики передачи электроэнергии по сетям. Так как сегодня этот уровень вырос, очевидно, что на фоне происходящих изменений хозяйственного механизма в энергетике, кризиса экономики в стране проблема снижения потерь электроэнергии в электрических сетях не только не утратила свою актуальность, а наоборот выдвинулась в одну из задач обеспечения финансовой стабильности организаций.