Анализ и диагностика производственно-финансовой деятельности предприятия

Традиционные способы анализа хозяйственной деятельности: анализ динамики, индексный метод. Сравнительный многомерный анализ. Приведение показателей в сопоставимый вид. Приемы элиминирования. Экономико-математические методы. Расчет повышения фондоотдачи.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 09.03.2013
Размер файла 40,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образование

Белорусский Государственный Университет транспорта

Контрольная работа

по дисциплине: Анализ и диагностика производственно-финансовой деятельности предприятия

Кафедра: Экономика транспорта

Гомель, 2009

1. Традиционные способы анализа хозяйственной деятельности

Используя метод сравнения, сделать вывод о работе предприятия.

Таблица 1.1 - Показатели работы предприятия

Показатель

Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. д е.

Нормативно-чистая продукция, тыс. д. е.

База

65300

15700

План

55400

15200

Отчет

55200

15800

Абсолютный прирост товарной продукции в сопоставимых по сравнению с предыдущим периодом:

?Х= 55 200 - 65 300 = - 10100 тыс. д. е.

По сравнению с планом:

?Х= 55 200 - 55 400 = - 200 тыс. д. е.

Рост по сравнению с предыдущим периодом:

Iх = 55 200 / 65 300 • 100%= 84,5%

Рост по сравнению с планом:

Iх = 55 200 / 55 400 • 100 %= 99,6 %.

Абсолютный прирост нормативно-чистой продукции по сравнению с предыдущим периодом:

?Х= 15 800 - 15 700 = + 100 тыс. д. е.

по сравнению с планом:

?Х= 15 800 - 15 200 = + 600 тыс. д. е.

Рост по сравнению с предыдущим периодом:

Iх = 15 800 / 15 700 • 100%= 100,6%

Рост по сравнению с планом:

Iх = 15 800 / 15 700 • 100 %= 103,9 %.

Таблица 1.2 - Выполнение плана предприятием

Показатель

База

План

Отчет

Отклонение

От базы

От плана

+/-

%

+/-

%

Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. д.е.

65300

55400

55200

-10100

84,5

-200

99,6

Нормативно-чистая продукция, тыс. д.е.

15700

15200

15800

+100

100,6

+600

103,9

Итого:

81 000

70600

71000

-10000

87,7

+400

100,6

Используя метод сравнения установлено, что товарная продукция в отчетном периоде меньше на 10 100 тыс. д.е. по сравнению базой, а по сравнению с планом - на 200 тыс. д.е. В относительном значении данные величины составляют 84,5 и 99,6%.

Что касается нормативно-чистой продукции, то в отчетном периоде по сравнению с предыдущим она увеличилась на 100 тыс. д.е., а по сравнению с планом на 600 тыс. д. е. (или же 100,6% и 103,9 соответственно).

План по нормативно-чистой продукции не достаточно обоснован -- он ниже достигнутого уровня в прошлом годе.

1.2 Анализ динамики

По данным таблицы 1.3 определить абсолютный прирост, темп роста и рассчитать прогнозные значения показателей на 5 лет вперед. Сделать выводы. Расчеты произвести в таблицы.

Таблица 1.3 - Динамика грузооборота железнодорожного транспорта

Годы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Грузооборот

18652

19281

20497

21242

22361

22128

14907

7050

6283

6500

Темп роста и темп прироста могут быть выражены в виде коэффициента или в процентах.

Средний темп роста:

(1.1)

где Y(к) - конечный уровень ряда; У(н) - начальный уровень ряда.

Полученные показатели могут быть использованы для получения прогнозных значений анализируемых величин.

Прогнозное значение показателя на любую дату при расчете на основе среднего абсолютного прироста определяется по формуле

(1.2)

где Y(0) - абсолютная величина показателя: последнего года исследуемого периода; - средний абсолютный прирост показателя за исследуемый период; t - порядковый номер даты (года);

(1.3)

Прогнозное значение показателя на любую дату при расчете на основе среднего темпа роста

(1.4)

где Кt - среднегодовой темп роста.

Таблица 1.4 - Изменение показателя

Год

Грузооборот железнодорожного транспорта

Абсолютный прирост по сравнению с предыдущим периодом (?Y)

Темп роста по сравнению с предыдущим периодом

1

18652

-

-

2

19281

629

1,034

3

20497

1216

1,063

4

21242

745

1,036

5

22361

1119

1,053

6

22128

-233

0,99

7

14907

-7221

0,674

8

7050

-7857

0,473

9

6283

-767

0,891

10

6500

217

1,035

Итого:

158901

-12152

8,249

Таблица 1.5 - Прогнозное значение показателя

Год

Прогнозные значения

По среднему абсолютному приросту

По среднему темпу роста

11

6500-1350=5150

5782

12

5150-1350=3800

5143

13

3800-1350=2450

4575

14

2450-1350=1100

4069

15

1100-1350=-250

3619

Средний абсолютный прирост

= - 1350

Средний темп роста

= 0,8895

Как видно из расчетов прогнозные значения по среднему абсолютному приросту и среднему темпу роста значительно отличаются друг о друга.

1.3 Индексный метод

По данным определить:

1) как изменение себестоимости по предприятиям повлияло на общее изменение расходов.

2) изменение себестоимости в среднем по всем предприятиям;

3) как изменение производства продукции повлияло на общую сумму расходов.

Разложить абсолютное изменение расхода материалов по факторам и определить долю влияния изменения себестоимости и размеров продукции на общее изменение расхода материала.

Таблица 1.6 - Исходные данные

Продукция

Базис

Отчет

Произведено продукции А0, тыс. т.

Доля, W0

Себестоимость ед. продукции, руб В0

Сумма руб. А0 • В0

Произведено продукции, А1, тыс. т.

Доля, W1

Себестоимость ед. продукции В1

Сумма руб. А1•В1

1

1000

0,25

1000

1000000

2000

0,37

1200

2400000

2

550

0,14

500

275000

300

0,06

4000

1200000

3

1800

0,46

2000

3600000

2200

0,41

3000

6600000

4

600

0,15

7500

4500000

860

0,16

5000

4300000

Итого:

3950

1

2750

9 375 000

5360

1

3300

14 500 000

Относительное изменение общей суммы под влиянием производственной продукции:

Абсолютное изменение общей суммы под влиянием производственной продукции:

?АВА = (2000 • 1000 + 300 • 500 + 2200 • 2000 + 860 • 7500) - (1000 • 2000 + 550 • 500 + 1800 • 2000 + 600 • 7500) = 13 000 000 - 9 375 000 = 3 625 тыс.кг.

Относительное изменение общей суммы под влиянием изменения удельного расхода себестоимости единицы продукции:

Абсолютное изменение общей суммы под влиянием изменения себестоимости единицы продукции:

?АВВ = (2000 • 1200 + 300 • 4000 + 2200 • 3000 + 860 • 5000) - (2000 • 1000 + 300 • 500 + 2200 • 2000 + 860 • 7500) = 14500000 - 13000000 = 1500 тыс.кг.

Средняя себестоимость в отчетном периоде:

руб.

Средняя себестоимость материалов в базисном периоде:

кг/т

Относительное изменение общей суммы под влиянием изменения структуры удельной себестоимости:

= 2420 / 2365 = 1,023 или 102,3%

Разложим абсолютное изменение себестоимости по факторам:

а - интенсивный - удельный расход материалов

в - экстенсивный - производство продукции.

Y = а • в или ? = П • С

хозяйственный анализ элиминирование фондоотдача

?? = ?1 - ?2 = 14 500 - 9 375 = 5 125 тыс. кг.

??ПР = ?П • С1 = (5360 - 3950) • 3300 = 4653 тыс.кг.

??УР = ПР0 • ?С = 3950 • (3300 - 2750) = 2172,5 тыс. кг.

? = 4653 + 2172,5 = 6825,5 тыс. кг.

Доля влияния физического объема продукции на общее изменение расходов по видам продукции:

1 (2000-1000) • 1200 = 1 200 000 или 1 200 000/1 400 000 = 85,7%

2 (300-550) • 4000 = - 1 000 000 или -1 000 000/925 000 = -108%

3 (2200-1800) • 3000 = 1 200 000 или 12000 000/3 000 000 = 40%

4 (860-600) • 5000 = 1 300 000 или 1 300 000/- 200 000 = -650

Доля влияния изменения себестоимости на общее изменение товарооборота по видам продукции:

1 (1200-1000) • 1000 = 200 000 или 200 000/1 400 000 = 14,3%

2 (4000-500) • 550 = 1 925 000 или 1 925 000/925 000 = 208%

3 (3000-2000) • 1800 = 1 800 000 или 1 800 000/3 000 000 = 60%

4 (5000-7500) • 600 = -1 500 000 или - 1 500 000/- 200 000 = 750

Проверка:

1 1 200 000 - 200 000 = 1 400 000

2 -1 000 000 + 1 925 000 = 925 000

3 1 200 000 + 1 800 000 = 3 000 000

4 1 300 000 + (-1 500 000) = - 200 000

Следовательно, все расчеты сделаны правильно.

Наибольшее влияние на прирост общей суммы оказал рост общего производства продукции на 4653 тыс. кг.

2. Сравнительный многомерный анализ

Используя методику многомерного сравнения, произвести сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий по данным таблицы.

Таблица 2.1 - Матрица исходных данных

Номер предприятия

Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг

Груженый рейс вагона, км

Доля порожнего пробега вагона, %

Среднесуточный пробег вагона, км

Средний вес поезда брутто, т

1

41

325

31

285

3040

2

42

327

30,6

289

3100

3

41,8

328

30,2

291

3150

4

42,2

330

30

294

3200

5

41,6

329

28,7

296

3280

6

41,3

342

27,6

284

3178

Таблица 2.2 - Матрица стандартизированных коэффициентов

Номер предприятия

Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг

Груженый рейс вагона, км

Доля порожнего пробега вагона, %

Среднесуточный пробег вагона, км

Средний вес поезда брутто, т

1

0,972

0,95

1

0,963

0,927

2

0,995

0,956

0,987

0,976

0,945

3

0,991

0,959

0,974

0,983

0,96

4

1

0,965

0,968

0,993

0,976

5

0,986

0,962

0,926

1

1

6

0,979

1

0,89

0,959

0,969

В таблице 2.2 определяем максимальный элемент, который принимается за единицу. Затем все элементы графы делим на максимальный элемент эталонного предприятии. В результате этого будет создана матрица стандартизированных коэффициентов, которые представим в таблице 2.3.

Все элементы матрицы возводятся в квадрат. И рассчитывается рейтинговая оценка по формуле:

Таблица 2.3 - Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятия

Номер предприятия

Средняя динамическая нагрузка рабочего вагона, т/ваг

Груженый рейс вагона, км

Доля порожнего пробега вагона, %

Среднесуточный пробег вагона, км

Средний вес поезда брутто, т

Рейтинговая оценка предприятия (R)

Место

1

0,945

0,903

1

0,927

0,859

4,634

5

2

0,99

0,914

0,974

0,953

0,893

4,724

4

3

0,982

0,92

0,949

0,966

0,922

4,739

3

4

1

0,931

0,937

0,986

0,953

4,807

1

5

0,972

0,925

0,857

1

1

4,754

2

6

0,958

1

0,792

0,92

0,939

4,609

6

По итогам работы за год наилучшим предприятием является предприятие №4.

3. Приведение показателей в сопоставимый вид

Установить причину несопоставимости показателей. Нейтрализовать влияние факторов.

Таблица 3.1 - Нейтрализация влияния стоимостного фактора на сумму затрат предприятия

Показатель

Полушубки из натурального меха

Полушубки из искусственного меха

Итого:

Цена, тыс. у.е.

7800

3690

Объем производства, шт.:

по плану

фактически

600

650

600

300

1200

950

Структура производства, %:

по плану фактически

60

75

40

25

100

100

Объем производства, млн. у.е.

- план

- факт

- скорректированный

4680

5070

4446

2214

1107

1402

6894

6177

5848

ОП = ЦV

?ОП = ОПф / ОПпл =6177 / 6894 = 0,896 или 89,6%

?V = (7800 • 600 + 3690 • 600) - (7800 • 650 + 3690 • 300) = 717 млн. у.е.

Найдем объем производства по формуле:

ОП = VобщУдЦ

ОП = 950 • 0,6 • 7800 + 950 • 0,4 •3690 = 4446 + 1402 = 5848

Определим изменение объема производства при нейтрализации структуры:

?ОП = 6177 / 5848 = 1,056 или 105,6%

Вывод: За счет изменения объема производства на 250 шт., объем производства снизился на 717 млн. у.е., а так же на уменьшение объема производства оказало изменение в структуре производства.

5. Приемы элиминирования

Построить факторную модель зависимости прибыли от следующих факторов:

а) изменение выручки от реализации продукции;

б) изменение затрат на 1 рубль реализации продукции;

в) изменение рентабельности продукции.

Рассчитать возможными способами влияние каждого фактора на изменение прибыли. Определить недостающие показатели.

Таблица 5.1 - Исходные данные

Показатель

Обозначение

Базовый период

Отчетный период

Отклонение

+/-

%

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

П

16655

11492

- 15163

69

Выручка от реализации продукции

В

76255

79846

+ 3591

105

Рентабельность реализованной продукции, тыс. руб.

Р

1,28

1,17

- 0,11

91,4

Затраты на реализацию продукции, тыс. руб.

З

59600

68354

+ 8754

115

Таблица 5.2 - Определение влияния факторов на изменение прибыли от реализации продукции методом цепной подстановки

Показатель

Базовый период

Отчетный период

Абсолютное отклонение

Относительное отклонение (индекс)

Влияние факторов (подстановки)

I

II

III

1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

76255

79846

3591

1,047

79846

79846

79846

2. Затраты на реализацию продукции, тыс. руб.

59600

68354

8554

1,143

3. Затраты на рубль реализованной продукции (с.1/с.2)

0,784

0,856

0,072

1,092

0,784

0,856

0,586

4. Прибыль от реализации продукции (с.1-с.2)

16455

1192

-4963

0,698

Факторная модель:

П = В • З • Р

где П - прибыль; В - выручка от реализации продукции; З - затраты на рубль реализованной продукции; Р - рентабельность реализованной продукции.

Расчет влияния факторов: общее изменение

?П = П1 - П0 = 11492 - 16455 = -4963 тыс. руб.

Способ цепных подстановок:

- выручка от реализации продукции

В = В1 • З0 • Р0 - В0 • З0 • Р0 = 17229,9 - 16455 = 774,9 тыс. руб.

- затраты на рубль продукции

З = В1 • З1 • Р0 - В1 • З0 • Р0 = 18808,8 - 17229,9 = 1578,9 тыс. руб.

- рентабельность реализованной продукции

Р = В1 • З1 • Р1 - В1 • З1 • Р0 = 11492 - 18808,8 = - 7316,8 тыс. руб.

Итого

?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР =774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.

Способ абсолютных разниц:

- выручка от реализации продукции

В = ?В • З0 • Р0 = 3591 • 0,784 • 27,52/100 = 774,9 тыс. руб.

- затраты на рубль реализованной продукции

З = В1 • ?З • Р0 = 0,072 • 79846 • 27,52/100 = 1578,9 тыс. руб.

- рентабельность реализованной продукции

Р = В1 • З1 • ?Р = -10,71 • 79846 • 0,856/100 = - 7316,8 тыс. руб.

Итого

?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.

Способ корректировки:

- выручка от реализации продукции

В = П0 • IВ - П0 = 16455 • 1,047 - 16455 = 774,9 тыс. руб.

- затраты на рубль реализованной продукции

IЗ = В1З10З1

З = П0 • IЗ - П0 • IВ = 16455 • 1,143 - 16455 • 1,047 = 1578,9 тыс. руб.

- рентабельность реализованной продукции

Р = П0 • I П - П0 • IЗ = 16455 • 0,698 - 16455 • 1,092 = - 7316,8 тыс. руб.

Итого

?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.

Способ относительных величин (разниц):

- выручка от реализации продукции

В = ?В • П0 0 = 3591 • 3591/76255 = 774,9 тыс. руб.

- затраты на рубль реализованной продукции

З = (П0 + ?ПВ) • ? З/З0 = (3591 + 774,9) • 0,072/0,784 = 1578,9 тыс. руб.

- рентабельность реализованной продукции

Р = (П0 + ?ПВ + ?ПЗ) • ?Р/Р0 = (3591 + 774,9 + 1578,9) • (-10,71)/27,52 = - 7316,8 тыс. руб.

Итого

?П = ?ПВ + ?ПЗ + ?ПР = 774,9 + 1578,9 - 7316,8 = - 496,3 тыс. руб.

В отчетном году по сравнению с базисным прибыль от реализации продукции снизилась на 496,3 тыс. руб., в том числе за счет снижения рентабельности реализованной продукции - на 7316,8 тыс. руб., а за чсет роста выручки и затрат на рубль реализованной продукции - выросли соответственно на 774,9 и 1578,9 тыс. руб.

6. Экономико - математические методы

По данным таблицы логарифмическим способом определить влияние на объем производства продукции (Q) производительности труда (g) и численности рабочих (Ч). Сделать вывод.

Таблица 6.1 - Исходные данные

Сложный показатель и факторы

Базисное значение

Фактическое значение

Приращение

Приращение

Q

1050

1400

1400/1050 = 1,333

+ 350

g

250

280

280/250 = 1,12

+ 30

Ч

4,2

5,0

5/4,2 = 1,19

+ 0,8

Аналитическая формула: IQ = IgIЧ

1,333 = 1,12 • 1,19

Проводим логарифмирование индексов:

lg1,333 = lg1,12 + lg1,19

0,125 = 0,049 + 0,0755

Доля увеличения Q составляет:

- за счет изменения g:

0,392 = 0,049/0,125 или по абсолютному значению 137,2 = 350 • 0,392

- за счет изменения Ч:

0,604 = 0,0755 / 0,125 или по абсолютному значению 211,4 = 350 • 0,604

Доля прироста за счет двух факторов:

137,2 + 211,4 = 348,6

Задача 7

Используя уравнение регрессии Y = -4,105 + 0,081х1 + 0,017х2

где Y - фондоотдача, руб.; х1 - доля машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов, %; х2 - уровень использования производственных мощностей, %, определить возможное повышение фондоотдачи за счет повышения доли машин и оборудования на 1% и за счет повышения уровня использования производственных мощностей на 1,7%.

Решение:

Коэффициент уравнения регрессии показывают количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель при неизменности других.

В данном случае можно сказать, что повышение доли машин и оборудования на 1% приведет к росту фондоотдачи на 0,00081 руб. (0,08181 - 0,081)

За счет повышения уровня использования производственных мощностей на 1,7% фондоотдача возрастет на 0,00029 руб. (0,01729 - 0,017)

Литература

1. Быченко О.Г. приемы экономического анализа: Пособие по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности предприятии». - Гомель: БелГУТ, 2004. - 67с.

2. Гизатуллина В.Г., Липатова О.В., Метлушко С.К. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - Гомель: БелГУТ, 2000 - 188 с.

3. Ковалев В.В.,

Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2000. - 424с.

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. - 498 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.