Фінансовий стан суб'єкта господарювання та шляхи його поліпшення на прикладі ФГ "Троянда"

Система показників, що використовуються при аналізі фінансового стану підприємства. Комплексний аналіз фінансового стану ФГ "Троянда-Агро". Проблемні аспекти діяльності. Фінансово-економічні заходи по стабілізації фінансового стану підприємства.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 26.05.2015
Размер файла 672,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Відбулося збільшення величини необоротних активів за аналізований період на 185,9% (2989,3 тис. грн.) та зменшення величини оборотних активів на 15,3% (-127,4 тис. грн.).

У зв'язку з збільшенням кількості найменувань зернових культур, що вирощує фермерське господарство, з'явилася необхідність розширення штату працівників. Тому в 2014 році порівняно з 2012 роком чисельність всього персоналу господарства збільшилась на 23% (3 чоловіка).

Отже, в цілому фінансово-господарські показники фермерського господарства "Троянда-Агро" за аналізований період свідчать про задовільне функціонування та прибуткову діяльність підприємства, хоча і спостерігається зростання фінансової залежності від позикових коштів для подальшої діяльності підприємства. Стійкість фінансового стану підприємства в значній мірі залежить від доцільності та правильності вкладення фінансових ресурсів в активи, які є динамічними по своїй природі. В процесі функціонування підприємства величина та структура активів змінюються, найбільш загальні уявлення про їх зміну можна дізнатися, розрахувавши показники майнового стану підприємства ФГ "Троянда-Агро".

Для розрахунку показників були використані дані річної фінансової звітності підприємства. Результати розрахунку наведено в таблиці 2.2.

Таблиця 2.2

Аналіз майнового стану підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 20012-2014 рр.

Показник

Роки

Відхилення

2012

2013

2014

+/-

%

Сума господарських коштів, що знаходяться в розпорядженні підприємства, тис. грн.

2509,2

3672

5301

2791,8

111,2

Коефіцієнт зносу основних засобів

0,28

0,2

0, 19

-0,09

-32,1

Коефіцієнт придатності

0,72

0,8

0,81

0,09

12,5

Коефіцієнт оновлення

0,26

0,47

0,26

0

0

Коефіцієнт реальної вартості майна

0,64

0,91

0,87

0,23

36

Протягом аналізованого періоду відбулося значне збільшення суми господарських коштів, що знаходяться в розпорядженні підприємства на 111,2 % (на 2791,8 тис. грн.).

Коефіцієнт зносу основних засобів розраховується відповідно до табл. 1.5 (строка 2):

2012 Кзоз = 620: 2228= 0,28

2013 Кзоз= 856,7: 4213,2 = 0,2

2014 Кзоз= 1106,1: 5703,4 = 0, 19

Частка вартості основних фондів, що її списано на витрати виробництва в попередніх періодах, тобто коефіцієнт зносу знаходиться в нормативному діапазоні (менше 0,5). За аналізований період спостерігається позитивна тенденція до зменшення коефіцієнту зносу основних фондів на 32,1 % (0,09). Зміни даного показника відбуваються через збільшення балансової вартості основних фондів.

Коефіцієнт придатності розраховується відповідно до табл. 1.5 (строка 5):

2012 Кфп = 1608: 2228 = 0,72

2013 Кфп = 3356,5: 4213,2 = 0,8

2014 Кфп= 4597,3: 5703,4 = 0,81

Якщо розглядати зміну частини основних фондів придатну для експлуатації в процесі господарської діяльності (коефіцієнт придатності), то можна зробити наступні висновки: за період 2012-2014 роки спостерігається позитивна тенденція до збільшення коефіцієнта придатності на 0,09 (12,5 %).

Коефіцієнт оновлення розраховується відповідно до табл. 1.5 (строка 3):

2012 Кфо = (2228 - 1641,2): 2228 = 0,26

2013 Кфо = (4213,2 - 2228): 4213,2 = 0,47

2014 Кфо = (5703,4 - 4213,2): 5703,4 = 0,26

Розглянемо ситуацію введення частини основних фондів за визначений період у загальну вартість основних фондів підприємства. З цією метою проаналізуємо коефіцієнт оновлення основних фондів за період 2012-2014 роки: величина коефіцієнту має позитивну тенденцію до збільшення за період 2012-2013 роки, проте за період 2013-2014 має негативну тенденцію до зменшення.

Коефіцієнт реальної вартості майна розраховується відповідно до табл. 1.5 (строка 6):

2012 Крвм = 1608: 2509,2 = 0,64

2013 Крвм = 3356,5: 3672 = 0,91

2014 Крвм = 4597,3: 5301 = 0,87

Аналізуючи зміну величини коефіцієнта реальної вартості майна за період 2012-2014 років можна підсумувати, що загалом спостерігається позитивна тенденція до збільшення величини даного коефіцієнта за період на 36 % (0,23). Значення коефіцієнта реальної вартості майна підприємства протягом всього періоду задовольняють нормативне значення (коефіцієнт реальної вартості майна більше 0,3).

Здійснивши аналіз майнового стану підприємства, слід констатувати наступне: коефіцієнт зносу в 2014 році склав 19 %, що є нормальним показником, а також спостерігається тенденція до його зменшення на перспективу, що повинно позитивно відобразитися на діяльності підприємства.

Щодо ситуації з оновленням основних фондів підприємства за період 2013-2014 років, то тут простежується негативна тенденція до зменшення коефіцієнту оновлення на 28,5 %, що головним чином відбувається через брак коштів на модернізацію виробничого обладнання. З даного розрахунку можна зробити висновок, що підприємство не проводило заходів щодо відновлення основних фондів, а навпаки спостерігається зниження первісної вартості у порівнянні с попереднім періодом. Результати розрахованих показників майнового стану підприємства свідчать про наявність як позитивних, так і негативних тенденцій, що відбуваються в динаміці активів підприємства, а саме: зменшення ступеню зносу основних засобів, зменшення частини оновлених основних фондів, збільшення частини реальної вартості основних засобів у вартості майна підприємства.

2.2 Оцінка ліквідності та платоспроможності підприємства

Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань підприємства його активами, термін переходу яких в грошову форму відповідає терміну погашення зобов'язань. Аналіз ліквідності балансу підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-2014 рр. представлений у таблиці 2.3.

Таблиця 2.3. Аналіз ліквідності балансу підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-20014 рр., тис. грн.

Стаття активу

2012 р.

2013 р.

2014 р.

Статті пасиву

2012 р.

2013 р.

2014 р.

Найбільш ліквідні активи

305,9

9,9

314,4

Найбільш термінові пасиви

539,5

2166,8

3505,8

Активи, що швидко реалізуються

462,7

9

12,1

Короткострокові пасиви

-

-

-

Активи, що повільно реалізуються

62,5

296,6

377,2

Довгострокові пасиви

-

-

-

Активи, що важко реалізуються

1678,1

3356,5

4597,3

Постійні пасиви

1969,7

1505,2

1795,2

Співвідношення найбільш ліквідних активів та найбільш термінових пасивів дає змогу з'ясувати поточну ліквідність (А1 < П1), яка свідчить про неплатоспроможність підприємства на найближчий проміжок часу.

Слід також зазначити, що співвідношення активів, що швидко реалізуються, та короткострокових пасивів (А2 > П2), а також, активів, що повільно реалізуються, та довгострокових активів (А3 > П3) свідчать про можливість підприємства здійснювати розрахунки за всіма видами зобов'язань. Крім того, співвідношення активів, що важко реалізуються, з постійними пасивами (А4 > П4) свідчить, що підприємство дотримується умов фінансової стійкості (наявності вільних оборотних коштів).

Ліквідність підприємства - це його здатність швидко продавати активи та одержувати кошти для погашення поточних зобов'язань. Від того, як швидко і ефективно підприємство здійснює ці процеси, залежить ефективність діяльності підприємства в цілому. Для характеристики ліквідності ФГ "Троянда-Агро" було розраховано показники наведені в таблиці 2.4.

Таблиця 2.4

Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-2014 рр.

Показник

Рік

Відхилення

2012

2013

2014

+/-

%

Коефіцієнт покриття

1,54

0,15

0,2

-1,34

-87

Коефіцієнт швидкої ліквідності

0,65

0,06

0,09

-0,56

-88,2

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,57

0,01

0,09

-0,48

-84,2

Чистий оборотний капітал, тис. грн.

291,6

-1851,3

-2802,1

-3093,7

-1061

Частка власних оборотних засобів у покритті запасів

0,75

-9,62

-7,43

-8,18

-1091

Коефіцієнт покриття розраховується відповідно до табл.1.6 (строка 1):

2012 Кфп = 831,1: 539,5 = 1,54

2013 Кфп = 315,5: 2166,8 = 0,15

2014 Кфп = 703,7: 3505,8 = 0,2

Аналізуючи зміну коефіцієнта покриття в динаміці (зміну спроможності підприємства погашати свої боргові зобов'язання за рахунок отриманих від операційної діяльності чистого грошового потоку та прибутку) можна зробити наступні висновки: за період 2012 року величина даного коефіцієнта відповідає нормативному значенню. У період 2013-2014 років наявна негативна тенденція до зниження коефіцієнта покриття. Загальна зміна показника за аналізований період склала - 87 % (-1,34).

Коефіцієнт швидкої ліквідності розраховується відповідно до табл. 1.6 (строка 2):

2012 Кфшл = (831,1 - 62,5 - 420): 539,5 = 0,65

2013 Кфшл = (315,5 - 192,5): 2166,8 = 0,06

2014 Кфшл = (703,7 - 377,2): 3505,8 = 0,09

Аналізуючи зміну значень коефіцієнту швидкої ліквідності зазначимо, що тільки у 2012 році він відповідає нормативному, але станом на 2014 рік значення даного коефіцієнта склало 0,09, тобто в порівнянні з 2012 роком зменшилося на 88,2 (-0,56). Дана зміна відбулася за рахунок збільшення величини поточних зобов'язань підприємства за аналізований період.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується відповідно до табл.1.6 (строка 3):

2012 Кфал = 305,9: 539,5 = 0,57

2013 Кфал = 9,9: 2166,8 = 0,01

2014 Кфал = 314,4: 3505,8 = 0,09

Що стосується коефіцієнта абсолютної ліквідності (платоспроможності), то можна констатувати наступне: за аналізований період значення даного коефіцієнта не відповідали нормативним (були значно меншими) і протягом наведених років спостерігається їх зменшення (крім показнику в 2012 році). В 2014 році по відношенню до 2012 року зменшення склало 0,48 (-84,2 %). Це означає, що підприємство відчуває значні труднощі у поточних розрахунках, які в свою чергу тягнуть за собою штрафні санкції.

Чистий оборотний капітал розраховується відповідно до табл.1.6 (строка 4):

2012 ЧОК = 831,1 - 539,5 = 291,6 тис. грн.

2013 ЧОК= 315,5 - 2166,8 = - 1851,3 тис. грн.

2014 ЧОК= 703,7 - 3505,8 = - 2802,1 тис. грн.

Аналізуючи показник чистого оборотного капіталу, можна зробити наступні висновки: у 2012 році значення даного показника задовольняло нормативне.

У 2013-2014 роках показник чистого оборотного капіталу був від'ємним (не відповідав нормативному значенню) і становив - 1851,3 і - 2802,1 тис. грн. відповідно.

Дана ситуація є результатом збільшення поточних зобов'язань підприємства по відношенню до суми оборотних активів.

Частка власних оборотних засобів у покритті запасів розраховується відповідно до табл. 1.6 (строка 4):

2012 Чвоз = (831,1 + 70,1 - 539,5): (62,5 + 420) = 0,75

2013 Чвоз = (315,5 - 2166,8): 192,5 = - 9,62

2014 Чвоз = (703,7 - 3505,8): 377,2 = - 7,43

Розглядаючи зміну величини показника частки власних оборотних засобів у покритті запасів за період 2012-2014 роки, можна підсумувати наступне: повна невідповідність протягом періоду за 2012-2014 роки. В 2014 році показник приймає від'ємне значення (-7,43). За аналізований період зменшення даного показника склало 1091 % (-8,18). Наявна ситуація пояснюється значним збільшенням суми поточних зобов'язань у 2014 році.

Дані таблиці 2.4 показують, що ситуація з ліквідністю та платоспроможністю підприємства була цілком задовільною станом на 2012-2013 роки (майже всі показники в межах норми), але у 2014 році спостерігається значне погіршення ситуації.

На основі проведеного аналізу ліквідності та платоспроможності підприємства можна зробити наступні висновки: загальна ситуація була цілком задовільною станом на 2012 рік (показники в межах норми), але у 2013-2014 роках спостерігається значне погіршення ситуації, а саме: значно зменшилася спроможність підприємства погашати свої боргові зобов'язання за рахунок отриманих від операційної діяльності чистого грошового потоку та прибутку за рахунок збільшення суми короткострокових кредитів банків; підприємство не здатне виконувати короткострокові зобов'язання за рахунок вільних грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень; підприємство відчуває значні труднощі у поточних розрахунках, які в свою чергу тягнуть за собою штрафні санкції; збільшилася сума поточних зобов'язань підприємства по відношенню до суми оборотних активів; запаси покриваються головним чином за рахунок позикових коштів, а не власних оборотних засобів.

2.3 Аналіз фінансової стійкості підприємства

Аналіз фінансової стійкості на підприємстві є досить важливим етапом при аналізі всього фінансового стану. В довгостроковому плані фінансова стійкість характеризується відношенням власних і запозичених коштів. Для виявлення тенденцій фінансової стійкості нами було розраховано групу показників (табл. 2.5).

Таблиця 2.5

Аналіз фінансової стійкості підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-2014 роки

Показник

Рік

Відхилення

2012

2013

2014

+/-

%

Коефіцієнт автономії

0,78

0,41

0,51

-0,27

-34,6

Коефіцієнт фінансування

0,27

1,44

1,95

1,68

622

Коефіцієнт маневреності власного капіталу

0,15

-1,23

-1,56

-1,71

-1140

Коефіцієнт фінансової стійкості

3,65

0,69

0,51

-3,14

-86

Коефіцієнт забезпечення власним оборотним капіталом

0,35

-5,86

-3,98

-4,33

-1237

Коефіцієнт фінансової залежності

0,21

0,59

0,66

0,45

214,3

Коефіцієнт автономії розраховується відповідно до табл. 1.9 (строка 1):

2012 Кфа= 1969,7: 2509,2 = 0,78

2013 Кфа= 1505,2: 3672 = 0,41

2014 Кфа = 1795,2: 5301 = 0,51

Аналізуючи коефіцієнт автономії за період 2012-2014 роки можна зробити наступні висновки: 2012 і 2014 роки характеризувалися нормативним значенням показника 0,78 і 0,51 відповідно, а у 2013 році не відповідала нормативу і становила 0,41. У 2014 році відношенню до рівня 2012 року величина коефіцієнта зменшилася на 34,6 %, хоча все ж відповідає нормативному значенню (>0,5). Коефіцієнт фінансування розраховується відповідно до табл. 1.9 (строка 2):

2012 Кфф = 539,5: 1969,7 = 0,27

2013 Кфф = 2166,8: 1505,2 = 1,44

2014 Кфф = 3505,8: 1795,2 = 1,95

Коефіцієнт фінансування протягом аналізованого періоду має негативну тенденцію до збільшення, що не відповідає нормативному значенню показника. У 2014 році по відношенню до 2012 року значення коефіцієнта фінансування збільшилося на 1,68 (на 622%). Дані зміни відбулися за рахунок зменшення власного капіталу підприємства і збільшення, головним чином, суми поточних зобов'язань. Отже, можна зробити висновок, що в більшій мірі діяльність підприємства фінансується за рахунок позикових коштів.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу розраховується відповідно до табл. 1.9 (строка 5):

2012 Кмвк = (831,1 - 539,5): 1969,7 = 0,15

2013 Кмвк = (315,5 - 2166,8): 1505,2 = - 1,23

2014 Кмвк = (703,7 - 3505,8): 1795,2 = - 1,56

Коефіцієнт маневреності власного капіталу підприємства має негативну тенденцію до зменшення, тобто зменшувалася частка власного капіталу, яка використовувалася на потреби фінансування поточної діяльності (вкладення в оборотні активи при одночасному збільшенню частки позикового капіталу). Протягом аналізованого періоду відбулися наступні зміни: значення коефіцієнту маневреності власного капіталу зменшилося на 1,71 (на 1140 %) і склало у 2014 році - 1,56 при значенні 0,15 у 2012 році. Головним чином такі зміни відбулися за рахунок збільшення поточних зобов'язань підприємства і за рахунок зменшення власного капіталу.

Коефіцієнт фінансової стійкості розраховується відповідно до табл.1.9 (строка 3):

2012 Кфс = 1969,7: 539,5 = 3,65

2013 Кфс= 1505,2: 2166,8 = 0,69

2014 Кфс= 1795,2: 3505,8 = 0,51

Аналізуючи коефіцієнт фінансової стійкості підприємства можна сказати, що знову ж таки ми бачимо негативну тенденцію до зменшення показника і тим самим відхилення від нормативного значення у 2013-2014 роках. Починаючи з 2012 року коефіцієнт фінансової стійкості постійно зменшується: у 2013 році по відношенню до 2012 року на 2,96 і становив 0,69; у 2014 році по відношенню до 2013 року - на 0,18 і склав 0,51. Загалом за період 2012-2014 років коефіцієнт фінансової стійкості зменшився на 86 % (на 3,14). Отже, можна підсумувати, що значним чином зріс ступінь можливого ризику банкрутства підприємства у зв'язку з використанням позикового капіталу. Коефіцієнт забезпечення власним оборотним капіталом розраховується відповідно до табл. 1.9 (строка 5):

2012 Кзвок = (831,1 - 539,5): 831,1 = 0,35

2013 Кзвок = (315,5 - 2166,8): 315,5 = - 5,86

2014 Кзвок = (703,7 - 3505,8): 703,7 = - 3,98

Значення коефіцієнта забезпечення власним оборотним капіталом за період 2012-2014 роки зменшилося на 4,33 (на 1237 %) і склало у 2014 році - 3,98 при нормативному значенні 0,1. Таким чином, можна сказати наступне: структура капіталу є незадовільною, а підприємство - неплатоспроможним.

Коефіцієнт фінансової залежності розраховується відповідно до табл. 1.9 (строка 6):

2012 Кфз = 539,5: 2509,2 = 0,21

2013 Кфз = 2166,8: 3672 = 0,59

2014 Кфз = 3505,8: 5301 = 0,66

Аналізуючи зміну коефіцієнта фінансової залежності, спостерігаємо наступне: в 2013-2014 роках значення даного показника не відповідаєють нормативу. В 2014 році значення коефіцієнта фінансової залежності збільшилося на 0,45 (на 214,3%) по відношенню до 2012 року і на 0,07 по відношенню до 2013 року і склало 0,66, що в свою чергу перевищує нормативне значення показника на 0,16. Тобто, це означає, що підприємство на 66 % фінансується за рахунок позикового капіталу і відповідно є фінансово залежним.

Таким чином, в більшій мірі діяльність підприємства фінансується за рахунок позикових коштів. Отримані дані свідчать про незадовільний фінансовий стан підприємства, його неспроможність проводити незалежну фінансову політику і тенденцію до зменшення рівня цієї незалежності.

2.4 Аналіз ділової активності та рентабельності підприємства

Поточна діяльність підприємства може бути проаналізована за допомогою групи показників ділової активності підприємства, які найбільш точно і ґрунтовно відображають дійсний стан речей на підприємстві. Результати розрахунку показників представлено в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6

Аналіз ділової активності підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-2014 роки

Показник

Рік

Відхилення

2012

2013

2014

+/-

%

Коефіцієнт оборотності активів

1,17

0,94

1,17

0

0

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

129,27

5,85

10,63

-118,64

-91,8

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

26,43

37,45

84,26

57,83

218,8

Строк погашення дебіторської заборгованості, днів

13,6

9,6

4,3

-9,3

-68,3

Строк погашення кредиторської заборгованості, днів

2,8

61,5

33,8

31

1107

Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів

4,25

7,7

17,63

13,38

314,8

Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача)

1,31

0,9

1,06

-0,25

-19,1

Коефіцієнт оборотності власного капіталу

1,39

1,68

3,2

1,81

130,2

Коефіцієнт оборотності активів розраховується відповідно до табл.1.10 (строка 1):

2012 Коа = 2540,1: ( (1829,5 + 2509,2): 2) = 1,17

2013 Коа= 2917,5: ( (2509,2 + 3672): 2) = 0,94

2014 Коа= 5275,1: ( (3672 + 5301): 2) = 1,17

Аналізуючикоефіцієнтоборотностіактивівслідсказатипро неефективне використання підприємством усіх наявних ресурсів, про що свідчить зменшення величини даного показника починаючи з 2012 року (1,17) на 0,23 у 2013 році (0,94). Проте у 2014 році порівняно з 2013 роком відбулося збільшення даного показника на 0,23 і знову сягнуло позначки у 1,17. Загальне показника за аналізований період не змінилося.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 2):

2012 Кокз = 2540,1: ( (6,2 + 10,9 + 0,3 + 1,1 + 1,6 + 5,3 +3,5 + 10,4): 2) = 129,27

2013 Кокз = 2917,5: ( (10,9 + 952,1 + 1,1 + 0,1 + 5,3 + 5,8 + 10,4 + 11,9): 2) = 5,85

2014 Кокз = 5275,1: ( (952,1 + 0,1 + 3,0 + 5,8 + 6,2 + 11,9 + 13,0): 2) = 10,63

Величина коефіцієнта оборотності кредиторської заборгованості протягом аналізованого періоду має негативну тенденцію до зменшення швидкості обертання кредиторської заборгованості підприємства. За період 2012-2014 роки коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості зменшився на 118,64 (-91,8 %) і склав у 2012 році 10,63. Така зміна відбулася за рахунок зменшення суми чистого доходу (виручки) від реалізації продукції, тобто підприємство не має коштів якнайшвидше погашати кредиторську заборгованість.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 3):

2012 Кодз = 2540,1: ( (149,5 + 42,7): 2) = 26,43

2013 Кодз= 2917,5: ( (42,7 + 9,0 + 104,1): 2) = 37,45

2014 Кодз= 5275,1: ( (9,0 + 12,1 + 104,1): 2) = 84,26

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості протягом аналізованого періоду має тенденцію до збільшення. За період 2012-2014 років величина коефіцієнта оборотності дебіторської заборгованості збільшилася на 218,8 %, тобто показник склав 84,26 рази за період.

Строк погашення дебіторської заборгованості розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 4):

2012 Спдз = 360: 26,43 = 13,6 днів, 2013 Спдз= 360: 37,45 = 9,6 днів

2014 Спдз= 360: 84,26 = 4,3 днів

Якщо коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості збільшився за аналізований період, то строк погашення дебіторської заборгованості відповідно зменшився. За період 2012-2014 роки строк погашення дебіторської заборгованості зменшився на 9,3 дні (-68,3 %).

Строк погашення кредиторської заборгованості розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 5):

2012 Спкз = 360: 129,27 = 2,8 днів

2013 Спкз= 360: 5,85 = 61,5 днів

2014 Спкз= 360: 10,63 = 33,8 днів

У 2012 році строк погашення кредиторської заборгованості становив 2,8 дні, а в 2014 році - 33,8 дні, тобто зріс за період на 31 день (на 110,7 %).

Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 8):

2012 Комз = 1821,8: ( (89,8 + 62,5 + 284,2 + 420): 2) = 4,25

2013 Комз = 2600,9: ( (482,5 + 192,5): 2) = 7,7

2014 Комз = 4670,2: ( (192,5 + 377,2): 2) = 17,63

Проаналізувавши коефіцієнт оборотності матеріальних запасів підприємства, можна зробити наступні висновки: величина даного показника за аналізований період збільшилася на 13,38 (на 314,8 %) і склала у 2014 році 17,63 рази за період. Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача) розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 6):

2012 Кооз = 2540,1: ( (1641,2 + 2228): 2) = 1,31,

2013 Кооз= 2917,5: ( (2228 + 4213,2): 2) = 0,9

2014 Кооз= 5275,1: ( (4213,2 + 5703,4): 2) = 1,06

Основні засоби на ФГ "Троянда-Агро" використовуються недостатньо ефективно, про що свідчить негативна тенденція до зменшення величини коефіцієнта оборотності основних засобів (фондовіддачі). Значення величини даного коефіцієнта у 2012 році становило 1,39, а в 2014 році становило 1,06. За аналізований період величина коефіцієнта зменшилася на 0,25 (на 19,1 %). Дане становище обумовлене в більшій мірі зменшенням суми виручки від реалізації продукції в 2014 році по відношенню до рівня 2012 року.

Коефіцієнт оборотності власного капіталу розраховується відповідно до табл. 1.10 (строка 7):

2012 Ковк = 2540,1: ( (1676,1 + 1969,7): 2) = 1,39

2013 Ковк= 2917,5: ( (1969,7 + 1505,2): 2) = 1,68

2014 Ковк= 5275,1: ( (1505,2 + 1795,2): 2) = 3,2

Коефіцієнт оборотності власного капіталу за аналізований період збільшився на 1,81 (на 130,2 %). Дана зміна відбулася не за рахунок збільшення рівня продажу продукції підприємства.

В цілому ділова активність підприємства протягом аналізованого періоду характеризувалася як позитивними, так і негативними тенденціями зміни окремих груп наведених вище показників.

На основі результатів, отриманих після аналізу ділової активності підприємства ФГ "Троянда-Агро", можна зробити наступні висновки: має місце неефективне використання підприємством усіх наявних ресурсів; коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості протягом аналізованого періоду має тенденцію до зменшення, що зумовлено спадом ділової активності підприємства та зростання величини кредиторської заборгованості, підприємство прагне максимізувати коефіцієнт оборотності матеріальних запасів, оскільки чим вище показник оборотності запасів, тим менше коштів вкладено у цю статтю оборотних активів, яка має найбільш низьку ліквідність. Особливо актуальне зараз для ФГ "Троянда-Агро" підвищення оборотності матеріальних запасів, коли підприємство має високий рівень кредиторської заборгованості і виникають вимоги з боку кредиторів.

Узагальнюючи і підводячи підсумки аналізу фінансового стану підприємства найоптимальнішим і доцільним є розрахунок показників рентабельності, які визначають прибутковість діяльності підприємства, продукції, активів і власного капіталу. Показники рентабельності є важливими для характеристики складових формування прибутку та доходів підприємства. При аналізі виробництва показники рентабельності використовуються як інструмент інвестиційної політики й ціноутворення. Вони більш повно, ніж прибуток, характеризують кінцеві результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення між наявними та використаними ресурсами. Результати розрахунків показників рентабельності представлено в таблиці 2.7.

Таблиця 2.7

Аналіз рентабельності підприємства ФГ "Троянда-Агро" за період 2012-2014 роки

Показник

Рік

Відхилення

2012

2013

2014

+/-

%

Коефіцієнт рентабельності активів

0,32

0,02

0,07

-0,25

-78,1

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу

0,38

0,03

0,2

-0,18

-47,4

Коефіцієнт рентабельності діяльності

0,27

0,02

0,06

-0,21

-77,7

Коефіцієнт рентабельності активів розраховується відповідно до табл. 1.11 (строка 1):

2012 Кра = 685,7: ( (1829,5 + 2509,2): 2) = 0,32

2013 Кра= 49,8: ( (2509,2 + 3672): 2) = 0,02

2014Кра = 327,2: ( (3672 + 5301): 2) = 0,07

Аналізуючи коефіцієнт рентабельності активів, бачимо тенденцію до зменшення величини даного показника за період 2012-2014 років, але все ж зберігається позитивне значення. Зменшення величини даного показника склало 78,1 % (-0,25), що свідчить про загрозу збитковості та погіршення результатів діяльності підприємства.

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу відповідно до табл. 1.11 (строка 2):

2012 Крвк = 685,7: ( (1676,1 + 1969,7): 2) = 0,38

2013 Крвк= 49,8: ( (1969,7 + 1505,2): 2) = 0,03

2014 Крвк= 327,2: ( (1505,2 + 1795,2): 2) = 0,2

В 2012 році значення коефіцієнта рентабельності власного капіталу становило 0,38, що є позитивним явищем; у 2014 році по відношенню до 2012 року зменшився на 47,4 % і склав 0,2, що зумовлене зменшенням суми власного капіталу.

Коефіцієнт рентабельності діяльності відповідно до табл. 1.11 (строка 3):

2012 Крд = 685,7: 2540,1 = 0,27

2013 Крд= 49,8: 2917,5 = 0,02

2014 Крд= 327,2: 5275,1 = 0,07

Аналізуючи зміну коефіцієнта рентабельності діяльності підприємства за період 2012-2014 років, можна зробити наступні висновки: загальна зміна значення коефіцієнта за період склала 0,21 і становило у 2014 році 0,06, тоді як у 2012 році - 0,27. Дана негативна тенденція пов'язана зі зменшенням суми чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та зменшенням розміру чистого прибутку.

За всіма показниками рентабельності за період 2012-2014 роки спостерігається прибутковість діяльності підприємства, хоча і з негативними тенденціями.

Таким чином, отримані дані свідчать про невисоку спроможність ФГ "Троянда-Агро" розширювати виробництво і покривати боргові зобов'язання.

Отже, на основі аналізованих даних можна зробити висновок про невисоку ефективність функціонування підприємства ФГ "Троянда-Агро". Але дане підприємство є єдиним фермерським господарством, що знаходиться на даній території, його доцільність для громадян та сільського господарства важко недооцінити. Тому потрібно знайти шляхи задля покращення його фінансового стану з метою збереження ефективного функціонування та існування фермерського господарства ФГ "Троянда-Агро".

Розділ 3. Напрямки покращення фінансового стану підприємства

3.1 Проблемні аспекти діяльності сільськогосподарського підприємства

В період розвитку ринкових відносин на території України в агропромисловому комплексі країни створюється значна кількість сільськогосподарських підприємств, які різняться між собою за організаційно-правовими формами господарювання. Серед практиків та науковців виникають ряд дискусій, яка з цих форм є найбільш оптимальною та ефективною, тобто такою сільськогосподарською одиницею, яка б поєднувала три головних компонента сталого розвитку території країни, а саме економічний, екологічний та соціальний ефект. На мою думку, з врахуванням міжнародного досвіду розвинутих країн світу та сучасних тенденцій в агропромисловому комплексі України такою одиницею являється фермерське господарство.

За роки реформ у вітчизняному аграрному секторі економіки накопичено практичний досвід становлення фермерства, що дає змогу оцінити роль і місце його в сучасній моделі аграрної економіки, виявити основні тенденції в його становленні та проблеми, які необхідно вирішити для подальшого розвитку.

Фермерство - нове соціально-економічне явище, нова форма господарювання в аграрному секторі України, яка зародилася в процесі проведення земельної реформи. В законі України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства.

Фермерські господарства - одні з найбільш перспективних і ефективних форм господарювання, з високою агрокультурою, належним рівнем організації виробництва, бережливим відношенням до землі та оптимальною впорядкованістю території, що займаються комерційними поставками сільськогосподарської продукції на ринок. Особливістю такої впорядкованості є те, що у фермерських господарствах поєднуються в одну цілісну модель використання землі, її захист від ерозійних процесів і антропогенних явищ, розміщення житла, присадибної ділянки, господарського комплексу з необхідними будівлями та інженерними комунікаціями (складами, гаражами, майстернями, зерносушилками тощо), збалансованою структурою угідь та посівів с/г культур.

Діяльність вище зазначеного суб'єкта господарювання має суттєвий соціальний та екологічний ефект, оскільки фермерство має на меті стале збільшення вартості земельних ресурсів, які будуть нарощувати довгострокову і стабільну ефективність та благополуччя місцевих жителів. Робота у дрібному фермерському господарстві, особливо сімейному, дає можливість нагромаджувати досвід діяльності у сільському господарстві і передавати його із покоління в покоління, що підвищує професійні навички людей, що зайняті у сільському господарстві.

Стратегія розвитку аграрного сектору економіки України передбачає формування ефективного соціального сектору економіки держави, здатного задовольнити потреби внутрішнього ринку та забезпечити провідні позиції на світовому ринку сільськогосподарської продукції та продовольства на основі закріплення його багатоукладності. Щодо фермерського господарства "Троянда-Агро", то його основною метою є оброблення земель на віреній їм території, догляд за земельними ділянками місцевого населення та організацій, збір урожаю та подальший його продаж вітчизняним підприємствам агропромислового сектору економіки України.

На сучасному етапі розвитку це вимагає пріоритетного формування різних категорій господарств, власники яких проживають у сільській місцевості, поєднують право на землю із працею на ній, а також власні економічні інтереси з соціальною відповідальністю перед громадою, підприємствами та державою.

Сталий розвиток фермерських господарств слід розглядати як процес відтворення їх виробництва, ресурсів, капіталу та економічних відносин, що у тривалому періоді здатний забезпечити конкурентоздатність їх продукції, активну операційну, інвестиційну та інші види діяльності, а також досягнення умов ефективності функціонування господарства. Виходячи з вищезазначеного можна виділити основну мету забезпечення сталого розвитку фермерського господарства у перспективі - максимально можливе вирішення невідкладних стратегічних завдань господарства з мінімальними витратами залучених для цього ресурсів та отримання максимального результату, в даному випадку, прибутку.

Ведення фермерського господарства дуже клопітка справа, якою фермери займається 30 - 35 років свого життя, тому залежно від конкретних випадків, їм доцільно розробляти коротко-, середньо- і довгострокові стратегії. Найбільш поширеною є розробка стратегій фермерських господарств на 5 - 10 років.

Ще одним видом сільськогосподарських підприємств є агрохолдинги. Їх прибутковість у меншій мірі залежить від якості землі у майбутньому, а більше від швидкого обороту капіталовкладень, тобто неважливо, що буде із землею завтра, якщо сьогодні можна використати над інтенсивну технологію і через мінімальний час окупити капіталовкладення.

Основними та визначальними перевагами ферм над іншими формами сільськогосподарських підприємств є:

· висока мотивація та відповідальність фермерів;

· орієнтація на збереження та покращення якості земельних ресурсів;

· структура управління підприємством;

· простота організаційної структури, яка сприяє підвищенню ефективності виробництва та досягненню певних соціальних цілей;

· відсутність плинності кадрів та інших кадрових проблем;

· вищі прибутки і рівень рентабельності, ніж в інших сільськогосподарських підприємствах;

· максимізація якості продукції;

· швидкість і гнучкість реагування на потреби ринку.

У фермерському господарстві "Троянда-Агро", що розташоване на Вінниччині, є ряд проблемних аспектів, що гальмують їх процвітання та подальший розвиток.

Основними проблемами є:

§ виділення недостатніх розмірів земельних наділів з боку органів влади для ведення ефективного господарювання;

§ відсутність проектів землеустрою, щодо еколого-економічного обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь;

§ слабка державна фінансово-кредитна підтримка фермерських господарств в Україні, зокрема, на Вінниччині;

§ суб'єктивізм та подекуди негативне ставлення до фермерів представників виконавчої влади в даній місцевості;

§ недостатньо сформована психологія селян до приватного господарювання;

§ нерегульованість ринку збуту продукції аграрного сектора;

§ відсутність необхідної величини власного капіталу для ведення фермерського господарства;

§ велика залежність фермерського господарства від залученого капіталу;

§ значна заборгованість перед банками;

§ слабка матеріально-технічна база фермерських господарств;

§ брак коштів для поновлення основних фондів, необхідної техніки для механізації виробничого процесу і т.п.;

§ високі ціни на закупівлі насіння, мінеральних добрив, засобів догляду за рослинами;

§ дисбаланс у паритеті цін на промислову і сільськогосподарську продукцію, продукцію рослинництва і тваринництва;

§ несвоєчасні розрахунки заготівельних організацій;

§ недосконалість механізму довгострокового кредитування та оподаткування фермерських господарств;

§ велика кількість різних документів, яку необхідно оформити дрібному фермеру для отримання державної допомоги;

§ брак розфасовки насіння, гербіцидів та інших матеріалів дрібними партіями;

§ недорозвинута інфраструктура;

§ не в достатній мірі розвинені орендні відносини;

§ низьке та неефективне інформаційно-консультаційне забезпечення фермерів;

§ незадовільний стан меліоративних систем, внаслідок чого значні території не перебувають в сільськогосподарському обігу, а засмічені бур'янами та чагарниками;

§ висока залежність урожаю та прибутку від погодних умов, які часто є несприятливими.

Все це є негативними аспектами діяльності фермерських господарств, зокрема й ФГ "Троянда-Агро", які потребують якнайшвидшого вирішення задля підвищення ефективності функціонування господарств, підвищення економіки країни в цілому, матеріальному достатку сільського населення, адже переважна більшість селян тільки й виживаються на продукції рослинництва й тваринництва. Якщо дані проблеми не вирішити в найближчі терміни, українське сільське господарство може ще більше занепасти, що відобразиться на рівні життя усього населення України та й економіки в цілому.

3.2 Фінансово-економічні заходи по стабілізації фінансового стану підприємства

Сучасний економічний стан створив чимало проблем у аграрному секторі, що потребують негайного вирішення. Вони пов'язані з відсутністю сучасної системи матеріально-технічного постачання, сервісного обслуговування, ослабленої фінансової допомоги фермерам з боку держави.

Для підвищення ефективності функціонування фермерського господарства "Троянда-Агро" потребують першочергового вирішення такі питання:

надання державної фінансової підтримки у придбанні техніки, мінеральних добрив, насіння, проектуванні і будівництві споруд, складів, гаражів, зерносушилок, мереж електро- та водопостачання тощо;

своєчасних розрахунків з фермерами за продану державі, заводам та приватним підприємцям продукцію сільськогосподарського виробництва;

збільшення розмірів землеволодінь за рахунок оренди земельних ділянок, паїв у місцевого населення;

удосконалення та спрощення системи оподаткування фермерських господарств;

збільшення якості інформаційного забезпечення сільськогосподарських підприємств.

З масовою організацією фермерських господарств аграрна економіка стане антимонопольною та конкурентоздатною. Фермерські господарства, зокрема й ФГ "Троянда-Агро", спроможні збільшити виробництво і поповнити торгівлю продуктами харчування і тим самим зробити вагомий внесок у вирішення національної продовольчої проблеми. Зрозуміло, високотоварні господарства будуть сформовані за сприятливих умов за певний час, але саме в наш час закладаються економічні, законодавчі, нормативні, організаційні підвалини агробізнесу.

Сучасний розвиток нашої економіки можна охарактеризувати як період потрясінь. Зміни, пов'язані з ризиками, збитками та умовами прогресуючої світової кризи стали нормою сьогодення. Якщо фермерське господарство "Троянда-Агро" не буде прямувати до змін, які охоплюють весь сучасний світ, воно може зазнавати краху й навіть збанкрутувати. У період світової кризи будуть виживати тільки лідери змін - ті, які швидко адаптуються до її тенденцій, використовуючи всі можливі перспективи виходу з неї. Тому основним завданням повинна стати розробка нових механізмів управління фінансовим станом підприємства. Ефективна діяльність підприємства залежить від багатьох чинників, проте одним з найважливіших є фінансовий стан. Але сьогодні не має чіткого визначення сутності поняття "фінансовий стан підприємства". Тому необхідним є уточнення сутності поняття ”фінансовий стан підприємства" та пошук шляхів його покращення.

У ринковій економіці незалежні самостійні виробники товарів і послуг не зможуть успішно діяти на ринку, не забезпечивши економічну стійкість своїх підприємств. Протягом останнього п'ятиріччя на більшості підприємств України відбувалися позитивні кількісні зміни, досягнуті переважно завдяки екстенсивним чинникам розвитку. Однак, тепер ці чинники вже вичерпали свої можливості впливу і не забезпечують прибутковості підприємствам. Сучасний ринок постійно змінюється. Швидкість змін така велика, що саме пристосування до них стає істотною перевагою підприємств у конкурентній боротьбі. У цих умовах підприємства, які прагнуть зміцнити свої конкурентні позиції, повинні орієнтуватися на нові підходи, принципи і методи організації і ведення бізнес процесів, заснованих на удосконаленні саме внутрішнього механізму управління підприємств. Саме тому першочерговою проблемою на сьогоднішньому етапі розвитку як фермерського господарства "Троянда-Агро", та й усіх українських підприємств, що виробляють товари чи надають послуги, є пошук альтернативних шляхів покращання їх фінансового стану.

Першочерговим етапом у покращенні фінансового стану українських підприємств є пошук оптимального співвідношення власного і позикового капіталу, яке б забезпечило мінімальний фінансовий ризик за максимальної рентабельності власного капіталу. Оптимізація ліквідності підприємства реалізується за допомогою механізму фінансової стабілізації - системи заходів, спрямованих, з одного боку, на зменшення фінансових зобов'язань, а з іншого, на збільшення грошових активів, що забезпечують ці зобов'язання. Фінансові зобов'язання підприємство може зменшити за рахунок: зменшення суми постійних витрат (зокрема витрат на утримання управлінського персоналу); зменшення рівня умовно-змінних витрат; продовження строків кредиторської заборгованості за товарними операціями; відтермінування виплат дивідендів та відсотків. Збільшити суму грошових активів можна за рахунок: рефінансування дебіторської заборгованості (шляхом факторингу, врахування та дисконтування векселів, форфейтингу, примусового стягнення); прискорення оборотності дебіторської заборгованості (шляхом скорочення термінів надання комерційного кредиту); оптимізація запасів товарно-матеріальних цінностей (шляхом встановлення нормативів товарних запасів методом техніко-економічних розрахунків); скорочення розмірів страхових, гарантійних та сезонних запасів на період перебування підприємства у фінансовій кризі.

В умовах конкурентного середовища актуальності набуває політика збуту продукції, що виробляє підприємство. Підприємству необхідно активізувати політику в галузі маркетингу з метою просування своєї продукції, яка фактично за рахунок високої якості та ціни, нижчої від середньогалузевої є конкурентоспроможною. Важливими для вирішення є питання упакування, фірмова торгівля, підтримка іміджу серед місцевого населення, стимулювання збуту різними шляхами.

Доцільно також звернути увагу на те, що для покращення свого фінансового становища виробники товарів та послуг повинні реалізовувати всю продукцію, що застоюється на складах. Для розширення ринків збуту підприємство може створити пункти роздрібної торгівлі. Це призведе до збільшення прибутку та збільшення оборотності капіталу. Впровадження цього проекту звичайно ж не вирішує існуючих фінансових проблем, але дозволить скоротити термін реалізації товару та прискорити розрахунки з кредиторами.

Конкурентоспроможність на ринку збуту можна досягти шляхом зниження собівартості продукції, за рахунок впровадження нової техніки, технологій, раціональнішого використання як матеріальних, так і трудових ресурсів, зменшення питомої ваги постійних витрат в собівартості продукції, адже зниження собівартості продукції прямо пропорційно впливає на збільшення прибутку підприємства. Варто також звернути увагу на зростання ввізного мита в Україні. Тому фермерському господарству "Троянда-Агро" доцільніше буде закуповувати сировину і матеріали в межах нашої країни, аніж ту, що ввезли з-за кордону.

Наступним напрямком покращання фінансового стану підприємства може стати виробництво і розробка нових видів продукції, яка зацікавить споживачів, а також отримання ліцензій на виробництво "ходових" товарів, що дасть змогу стабілізувати і покращити фінансовий стан підприємства. Одним з нових, популярних та високорентабельних видів продукції, що розпочала вирощувати ФГ "Троянда-Агро" є рапс, з якого виробляють рапсову олію, біопаливо та інші види продуктів.

Інформація про фінансовий стан підприємства надзвичайно важлива як для керівництва підприємства, так і для інвесторів. Тому заслуговує на увагу проблема щодо інформаційного забезпечення підприємства. Достовірність даних про фінансовий стан підприємства є важливою умовою для прийняття правильних управлінських рішень. Фермерському господарству "Троянда-Агро" потрібно підвищувати свій рівень інвестиційної привабливості заради залучення нових, додаткових фінансових засобів заради збільшення об'ємів власних землеволодінь та збільшення прибутку.

Економічну стійкість підприємства необхідно розуміти як сукупність її взаємопов'язаних складових, які за будь-яких умов забезпечують здатність до ведення діяльності підприємств, запас ресурсів (ресурсного потенціалу) та збалансований процес функціонування. Збалансованість досягається шляхом забезпечення оптимальних кількісних співвідношень між елементами загальної системи, які дозволяють їй гармонійно розвиватися [3].

Система заходів для підтримки економічної стійкості фермерського господарства "Троянда-Агро" повинна передбачати:

постійний моніторинг зовнішнього і внутрішнього станів підприємства;

розробку заходів із зниження зовнішньої вразливості господарства;

розробку підготовчих планів при виникненні проблемних ситуацій, здійсненні попередніх заходів для їхнього забезпечення;

впровадження планів практичних заходів при виникненні кризової ситуації, прийняття ризикових і нестандартних рішень у випадку відхилення розвитку ситуації;

координацію дій всіх учасників та працівників і контроль за виконанням заходів та їхніми результатами.

Саме за таких умов можна забезпечити систему моніторингу кожної із складових економічної стійкості підприємств, яка змогла б надати можливість пристосувати її відповідно до перспектив розвитку.

Всі вищезгадані шляхи покращення дозволили зробити певні висновки щодо основних напрямків покращання фінансового стану підприємства та формування його фінансової стратегії. Фінансовий стан підприємства - це реальна і потенційна фінансова спроможність підприємства забезпечити певний рівень фінансування певної діяльності, саморозвитку та погашення зобов'язань перед підприємствами й державою.

Заходи, спрямовані на покращання фінансового стану підприємства, містять в собі: вивчення попиту на продукцію, що випускається, з метою розширення ринку; аналіз складових собівартості продукції і визначення шляхів її зниження; переорієнтацію на випуск іншої продукції; вивчення руху дебіторської заборгованості з метою її зменшення; вивчення можливості одержання довгострокових кредитів; контроль за фінансовим станом підприємства і дотриманням виробленої фінансової стратегії.

За умов стану економіки України значно зростає роль своєчасного та якісного аналізу фінансового стану підприємств, оцінки їхньої ліквідності, платоспроможності і фінансової стійкості та пошуку шляхів підвищення і зміцнення фінансової стабільності.

Продовжуючи попередні думки, своєчасна та об'єктивна оцінка фінансового стану підприємств за виникнення різноманітних форм власності набуває надзвичайно великого значення, оскільки жодний власник не повинен нехтувати потенційними можливостями збільшення прибутку (доходу) фірми, які можна виявити тільки на підставі своєчасного й об'єктивного аналізу фінансового стану підприємств [18].

Всі показники фінансового стану підприємства перебувають у взаємозв'язку та взаємозумовленості. Тому оцінити реальний фінансовий стан підприємства можна тільки на підставі використання належного комплексу показників з урахуванням впливу на них факторів фінансового характеру, а також багатьох інших, які взагалі не піддаються вартісній оцінці. До таких належать: можливі політичні або загальноекономічні зміни, перебудова організаційної структури підприємства, зміна форм власності, перепідготовка персоналу. Тому підприємствам необхідно систематично, детально і в динаміці аналізувати фінансовий стан підприємства, і в залежності від того який показник змінився, приймати відповідні рішення. Тому, є доцільним розглянути напрямки покращення фінансового стану фермерського господарства "Троянда-Агро".

Одною з головних проблем на даному фермерському підприємстві є відсутність фінансових інвестицій, тому фінансування проводиться за рахунок власних коштів та залучених банківських кредитів.

Загальний концептуальний підхід до оздоровлення фінансів підприємств реального сектору економіки повинен ґрунтуватися на декількох найважливіших принципах.

По-перше, держава, бажаючи оздоровити реальний сектор, повинна не згортати свою і так незначну інвестиційну діяльність, а розширювати її. Неприпустимо і далі проводити політику скорочення державних закупівель і тим самим - політику обмеження і придушення сукупного попиту, а разом з тим і масштабів ділового обороту підприємств.

По-друге, необхідна ефективна політика мобілізації внутрішніх інвестиційних ресурсів підприємств і підвищення відповідальності за їхнє цільове використання.

По-третє, необхідно враховувати, що існуючі процентні ставки по кредитах не гарантують доступність кредиту для багатьох фермерських господарств, оскільки рівень процентних ставок перевищує закономірно-доступний у 3-4 рази. Крім того, високий ризик неповернення кредитних вкладень не усувається, оскільки корінь підвищеної ненадійності підприємств таїться в їх збитковості і низькому рівні рентабельності.

Таким чином, головними умовами макроекономічного фінансового оздоровлення підприємств є:

– зниження ставки банківського відсотка по кредитам при одночасному зростанні довгострокових кредитних ресурсів і підвищенні рентабельності підприємств реального сектора економіки;

– подолання переливу (витоку) капіталу зі сфери матеріального виробництва в спекулятивний сектор економіки;

– усунення розриву між банківським відсотком і нормою прибутку, одержуваного в реальному секторі економіки;

– створення фінансових, юридичних і обліково-контрольних умов для нарахування, збереження і використання по цільовому економічному призначенню фондів амортизаційних відрахувань [14].

Отже, умовою життєздатності фермерського господарства "Троянда-Агро" та основою його розвитку є його стійкий фінансовий стан. Це комплексне поняття, яке перебуває під впливом різноманітних фінансово-економічних факторів, які треба враховувати при прийнятті фінансового вибору. Стабільність фінансів на підприємстві може бути забезпечена за умови постійної реалізації та одержання виручки, достатньої за обсягом, щоб виконати свої зобов'язання. Водночас для розвитку підприємства необхідно, щоб після здійснення всіх розрахунків і зобов'язань у нього залишався такий розмір прибутку, який би дав змогу розвивати виробництво й виводити його на конкурентоздатний рівень. Фермерське господарство "Троянда-Агро" кожного року закінчувало з прибутком, проте його було недостатньо для фінансування наступних періодів функціонування підприємства, тому з кожним роком збільшувався об`єм залучених коштів, відповідно збільшувався об'єм поточних зобов'язань.

Аналіз показав, що розробка стратегії управління підприємством суттєво залежить від внутрішніх та зовнішніх факторів, які нерідко різнонаправлено впливають на результати функціонування підприємства. Моделюючи виробничо-господарську діяльність і намагаючись керувати фінансовим станом, важливо попередити і вміло оцінити вплив цих факторів.

В основі досягнення внутрішньої стійкості підприємства лежить своєчасне і гнучке управління внутрішніми факторами його діяльності. Стратегічний менеджмент, на мій погляд, повинен бути спрямований на:

1) якість управління оптимальним складом і структурою поточних активів;

2) правильний вибір стратегії і тактики управління структурою власних фінансових ресурсів. Важливо проаналізувати їх використання в двох напрямах: по-перше, для фінансування поточної діяльності, по-друге, для інвестування в капітальні затрати;

3) вимоги щодо управління коштами, що додатково мобілізуються на ринку позичкових капіталів. Тут стратегія повинна бути направлена на усунення фінансового ризику нездатності підприємства своєчасно і в повному обсязі розплатитися зі своїми кредиторами.

Не менш важливий вплив на фінансовий стан підприємства мають і зовнішні фактори, тому пропонуємо розробити на підприємстві стратегію і тактику управління ними, яка включає в себе різні аспекти:


Подобные документы

  • Теоретичні аспекти поняття фінансового стану підприємства: сутність, значення для діяльності. Аналіз фінансового стану ВАТ "Видавництво Харків". Показники платоспроможності і ліквідності підприємства. Заходи щодо покращення фінансового стану підприємства.

    дипломная работа [146,6 K], добавлен 21.08.2010

  • Концепції теорії формування та використання прибутку підприємств. Дані для розрахунку показників фінансового стану підприємства в програмі Project Expert. Стратегічна карта поліпшення фінансового стану підприємства. Аналіз ліквідності і рентабельності.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 31.05.2014

  • Теоретичні аспекти визначення поняття фінансового стану підприємства. Комплексний аналіз фінансового стану ЗАТ "АТБ групп". Шляхи управління фінансовим станом підприємства. Огляд методик діагностики банкрутства.

    дипломная работа [120,6 K], добавлен 05.09.2007

  • Види, завдання, інформаційна база аналізу фінансового стану підприємства. Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємства. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства ВАТ "Парадіз". Напрямки поліпшення фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [197,5 K], добавлен 14.06.2010

  • Сутність і призначення аналізу фінансового стану підприємства. Прийоми аналізу. Роль аналізу фінансового стану в розробці фінансової політики підприємства. Прогнозування й розробка моделей фінансового стану об'єкта господарювання. Аналіз руху грошей.

    реферат [206,8 K], добавлен 15.07.2008

  • Особливості фінансової діяльності на підприємстві, методика та показники оцінки його фінансового стану. Аналіз ресурсного потенціалу, фінансового результату. Оцінка фінансового стану підприємства, система його оподаткування на прикладі ТОВ "Східне".

    курсовая работа [346,5 K], добавлен 18.12.2013

  • Сутність фінансового стану підприємства та необхідність його оцінювання. Аналіз фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності ТОВ "Автосервіс", його рентабельність. Шляхи поліпшення фінансового стану, відновлення платоспроможності підприємства.

    дипломная работа [664,0 K], добавлен 20.10.2011

  • Визначення фінансового стану підприємства та його оцінка. Фінансовий стан підприємства як економічна категорія та об’єкт управління. Майновий стан підприємства та методика його оцінки. Аналіз та оцінка показників фінансового стану УМГ "Прикарпаттрансгаз".

    дипломная работа [316,0 K], добавлен 26.08.2010

  • Аналіз фінансового стану господарюючого суб’єкта. Оцінка оборотності капіталу. Виявлення й ліквідація недоліків у фінансовій діяльності та пошук резервів покращення фінансового стану підприємства і його платоспроможності. Аналіз динаміки прибутку.

    курсовая работа [27,4 K], добавлен 16.09.2019

  • Аспекти проведення фінансового аналізу підприємств в Україні. Критерії та система показників, що дозволяють зробити комплексну перевірку. Огляд фінансового-господарського стану ПАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15954". Шляхи його поліпшення.

    курсовая работа [1,8 M], добавлен 19.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.