Гней Помпей Великий: основные вехи внешнеполитической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава I. Начало военной и политической карьеры Гнея Помпея
• 1.1 Военная служба при отце
• 1.2 Карьера при Сулле
• 1.3 Подавление восстаний в Этрурии и Испании
• Глава II. Внешнеполитическая деятельность Помпея в 60-е гг.
• 2.1 Борьба с пиратами до Помпея. Закон Габиния
• 2.2 Подготовка Гнея Помпея к войне с пиратами Киликии и их разгром
• 2.3 Борьба с Митридатом до Помпея. Закон Манилия
• 2.4 Завершающий этап войны с Митридатом. Умиротворение Азии и Триумф
• Заключение

Введение

Внешнеполитическая деятельность Гнея Помпея заслуживает особого внимания по нескольким причинам. Во-первых, в результате военных кампаний Помпея существенным образом изменились территориальные границы римского государства. Во-вторых, полномочия, полученные Помпеем для осуществления военных действий, во многом прокладывали путь новой политической системе - дуалистической системе принципата. Вместе с тем, не только в отечественной, но и в зарубежной литературе во многом личность Цезаря полностью затмевает Помпея как побежденного в политической борьбе.

Хронологические рамки работы определяются, с одной стороны, началом военной и политической карьеры Помпея в годы Союзнической войны 91-88 гг. до н.э., а с другой - 60 годом до н.э., когда Гней Помпей триумфально завершил военную кампанию на Востоке.

Важнейшими источниками для реконструкции политической и военной карьеры Помпея и его внешнеполитической деятельности являются "Сравнительные жизнеописания" Плутарха (ок. 45 - ок. 127 гг. н.э.) и "Римская история" Аппиана Александрийского (ок. 95 - после 170 гг. н.э. ).

Плутарх происходил из состоятельной семьи, проживавшей в небольшом городке в Беотии. В Афинах он изучал математику, риторику и философию, последнюю - главным образом у платоника Аммония, но также значительное влияние на него оказали Перипат и Стоя. Известно, что Плутарх посетил Грецию, Малую Азию, Египет, был в Риме, где встретился с неопифагорейцами, а также завязал дружбу со многими выдающимися людьми, в том числе с Луцием Местрием Флором, близким соратником императора Веспасиана, который помог Плутарху получить римское гражданство. Однако в скором времени Плутарх возвратился в Херонею. Он верно служил своему городу, исполняя общественные должности. Он собирал в своем доме молодежь, а обучая собственных сыновей, создал своего рода "частную академию", в которой играл роль наставника и лектора.

"Сравнительные жизнеописания" Плутарха -- это биографии великих деятелей греко-римского мира, объединенные в пары. После каждой из них дается небольшое "Сопоставление" -- своеобразный вывод. До наших дней дошло 46 парных биографий и четыре биографии, пары к которым не найдены. Каждая пара включала биографию грека и римлянина, в судьбе и характере которых историк видел определенное сходство. "Сравнительные жизнеописания" Плутарха имеют огромное значение для познания античной истории Греции и Рима, т. к. многие произведения писателей, из которых он почерпнул сведения, не дошли до нас, и его сочинения являются единственной информацией о многих исторических событиях, их участниках и свидетелях.. Характер жизнеописаний по своему стилю и по своей методике чрезвычайно сложен, как и все то, что писал Плутарх. Здесь можно найти и строго исторические данные, и моралистику, и увлечение искусством портрета, и философию, и беллетристику.

Исключительная важность биографии Помпея, составленной Плутархом, определяется тем, что в ней освещены почти все этапы жизни Гнея Помпея. Плутарх описывает деятельность Помпея, начиная с периода гражданских войн и заканчивая его бегством в Египет и смертью там. Плутарх подробно описывает такие этапы деятельности Гнея Помпея, как: участие его в гражданских войнах, деятельность при Сулле, подавление восстаний Спартака, Лепида и Сертория, война с пиратами и с Митридатом. Описание жизни Помпея, как и всех своих героев, Плутарх ведёт последовательно. Он начинает с рождения, потом идёт юность героя, его основная деятельность и смерть. Примечательно то, что Плутарх очень много описывает характер Помпея. Это связанно с тем, что Плутарх относился к школе Перепатетиков, которые приписывали большое значение этике и эстетике человека, утверждая, что каждое действие порождает добродетель. Сложность использования сведений, сообщаемых Плутархом, связана с тем, что в его произведении недостаточно исторической критики и политической мысли. Также Плутархом мало освещена тема войны. В частности, тема гражданской войны 49-45 гг. до н.э. и третьей Митридатовой войны, в которой участвовал Помпей, Плутархом освещена очень неподробно и вскользь. Но Плутарх и не ставил перед собой задачу описание истории, ему гораздо важнее было описать портрет своего героя.

Важнейшим источником для реконструкции деятельности Помпея на Востоке, в ходе борьбы с пиратами и III войны Рима с Митридитом VI, является "Римская история" Аппиана.

Аппиан родился в Александрии, жил в середине II века, сперва был адвокатом в Риме, затем прокуратором императорского фиска в Египте. "Римская история" Аппиана состоит из нескольких разделов, из которых в каждом излагалась в этнографическом порядке история какой-нибудь отдельной страны и ее народа до слияния ее с Римской империей. Сочинение заключало в себе 24 книги, из них первые пять отчасти, а многие другие совсем утрачены. К счастью, книга XII - "Митридатовы войны" - и книга XVII - Гражданские войны - до наших дней сохранились. Они являются ценным источником, содержащим большое количество материала, не встречающегося у других историков, а во многих случаях и единственным возможным источником. Изложение Аппиана правильно, легко и просто; рассказ его ясен, но сух. Как историк, Аппиан стоит на чисто римской точке зрения, считая Римское государство созданием божества. Вместе с тем, в своих сообщениях он довольно небрежен, имена, и числа у него часто искажены и нет критики источников, которыми он пользовался, при том он и указывает их лишь изредка.

Митридатовы и Гражданские войны описаны Аппианом очень подробно, но без лишней риторики, без напыщенности и ненужных отступлений. Он стремится быть правдивым и подняться выше предвзятых оценок деятельности отдельных политиков и партий, но, что самое главное, для него стержнем изложения является свободная и творческая человеческая личность, причем именно личность, а не организация. Однако нельзя не отметить и то обстоятельство, что, вместо того, чтобы дать последовательное изложение римской истории по годам, как это сделал, например, Тит Ливий, или по олимпиадам, как это мы видим у Полибия, Аппиан дал серии отдельных монографий, положив в основу их, так сказать, территориальный или этнический принцип, но в пределах каждой из монографий придерживаясь в общем хронологической основы. Правда, при такой системе общий ход событий всей римской истории должен был неизбежно нарушиться, но слишком строго придерживаться хронологии Аппиан считает вообще "излишним". Изложение в "Гражданских войнах" и "Митридатовых войнах" строго фактическое, без каких-либо отступлений и экскурсов. Лишь изредка и мимоходом Аппиан выступает со своими соображениями и предположениями. Эта фактичность делает их весьма ценным источником для воссоздания истории последнего века республиканского Рима. Но она не избавляет современного исследователя от необходимости критически относиться к показаниям Аппиана, сопоставлять с другими источниками, контролировать первые при помощи последних, чтобы таким образом восстановить подлинную историю гражданских войн в Риме первым изобразителем которых в дошедшем до нас предании остается Аппиан.

Итак, необходимо подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, Плутарх и Аппиан достаточно полно и подробно описывают деятельность Помпея за указанный период. Во-вторых, источники очень разносторонние и дополнят друг друга. И, в-третьих, вся в последующем описанная литература по этой теме, часто опирается на эти источники, это говорит нам о том, что они очень важны для исследования деятельности Помпея.

Несмотря на то, что Помпей является одной из ключевых фигур римской истории и сведения о нем обязательно присутствуют в общих курсах истории Рима, системно и целенаправленно его деятельность не изучалась. Дело в том, что поражение при Фарсале предопределило не только физическую гибель Помпея, но и личностную. Были перечеркнуты все его достижения, и имя его навсегда затмил блеск личности Цезаря.

Одним из первых выразил негативное отношение к Гнею Помпею Теодор Моммзен. В труде "История Рима" он резко критикует Помпея, называя его неудачником, и не считает его лидером способным вывести общество из кризиса. Однако, оценивая внешнюю политику Помпея Т. Моммзен подчеркивает полководческие способности Помпея. Он красочно описывает ведение боевых действий Помпея на Востоке. Уделяя вниманию в большей степени войне Помпея с Митридатом, он также описывает и войну с пиратами Киликии. Труд Т. Моммзена, несомненно, очень важен, во-первых потому, что он один из первых подробно реконструировал картину внешнеполитической деятельности Гнея Помпея, а во-вторых, потому, что Т. Моммзен заложил основу отрицательной оценки личности Помпея, повлияв серьезнейшим образом на дальнейшую оценку Помпея в историографии.

В небольшом труде Яцека Маховского, который был посвящен истории морского пиратства, отдельная глава посвящена борьбе Помпея с пиратами. В ней он повествует о том, как Помпей за короткое время сумел разбить пиратов и провести удачные реформы по возвращению пиратов к нормальной деятельности после своей победы в логове пиратов Киликии.

Переходя к отечественной историографии, нужно отметить труд Л.В.Остермана "Римская история в лицах". Автор по своей профессии был ученым-биохимиком, а не профессиональным историком, тем не менее, ему неплохо удалось ярко описать римских деятелей, начиная с Ромула и заканчивая Марком Аврелием. Автор пишет понятным языком, доступным для любого круга лиц. Гней Помпей находится у Остермана в одной главе с Лукуллом. Автор сравнивает этих двух деятелей и на основе этого постепенно повествует историю деятельности Гнея Помпея Великого. Автор показывает нам свое виденье Помпея и подчеркивает значимость его деяний в римской истории.

Е.В. Смыков в труде "Рим и Парфия: путь к договору" затрагивает проблему дипломатических отношений с Парфией во время похода Гнея Помпея на Восток. По его мнению, главная сложность Помпея на Востоке была не в вооруженных действиях, а в дипломатических отношениях со странами, находившимися там. Помпей смог урегулировать конфликты Рима с Парфией и Арменией и на какое-то время обеспечил политическое равновесие в регионе, основанное на римской гегемонии.

Обстоятельствам борьбы Помпея с пиратами уделено внимание и в труде А.А. Хлевова "Морские войны Рима" . Автор очень полно описал действия Помпея против пиратов. Он затронул все аспекты этой операции, в отличие от Я. Маховского, но в выводы двух исследователей похожи: в трудное для римлян время Помпей с честью справился с этим сложным врагом на море и решил тем самым множество проблем в Риме.

Одной из наиболее развернутых работ в отечественной историографии последних десятилетий, которая описывает жизнь Помпея, является монография Ю.Б. Циркина "Гражданские войны в Риме". В ней автор представил биографии политических деятелей последних лет в истории римской республики, почти все из которых либо были убиты, либо покончили жизнь самоубийством. Естественно, Ю.Б. Циркин не обошёл вниманием и Гнея Помпея. Уделив ему шестую главу книги, он описал деятельность прославленного полководца, начиная с его рождения и оканчивая его кончиной. Ю.Б. Циркин затронул проблемы того, как Помпей стал одним из самых влиятельных людей Рима, какие преграды встретил на своем пути, какие средства он использовал, когда завоевывал славу великого полководца.

Монография М.Б. Елисеева "Митридат против Римских легионов. Это наша война", безусловно, описывает более события связанные с Понтийским царём Митридатом Евпатором. Но соперником Митридата, как нам известно, был Помпей, поэтому автор затрагивает и действия Гнея Помпея в этой книге. Труд получился однополярным, и автор не скрывает своих симпатий по отношению к Митридату, поэтому создание полной адекватной исторической картины действий у автора не получилось.

В заключение обзора историографии можно сделать следующие выводы. С одной стороны, в отличие от внутренней политики Помпея, для оценок его внешней политики не характерны серьёзные разногласия между исследователями. С другой стороны, в отечественной историографии специальных обобщающих работ по данной теме до сих пор нет.

Целью данной работы является выявление характера, особенностей и результатов внешнеполитической деятельности Гнея Помпея в период от начала его политической карьеры до 60 г. до н.э., ставшего для Помпея вершиной военной славы.

Для того чтобы достичь цели нужно выполнить следующие задачи: во-первых, охарактеризовать начальный этап карьеры Гнея Помпея, прежде всего - с точки зрения приобретения им военного опыта, а во-вторых, рассмотреть деятельность Помпея Великого в 60-х гг. до н.э. и ее выявить ее результаты как для Рима, так и для самого Помпея.

Глава I. Начало военной и политической карьеры Гнея Помпея

1.1 Военная служба при отце

1.2 Карьера при Сулле

Сулла направил Помпея на помощь Квинту Цецилию Метеллу Пию, который сражался в Цизальпинской Галлии с его противниками. У Помпея в этой операции была вспомогательная функция - преследовать побежденного Папирия Карбона. Основное командование было у Метелла.

Далее Помпей у города Сполеция вместе с Крассом разбил Гая Каррину и организовал самостоятельную, успешную засаду на Гая Марция Цензорина на пути в Пренест.

В 82 г. до н. э. Карбон, потерпевший поражение у Фавенции, а затем и несколько других поражений, решил отправиться в Африку, надеясь сделать из нее оплот борьбы с сулланцами. При этом, однако, он бросил значительную часть своей армии на произвол судьбы. Но оставшиеся без командующего воины, тем не менее, не собирались сдаваться. Около Клузия Помпей встретился с этой армией и разбил ее, после чего сопротивление марианцев в этой части Италии было сломлено.

В итоге, на первом этапе службы у Луция Корнелия Суллы, Помпей получил от диктатора полномочия пропретора и большую армию (6 легионов, 120 боевых и 800 транспортных кораблей) для восстановления поставок хлеба в Рим из Сицилии, Сардинии и Африки, перекрытых марианцами. Пеперна Ветон оставил Сицилию, как только узнал о назначении Помпкея.

После победы Суллы в Италии и "избрания" его пожизненным диктатором, противники Суллы, которые уцелели и ещё надеялись на победу, попытались укрепиться в провинциях. Серторий господствовал в Испании, а Карбон -- на Сицилии, Сардинии и в Африке. Помпей смог захватить в 82 г. до н. э. остров Коссир (неподалёку от Сицилии), где скрывался консул Карбон. Карбон был захвачен в плен и казнен по приказу Помпея. Из-за казни Папирия Карбона в Риме против Помпея поднялось бурное недовольство его недругов, но у него было много клиентов в Сицилии.

В то время как Помпей занимался этими делами и управлял Сицилией, он получил постановление сената и письмо Суллы с приказанием отплыть в Африку со всеми силами для войны против Домиция Агенобарба.( Плутарх. Помпей, 11)

Часть армии Агенобарба перешла на его сторону, но у вражеского полководца еще оставалось довольно сильное войско, поддержанное нумидийцами. Вскоре две армии встретились лицом к лицу. В условиях начавшейся бури Домиций Агенобарб решил отступить, и тогда Помпей, воспользовавшись тем, что при отходе войско его противника смешало боевой порядок, напал на него. В жестокой битве погибла почти вся армия Агенобарба, включая самого полководца. Затем Помпей пленил и уничтожил узурпатора Нумидии Гуарбу (заручившись поддержкой царя Мавретании Богуды). Вследствие всех военных действий Помпея Сулла был встревожен его успехами, и приказал Помпею распустить войска, но Помпей отказался и потребовал триумф. Помпей получил триумф, хотя и не был ещё даже сенатором, за победу в Нумидии. Произошло это, вероятнее всего, в 81 г до н.э. то есть когда Помпею было всего 24 года (датировка событий спорная). Кроме того, Сулла стал называть Помпея Великий и ему была найдена жена из рода Метеллов (вместо умершей при родах дочери Суллы).

1.3 Подавление восстаний в Этрурии и Испании

В 79 г. до н.э., вопреки недовольству Суллы, Помпей поддержал на выборах Марка Эмилия Лепида, но вряд ли это была поддержка радикальных требований, скорее всего это было сделано из-за давнего знакомства и по политическому расчёту, ведь в 78 г. Помпей, вопреки Лепиду, выступил за пышные похороны умершего диктатора Суллы.

В 78 г. до н.э.. руководство и досталось Марку Эмилию Лепиду, приверженцу Суллы, перешедшему в лагерь демократии из более чем двусмысленных побуждений. После Смерти диктатора Лепид попытался объединить вокруг себя всех недовольных Суллой, в том числе бывших землевладельцев, потерявших земли в пользу сулланских ветеранов. В Этрурии вспыхнули волнения, и оба консула направились на их подавление. Но Лепид отвел свои войска к горам и не вмешивался в события, а Катул вернулся в Рим. После окончания своего консульства Лепид получил для управления Цизальпинскую Галлию, но не направился туда сам, а отправил в качестве своего легата Марка Юния Брута. Сам же, оставаясь в Этрурии, вскоре открыто выступил против римского правительства. В Риме началась паника. Катул далеко не был способным полководцем. И взоры римлян обратились к Помпею.

Сенат отправил Помпея с полномочиями пропретора против консула Лепида. Гней Помпей смог разбить восставших в Этрурии во главе со сторонником Лепида Марком Юнием Брутом, а затем и войско самого Лепида вытеснил на Сардинию. Там Лепид и умер, но часть войск Лепида были успешно перенаправлены М. Пеперной в Испанию.

В итоге Катул приказал Помпею распустить армию, но молодой полководец отказался подчиниться консулу, хотя сам даже не был сенатором.

Известный политик и наставник Помпея Луций Марций Филипп посодействовал тому, что Гнею было предано командование армией для борьбы против Сертория, а также пост наместника Ближней Испании в должности проконсула вместе убитого Марка Домиция Кальвина. Ему выделили 30 тысяч пехотинцев и тысячу всадников.

Итак, в 76 году римский Сенат был вынужден отправить новое большое войско под командованием Гнея Помпея Великого. Ситуация представлялась настолько опасной, что ему на неопределённый срок дали полномочия империй (проконсульский), хотя он ещё не был консулом. Прежние победы приносили ему славу, но славу лишь одного из лучших генералов великого Суллы. Теперь честолюбивый молодой человек хотел доказать Риму, что он сам, без чьего-либо покровительства, может заслужить высшие воинские почести. Неудачи прославленного Металла выгодно подчеркивали бы его, Помпея, победу над Серторием. Однако молодой полководец недооценивал своего многоопытного противника. Пользуясь знанием местности, Серторий искусно маневрировал. Его войско то появлялось неожиданно, то, в случае неудачи, как будто разбегалось во все стороны так, что командующий чуть ли не в одиночестве должен был по горным тропам уходить от преследования. Но затем он неожиданно вновь оказывался во главе сильного отряда. Серторий устраивал засады, отрезал пути снабжения продовольствия. И вот он уже навязал битву римлянам на выгодных для себя условиях.

Результатом такого умелого ведения боевых действий Серторием стало поражение Помпея при Ливорне в 75 г. до н.э. В этом сражении Помпей потерял 10 тысяч воинов и обоз. Однако Помпей смог разбить при Валентии полководцев Геренния и Перперну. Далее Помпей потерпел очередное поражение от войск Сертория уже при р. Сукрон. Когда день уже клонился к вечеру, войска вступили в сражение, причем оба полководца опасались прихода Метелла, так как Помпей хотел сражаться один, а Серторий -- только с одним противником. Исход битвы оказался, однако, неопределенным, так как с обеих сторон победу одержало одно крыло. Но из двух полководцев больше славы заслужил Серторий, так как он обратил в бегство стоявшее против него крыло вражеского войска. Что касается Помпея, который сражался верхом, то на него бросился вражеский пехотинец огромного роста. Они сошлись друг с другом в рукопашной схватке, причем ударом меча каждый поразил другого в руку, но результат был различен: Помпей был только ранен, а своему противнику отрубил руку напрочь. Затем еще несколько вражеских воинов бросилось на Помпея, римляне обратились в бегство, но самому Помпею все-таки удалось, вопреки ожиданию, ускользнуть, бросив врагам коня, украшенного золотой уздечкой и драгоценной сбруей. Враги начали делить добычу и, споря из-за нее, упустили Помпея.(Плутарх. Помпей, 19). Заключительным сражением между Серторием и Помпеем в 75 г до н.э. было сражение при Сегонтии. Сражение кончилось без решающего перевеса какой-либо стороны.

По истечению года успех римских легионов в Испании был более чем сомнительный. Метеллу и Помпею даже пришлось отвести войско через Пиренеи на отдых в Галлию. Кончились и деньги. Пришлось настоятельно просить их у Сената.

В итоге в 75 г. до н.э. у армии Помпея возникли трудности с выплатой жаловании солдатам и проблемы со снабжением. В его армии появились слухи о том, что он хочет отказаться от командования в Испании. Однако сенат выслал Помпею деньги и два легиона подкреплений.

В 74 г до н.э. Гней Помпей Магн изменил тактику ведения действий: он стал избегать решающего сражения и, в результате, сумел уничтожить многие опорные пункты и города повстанцев.

В 73 г до н.э на счастье Помпея Серторий был убит заговорщиками из его окружения. Самый главный из них -- Перперна -- пытался продолжать дело Сертория. У Перперны были те же самые силы и средства, но не хватало способностей и разума для столь же успешного их применения. Помпей тотчас выступил против него и, заметив нерешительность Перперны, выслал вперед десять когорт в качестве приманки, приказав им рассеяться по равнине. Лишь только Перперна напал на них и стал преследовать, Помпей явился со всем своим войском и в завязавшемся сражении разбил врага наголову. Сам Перперна был взят в плен и приведен к Помпею, который велел его казнить. Ведь Перперна, завладев перепиской Сертория, показывал письма к нему некоторых весьма влиятельных римлян, которые желали, возбудив волнения в государстве, изменить тогдашнюю форму правления и приглашали Сертория в Италию. Из опасения, как бы эти письма не послужили причиной еще более ужасных войн, чем только что окончившиеся, Помпей велел убить Перперну, а письма сжег, даже не прочитав их (Плутах. Помпей, 20).

После этого Помпей остался в Испании еще на некоторое время, чтобы успокоить наиболее сильные волнения. Наведя порядок и прекратив смуты, он переправил свое войско в Италию, как раз в самый разгар войны с рабами. Поэтому главнокомандующий Красс поспешил с безумной смелостью дать сраженье рабам; счастье сопутствовало Крассу в этой битве, и он уничтожил двенадцать тысяч триста вражеских воинов. Однако судьба сделала Помпея в какой-то степени участником и этой победы, так как пять тысяч беглецов с поля сражения попали в его руки. Казнив всех пленников, Помпей поспешно написал сенату, что Красс разбил гладиаторов в открытом бою, а он, Помпей, вырвал войну с корнем. Из расположения к Помпею римляне благосклонно выслушивали и повторяли эти слова, и никто даже в шутку не осмеливался утверждать, что победы над Серторием в Испании принадлежат кому-нибудь другому, и не являются всецело делом Помпея (Плутарх. Помпей, 21). Так для Гнея Помпея прошли 72-71 гг. до н.э.

В итоге, за Испанскую кампанию Помпей добился триумфа и консульства на 70 г. до н.э., хотя он даже не был сенатором и по возрасту для консульства не подходил до 63 г. до н.э. Марк Лициний Красс получил только овацию, т.к. сражался с рабами.

1 января 69 года после консулата, Помпей удалился в частную жизнь, от войны и политики - впервые за 8 лет.

В целом, подводя итог военной и политической карьеры Гнея Помпея на раннем этапе можно сделать следующие выводы: во-первых, Гней Помпей постепенно получил ценный опыт ведения войны на различных территориях. За период с 88 по 72 гг. до н.э. Помпей научился вести боевые действия в разных областях Италии и Цизальпинской Галлии, на Сицилии и Коссире, в Африке и Испании. Во-вторых, Гней Помпей Магн смог командовать войсками от легиона до 30 тысяч человек и одержать ряд значительных побед. Его противниками были: Папирий Карбон и Гай Каррина, Гай Марций Цензорин и Марк Перперна Вентон, Гней Домиций Агенобарб и Марк Эмилий Лепид, Гай Геренний и Квинт Серторий, - и поражения Помпей потерпел только от Сертория. И, в-третьих, Помпей получил титул императора в 22 года, затем - прозвище "Великий" и два триумфа, он удостоился консулата в возрасте всего около 36 лет, не будучи даже сенатором, и приобрел колоссальную популярность в Риме.

Глава II. Внешнеполитическая деятельность Помпея в 60-е гг.

гней помпей военный полководец

2.1 Борьба с пиратами до Помпея. Закон Габиния

2.2 Подготовка Гнея Помпея к войне с пиратами Киликии и их разгром

Шел 67 г. до н.э. После принятия закона Габиния командующим уже персонально был выбран Помпей. Он начал с того, что разделил всю огромную подвластную ему область на 30 округов, поручив каждый из них одному из подчиненных ему военачальников, чтобы вооружать там корабли и отряды обследовать берега, захватывать пиратские ладьи или загонять их в устроенную засаду.

За собой главком оставлял общее руководство и надзор за выполнением его приказаний и качеством несения службы в каждом из секторов. Таким способом пресекалась возможность пиратов к стратегическому маневру: Средиземное море разбивалось на "клетки", бегство с каждой из которых приводило разбойников лишь в руки следующего командующего.

Помпей поставил начальниками в Иберии и у Геркулесовых столбов Тиберия Нерона и Манлия Торквата, над побережьем Лигурийского и Кельтского моря -- Марка Помпония, в Ливии, Сардинии, Корсике и по соседним островам -- Лентула Марцеллина и Публия Атилия, для самой Италии -- Луция Геллия и Гнея Лентула. Сицилию и Ионийское море охраняли ему Плоций Вар и Теренций Варрон до Акарнании; Пелопоннес и Аттику, Эвбею, Фессалию, Македонию и Беотию -- Люций Сизенна, острова и все Эгейское море и прилегающую к нему часть Геллеспонта -- Луций Лоллий; Вифинию, Фракию, Пропонтиду и устье Понта -- Публий Пизон; Ликию, Памфилию, Кипр и Финикию -- Метелл Непот (Аппиан. Митридатовы войны, 95). Также сыновья Помпея Секст и Гней участвовали в этой операции, но они находились в относительно спокойном Адриатическом море.

Таким образом, распределив свои силы повсюду, Помпей тотчас захватил как бы в сеть большое количество пиратских кораблей и отвел их в свои гавани. Успевшие спастись корабли, гонимые со всех сторон, начали прятаться в Киликии, как пчелы в улье. Против них выступил в поход сам Помпей с шестьюдесятью кораблями. До этого похода он за сорок дней, благодаря своей неутомимой деятельности и рвению начальников, совершенно очистил от пиратских кораблей Тирренское и Ливийское моря, а также море вокруг Сардинии, Корсики и Сицилии (Плутарх. Помпей, 26).

Таким образом, война была завершена, и не более как за три месяца с морским разбоем было покончено повсюду. Вместо трех лет Помпей смог справиться со средиземноморскими пиратами всего за три месяца. Плоды этой победы для римлян были ошеломляющие. В плен взяли двадцать тысяч пиратов, десять тысяч разбойников погибло в сражениях. Все их верфи вместе с кораблями были уничтожены, порты сосредоточения захвачены. Четыреста отличных галер попали в руки победоносных римлян, вдвое больше было потомлено или сожжено. После этой победы Помпей обосновался в Киликии. Стремясь укрепить свою власть, он провел интересный эксперимент: амнистировал многих пиратов и поместил их на континенте, вдали от морских берегов, преимущественно в разорённой Киликии и в Ахайе, предоставив им тем самым возможность вернуться к честному образу жизни. Вся кампания завершилась к концу лета 67 года до н.э.

Итак, подводя итоги деятельности Гнея Помпея против пиратов Киликии, нужно сделать следующие выводы: вначале Гней Помпей очень грамотно разделил всё поле действий на 30 округов и назначил в каждом из этих округов командующего, тем самым любая область Средиземного моря была под контролем у Гнея Помпея Магна. Затем Гней Помпей молниеносно ликвидировал основные базы Пиратов, и быстро добрался до их основного логова в Киликии. И в заключении, Гней Помпей очень милостиво и снисходительно обращался с пиратами, которые сдавались ему в плен, тем самым ускорив свою победу.

2.3 Борьба с Митридатом до Помпея. Закон Манилия

Прежде чем описывать военные действия Гнея Помпея на Востоке, необходимо охарактеризовать истоки событий Митридатовых войн.

Главным противником римлян на Востоке в I в. до н.э. был Понтийский царь Митридат VI Евпатор. Действительно, подобно Ганнибалу Митридат всю свою жизнь боролся с Римом и погиб в этой неравной борьбе, но деяния понтийского царя оставили в истории неизгладимый след. Создав Черноморскую державу, легендарный царь противопоставил ее Средиземноморской державе римлян, но судьба отвела ему очень мало времени, и он не успел скрепить укрепить свое государство изнутри -- что в конечном итоге и явилось одной из причин его поражения. Древнеримский историк греческого происхождения Аппиан так описывал Митридата: он прожил 68 или 69 лет, из них 57 лет он был царем. Власть перешла к нему, когда он был сиротой. Он подчинил себе соседние варварские народы, и из скифов ему повиновались многие; с римлянами он упорно вел 40 лет войну. Духом он, даже в несчастиях, был велик и не поддавался отчаянию. Он не оставлял ни одного пути, чтобы не попытаться напасть на римлян, даже будучи побежденным.. Телом он был крупен, насколько можно судить по оружию, которое он послал в Немею и в Дельфы; крепок настолько, что до самого конца ездил верхом, мог кидать копья и проезжать в день тысячу стадий, меняя на известных расстояниях лошадей. Он правил колесницей, запряженной сразу 16 лошадьми (Аппиан. Митридатовы войны, 112).

Когда Аквилий (консул древнего Рима в 101 г. до н.э. ) вступил в Вифинию и Каппадокию, второе сицилийское восстание как раз находилось в зените своей мощи. Это могло даже самым слабым внушить мужество выступить против Рима. Однако Митридат не использовал положения в 90 г. до н.э. Так, отношения между Митридатом и Римом были крайне неопределенны: ни мир, ни война. Подобное состояние могло продолжаться еще долго. Аквилий не намеревался терпеть это. Так как он не мог добиться от своего правительства объявления войны Митридату, он использовал для этой цели царя Вифинии Никомеда. Хотя ни римский сенат, ни царь Митридат, ни царь Никомед не желали разрыва, Аквилий желал его, и война началась в 89 г. до н.э.

В ходе Первой Митридатовой войны (89-84 годы до н. э.) Митридат, стремясь преградить путь римской экспансии на Восток, собрал огромную армию (300 тыс. чел.) и при поддержке сильного флота (до 400 кораблей) изгнал римлян из Малой Азии и Греции. Но в 86 г. до н.э. его войска, находившиеся в Греции, были разбиты римским полководцем Л. Суллой и отброшены в Малую Азию. Митридат запросил мира, после заключения которого сохранил за собой основные владения.

Как ни странно, но в начавшейся в 83 г. Второй Митридатовой войне не были заинтересованы ни римляне, ни понтийцы. Римский проконсул на востоке Лициний Мурена желал славы и великих военных успехов и сделал всё для начала войны, но он потерпел поражение в первой же битве. После этого ни одна из сторон не направила на театр военный действий существенных подкреплений. Война тлела 2 года, пока Мурена по требованию Суллы не подписал с Понтом мир, который никак не изменил позиции сторон в регионе. Война была закончена в 81 г. до н.э.

Поводом к новой войне стали события в Вифинии. В 74 г. до н. э. умер вифинский царь Никомед, завещавший свое царство римскому народу. Митридат, естественно, с этим не согласился и вторгся в Вифинию. При этом известии восстало население Азии, и армия Митридата вошла и туда, где ее ждала восторженная встреча. Такой оборот дел чрезвычайно встревожил римлян. На Восток были отправлены только что закончившие свой срок консулы 74 г. до н. э. Марк Аврелий Котта и Луций Лициний Лукулл. Лукуллу было поручено командовать в Азии и Киликии, а Когте -- в Вифинии и охранять черноморские проливы. Котта не сумел справиться со своей задачей и бежал в город Халкедон, так что вся Вифиния перешла в руки Митридата, а находившиеся там римляне тоже бежали в Халкедон под защиту римского оружия. Но надежда на эту защиту оказалась тщетной, ибо когда Митридат подошел к Халкедону, Котта бежал и оттуда. Митридат осадил Халкедон, а затем и взял его, уничтожив или захватив в плен при этом огромную римскую эскадру в сотню боевых кораблей. После этих поражений армия Котты практически выбыла из войны, и вся тяжесть ее ведения пала на Лукулла.

Луций Лукулл, выбранный консулом и главнокомандующим в этой войне, двинулся из Рима с одним легионом и, присоединив два других, бывших у Фимбрии, и к ним набрав еще два, всего имея 30 000 пехоты и около 1600 всадников, стал лагерем около Митридата под Кизиком. Узнав через перебежчиков, что войско царя равняется приблизительно 300 000, а продовольствие или собирается солдатами, или получается с моря, Лукулл сказал окружающим его, что скоро он захватит неприятелей без боя, и велел им попомнить это обещание (Аппиан. Митридатовы войны, 73).

В это время основные силы Митридата осаждали город Кизик, и Лукулл добился не только снятия осады, но и отступления понтийских войск, а затем в ходе преследования нанес им поражение у реки Граник, где когда-то свой первый бой против персов выиграл Александр Македонский. В то же время союзники римлян галаты, жившие в центре Малой Азии, заставили Митридата очистить ряд малоазийских областей. В следующих кампаниях Лукулл развивал свой успех. Римляне вторглись непосредственно в Понт, коренную область царства Митридата. Сам Митридат укрепился в городе Кабире на склонах гор. Но вскоре, не выдержав напряжения, понтийский царь стал отступать и оттуда. Воспользовавшись этим, Лукулл напал на него и полностью его разгромил.

Лукулл заставил Митридата бежать к зятю, Тиграну Армянскому. Отказ последнего выдать тестя римскому консулу послужил поводом для войны между Римом и Арменией.

Осенью 69 года до н. э. 10-тысячное римское войско под командованием Луция Лициния Лукулла осадило город Тигранакерт. Осаждавшие были атакованы 100-тысячной армией понтийцев под командованием царя Тиграна Армянского. Но в самом начале сражения ему не удалось занять возвышенности, которые бы защитили позиции его конницы. Этим воспользовался консул Лукулл, умело атаковав понтийскую конницу с тыла и разгромив ее. После этого римские легионы напали на пехоту противника и также разбили ее.

В следующем 68 году до н. э. победитель Лукулл двинулся во главе римской армии на столицу Армении Артаксату (Арташат), но его поход был неудачен. Ответные действия Митридата Евпатора не заставили себя долго ждать -- он перешел со своими войсками в наступление, отвоевав у римлян Понт и Армению. Таким образом, эта война Лукулла против Митридата не была доведена до твердого и решительного конца. Обеспокоенные отпадением Италии и стесненные голодом, так как на море грабили морские разбойники, римляне решили, что несвоевременно для них вести другую, столь значительную войну, пока не справятся с трудностями. Получив обо всем этом сведения, Митридат вторгся в Каппадокию и укрепил свое собственное царство. Римляне не обращали внимания на такую его деятельность, пока очищали море от пиратов (Аппиан. Митридатовы войны, 91).

Когда в Рим пришло известие, что война с пиратами окончена, а Помпей на досуге объезжает города, один из народных трибунов, Манилий, предложил закон о передаче Помпею всех провинций и войск, во главе которых стоял Лукулл, с прибавлением Вифинии (где наместником был Глабрион), для войны с царями Митридатом и Тиграном; за Помпеем должны были также сохраниться морские силы и командование на море на прежних условиях. Эта мера была не чем иным, как подчинением всей римской державы власти одного человека. Действительно, из провинций, которые он еще не получил в свое распоряжение на основании прежнего закона, теперь переходили под его власть Фригия, Ликаония, Галатия, Каппадокия, Киликия, Верхняя Колхида и Армения вместе с лагерями и войсками, бывшими под начальством Лукулла в войне против Митридата и Тиграна. Этот закон лишал Лукулла славы и наград за совершенные им подвиги, и он получал преемника скорее для триумфа, чем для ведения войны. Однако знать не придавала этому большого значения, хотя и понимала, что Лукулл незаслуженно терпит обиду, -- знатным римлянам была тягостна власть Помпея. Считая ее настоящей тиранией, они втайне побуждали и ободряли друг друга противодействовать закону, чтобы не потерять свободы, но когда наступило время, из страха перед народом все уклонились от обсуждения и молчали. Только Катул выступил со множеством доводов против закона и с обвинениями против Манилия; но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что по примеру предков сенат должен искать гору или скалу, удалившись на которую он спасет свободу. Все же законопроект был утвержден, как сообщают, всеми трибами, и Помпей во время своего отсутствия был облечен почти всей полнотой власти, чего Сулла добился от государства войной и насилием (Плутарх. Помпей,30).

Таким образом, подводя итог противостояний Митридата и Рима, можно выявить ряд ключевых моментов: во-первых, Рим получил угрозу в лице Митридата в очень нелегкое для державы время, этим и объясняется такое затяжное ведение войны против этого грозного соперника. Во-вторых, к 66 году до н.э. никто из римских полководцев, действовавших против Митридата, так и не смог поставить жирную точку в борьбе против этого грозного соперника. И, в-третьих, Рим, минуя потрясения внутри страны и победив пиратов Киликии, решил подойти к войне против Митридата Евпатора с очень серьезными намерениями. Следствием этих намерений послужило назначение Гнея Помпея, несмотря на все недовольства сената, на должность верховного главнокомандующего всех восточных провинций.

2.4 Завершающий этап войны с Митридатом. Умиротворение Азии и Триумф

Появление на Востоке в 66 г. до н. э. Гнея Помпея, наделенного чрезвычайными полномочиями для завершения войны с Митридатом и урегулирования всего комплекса проблем, связанных с ситуацией в регионе, открывает новый этап в истории римской восточной политики. Чисто военная задача, стоявшая перед новым главнокомандующим, была не из сложных -- во всяком случае, легче тех задач, которые приходилось решать Лукуллу. Несмотря на сходство "линии фронта" в Азии в 74 и в 67 гг., силы, которыми располагал вернувшийся в Понт Митридат, были гораздо меньшими, чем семь лет назад, и на стороне Помпея было явное численное превосходство. Поэтому гораздо более сложными были не военные, а дипломатические и организационные проблемы, стоявшие перед Помпеем: ему надлежало сформировать систему отношений с местными государствами, не вовлеченными в римско-понтийский конфликт, но оказавшимися в зоне римских интересов. Он сумел склонить на свою сторону парфянского царя Фраата III, пообещав ему часть Армянского царства, и это связало руки Тиграну, который в этих условиях не мог оказать никакой помощи Митридату. Так что Помпею противостоял только один Митридат.