Гражданская война Г.Ю. Цезаря в трактовке античных историков

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА Г.Ю. ЦЕЗАРЯ В ТРАКТОВКЕ АНТИЧНЫХ ИСТОРИКОВ

Жизнь и деятельность Г.Ю. Цезаря, и это бесспорно находится в фокусе отечественной и зарубежной историографии, которая базируется на работах античных историков. В первую очередь, следует выделить исторические сравнения Плутарха, труд Г. С. Транквилла, сочинение Аппиана, создавшего несколько трудов по истории Рима и его провинций. Однако особый интерес в рамках проблематики представляют автобиографические записки Цезаря образовавшие "Цезарев корпус"¹.

Итак, к 49 г. до н. э. Рим уже пережил очередную гражданскую войну. Вечный город покорился Марию, Цинне, Сулле, и, хотя Помпей Магн восстановил демократию в государстве, противостояние между марианцами и сулланцами не утихало. Да и сам Помпей после развала триумвирата, с допущения сената, более боявшегося Цезаря, стал единоличным правителем, как считалось, для наведения порядка в городе. Помпей был избран единственным консулом, хотя "… он, управляя единолично, фактически был диктатором и вместе с тем был бы подотчетен сенату как консул"¹⁾.

Причиной же гражданской войны между Цезарем и Помпеем большинство античных историков считают их обоюдное стремление к власти. Вследствие этого они единодушно возлагают вину на обоих полководцев, признавая притом, что первым официально войну объявил Помпей. Плутарх так описывает это: "Он [Помпей] поверил ложным слухам, что война уже у ворот, что она охватила всю страну, и, поддаваясь общему настроению, объявил публично, что в городе восстание и безвластие, а затем покинул город, приказав следовать за собой сенаторам и всем тем, кто предпочитает отечество и свободу тирании"²⁾. Цезарь же, в свою очередь, еще прежде и не раз впоследствии предлагал урегулировать сложившийся конфликт мирно и на выгодных для всех условиях. Вот как сам Цезарь пишет об этом: "…может быть, таким образом им [Цезарю и Помпею] удастся с малыми усилиями устранить серьезные недоразумения и избавить всю Италию от страха"³⁾. Далее в третьей книге "Записок о гражданской войне" читаем: "Цезарь не прекращал своих попыток; но только он стал добиваться мирных переговоров другим путем"⁴⁾. Трудно сейчас с определенной уверенностью констатировать: на самом ли деле будущий диктатор хотел мира, или это был тактический ход.

Тем не менее, после ухода Помпея Цезарь вошел в Рим, и, при поддержке большинства в Сенате был объявлен диктатором. Наведя порядок в городе и собрав необходимые для войны средства, Цезарь, как сообщают Плутарх и Светоний, через 11 дней сложил с себя полномочия диктатора. Затем он направился в Брундизий, где в то время собирал силы Помпей. Однако последний покинул Италию, как только Цезарь начал вести осадные работы около города. Видя нецелесообразность преследования Помпея на тот момент, Цезарь направился в Испанию, где начальствовали легаты Помпея Афраний и Петрей. "Он боялся его испанского войска, большого и опытного, как бы оно не очутилось у него в тылу, когда он станет преследовать Помпея".⁵⁾ Все историки, в особенности сам Цезарь, указывают на исключительное милосердие, проявленное им в ходе данной компании. Вот что приводит по этому поводу Светоний: "Когда при Илерде велись переговоры о сдаче и оба войска находились уже в непрестанном общении и сношениях, Афраний и Петрей, внезапно передумав, захватили врасплох и казнил всех цезераианских солдат в своем лагере; но Цезарь не стал подражать этому испытанному им вероломству"⁶⁾. Плутарх же приводит слова Цезаря, который "писал, что в победе для него самое приятное и сладостное - возможность даровать спасение все новым из воевавших с ним граждан"⁷⁾.

Окончательную победу над Помпеем Магном Цезарь одержал на Фарсальских полях, где благодаря хитроумной тактике смог сокрушить более чем в двое превосходящее по численности войско противника. После этого поражения (первого и единственного в своей жизни) Помпей бежал в Египет, где был вероломно убит по приказанию евнуха Пофина, командующего войсками Ахилллы и софиста Феодота. Они преподнесли голову убитого Цезарю, надеясь услужить, но навлекли на себя лишь кару.

Никто почти из античных историков не одобрял гражданской войны, ведшейся Цезарем. В своих трудах они старались беспристрастно оценивать данные события, указывая на недостатки обоих участников, признавая притом их несомненное величие и гениальность. Мне думается, что квинтэссенцией их взглядов можно считать следующие слова Плутарха: "Ведь если бы эти люди захотели спокойно властвовать и наслаждаться плодами своих побед, то большая и лучшая часть суши была бы уже подчинена их доблести… Разве могла бы какая-нибудь скифская конница, парфянские стрелки или богатство индийцев устоять перед натиском семидесяти тысяч римлян под предводительством Помпея и Цезаря, чьи имена эти народы услышали гораздо раньше имени римлян - так много диких народов они покорили своим победоносным оружием".⁸⁾

гражданский война цезарь помпей диктатор

Список литературы

1) Аппиан. Гражданские войны стр. 95

2) Плутарх. Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 465

3) Цезарь Ю. Записки о гражданской войне. - М.: издво. - С. 9

4) Там же стр. 65

5) Аппиан Гражданские войны стр. 105

6) Гай Светоний Транквилл Жизнь двенадцати цезарей стр.31

7) Плутарх Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 476

8) Плутарх Сравнительные жизнеописания т 2 стр. 345-346

Размещено на Allbest.ru