Размещено на http://www.Allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВО

Бурятский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра всеобщей и отечественной истории

Выпускная квалификационная работа

Тема:

Австро-Венгерский фронт в Первой мировой войне

Выполнил студент

Рыгзенов Эрдэм Юрьевич

Научный руководитель:

к.и.н. Ханхараев В.С.

Улан-Удэ - 2017

• Содержание
• Введение
• Глава 1. Развитие военных действий в ходе кампании 1914 г.
• 1.1 Галицийская операция
• Глава 2. Русско-австрийский фронт в 1915 г.
• 2.1 Карпатская операция
• 2.2 Горлицкая операция
• Глава 3. Военные действия против Австро-Венгрии в 1916-1917 гг.
• 3.1 Брусиловское наступление
• 3.2 Летнее наступление 1917 года
• Заключение
• Список источников и литературы

Введение

Военный театр на австрийско-русском фронте, на протяжении 100 лет слабо освещался и субъективно трактовался как в постреволюционной, так и в российской историографии, часто подтасовывались и омрачались даже самые светлые стороны величайших побед русского оружия, а многие события попросту оказались забытыми. Но, несмотря на такое положение дел, сейчас данная тема начинает осмысливаться по новому, как в научной среде, так и в сознании широких масс; пишутся публикации в журналах, уделяют время на ТВ, документальные фильмы, раскрывающие данную проблему в ключе. Во внимание берутся документы, мемуары участников войны, содержащие реальное отражение событий 1914-1918 гг. на русско-австрийском фронте статьи.

Ощутимый интерес, как и прежде, вызывают 1914 и 1916 гг., по причине блистательно отрежиссированых 2-х галицийских операций, приведших Австро-Венгрию к черте гибели. 1914 г. - дебютный год величайшего противопоставления двух союзов, где хорошо проявлялись отвага и доблесть нашего солдата. Не менее привлекательна блестящая Галицийская битва, которая длилась месяц и показала всем силу русской армии профессионализм русского генералитета. Галицийское сражение выявило навыки немалых генералов, а именно А.А. Брусилова. Его стиль командования боевыми соединениями изучается всеми военными школами мира и дала начало новому виду военной тактики, данная тактика использовалась, в ходе прорыва оборонительной линии «Гинденбурга», который в конечном итоге и привел страны Согласия к победе, и во второй мировой войне при освобождении Франции от фашистов.

1914 год стал одним из наиболее выдающихся для императорской армии периодом: предотвращение Франции от оккупации немцами и Сербского населения от полного истребления австро-венграми явилось самым весомым аргументом этой, к сожалению, почти забытой славы, самопожертвования и отваги русского солдата. Кампания 1916 до сих пор оценивается двояко, но русское оружие показало свою славу, русские не только смогли оправится после катастрофичного 1915 г. - года поражения, отступлений, и повсеместной халатности, но и в короткий период реформировать систему поставки фуража, боеприпасов и вооружения, что в конце концов привело австро-венгерские армии на край фиаско. Только не своевременные действия русского верховного командования не позволили выдающемуся прорыву в военной истории дойти до своего логического завершения и тем самым оттянули конец войны еще на два года.

Объект исследования - история Первой мировой войны.

Предмет изучения - боевые действия на русско-австрийском фронте.

Историографию военных действий на Восточном фронте в годы Первой мировой войны и, в частности, на австро-венгерском направлении можно разделить на советский и современный этапы.

Плотное исследование этой проблемы началось в 1920-1940-е гг. А. Белой в труде «Галицийская битва» Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М. - Л.: Воениздат, 1929. - 234с., изданной в 1929, уделяет значительное время выявлению стратегических просчетов русского ген. штаба в ходе ведения войны 1914-1917 гг. Основанные записками и мемуарами очевидцев он создает целостную картину событий.

Большой заслугой историографии СССР стало воссоздание на основе записок и воспоминаний свидетелей тех времен и документов сборника «Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.» Стратегический очерк войны 1914-1918 гг., ч. I. - М.: Воениздат, 1928. - 286с.. Он включил весь аллюр мировой войны на восточном фронте с августа 1914 г., до сентября 1917 г. Авторы сконцентрировали внимание на оперативных аспектах, не беря в расчет политические и экономические вопросы. Это широкое повествование произвело свое положительное влияние в изучение истории перовой мировой войны на восточном фронте. Значительная роль отводилась действиям ген. штаба. Труд по сей день остается актуальным из-за издания в нем значительного количества вырезок из документов Ставки верховного главнокомандующего.

Содержательный труд по Первой мировой войне издал А.М. Зайончковский Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг. Общий стратегический очерк/ А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1924. - 356 с.. Он изучил соотношение сил сторон, рассмотрел планы войны, тщательно озарил хронологию боевых действий на Западном и Юго-Западном фронтах. Труд ценен большими фактическими материалами. Но автор не раскрывает причины неудач русских войск в кампании 1915 г. на русско-австрийском фронте. Он говорил, что для более детального анализа еще не достаточно прошло времени. Боевые события изучались в прострации от общественно-политического и экономического потенциала сторон. В 1931 г. Вышла вторая часть, переработанная и дополненная группой историков кафедры мировой войны Военной академии имени М.В. Фрунзе под предводительством И.И. Вацетиса Зайончковский А.М. Мировая война. 1914-1918гг. изд. 2-е. / А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1931. - 376 с.. К концу 1930-х годов труд А.М. Зайончковского выпущена новым изданием в трех томах Зайончковский А.М. Мировая война. 1914-1918гг. т. 1-3, изд. 3-е. / А.М. Зайончковский. - М.-Л.: Воениздат, 1938-1939. - 348с.. В этом издании она подверглась большему редактированию что сильно усовершенствовало ее.

«Мировая война 1914-1918 гг.» долго являлась наиболее детальным повествованием событий Первой мировой войны, и в частности боевых действий на важнейшем отрезке для Российского ген. штаба - русско-австрийском фронте, которое имелось в советской историографии, и использовалась в роли основного учебного пособия в высших военных школах. Этот труд содержит большое количество данных, относящихся к австро-венгерскому фронту, но должным образом не освещены проблемы стратегического планирования и плохо прослеживается взаимосвязь Юго-Западного фронта с другими направлениями.

С точки зрения проблем стратегических решений ген. штаба привлекает большое внимание следующий труд А.М. Зайончковского, который посвящен русскому фронту Зайончковский А.М. Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском театре /А.М. Зайончковский. - М.: Воениздат, 1929. - 354 с.. Ученый раскрыл проблемы управления войсками верховным главнокомандованием и командованием группы армий в кампаниях 1914-1915 гг., на австро-венгерском фронте. Он тщательно изучил вопрос, но его заключительные выводы односторонни. С А.М. Зайончковским связаны разработки титанического труда и по такому вопросу, как планирование военных действий на Юго-Западном фронте Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов / А.М. Зайончковский. - М.: Воениздат, 1926. - 358 с.. Ученый освятил развитие стратегического плана русского командования, предоставил ему оценку; описывается процесс подготовки и построения вооруженных сил. Позднее проблематику изучил В.А. Меликов в работе «Стратегическое развертывание» Меликов В.А. Стратегическое развертывание, т. I / В.А. Меликов. - М.: Воениздат, 1929. - 261 с..

В ходе изучения конфликта 1914-1918 гг., мы касаемся и такой проблемы, как материально-техническое оснащение войск обеих сторон. Вопрос материальной составляющей русской армии в Первую мировую войну посвящен труд А.А. Маниковского Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918 гг., ч. 1-3. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1920. - 348 с. . Историк скрупулёзно изучил эту проблему и подытожил, что основными причинами поражений не только недостаток фуража. Первопричины скрывались глубоко в факторах отсталости экономики и транспортной инфраструктуры страны, не совершенностью раннекапиталистического общественно-экономического строя, а сама нехватка боевого снабжения являлся лишь частичным и притом внешним проявлением этих условий, как неотвратимое их последствие. В 1930 г. издано вторая часть работы А.А. Маниковского, значительно переделанное и дополненное Е.З. Барсуковым Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918 гг., ч. 1-2. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1930. - 390 с.. В нем большая часть работы изменена до неузнаваемости. В 1937 г. На свет вышло третье версия этого труда Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в войну1914-1918гг., изд. 3-е. / А.А. Маниковский. - М-Л.: Воениздат, 1937. - 392 с.. Монографию А.А. Маниковского восполняет двухтомный труд Е. Барсукова «Русская артиллерия в мировую войну» Барсуков Е. Русская артиллерия в мировую войну, т. 1-2. / Е. Барсуков. - М.: Наука, 1938-1940. - 378с.. Были изданы работы по всем иным видам фронтового снабжения Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно - техническим имуществом в мировую войну, ч. 1. / Н. Козлов. - М.: Известия, 1926. - 378 с..

Советские историки много проделали в сфере разработки вопроса отношений России с членами Антанты по военным вопросам и роли восточного фронта, подмечается большую значимость Западного и Юго-Западного участков русского фронта - австро-венгерское направление, в общем ходе первой мировой войны. Проблема нашла освящение в трудах Н. Валентинова Валентинов Н. Военные соглашения России с иностранными государствами до войны / Н. Валентинов. - М.: Наука, 1932. - 395 с.. Из-за документальных материалов, содержащихся в исследовании, работа Н. Валентинова первостепенна в изучении международных связей.

Проблемы стратегического командования хорошо изучались в трудах об отдельных операциях на западном и юго-западном фронтах. Работы Г.К. Королькова Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны / Г.К. Корольков. - М.: Воениздат, 1936. - 296с.; Корольков Г.К. Лодзинская операция / Г.К. Корольков. - М.: Воениздат, 1934. - 296 с. «Несбывшиеся Канны» и «Лодзинская операция», выделяются глубоким теоритическим обобщением и хорошей фактологической базой. Вопреки односторонним оценкам действиям Ставки, советские историки подчёркивали, в основном, ее позитивное значение в недопущении планов врага, что касается, как и общефронтовых, так и частных его участков. Отмечалось, что стратегическое планирование Российского генералитета находилось на высоком уровне.

В 1960-1980-е гг. издаются работы, рассматривающие события войны в другом свете. Из всей массы трудов по истории военных действий на австро-венгерском фронте значительно выделяются работы А.А. Строкова Строков А.А. История военного искусства. Военное искусство периода империализма / А.А. Строков. - М.: Наука, 1967. - 534с.. Ученый подробно изучил проблемы возникновения и отличительных черт войны конфликта, ход боевых маневров на тех или иных участках Юго-Западного и Западного фронтов. Работа изобилует фактажом, а так же доскональной информацией о количественных показателях конфликтующих государств. А.А. Строков изображает этапы ведения победных для русской армии боевых операций - Галицийская, Варшавско-Ивангородская, Карпатская, Брусиловская, дает им характеристику, как безупречно срежиссированным со стороны тактического искусства. Был сделан обоснованный вывод о том, что в совместный разгром Антанты над австро-германским блоком большую лепту привнесла Российская Империя.

Таким образом, несмотря на то, что тема военных действий на русско-австрийском фронте, была достаточно полно изучена и проанализирована в советской, а позже и в российской историографии, тем не менее, тема не перестает терять своей актуальности, так как остается ряд не изученных проблем.

Цель: проанализировать ход военных действий русской армии 1914-1917 гг. на австро-венгерском направлении.

Задачи:

1. Проанализировать ход военной кампании 1914 г. на австро-венгерском направлении Русского фронта.

2. Проследить ход Карпатской операции, выявить причины ее незавершенности.

3. Изучить проведение Горлицкой операции и оперативную обстановку на австро-венгерском направлении в 1915 г.

4. Охарактеризовать стратегическую обстановку на юго-западном фронте к лету 1916 года.

5. Осветить летнее наступление 1917 г. и определить причины его неудачи.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 6 августа 1914 г., когда Австро-Венгрия объявляет войну Российской империи до 30 июля 1917 г. - окончания Летнего наступления на Восточном фронте.

Анализ источников: В процессе исследования были использованы различные источники: статьи, документы, воспоминания и др.

Первостепенную роль в исследовании этой проблемы играют публикации оперативных документов в сборниках документов: «Варшавско-Ивангородская операция» Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1934. - 230 с., «Горлицкая операция» Горлицкая операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1941. - 484 с., «Галицийская операция» Галицийская операция. Сборник документов. - М.: Воениздат, 1923. - 248 с., «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года» Сборник документов. Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. - М.: Воениздат, 1929. - 358 с.. Имеющиеся в этих файлах документы и материалы позволяют произвести подробный анализ боев, расстановку сил, описание тактики боев на различных направлениях австро-венгерского фронта. Довольно подробно воссоздаются события компании 1914 года - Галицийского сражения в сборнике файлов «Галицийская операция». Временные рамки: 18 августа - 26 сентября со скрупулёзным изложением хода подготовки, проведения и результатов сражения. Так же источник дает информацию о основаниях незаконченности Галицийского сражения,причиной стало нехватка в вооружении и подкреплениях.

Сборник источников «Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года», считается одним из самых детальных источников, рассказывающих нам о событиях предшествующих «Брусиловскому» прорыву.

Досконально изучалась и выступала в роли источника мемуарная литература. Мемуары являются ценным историческим источником. Их научное положение не подлежит сомнениям, поскольку мемуары глубже и полнее раскрывают суть событий, дополняя новыми гранями документальные источники. Немалый резонанс внесли мемуары А.А. Брусилова Брусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375 с., М.Д. Бонч-Бруевича Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М.: Воениздат, 1921. - 346 с., А.И. Верховского Верховский А.И. На трудном перевале / А.И. Верховский. - М.: Наука, 1959. - 345 с., Б.М. Шапошникова Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды / Б.М. Шапошников. - М.: Известия, 1974. - 345 с., С.Д. Сазонова Сазонов С.Д. Воспоминания / С.Д. Сазонов. - М.: Дрофа, 2000. - 349 с., В.А. Сухомлинова Сухомлинов В.А. Воспоминания / В.А. Сухомлинов. - М.: Наука, 2003. - 332 с., Ю.Н. Данилова Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914-1915 гг. / Ю.Н. Данилов. - М.: Наука, 1998. - 376 с., А.Н. Яхонтова Яхонтов А.Н. Тяжелые дни / А.Н. Яхонтов. - М.: Вестник, 1929. - 432с.. Познавательны воспоминания П. Гинденбурга Гинденбург П. Воспоминания / П. Гинденбург. - М.: Дрофа, 2005. - 386с., Э. Людендорфа Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. / Э. Людендорф. - М.: Наука, 2008. - 367 с., Э. Фалькенгайна Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914-1916 гг. / Э. Фалькенгайн. - М.: Дрофа, 2006. - 272 с., Ф. Конрада фон ГетцендорфаГетцендорф К. Воспоминания / К. Гетцендорф - М.: Наука, 2000. - 358 с.. А Мемуары германских и австрийских военных деятелей, дают лучшее понимание влияния восточного фронта на стратегию Центральных держав, но при учете особенно критического отношения. Так Э. Людендорф строит видение событий в 1914г. на Восточном фронте в облике вереницы разгромов русских сил, как в Пруссии, так и в Галиции и на Карпатах. Обрисовывая некомпетентность Российского генералитета к маневренным действиям. «Брусиловский прорыв» истолковывает не военным талантом Брусилова, не отвагой Российского солдата, а чахлостью Австро-Венгрии в военно-политическом смысле и занятостью немецких частей под Верденом и Соммой. Но, несмотря на это Людендорф выражает почтение Российской армии, отважно бившиеся без дальнобойной артилерии и при нехватке фуража и боеприпасов. Очень сходную картину проистекавшего описывает и П. Гинденбург. Конрад фон Гетцендорф в своих мемуарах так же недалеко уходит от вышеупомянутых немецких командиров. Отличительной чертой выражается только то, что рассматривается со стороны Австрии. Так фиаско в Галицийской и Брусиловских операциях, он истолковывает неудовлетворительной оснащенностью австро-венгерской армии и ее многонациональностью. Совсем другую историю проистекающего представляет А.А. Брусилов Брусилов А.А. Мои воспоминания/ А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375с.. В своих мемуарах повествует о кампаниях 1914-1917 гг. как об одних из самых сильных страницах летописи воинской доблести. Автор говорит о стойкости Российского бойца, об его самопожертвовании ради общей победы. Кроме того он положительно охарактеризовывает русское командование, оправдывая вторжение Российских сил в Восточную Пруссию, считая это стратегической необходимостью для предотвращения капитуляции ФранцииБрусилов А.А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003 - 375с..

Этот источник предоставляет детальное очерчивание боевых действий 1914-1917 гг., (Галицийская, Карпатская, операция по захвату Галича и Перемышля, Луцкая), так как Брусилов лично принимал участие во многих операциях. Так же, в мемуарах А.А. Брусилова описаны многочисленные эпизоды, связанные с сборами и ходом одной из наиболее отличающихся стратегических кампаний войны 1914-1918г. - «Брусиловского прорыва». Мемуары генералов Франции и Англии показывают связи русских с ними в сфере стратегического планирования.

Высокую ценность имеют мемуары М.Д. Бонч-Бруевича Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М.: Воениздат, 1921. - 346с., где красочно и образно повествуется о вопросах оснащения войск, подмечаются как позитивные, так и негативные стороны Российского генералитета. В труде большое внимание уделяется стратегическим планам и подробно освещаются проблемы, с которыми встречается русская армия в 1915 году. Автор описывает события «Великого» отступления и «Горлицкого» прорыва, но не достаточно подкрепляет рассказ фактажем, опираясь в целом на воспоминания.

Научная новизна работы заключается в систематизации материала о ходе боевых действий на австро-венгерском направлении, выявлении и демонстрации сильных и слабых сторон стратегии Юго-Западного фронта с учетом достижения современной исторической и военной науки.

Глава 1. Развитие военных действий в ходе кампании 1914 г.

1.1 Галицийская операция

Австро-венгерский генералитет планировал военные действия в двух направлениях: в Галиции - против России и на Балканах - против Сербии и Черногории. Открытой была возможность образования нового фронта против Италии. Это предопределило составление трёх вариантов ведения войны и расчленение армии на три оперативных эшелона (группы): группу «А» (9 корпусов), против России, «минимальную группу Балкан» (3 корпуса) - против Сербии и Черногории и группу «Б» (4 корпуса), в качестве резерва верховного командования и могла быть переброшена как для усиления первых двух групп, так и для образования нового фронта в случае выступления Италии на стороне Антанты. Генеральные штабы Австро-Венгрии и Германии вели тесное сотрудничество при разработке плана военных действий. Согласно Австро-венгерскому плану боевых действий предусматривал главный удар из Галиции между Вислой и Бугом на С.-В. И продвигаться к позициям союзных армий, которые в свою очередь развивали бы наступление из Восточной Пруссии на Ю.-В. к Седлецу в целях окружения и уничтожения Российских войск в Польше. Австро-венгерские корабли на Адриатическом море должны были оборонять берег Сидоров А.Л. Первая мировая война 1914-1918 гг. / А.Л. Сидоров. - М.: Наука, 1985. - 350 с..

Российское командование предусмотрело два сценария развития событий войны, оба были наступательные. Сценарий «А» предполагал ретракцию существенных сил русской армии против Австро-Венгрии, сценарий «Б» - против Германии, в зависимости от того, кто нанесет главный удар. Притворенный в жизнь сценарий «А» предусматривал концентрированные атаки в Галиции и в Восточной Пруссии для разгрома вражеских сил, а затем общее фронтовое наступление в пределы Германии и Австро-Венгрии. Для защиты Петрограда и Юга России отводились две отдельные армии. Была предусмотрена Кавказская армия против Турции, если та поддержит центральные державы. Задача Балтийского флота была защищать морские рубежи у Петрограда и не допускать прорыва вражеского флота в Финский залив. Черноморский флот не был задействован в плане Вольпе А. Фронтальный удар. Эволюция форм оперативного маневра в позиционный период мировой войны / А. Вольпе. - М.: Воениздат, 1931. - 456с..

Австро-Венгрия выставила против России 4 армии. На правом фланге австрийских войск вблизи Тернополя дислоцировалась бригада генерала Кёвеса, всего 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, 448 пушек.

В близи Львова дислоцировалась 3-я армия генерала Брудермана, всего 6 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, 288 пушек. 4-я армия генерала Ауффенберга развёртывалась около Перемышля. В числе 4-й армии было 9 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, 436 пушки. 1-я армия под предводительством генерала Данкля разворачивалась на берегу реки Сан. Всего 9 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, 450 пушек.

2-я армия изначально была ориентирована против Сербии, но позднее была передислоцирована в Галицию против Российских армий.

К 1914 году австро-венгерское командование противопоставило России 35,5 пехотных и 11 кавалерийских дивизий, численностью 850 тыс. солдат, 1728 пушек. По замыслу австро-венгерского генералитета их силы быстрыми ударами, при поддержке союзных войск с севера, должны окружить и ликвидировать Российские войска в Западной Польше.

Русские полагались на двух приоритетных фронтах - на северо-западном (против Германии) и юго-западном (против Австро-Венгрии). Также были созданы оперативные соединения русских войск - фронты. На северо-западном фронте под командованием генерала Жилинского были развёрнуты 2 армии (1-я и 2-я). Всего 17,5 пехотных и 8,5 кавалерийских дивизий, 1104 орудий, всего около 250 тыс. человек. Против Австро-Венгрии, на юго-западном фронте (командующий генерал Иванов) развёртывались 4 российские армии (3-я, 4-я, 5-я и 8-я). Всего к началу боевых действий войска юго-западного фронта имели 34,5 пехотных и 12,5 кавалерийских дивизий, всего около 600 тыс. человек и 2099 орудий. Главнокомандующим русских войск был в Николай Николаевич.

Война на востоке началась намного позже, нежели на западном фронте. Германские войска в Восточной Пруссии имели задачу обороняться. Русская армия откладывала наступление из-за медленной мобилизации войск, причиной стал недостаток железных и шоссейных путей сообщения. Австро-венгерские силы несмотря на наступательную тактику вследствие начала передислокации сил 2-й армии с сербского фронта тоже задерживала развертывание Австрийских сил

Юго-Западное направление, как и Северо-Западное перешло в наступление преждевременно. Главным образом учли требования союзной стратегии. 1(14) августа 1914 г. Иванов отдал первые приказы. Он планировал для исполнения задач поставленных перед ним верховным главнокомандующим перейти в атаку: 8-й армией - 6 (19) августа, 3-й армией - 7(20) августа. 4-я и 5-я армии должны были 8 (21) и 9 (22) августа продвигаться лишь своими авангардами, обеспечивая правое крыло 3-й армии, а 10 (23) августа - наступать главными силамиСтратегический очерк войны 1914-1918 гг., ч.1. - М.: Воениздат, 1922. - С.133.. 2 (15)августа, поступил предписание Иванова с замыслом операции и задачах в ней каждого подразделения. Директива данная Юго-Западному фронту, Николаем Николаевичем, предписывала «нанести поражение австро-венгерским войскам, имея в виду воспрепятствовать отходу значительных сил противника на юг за Днестр и на запад за Краков». 4-я и 5-я армии должны были атаковать из-под Люблина и Холма на Перемышль и Львов и Галич Меликов В.А. Стратегическое развертывание, т. I / В.А. Меликов. - М.: Воениздат, 1929. - С. 261..

Замысел ставки Юго-Западного фронта оставлял основные силы в центре, где 5-й и 3-й армиям нужно было продвигаться к Львову. Цели 4-й и 8-й армии становились обеспечение наступления основных сил с запада и юга. Ставка намеревалась осуществить колоссальный обхватывающий маневр с целью окружения основных сил австро-венгерской армии. Занимательный сам по себе, план не соответствовал сложившейся ситуации. В своих планах штаб фронта исходил из неверной информации относительно вражеского фронта. К тому моменту вражеский ген. штаб сдвинул фронт на 100 км к западу и юго-западу. Значит, маневр не мог привести к окружению австрийских сил. Уже в ходе наступления пришлось вносить существенные поправки в принятый план Меликов В.А. Стратегическое развертывание, т. I, изд. 2-е. / В.А. Меликов. - М.: Воениздат, 1939. - С. 261..

Большие планы устанавливало перед собой и неприятельский ген.штаб. Он предусматривал нанесение основного удара между Вислой и Бугом на северном, чтобы разгромить 4-ю и 5-ю армии российских у Люблина и Холма, для того чтобы выйти во фланг Юго-Западного фронта. Удар должен был группой Ф. Куммера и корпуса Р. Войрша. предпологалось, что одномоментно с атакой 1-й и 4-й армий на север немецкие будут наступать на Седлец. 3-я армия защищала район Львова. Группе Г. Кевеса было поручено отразить атаку русских на Стрый и Станислав.

7 (20) августа 1-я австро-венгерская армия генерала В. Данкля двинулась с рубежа р. Сан в северо-восточную сторону. Первоочередной ее целью было форсировать правый берег реки, это способствовало бы наступлению. Русский штаб, получив данные о австрийских разъездах в Таневских лесах, 10 (23) августа двинуло к юго-западу от Люблина 4-ю армию А.Е. Зальца с целью разгромить обличенного противника и далее продвигатся к Перемышлю. Обоюдные передислакации сил привели к кровавому встречному сражению, которое развернулось 10-11 (23-24) августа в районе южнее Красника.

Утром 10(23) августа соединения 1-го и 5-го корпусов противника атаковали вышедшие из Красника силы 14-го корпуса. Ожесточеный бой длился весь день. Под натиском неприятеля было принято решение отступить. 11 (24) августа Данкль распорядился развивать наступление. Генерал Зальц решил, обороняясь 14-м корпусом у Красника, атаковать центр и правый фланг противника войсками 16-го и Гренадерского корпусов. Боевые действия проходили с изменчивым успехом. Данкль угрожал армии Зальца с флангов. По истечению двух дней изнурительных стычек русские ретировались и 12(25) августа закрепились на 20-45 км юго-западнее и южнее Люблина Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. - М.: Воениздат, 1926. - С. 134..

Ставка приняла меры для усиления правого фланга Юго-Западного фронта. Туда передислоцировались корпуса варшавской группы: 18-й армейский, Гвардейский и 3-й Кавказкий и три второочередные дивизии (80-я, 82-я и 83-я). Эти войска возглавил генерал П.А. Лечицкий с непосредственным подчинением главнокомандующему фронтом. Задачи ставились такие: «воспрепятствовать, во что бы то ни стало, обходному движению австрийцев против правого фланга 4-й армии»Там же. С. 149-150.. Генерал Зальц был сменен более молодым А.Е. Эвертом. Все это п обеспечило стойкость 4-й русской армии. Сообщая Эверту о дерективах Ставки, Алексеев отмечал: «Воля великого князя - сделать все, чтобы окончить у вас дело благополучно»Там же. С. 150..

12 (25) августа 5-я армия В.К. Плеве заняла обнадеживающие позиции : 25-й корпус в тесной связи с левым флангом 4-й армии закрепился на высотах у Замостья, серединные корпуса (19-й и 5-й) встали около Томашова, 17-й корпус прикрывал левый фланг. С 13 (26) августа боевые действия вступили в активную фазу. На просторах, от Вислы западнее Красника до Днестра южнее Бучача, начались кровавые схватки. На правом фланге Юго-Западного фронта полным ходом шла Люблин-Холмская операция. 1-я австро-венгерская армия стремилась развить наступление на люблинском фронте. Неприятель хотел зайти в левый фланг.

Попытки австрийцев обойти Эверта с западне увенчались успехом. Все атаки были отражены силами 18-го корпуса, на правом фланге 4-й армии. Только правый фланг армии Данкля смог оттеснить Гренадерский корпус, который ретировался к северу от р. Пор. Следующие несколько дней положение не менялось. И только левый край русской армии поддался натиску неприятеля Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М.-Л.: Воениздат, 1929. - С. 85..

На следующее утро Ауффенберг стал заканчивать свой маневр. Плеве тоже готовился к наступлению на Томашов. 19-му корпусу следовало атаковать с севера, а 5-му - с востока. 25-й - связной корпус между 5-й и 4-й армиями,, обязан был снова перейти в наступать на Замостьем. 17-й корпус прижимался подле 5-го корпуса. В середине боевого построения 5-й армии создалась плотная группа из трех корпусов Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М.-Л.: Воениздат, 1929. - С.87..

Фиаско17-го корпуса и отступление 25-го корпуса вогнали 5-ю армию в удручающую ситуацию. Ее середина просела, и нависала угроза обхода с флангов. Командующий армией неоднократно обращался за содействием к 4-й и 3-й армиям. Эверт, опираясь на удручающую ситуацию на своем участке, упрямо отказался помогать 5-ой Армии. Н.В. Рузский планировал вести свои силы в северо-западном направлении как капитулирует Львов. только под давлением командира фронта он 17(30) августа отправил от Каменки-Струмиловой в область Мосты-Вельки соеденения 21-го корпуса Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М.-Л.: Воениздат, 1929. - С.112..

Сражения 16-17 (29-30) августа оказались неудачными для русских. Штаб 4-й австрийской армии сосредоточило свои возможности для обхода южных соединений 5-й армии развивая наступление на 25-й корпус. Атака 25-го корпуса была отбита австрийцами. Группа П. Фердинанда из 2-го корпуса неприятеля (13-я и 25-я дивизии), напав на 19-й корпус с запада и северо-запада, сильно охватила правый фланг и перекрыла пути отступления 5-й армии в северную сторону. Войска И. Фердинанда обходила восточный фланг войск Плеве. Ситуация ухудшалась чреватыми маневрами 10-го австрийского корпуса на Красностав, они заняли его 17(30) августа. действия 1-й и 4-й армий, вроде бы близились к хорошему итогу, а окончательное поражение 19-го, 5-го 1и 17-го корпусов был неизбежным.

Плеве говорил, что, если брать во внимание позиции южной группы армий, выступавших словно челюсть питекантропа по сравнению с 4-й армией, и обессиливание войск из-за огромных людских жертв, он решает отступать с 5-й армией на одну линию с 4-й армией Белой А. Галицийская битва / А. Белой. - М.-Л.: Воениздат, 1929. - С.112..

Значительно тяжелее развивалась на восточном направлении австрийского фронта. Встрявшие в Галицию 3-я и 8-я Российские войска победоносно шли вперед. дислоцированные меж Днестром и Бугом силы 3-й армии неприятеля несли тяжелые поражения. Кроме больших потерь в людях и в военных материалах, а также оставления значительной территории, дальнейшее в глубь угрожало исходу всей кампании. Направление движения 3-й и 8-й Российских армий в район 1-й и 4-й австрийских армий, их маневры поставили бы точку в кампании. Обе эти армии в конце месяца вели активные бои: 1-я армия между Вислой и Вепржем, а 4-я между Вепржем и Бугом.

День 19(31) августа дал немало сюрпризов обеим сторонам. А именно 19-й корпус отразил удар на своем правом фланге, что спасло его от окружения. Атака группы Петра Фердинанда была отражена мощным огнем из всех орудий. Чувствуя потери, противник ретировался. Затем с целью прикрыть отход основных сил правый фланг начал серию предусмотренных контратак. Австрийцы с большими трудом удавалось выстоять. Плеве отправил на правый фланг южной группы 1-ю и 5-ю Донские соединения казаков. Боясь того что русские зайдут в тыл его войск Фердинанд отодвинул свои войска на 20 километров в направлении Замостья Коленковский А. Маневренный период первой мировой империалистической войны войны 1914 / А. Коленковский. - М.: Воениздат, 1928. - С. 235..

В тот момент, когда армии правого фланга Юго-Западного фронта были заняты проведением Люблин-Холмской операции, на южном фланге фронта 3-я и 8-я армии были заняты Галич-Львовской операцией. Атака 3-й армии завязавшееся 6 (19) августа, развивалась без должного сопротивления со стороны неприятеля. Войска прикрытия неприятеля с наименьшей боевой подготовкой и закалкой быстро отступали, что уже переходило в бегство отходили. Почти за неделю боевых действий войска вклинились вглубь вражеского фронта на 90-100 км, уменьшив свою полосу вдвое: с 120 км до 60 км. Командиры армии не планировали начать широкие маневры своим открытым северным флангом. Войска направлялись для мощного встречного удара на Львов и южнее.

8-я армия начала операцию 5 (18) августа в день до третьей армии. сначала борьбы были временными. Не имеют никакого серьезного сопротивления. России не приходится иметь дело с его главной силой, и с уже единицы. Выросшие выноситься на левый фланг 8-й армии в течение трех дней государственная граница на реке, и 7 (20) августа вручил ей. Продолжение наступления это 10 (23) преодолел на август, что австро-венгерское совместное решил не защищать. Только на реке Коропец 12 (25) в части августовских 8 и 12-го корпуса пришлось выдержать тяжелую борьбу с врагом. Командарм А.А. Брусилов вспоминал, что в боях на р. Коропец войска его армии «проявили присущие русскому воину храбрость и самоотверженность Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 1976. - С. 169.». За восемь дней марша 8-я армия прошла 130-150 км и раскрылась на фронте в 45 км. Значительная доля войск была сконцентрирована на левом фланге. Армия присоединялась правым флангом к соседней 3-й армии. Она была готова начать ход по коротким дорогам на рубеж Ходоров, Галич.

Австрийский генералитет не ожидал, что Россия сможет быстро собрать в этой местности большое количество войск и перейти в наступление. Предполагалось, что армии Брудермана и группа Кевеса смогут успешно оборонять Восточную. Угроза прорыва с восточной стороны была серьезная. Австрийскому генералитету доводилось принимать решительные меры. Брудерман должен был яростно отстаивать Галицию, Давая возможность 1-й и 4-й армий маневров с востока в междуречье Вислы и Буга. Он обязывался к концу дня12 (25) августа сосредоточить вверенные ему армии под Львовом, а на 13 (26) августа атаковать и разбить русские войска шедшие от Брод и Тарнополя. Армия Брудермана подкреплялась частями войск группы Кевеса. Прочие армии группы перебрасывались во 2-ю армию Бем-Ермоли. Части этой армии, пришедшей с Сербского фронта, сходили с транспорта в Станислове и Стрые. Ее цель - поддержать правофланговую контратаку Брудермана.

Перевес сил был на стороне русских. На Львов Российская армия 12 дивизиями вела наступление на 7,5 австрийских дивизий. Враг не добился успеха и в главном ударе. Это наступление наносилось из-под Злочева вдоль железной дороги Львов, Броды. На территории 35-40 км австрийцы сконцентрировали 6,5 пехотных и 1 конную дивизию напротив 9 пехотных и 3 конных дивизий русских. Более удручающе развивалась ситуация у армии Бем-Ермоли. 13-15 (26-28) августа на реке Золотая Липа произошла встреча 3-й австрийской и 3-й русской армий. В ходе двух дней боев противник под натиском русских перешел от наступления к обороне. На следующий день в центре и на правом фланге русские начали прорыв фронта и стали преследовать неприятеля. Тщетные потуги австрийских генералов остановить русских с помощью контрудар закончились провалом. На протяжении всех 60-ти километров фронт враг был разгромлен. Они понесли существенные людские потери и их отступление пришло в полный хаос. Нависла угроза и главной операции. Брудерман принял решение ретироваться на реку Гнилая Липа, для проведения там основного сражения. Ставка утвердила этот ход, указав увести части за линию Жолкив, Львов, Миколаев. Трехдневный бой на реке Золотая Липа окончилось поражением австрийцев Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914-1916 гг. / Э. Фалькенгайн. - М.: Дрофа, 2006. - 272с..

Вражеский генералитет осознавал необходимость пересмотра. Продвижение 1-й и 4-й армий на север для помощи союзникам по польской столицей, было приостановлено командующими так как нависала угроза разгрома всей армии

С 22 августа (4 сентября) войска 9-й и 4-й войска вели упорное наступление на укрепрайон между Вислой и верховьями р. Пор. 25-й и 19-й корпуса 5-й армии, работая в близкой связи с левым крылом 4-й армии, посылались для крепкого захвата неприятеля с востока, 5-й и 17-й корпуса и конный корпус Драгомирова, закрепившимся на томашовском участке, были отправлены Плеве на юг. Прочие соединения армии Рузский двинул к югу, прижав их к 8-й армии.

Цель 8-й армии - захватить Городокскую позицию. Ожесточенные сражения развернулись на протяжении всего фронта. Сильно накалилась обстановка к 27 августа (9 сентября). 4-й корпус смог подавить сопротивление врага. Кроме австрийских частей был разбит корпус немцев Войша. В тот же период кровавые сражения проходили в районе Рава-Русская. Левый фланг 5-й и правый фланг 3-й русских армий после отражения всех атак перешли в наступление на 4-ю армию Ауффенберга, обходя ее с двух сторон. В особенности грозной была атака с севера войск Плеве. 27 августа (9 сентября) они захватили Томашов, угрожая тылы 4-й армии. Конрад должен был решить продолжать ли бои у местности Рава-Русская, Львов и перейти к оборонительной тактике. Вечером 27 августа (9 сентября) был отдан приказ о контрнаступлении 2-й, 3-й и главных сил 4-й армии на позиции русских войск, стоявших под Львовом. Левое крыло 4-й армии вместе с группой Иосифа Фердинанда должно было поддерживать эту атаку. 28 августа (10 сентября) австрийцы пошли в атаку. Бои около Равы-Русской кроме того что не принесли никаких плодов для неприятеля, а напротив, существенно осложнили положение дел для врага. Соединения 5-го корпуса прорвали тыловую оборону Иосифа Фердинанда. В тоже время кавалерия Драгомирова обошла неприятеля с фланга. Очень напряженно ситуация развивалась на левом фланге всего фронта.8-я армия должна была занять местность Городская позиция.

Враг хорошо подготовился для отражения атак. Она защищалась р. Верещицей, почти все мосты через нее были разрушены. «При этих условиях,- писал Брусилов, - попытки овладеть Городокской позицией с фронта не приведут к полезным результатам, это - напрасно испытывать доблесть войск и нести ненужные потери. Овладение позицией возможно только обходом ее левого фланга…» Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 1976. - С. 278. 25 августа (7 сентября) он отдал приказ об атаке, предназначая для обходного маневра 12-й армейский корпусТам же, С. 331..

Уже 29 августа (11 сентября) Конрад понял что его попытки овладеть Львовом не имеют ни малейшего успеха.К двенадцати часам он узнал о том , что 5-й и 17-го корпусов армии Плеве на юг. Опасность окружения и отсутствие каких либо перспектив наступления вынудило его «прекратить боевые действия и отвести армии за р. Сан»Стратегический очерк войны 1914-1918 гг., ч. I. - М.: Воениздат, 1928. - С. 207.. Отход длился три дня и закончился 13 Сентября. В этот же день он получил директиву о последующем отходе войск.

Юго-Западный фронт решил продолжать атаку. Войскам была поставлена цель перейти реку Сан и начать преследование неприятеля. Так же им предписывалось блокировать крепость Перемышль, для того, что бы устранить помеху для дальнейших операций. Все шло плану. 9-я, 4-я и 5-я армии начали форсировать реку Сан, 3-я армия блокировала Перемышль, а 8-я армия защищала осаду Перемышля с южной стороны. Но войска фронта столкнулись с непредвиденными препятствиями в виде подъёма р. Сан. Который снес все мосты через нее. Преодоление реки основными силами замедлилось. Они более не могли преследовать противника. Только небольшие отряды вели преследование. Австро-венгры смогли оторваться от русских на достаточное расстояние. После череды арьергардных боев они 9 (23) сентября ушли на рубеж реки Вислоки, а к 13 (26) сентября - рек Дунайца и Бялы. 12 (25) сентября командование отдало приказ, который остановил преследование Юго-Западного фронта.

Галицийская битва - одна из наиболее крупных и успешных боевых операция той войны. Она отличалась сложностью и большим размахом. Боевые сражения велись сначала на фронте длинной в 320 км, однако после фронт расширился до 400 км в протяжённости, операция длилась свыше месяца. Она состояла из ряда последовательных и параллельных боевых операций и завершилась общим преследование австрийцев. Русские задействовали в операции 9-ю, 4-ю, 5-ю, 3-ю, 8-ю армии и Днестровский отряд. Вражеские силы были представлены 1-ой, 4-ой, 3-ой, 2-ой армией и ландверный корпус Войрша. В итоге русского наступления австро-венгерские войска понесли серьезное поражение. Их потери составили около 400тыс. человек, включая 100 тыс. пленными, и 400 орудий. Русские потеряли 230 тыс. человек Коленковский А. Маневренный период первой мировой войны 1914 г. / А. Коленковский. - М.: Воениздат, 1967. - С. 263-264.. Победа была достигнута объединенными усилиями всех армий Юго-Западного фронта. Но австро-венгерским армиям все же удалось избежать полного разгрома.

Русская Ставка и главнокомандование Юго-Западного фронта оказались на высоте стоящих перед ними задач. Они имели серьезного противника в лице австро-венгерского верховного командования, возглавляемого такой крупной фигурой как, какой был Конрад фон Гетцендорф. Стратегические решения принимались с учетом быстро менявшейся обстановки и настойчиво проводились в жизнь. Ставка влияла на ход событий постановкой фронту задач и вводом в сражение своих резервов. Особо важную роль сыграла перегруппировка войск варшавской группы в кризисный момент Люблин-Холмской операции, когда 19 августа (1сентября) прорыв между 4-й и 5-й армиями докатился до Травников, а переброска австро-германских соединений с западного берега Вислы на восточный грозила крайнему правому флангу всей группировки русских. Верховное главнокомандование понимало, что до выхода 3-й и 8-й армий на линию Рава-Русская, Городок обеспечение оперативной устойчивости 4-й и 5-й армий являлось вопросом первостепенной важности. Только после прибытия в район Люблина 9-й армии в составе трех корпусов успех в полной мере склонился на сторону русских Лодзинская операция. Сборник документов. - М.-Л.: Воениздат 1936. - С.484.. Выход 3-й и 8-й армий на линию Рава Русская, Городок окончательно закрепил положение.

Перегруппировка 9-й армии на юго-западное направление в тоже время нарушила замыслы верховного главнокомандования о развитии наступления на центральном, берлинском направлении. Отрицательную роль играло отсутствие должной твердости в руководстве войсками. Это не позволило своевременно обеспечить координацию действий обеих групп армии Юго-Западного фронта и организовать решительное преследование противника Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 1976. - С. 334..

Подходящий для русских конец Галицийской битвы укрепил положение их фронта. Большая помощь была оказана англо-французским войскам. Победа русских армий над австро-венгерскими войсками имела важное значение в общем ходе первой мировой войны. «...События на Марне и в Галиции, - писал Фалькенгайн, - отодвинули ее исход на совершенно неопределенное время. Задача быстро добиться решений, что до сих пор являлось основой для немецкого способа ведения войны, свелась к нулю» Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914-1916 гг. в его важнейших решениях. Пер. с нем. - М.:Воениздат, 1923. - С. 31..

Необходимо отметить, что первая военная кампания, не принесла ожидаемых результатов ни одной из воюющих сторон. Стратегические планы верховных командований стран обоих блоков, были изменены на стратегию долгосрочной военной кампании. Быстрой победы не удалось достичь ни одной из сторон.

В условиях долгосрочной. И Антанта, и Тройственный союз намеревались быстро добиться победы с тем неизменным числом участников, которое определилось к тому моменту, когда оформились эти две коалиции. Иначе выглядел этот вопрос в свете тех стратегических итогов, к которым пришли обе воюющие стороны в результате первой кампании. Перспектива затяжной войны, особенно ясно обозначившаяся к концу 1914 г., ставила перед обеими коалициями задачу привлечь на свою сторону возможно больше стран. Борьба за новых союзников являлась одной из основных предпосылок планирования кампании 1915 г.

Глава 2. Русско-австрийский фронт в 1915 г.

2.1 Карпатская операция

Параллельно с наступлениями в Германии значительные свершения протекали на Юго-Западном фронте. Левое крыло в январе 1915 г. растянулось вдоль Карпатских гор. Они оборонялись от Австрийцев, прикрывавших Венгерскую равнину. Непростая горная местность для маневрирования и холодная зима приносили проблемы всем. Военачальники опирались на эти условия в своих решениях. Еще до начала разработки плана кампании 15 года, Юго-Западный фронт по своей инициативе начал разработку плана форсирования Карпат.

Австро-венгерская ставка тоже готовилась к атаке. Начиная реализацию тактического плана на восточном фронте, с начала января 1915 г. Шло накапливание войск в исходных районах. В Карпаты передислоцировались войска из Сербии части и из 2-й армии, дислоцировавшейся на левом берегу Вислы. Австийское положение усилилось за счет переброшенных с западного фронта немецких частей (в январе - около 50 тыс. и в апреле - около 90 тыс. человек) Ростунов И.И. Русский фронт Первой мировой войны / И.И. Ростунов. - М.: Наука, 1976. - С. 334.. К 6 (19) января диспозиционирование вражеских войск было завершено. 9(22)-11(24) января германо-австрийцы перешли в наступление по всему фронту от Буковины до Мезолаборча, нанося два удара: один от Ужгорода на Самбор, другой - от Мункача на Стрый. Они хотели, пройдя горы, выйти на рубеж Перемышль, Стрый и далее двигаться на Львов. Эта операция в соответствии с общим планом, предусмотренным на 1915 г., должна была проводиться в зависимости от положения в Восточной Пруссии

Командование изначально прислушалась доводам Алексеева и Иванова. 13 (26) января Ставка отдала приказ Рузскому перебросить на Юго-Западный фронт 22-й армейский корпус и 6 горных батарей. Но ситуация в Карпатах принимала удручающий характер. Начались жестокие баталии. Российские солдаты мужественно отражали штурмы неприятеля и отвечали контрударами. Неприятель хотел обогнуть левое крыло 8-й армии и отбить гарнизон Перемышля. После изнурительных стычек враг смог сместить левый фланг 8-й армии которая ретируясь оставила несколько перевалов через Карпаты.

Командование Юго-Западного фронта в срочном порядке пыталось восстановить ситуацию. 20 января, (2 февраля) Иванов издал приказ, ставившей цель 30-му корпусу, воевавшему в Буковине, стоять до конца в угрожающих ситуациях отступить на рубеж около Коломыя. 8-я армия, поддерживаемая 22-м корпусом, сосредотачивала свое наступление на Ужокский перевал, и идти на Эперьеш, Гуменное, Ужгород через фланг и в тыл австрийцам, двигавшимся на Самбор, Стрый, Долина. 3-й армия обеспечивала атаку 8-й армии путем фланговой атаки на Новый Сандец Зайончковский А.М. Мировая война. Маневренный период 1914-1915 годов на русском театре /А.М. Зайончковский. - М.: Воениздат, 1929. - С. 247..

Иванову смог уговорить ставку усилить его фронт, свежими войсками. Рассчитывалось послать 15-й корпус. Иванов надеялся, что подкрепления разместят в транспорт к 1 (14) февраля, но из-за ухудшения положения на Северо-Западном фронте о нем и вообще каких-либо силах с этого участка фронта пришлось забыть.

Иванов, 28 января (10 февраля), дал приказ, который ставил войскам следующую первостепенную задачу: «Сдержать противника на фронте 4-й, 9-й и 3-й армий, опираясь на занимаемые позиции; 8-й армии, упорно сдерживая и замедляя наступление противника на ее левое крыло, разбить неприятельские войска и подходящие подкрепления на фронте Бартфельд, Ужок и сбросить их к югу от Карпат» Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М: Воениздат, 1923. - С. 41..

И в самом деле, в кратчайшие сроки галицийские армии были устремлены на оборону Санок, Лиско с целью разблокировать Перемышль. Приказ Иванова от 22 февраля (7 марта) указывал, что целью скопления больших австро-венгерских войск перед 8-м и отчасти 7-м корпусами 8-й армии «является прорыв нашего расположения для деблокады Перемышля и выручки гарнизона» Бонч-Бруевич М. Потеря нами Галиции в 1915 г. / М. Бонч-Бруевич. - М: Воениздат, 1923. - С. 71.. Там же говорилось «3-й армии, удерживая противника возможно меньшим количеством сил между Вислою и Свидником, опираясь здесь на свои сильные укрепленные позиции, собрать возможно больше войск в районе Мезолаборч, Лупков, Санок и отсюда развить решительный удар на Гуменное, угрожая тылу противника, прорывающегося к Перемышлю» Там же. С. 72..

Через три дня, 25 февраля (10 марта), Иванов отдал директиву, ставившая армиям задачи более масштабнее. 9-я армия должна была противостоять, возможно превосходящим силам противника. 8-я армия должна была наступать на центр вражеских позиций и выйти на линию Чоп, Ужгород, Турка; отсюда 8-й армии предстояло атаковать на Сатмар, Наметти, Хуст оттеснить фланг и выйти в тыл неприятельских сил, воевавших против 9-й армии. 3-я армия поддерживала наступление 8-й армии, упорно атакуя левым флангом на Гуменное, для того что бы выйти на рубеж Варанно, Надь Михаль, Чоп Там же. С. 80-81..