Рэвалюцыя 1848-1849 гадоў у Аўстрыйскай імперыі

Цяпер Шварцэнберг быў поўны рашучасці процідзейнічаць Венгрыі, і першым сведчаннем гэтага стаў роспуск Акрамя-рыжскай асамблеі 4 сакавіка 1849г., Канстытуцыйны праект якой застаўся нерэалізаваным. Разам, Шварцэнберг, Стадыён і Бах аддалі перавагу паказаць, што і яны з'яўляюцца свайго роду рэвалюцыянерамі. Нягледзячы на ??тое, што свае пасады яны атрымалі дзякуючы Виндишгрецу, гэтыя саноўнікі ня сімпатызавалі яго поглядам, як і поглядаў яго арыстакратычнага асяроддзя. Гэтыя "старыя консерватисты" - прыхільнікі Меттерниха, узмоцненыя венгерскімі магнатамі, якія збілі збана з Кошутом, прапаноўвалі ануляваць дасягненні 1848 г., і аднавіць венгерскі сойм у тым выглядзе, у якім ён існаваў да сакавіцкіх законаў [26, с. 77].

Яны адстойвалі палітыку саюза паміж імператарам і шляхтай, бескарысную ў часы Меттерниха, і яшчэ прывідныя пасля аграрнай рэвалюцыі. Шварцэнберг і яго прыхільнікі не збіраліся вяртацца ў перадрэвалюцыйнай Аўстрыі, слабасць якой іх раздражняла не менш, чым ліберальныя новаўвядзенні. На пачатак сакавіка 1849 г., Виндишгрец страціў палітычны ўплыў, і яго пратэстамі супраць новай палітыкі адкрыта грэбавалі. Стадыён паспешна накідаў альтэрнатыўную кромеризькои канстытуцыю. Гэты дакумент разглядаў ўсю імперыю, з Венгрыяй і Ламбарда-Венецыяй уключаючы, як унітарнае цэнтралізаванае дзяржава, мела адзіны імперскі парламент, абраны прамым галасаваннем, і адказнае ўрад на чале з прэм'ер-міністрам. Венгрыя падлягала падзелу па нацыянальным прынцыпе ў правінцыі, якія, як і астатнія зямель, знізілі да статусу звычайных адміністрацыйных акругаў. Канстытуцыя Стадыёна "развязала" Аўстрыйскую праблему проста адмяніўшы яе і меркавала, што гэты кангламерат земляў і народаў складаць такую ж нацыянальнае адзінства, свабоднай ад традыцый, як напалеонаўская Францыя. Планы Язэпа II аднавіліся, але па значна неспрыяльныя ўмовы, тым больш, што якабінства Шварцэнберга і яго міністраў даволі хутка вычарпаўся.

Канстытуцыя Стадыёна набрала сілу закона 4 сакавіка 1849 года, падчас роспуску Кромеризького парламента. Яна павінна была ўвайсці ў сілу, як толькі пройдуць "часовыя надзвычайныя абставіны". Між тым кабінет адказваў толькі перад неіснуючым парламентам і маладым неспрактыкаваным імператарам, таму меў фактычна дыктатарскія паўнамоцтвы, адваёўваючы Венгрыю і Італію для Габсбургаў, выдаючы «часовыя дэкрэты», якія ўяўлялі сабой надзвычайнай значнасці законы. Дымка лібералізму адкінулі пачыналася абсалютнай праўленне новага манарха [24, с. 390].

Такім чынам, параза рэвалюцыйнага руху ў Аўстрыйскай імперыі была абумоўлена багатанациональнистю склад насельніцтва імперыі, якое ставіла выдатныя нацыянальныя патрабаванні і не мала адзінства ў справе фарміравання ліберальнага грамадства, што прывяло да перамогі неоабсолютизму.

Высновы

аўстрыйскі імперыя рэвалюцыя

Рэвалюцыйныя падзеі ў Аўстрыйскай імперыі былі абумоўлены імкненнем шматнацыянальнага насельніцтва да паляпшэння ўласнага становішча і фарміраванне ліберальнай канстытуцыйнай манархіі. У ходзе рэвалюцыі 1848 г., славянскія культурныя і грамадска-палітычныя дзеячы ўзмацнілі барацьбу за справядлівае рашэнне нацыянальнага пытання. У новых грамадска-палітычных умовах важная роля адводзілася Усеславянскім форуму, на якім шнинунилося абмеркаваць сумесныя дзеянні і каардынацыю славянскіх грамадскіх рухаў. Скліканне такога форуму было спробай каардынацыі дзеянняў у нацыянальным і грамадска-палітычным руху. Яго правядзенне прадыктавана таксама павышэннем цікавасці грамадскасці да славянскага пытанні, ростам небяспечных аб'яднальных тэндэнцый нямецкага народа, якія пацвярджалі імкненне стварыць новую імперыю з уключэннем у яе шматлікіх славян. На май 1848 былі прызначаныя выбары ў Франкфурцкага парламента, які павінен быў прыняць рашэнне аб аб'яднанні немцаў у адзінай дзяржаве.

Агульнаславянскі з'езд, скліканы ў Празе ў чэрвені 1848 г., быў першым палітычным нарадай прадстаўнікоў славянскіх народаў - падданых манархіі Габсбургаў. У ходзе работы Славянскага з'езд выразна праявіліся адметныя ідэйна-палітычныя тэндэнцыі ў вырашэнні славянскага пытання. Дзеячы ліберальнага толку выказваліся за вырашэнне нацыянальных задач, адстойваючы пры гэтым захаванне Аўстрыйскай дзяржавы. У супрацьлегласць ім радыкалы прапагандавалі рэвалюцыйныя змены. Аднак у цэлым удзельнікі з'езда не выйшлі за рамкі нацыянальнай праблематыкі. Рэвалюцыйныя праграмы не атрымалі падтрымкі, а большасць удзельнікаў Славянскага форуму выказалася за захаванне Аўстрыйскай манархіі. Скліканне ў 1848 г., Нямецкіх нацыянальнага сходу ў Франкфурце і правядзенне Славянскага з'езду ў Празе дэманстравала супрацьлегласць нацыянальна-дзяржаўных інтарэсаў народаў імперыі. Немцы імкнуліся да аб'яднання дзяржавы ў сваёй хаце нацыяй, славянскія народы патрабавалі часу для фарміравання сучасных нацый у дзяржаве, якая б не тармазіла гэтых працэсаў.

Да таго ж часы Кромеризького рэйхстага даўно прайшлі. 7 сакавіка 1849, з дапамогай арміі ўрад распусціў яго. Вялікім дасягненнем гэтага рэйхстага быў праект канстытуцыі. На ім вельмі сур'ёзна абмяркоўваліся праблемы цэнтралізму і федэралізму і шукаліся шляхі, як палітычна ўладкаваць Аўстрыю - Венгрыя пад увагу не прымалася, - каб задаволіць усе нацыянальныя меншасці манархіі. Пытанне ставіўся так: захаваць у гістарычных межах зямлі аўстрыйскай кароны або правесці мяжы па землях народаў, межы засялення якіх цяжка, а часам і зусім немагчыма было вызначыць. Разгледзеўшы праекты багемскае немца Людвіга фон Ленер і чэха Франца Палацкого, Рэйхстаг пагадзіўся нарэшце прыняць праект Сілезскага немца Каэтана Майера, які, акцэнтуючы на ??захаванні гістарычна склаліся межаў зямель, прадугледжваў іх унутраная дзяленне на нацыянальныя паветы. Нараўне з зямельнымі сейма, ландтага, павінны існаваць такія прадстаўнічыя органы, як павятовыя сходу, крайстагы. Што датычылася канстытуцыйнага адміністравання, то захоўваўся прынцып дэмакратыі, за якім імператар меў толькі права вета на рашэнні рэйхстага, а таксама ўсталёўвалася адказнасць міністэрства перад рэйхстага.

Урад распрацавала свой контрпроект, асноватворным становішчам якога было цэнтралізаванае кіраванне ўсёй манархіяй, уключэнне пункта, па якім манарх меў абсалютнае права вета, а ўрад - права на прыняцце надзвычайных законаў (пункт 14), што складала ў адпаведных выпадках рэальную пагрозу роспуску двухпалатнага рэйхстага. Калі дэпутатам стала вядома аб планах урада распусціць Рэйхстаг, яны адразу ж згадзіліся прыняць да разгляду ўрадавы праект. Але, нягледзячы ні на што, Рэйхстаг быў распушчаны 7 Сакавік 1849 Ніхто і слухаць не хацеў пра прапанаваных нацыянальнымі прадстаўніцтвамі праекты канстытуцыі. Праект ўрада - "октроированные канстытуцыю" - было апублікавана ў форме імператарскага маніфеста. Фактычна ж і гэтая канстытуцыя засталася хіба на паперы; Рэйхстаг па яго нагоды так ніколі і не склікалі. І толькі Райхсрату, надзелены дарадчым функцыямі, які засядаў за зачыненымі дзвярыма, атрымаў права на існаванне. Іронія лёсу бачыцца ў тым, што першы і апошні раз прадстаўлена прадстаўнікамі народаў у Кромеризькому праекце ўзважаная форма мірнага суіснавалі народаў - па крайняй меры народаў заходняй частцы Габсбургскай манархіі, - засталася формай без зместу.

Спіс выкарыстаных крыніц і літаратуры

Зборнікі дакументаў і матэрыялаў:

1. Дэкрэт аб свабодзе друку годнай мерах (15. 03. 1848). / / Хрэстаматыя па новай гісторыі: У 3 т. / Пад. агул. рэд. А. А. Губер і А. В. Яфімава. - Масква: Думка, 1965. - Т.2. - С. 145-146.

2. З улёткі ад 5 сакавіка 1848 года / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 46.

3. З петыцыі імператару, прынятае на народным мітынг у Празе. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 47-48.

4. З артыкула Н. Маяра "Саюз славенскі таварыстваў". / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 57-58.

5. З рашэнняў травеньскай скупшчыны сербскага народа. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 62-64.

6. З рашэнняў харвацкага сабора 1848 / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 64-66.

7. З "Патрабаванняў славацкага народа" (1848)./ / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 67-69.

8. З Звароты да неславянскі народам імперыі. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 74-75.

9. З маніфеста да еўрапейскіх народаў. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 70-71.

10. Львоўскі адрас. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 70-71.

11. Польскі нацыянальны камітэт польскаму народу. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 72-73.

12. Праграма Аб'яднанай Славенія. / / Хрэстаматыя па гісторыі паўднёвых і заходніх славян: У 3 т. / Адк. рэд. В. Г. Карасёў. - Мінск: Універсітэцкае, 1989. - Т.2. - С. 59-60.

13. Праект Кудлиха аб адмене прыгоннага права / / Хрэстаматыя па новай гісторыі: У 3 т. / Пад. агул. рэд. А. А. Губер і А. В. Яфімава. - Масква: Думка, 1965. - Т.2. - С. 148-149.

14. Чаго добивалса венгерскі народ ў 1848 г. / / Хрэстаматыя па новай гісторыі: У 3 т. / Пад. агул. рэд. А. А. Губер і А. В. Яфімава. - Масква: Думка, 1965. - Т.2. - С. 164.

Манаграфіі, брашуры, абагульняючыя працы, навукова-даведачныя выданні, артыкулы:

15. Брык І. Славянскі з'езда ў Празе 1848 і ўкраінскае справа / / Запіскі НТШ. - 1920. - Т. CXXIX. - С. 141-217.

16. "Вясна народаў" у Галіччыне / / Вялікая гісторыя Украіны: У 2 т. - Кіеў, 1993. - Т.1. - С. 245-262.

17. Дворнік Ф. Славяне ў еўрапейскай гісторыі і цывілізацыі. - Кіеў: Дух і Літара, 2000. - 528 с.

18. Гісторыя Цэнтральна-Усходняй Еўропы / Пад рэд. Л. Зашкильняка. - Львоў: Львоўскі нацыянальны універсітэт ім. Івана Франка, 2001. - С. 242-256.

19. Лещеловская І. І. Фрейдзон У.І. Рэвалюцыя 1848-1849 гг. і прыгнечаныя народы аўстрыйскай ипериы / / Савецкае Славяназнаўства. - 1973. - № 6. - С. 29-50.

20. Найборт Л. Сучасная аўстрыйская Гістарыяграфія рэвалюцыі 1848-1849 гг. / / Новая і Найноўшая гісторыя. - 1988. - № 1. - С. 177-187.

21. Нидерхаузер Е. Славянскія народы імперыі Габсбургаў у рэзалюцыі 1848 / / Славяназнаўства. - 1998. - № 6. - З 29-42.

22. Вызваленчай рух народаў аўстрыйскай ипериы: Возниковение і розвитие. Канец XVIII - 1849 г. / падрыхто. Т. М. Іслам, А. С. Мыльников, - Масква: Навука, 1980. - 609 с.

23. Орлык І. Вугорская рэвалюцыя 1848-1849 гг. і Расія / / Новая і Найноўшая гісторыя. 2008. - № 2. - С. 21-40.

24. Пристер Е. Кароткая гісторыя Аўстрыі, - Масква: Выдавецтва Замежнай літаратуры, 1952. - С. 335-393.

25. Рэвалюцыі 1848-1849 гг. / Пад рэд. Ф.А. Пацёмкіна, А. І. Молатава. - Масква: АН СССР, 1952. - С.118-128.

26. Тэйлар А. ДЖ. П. Габсбургскай манархіі 1809-1918. Гісторыя Аўстрыйскай імперыі і Аўстра-Венгрыі. - М.: ВНТЛ-Класіка, 2002. - 268 с.

27. Малайцоў І. І. Праблемы вызваленчага руху народаў аўстрыйскай імперыі. / / Савецкае Славяназнаўства. - 1980. - № 4. - С. 94-100.

28. Цьольнер Э. Гісторыя Аўстрыі. - Львоў: Летапіс, 2001. - 708с.

Размещено на Allbest.ru