Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Елецкая группа РСДРП, как свидетельствуют жандармские документы более позднего времени, составленные после ликвидации жандармами Елецкого комитета осенью 1906 года, насчитывала 15 активных работников. Сколько шло за ними рабочих - неизвестно. В донесении помощника начальника Орловского ГЖУ в Ливенском, Елецком, Кромском и Орловском уездах, ротмистра Шостаковича, руководителями Елецкой группы РСДРП названы: студент В.К.Струков, сын священника Д.О.Святский, А.М.Кожухов из крестьян, Н.Г.Тычинкин, Р.И.Калинин, В.В.Бардин.

Трубчевская группа социал-демократов известна нам благодаря письму К.Н.Соколова высланного из Москвы за революционную деятельность после октябрьской политической стачки.¹¹⁵ Письмо было адресовано в Москву, Н.Н.Соколову и было перехвачено жандармами. Оно рисует слишком правильную и, с точки зрения профессионального революционера, слишком грамотную картину революционного движения в провинциальном Трубчевске, что вызывает некоторые сомнения в сообщаемых сведениях. Тем более что тщательная жандармская проверка не подтвердила факты, изложенные в письме.

Состояние местных организаций ПС-Р. Что касается местных социалистов-революционеров, то к началу первой русской революции они не создали на территории Орловской губернии единой централизованной организации. Известно, что эффективность партии как политической силы в условиях самодержавно-полицейского режима определялась степенью ее организованности. Сравнивая свою партию с большевиками по этому параметру, В.М.Чернов отмечал, что они были "как бы двумя крайними полюсами", что эсеры проповедовали свободу форм, "граничащую с организованной расхлябанностью". Видный деятель партии эсеров С.Н. Слетов, совершивший поездку по России в 1902 году, не нашел никакой организации, похожей на партию. На местах он обнаружил "...просто группы работавших людей". Подобную же картину он наблюдал и в 1903-1904 году.¹²¹

Орловская группа ПСР насчитывала 12 человек, и вела работу среди учащихся города Орла. Все интеллигенты, причисляемые жандармским управлением к этой организации - И.А.Цодиков, А.Н.Рейнгард, С.Д.Богословский, Е.Д.Вагнер - активно участвовали в работе Орловского педагогического общества. При этом на собрания общества появились люди, не связанные с педагогикой, и обсуждали общеполитические проблемы. Таким образом, педагогическое общество было прикрытием для деятельности местных социалистов- революционеров.

Сильная группа ПСР была в Ельце. Общее руководство движением осуществляло бюро, в распоряжении которого находились комиссии: рабочая, крестьянская, техническая, литературная. Группа социалистов-революционеров в Ельце насчитывала 30 человек. Имелась подпольная типография.

Наиболее активной организацией в начальный период революции являлся Бежицкий рабочий союз ПСР, пытавшийся руководить забастовочным движением в брянском промышленном районе. Однако орловским социалистам-революционерам не удалось объединить свое движение в рамках губернии и наладить координацию в работе отдельных групп, что было закреплено на первом съезде ПСР. Социалистов-революционеров Орловской губернии представляли два различных делегата - от Северо-Западного и Центрального областных комитетов.

Активность местных социалистов-революционеров возросла летом 1905 года. Была создана Севская группа объединенных социалистов-революционеров в составе Г.А.Залманова, В.И.Ипполитова, К.С.Генкина, Х.М.Лейбенгруб. Севская группа имела связи с Москвой и Серпуховым. Она просуществовала до сентября 1905 года.¹²⁶ Эсеры А.М.Архангельский и Т.И.Политинский активно работали среди елецких железнодорожных рабочих. Об их деятельности и действиях Елецкой группы ПСР были хорошо осведомлены московские жандармы.¹²⁷ Утечка информации происходила потому, что в созданном летом 1905 года Областном комитете Центральной области ПСР действовал жандармский агент Зинаида Жученко, раскрывавшая деятельность этой организации. Неудачи преследовали и брянских социалистов-революционеров, входивших в Северо-Западную областную организацию. 16 июля 1905 года брянские жандармы произвели обыск в доме рабочего Брянского арсенала А.П.Богатырева, члена Бежицкого рабочего союза ПСР. Обыск был произведен по подозрению в политической деятельности. В амбаре принадлежащего Богатыреву дома были обнаружены ручной станок, шрифт к нему и несколько экземпляров листовок.¹²⁹ Точность этого удара заставляет предположить, что он не был случаен, и жандармы имели исчерпывающую информацию о том, где и что им предстоит искать.

Успехи социал-демократов и неудачи социалистов-революционеров в Брянске обострили отношения между ними. Местные революционеры начинают конкурировать друг с другом, и на митингах середины 1905 года взаимные обвинения в адрес двух революционных партий звучали не менее часто, чем призывы к свержению самодержавия.

Это подтверждают дошедшие до нас документальные источники. Один из таких документов - упомянутое выше письмо в редакцию газеты "Пролетарий" орловского социал-демократа "Максимова". В письме перечислены претензии местных социал-демократов к социалистам-революционерам: в своей агитации они не брезговали прямой клеветой на РСДРП, утверждали, что социал-демократы -"черная сотня", "агенты охранки". Максимов обвинял эсеров также в том, что их деятельность представляет угрозу рабочему движению, так как они якобы считали, что рабочим достаточно знать лишь лозунги, а политическое воспитание придет к рабочим в процессе непосредственной революционной деятельности.¹³¹ В письме Максимова выражается уверенность в скорой победе над оппонентами: "Работают они давно, лет пять (мы только пять месяцев), и, несмотря на такую давность, нам ничего не стоит вести с ними победоносную борьбу и шаг за шагом вытеснять их".

В свою очередь социалисты-революционеры на своем митинге 29 июня 1905 года обвиняли социал-демократов в клевете и измышлениях, в намеренном извращении программы эсеров, в попытках вооружить против них несознательную рабочую массу. Эсеры указывали, что раскол самой РСДРП на два враждебных лагеря ведет к росту недоверия к революционной интеллигенции со стороны рабочих, а вовлечение последних в межпартийную борьбу не может дать им здорового политического образования.

Читая эту перепалку, можно заметить, что соперники общались друг с другом на особом ритуальном языке. В полемике по отношению к политическому оппоненту широко использовались идеологические штампы и клише: "практическая несостоятельность", "авантюризм и демагогия", "несознательная масса". Обе стороны пытались доказать свою правоту, а противников выставить в невыгодном свете. Таким способом революционные партии пытались привлечь на свою сторону как можно больше рабочих. Эта конкуренция не перерастала, однако, в открытую войну, и против самодержавия РСДРП и ПСР выступали единым фронтом. При такой расстановке революционных сил Орловская губерния подошла к высшей точке революции.

Формирование местных организаций Конституционно-демократической партии. После опубликования Манифеста 17 октября в стране возникло множество политических партий и местных политических обществ и организаций. Но самой влиятельной силой в стране в описываемое время стала Партия конституционных демократов (Далее - КДП). Общая численность КДП в период кульминации ее развития - весной и летом 1906 года - составляла пятьдесят тысяч человек. Ее программа состояла из буржуазно-демократических требований. Создавалась партия в условиях большой организационной неразберихи.

Так, на Учредительном съезде партии присутствовали представители от 16 губерний и трех городов. Орловской делегации не было, хотя приглашение на имя Ф.В.Татаринова в Орел было выслано. Принятое в официальных партийных документах объяснение - "начавшаяся почти повсеместно около 8 октября всеобщая железнодорожная забастовка помешала приехать очень многим"¹³⁸ -выглядит формальной и неубедительной. Почему она помещала одним орловским конституционалистам, а тульские и курские были на съезде? Подлинных причин может быть две: приглашение не дошло до адресата, или дошло в канун забастовки, когда реагировать на него было уже поздно.

Имеющиеся данные позволяют склониться к первому предположению. Секретарь кадетской партии А.А.Корнилов упоминает об участии в совещании 12-14 ноября 1905 года руководства кадетов А.А.Стаховича из Орла, который приехал на ноябрьский Съезд земских и городских деятелей, проходивший с 6 по 12 ноября 1905 года в Москве. Но ведь и Ф.В.Татаринов принимал участие в работе ноябрьского съезда, и даже участвовал в прениях о поддержке правительства С.Ю.Витте.¹⁴⁰ Пропустил бы он кадетское совещание, если бы знал о своем приглашении на недавно состоявшийся съезд? Можно сделать вывод, что руководство кадетской партии просто спешило "застолбить" название партии раньше других конституционных групп, и проводило Учредительный съезд в крайней спешке. Однако эта спешка не привела к желаемому результату: на втором съезде 7-13 января 1906 года конституционно-демократическая партия принимает наименование партии "Народной свободы", так как прежнее название оказалось невозможно зарегистрировать.

Большая организационная неразбериха сопровождала также создание кадетской группы в Орле. Неизвестна даже точная дата ее образования, поскольку газета "Орловский вестник" несколько раз давала объявление о создании кадетской партии в Орле: 16 ноября, 11 декабря и 16 декабря 1905 года.¹⁴¹ В докладах ЦК КДП II и V съездам партии создание группы отнесено к декабрю 1905 года.¹⁴² По данным профессора В.В.Шелохаева орловская кадетская организация была образована в октябре 1905 года. Первоначально орловская группа Конституционно-демократической партии насчитывала всего двенадцать человек. В 1906 году их организация насчитывала около 150 человек. Был избран городской комитет партии в составе девяти человек. Возглавил орловских кадетов Ф.В.Татаринов. Конституционные демократы решили провести губернский съезд 28 декабря 1905 года. Делегатами этого съезда должны были быть те же люди, что и на городском собрании, так как времени на новые выборы уже не оставалось.

После решения всех организационных вопросов в Орловский губернский комитет КДП вошло четыре человека. Председателем комитета являлся Ф.В.Татаринов, его заместителем был В.Г.Франковский, членами комитета -С.К.Живописцев и В.Н.Ильинский. Этот комитет исполнял функции и городского, и губернского партийных комитетов, но орловские кадеты целиком сосредоточились на работе в Орле, оставив губернию без внимания. Это создало опасный перекос в работе: неизменно побкждая на городских выборах, кадеты проигрывали губернские выборы в Государственную Думу. В двенадцати уездах губернии насчитывалось только пять комитетов Конституционно-демократической партии: Орловский, Брянский, Елецкий, Карачевский, Ливенский. Малочисленные группы кадетов существовали в Кромах, Малоархангельске, Мценске и Севске. Все они действовали совершенно самостоятельно, в отрыве от губернского комитета.

В Брянский комитет Конституционно-демократической партии входили десять человек: В.И.Гедройц, С.С.Лебедев, М.И.Юдин, Н.А.Михайлов, Б.Н.Звонарев, И.П.Войтинский, И.И.Преображенский, Н.П.Шевцов, В.Д.Новиков, В.А.Аверьянов. Деятельность брянских кадетов сталкивалась с противодействием местного полицмейстера, запрещавшего их демонстрации и собрания. Особенно примечательно участие в кадетском комитете М.И.Юдина, который являлся официальным издателем социал-демократической газеты "Брянский голос". Политическая принадлежность редактора дала основание В.В.Востриковой в своей диссертации причислить эту газету к органам печати кадетской партии. Но анализ содержания всех без исключения дошедших до нас номеров "Брянского голоса" приводит к выводу, что контролировали газету социал-демократы. Факт участия М.И.Юдина в деятельности сразу двух политических партий свидетельствует о своеобразии провинциальной политической культуры. В становлении и формировании местных политических организаций большую роль играли не только декларируемые идеи, но и личные отношения между людьми.

Общественный состав местных групп кадетской партии был достаточно разнообразен. Например, Малоархангельская группа КДП насчитывала десять человек, среди которых были: несколько учителей, врач, нотариус, студент, церковный псаломщик, помещик и крестьянин. Группу возглавляли А.А.Новицкий, И.Н.Высокопольский, В.Т.Вырва.¹⁵¹ В тоже время в исследованиях отмечается высокий процент представителей буржуазной интеллигенции в составе кадетской партии. В.В.Вострикова, рассматривая социальный состав Орловской группы КДП в 1905 и 1906 году, пришла к выводу, что свыше половины членов группы принадлежало к городской интеллигенции.

Орловские кадеты поддерживали связь с центральными учреждениями своей партии. На III съезде КДП, состоявшемся 21-25 апреля 1906 года, присутствовала орловская делегация в составе А.А.Стаховича, В.Г.Франковского, С.Н.Елисеева. На IV съезде КДП активно выступал Ф.В. Татаринов, на V съезде КДП 24-27 октября 1907 года - А.А.Стахович. Ф.В.Татаринов выезжал в Москву для участия в работе комиссии ЦК КДП по земельному вопросу. На заседании комиссии он обнародовал аграрный проект Орловской группы Конституционно-демократической партии.

Организация местных отделов Союза 17 октября. Гораздо быстрее и организованнее проходило формирование местного отдела Союза 17 октября, что было обусловлено энергичной деятельностью одного из основателей этой партии -М.А.Стаховича. Еще в августе 1905 года М.А.Стахович начинает усиленно развивать идею создания праволиберальной партии. Ее необходимость он обосновывал следующим образом: "Если в частной жизни можно увлекаться известными проектами, то в государственной жизни без опасности для правового порядка это не допустимо. В самом деле, сущность каждой революции заключается в том, что государство отрекается от своих основных принципов -нравственных, религиозных, правовых - и подчиняет свою деятельность одним событиям. А что будет, если и народ окажется охваченным революцией и станет действовать с присущей ему свирепостью, подчиняясь только событиям?"¹⁵⁶

Таким образом, М.А.Стахович все ближе подходил к мысли создать свою партию, при этом он рассчитывал опереться на поддержку земств, так как считал, что съезды городских и общественных деятелей перестали выражать мнение общества.

В своем стремлении создать сильную партию политического центра М.А.Стахович был не одинок. Орловский публицист Евгений Лавров писал в сентябре 1905 года: "Чем в самом деле (на практике, а не в теории) отличается боевой клич реакционеров от клича боевой социалистической партии? Одни вопят: «Бей докторов, учителей, земцев и жидов!», другие: «Бей помещиков и купцов, грабь землю, национализируй ее, уничтожай собственность!» - и то и другое ведет не к спокойствию, а к анархии и резне".

Издание Манифеста 17 октября ликвидировало разногласия между земцами-конституционалистами П.А.Гейденом и М.А.Стаховичем с одной стороны и сторонниками Д.Н.Шипова с другой. Газета "Слово" от 1 ноября 1905 года сообщила, что видные представители земств и городов - Д.Н.Шипов, А.И.Гучков, М.А.Стахович и другие приступили к созданию новой партии. В основу партийной программы положены основные положения Манифеста 17 октября. Печатным органом новой партии стала газета "Слово". Эта газета осветила особую позицию П.А.Гейдена, А.И.Гучкова и М.А.Стаховича на земско-городском съезде в ноябре 1905 года. Они выступили против созыва Учредительного собрания, прямого избирательного права, автономии Польши и отмены военного положения в стране. Три лидера октябристов выступили за водворение порядка в стране и скорейший созыв Государственной Думы.

13 декабря 1905 года в доме дворянского собрания М.А.Стахович провел собрание своих единомышленников. Обрисовав в длинной речи задачи Союза, он предложил высказаться всем желающим. В Союз 17 октября записалось 98 человек из присутствующих. Был избран временный комитет из 10 человек во главе со Стаховичем. В вышедшей в Курске коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья" под редакцией Л.С.Полнера со ссылкой на ГАРФ председателем временного комитета назван князь Б.А.Куракин.¹⁶² Однако Куракин выдвинулся на эту должность после выхода М.А.Стаховича из партии. В Брянске уездный отдел Союза 17 октября возник 22 ноября 1905 года. Его численность определена в 32 человека. Возглавлял брянских октябристов князь В.В.Тенишев. К концу января 1906 года отделы Союза 17 октября возникли в Ельце и Ливнах. Их возглавляли Н.А.Ростовцев и А.Ф.Шереметьев. орловский губерния революционный политический

Однако скоро стали проявляться организационные недостатки Союза 17 октября. Эту политическую партию отличали облегченные условия приема новых членов и непрочные связи между организациями. Это позволило профессору В.В.Шелохаеву заявить, что Союз 17 октября не был приспособлен к систематической работе.

Это утверждение полностью оправдывается положением в местных отделах Союза 17 октября в Орловской губернии. В Брянском комитете Союза состояло три человека: В.В.Тенишев, В.И.Лукашев, А.К.Васильев. Рядовых же членов не было вообще, хотя на учредительном собрании было заявлено 32 человека. Вся деятельность комитета сводилась к произнесению речей В.В.Тенишевым на предвыборных собраниях. Елецкий комитет Союза 17 октября сосредоточился на издании газеты "Черноземный край", редактором которой стал лидер местных октябристов М.А.Ростовцев.

Благополучнее всего обстояли дела октябристов в Орле. Здесь усилиями М.А.Стаховича был создан отдел, насчитывавший около ста человек. 29 февраля 1906 года состоялось общее собрание, избравшее местный комитет и делегатов на съезд в Москве. В комитет вошли сорок четыре человека. Благодаря своей многочисленности он был малоэффективным, и ни разу не собирался в полном составе. Вся работа сосредоточилась в руках нескольких человек: М.А.Стаховича, С.Н.Маслова, А.К.Юрасовского, А.Б.Куракина, Ф.И.Ромера.

На съезде Союза 17 октября в Москве, открывшимся 8 февраля 1906 года присутствовала представительная орловская делегация в составе М.А.Стаховича, А.Н.Куракина, А.Б.Курдюмова, А.К.Юрасовского, Н.П.Шманева и А.П.Никулина. М.А.Стаховичем был прочитан доклад: "Об отношении к правительству". Докладчик подчеркнул: "Мы одинаково высказали себя противниками как тех, которые путем насилий, с оружием в руках хотели заменить Манифест 17 октября и конституционную монархию иным социальным слоем государства, также как и тех, которые всеми силами стараются удержать выгодный для них старый отживший строй. Манифест должен быть точно и непреклонно осуществлен, как он был дарован Государем и принят от него народом".

Формирование местных черносотенных организаций. Орловские черносотенцы представляли собой к концу 1905 года серьезную политическую силу. 5 ноября 1905 года по инициативе Я.А.Померанцева был создан "Союз законности и порядка". Его основу составляли подрядчики, торговцы и прасолы. С.А.Степанов отмечает, что пестрота социального состава являлось отличительной чертой черносотенных союзов. В этих организациях явно выделялись два слоя: верхи и низы. Руководителями черносотенцев были дворяне, преуспевающая часть интеллигенции (врачи, преподаватели, юристы), а также буржуазия из слоя так называемого "первоначального накопления".

В орловском Союзе законности и порядка объединились представители разных социальных групп и слоев: адвокат Я.А.Померанцев, предводитель дворянства С.А.Володимиров, купцы П.П.Гайдуков, В.В.Калашников, Булгаков. Опирались они на недавно обогатившихся выходцев из низов - слой первоначального накопления, на который указывает С.А.Степанов. Именно поэтому орловский Союз законности и порядка безболезненно вошел в Союз русского народа, сохранив при этом свое название и устав. Эта организация никогда не примыкала к Союзу 17 октября, как ошибочно указано в коллективной монографии "История политических партий Центрального Черноземья".

Союз законности и порядка насчитывал 213 человек и распространял свою деятельность на Орел и Орловский уезд. Для пропаганды своих идей Союз законности и порядка пользовался не только "Орловскими губернскими ведомостями". Союзу разрешили издавать собственную газету, получившую название "Орловская речь". Издателем газеты стал Я.Померанцев, редакторо являлся Теплов. Пайщиками новой газеты стали Калашников и Булгаков. Свое участие в издании обещали С.А.Володимирский, Н.Н.Веревкин, П.И.Федоров, протоиерей Михаил Смирнов и другие орловские монархисты. В апреле 1906 года права редактора и издателя газеты "Орловская речь" перешли к купцу В.В.Кудрявцеву, открывшему типографию в собственном доме.

К черносотенцам примыкали Брянская и Елецкая торгово-промышленные партии. Основателем Брянской торгово-промышленной партии стал гласный брянской городской думы В.М.Авраамов. Первоначально он вступил в кадетскую партию, но скоро вышел из ее состава и объявил о создании новой партии. На первое заседание явилось девяносто восемь брянских купцов. Активными деятелями новой партии стали П.Горбунов, Г.Житков, И.Семенов, В.Воейков, Н.Комаров, К.Мартынов, В.Невструев и Д.Морозов. Партия выступила против передела земли, против деятельности революционных партий и против предоставления автономии Польше, однако, развернутой программы принято не было. Это симптоматично, ибо торгово-промышленная партия была не столько политической, сколько корпоративной организацией, о чем свидетельствует и ее название. Торгово-промышленная партия некоторое время колебалась между октябристами и черносотенцами, пока не примкнула к последним. Уже в октябре 1906 года на монархическом съезде в Киеве присутствовали от орловского Союза законности и порядка - госпожа Е.М.Чиж, от Брянской торгово-промышленной партии - С.Ф.Шарапов. Орловские черносотенцы были представлены на других общероссийских монархических съездах. Так, на четвертом съезде "истинно русских людей", состоявшемся с 15 по 19 июля 1907 года в Киеве, от Орла присутствовал диакон А.Д.Емельянов. После этого съезда орловский Союз законности и порядка вошел в состав Союза русского народа. Но, с принятием нового устава, существенных изменений не произошло: губернская управа была переименована в совет местного отдела, в который были переизбраны члены прежней управы: Елецкий епископ Митрофан, Я.А.Померанцев, Л.Г.Талызин, граф П.Е.Комаровский, С.А.Володимеров, Н.Д.Суханов,Д.Н.Мунстер, И.В.Преображенский, Н.А.Суворин, Н.М.Звягинцев, А.М.Плотников, П.П.Гайдуков. Председателем совета был избран Я.А.Померанцев, его заместителями - П.Е.Комаровский и Д.Н.Мунстер. Секретарем совета стал А.Д.Емельянов.

Елецкую торгово-промышленую партию возглавляли председатель окружного суда П.Н.Костылев, председатель биржевого комитета А.А.Петров, директор городского общественного банка Н.А.Ростовцев, старший маклер биржи И.А.Иванюшенков. 10 января 1906 года партия выпустила собственное воззвание, в котором превыше всего поставила веру в Бога, неделимость России и честное отношение к труду.

Таким образом, в конце 1905 - начале 1906 года в Орле и Орловской губернии активно происходило формирование основных политических сил имущих слоев общества, занимающих реакционные, консервативные и либерально-реформистские позиции. При этом местные организации этих партий, буржуазные и помещичьи по своему составу, комплектовались на первых порах попринципу замкнутого социума. Сюда приглашали знакомых, а не политических единомышленников, что приводило к политическим казусам, как в случае с В.М.Авраамовым или М.И.Юдиным.

Глава 3. Борьба различных общественных сил в органах местного самоуправления

Влияние революционной ситуации в стране на выборы и деятельность Орловской городской думы. Весной 1905 года главным событием общественной жизни Орла стали выборы в городскую думу. Во время проведения этих выборов произошло четкое размежевание демократических и консервативных сил. Демократическую интеллигенцию возглавлял исполняющий обязанности городского головы С.К.Живописцев, сменивший Д.А.Карпова, и известные в городе общественные деятели Ф.В.Татаринов, А.Н.Рейнгардт, С.Д.Богословский, которые открыто выступали за проведение в стране широких демократических реформ. В консервативную партию вошли люди, оттесненные от управления общественными делами в 1902 году и жаждавшие взять реванш. В качестве лидеров орловских консерваторов выступили орловский уездный предводитель дворянства С.А.Володимиров, частный поверенный Я.А.Померанцев, купец П.П.Гайдуков, которые выступали с реакционно-охранительных позиций. Газета "Орловский вестник" активно включилась в эту борьбу. Прогрессивная партия была названа журналистами "Орловского вестника" "новодумской", и это подчеркивало преемственность курса выбранной в 1902 году городской думы и председателя управы Д.А.Карпова. Консервативная партия объявлялась в их статьях "стародумской" или "купеческой".

Пытаясь расшевелить инертное орловское общество, эта газета не только хвалила деятельность С.К.Живописцева и демократически настроенной городской думы, но и пугала избирателей возможностью возвращения к общественному самоуправлению "стародумцев": "Всех горожан волнует теперь один вопрос: кто будет отцами города? Неужели вернется старый порядок? - мучительно думают многие. - Порядок, создавший крах городского банка, понизивший благосостояние города, создавший городу неоплатные долги, породивший дело Паршина и пр. и пр.". "Орловский вестник" упрекал местную интеллигенцию за то, что она не проявляет достаточной предвыборной активности.¹⁸⁵ Партия консерваторов была лишена возможности так широко пропагандировать свои взгляды, что и предопределило их поражение.

5 апреля 1905 года на выборах в думу победу одержала партия С.К.Живописцева. Были избраны 72 гласных городской думы и 12 кандидатов.¹⁸⁶ Безусловно, победе прогрессивной партии на выборах способствовал революционный подъем в стране, а так же поддержка "Орловского вестника".

Консервативная партия решила не уступать своим политическим оппонентам и оспорила результаты выборов. Я.А.Померанцев и П.П.Гайдуков подали в Орловское по губернским делам присутствие жалобу на нарушения при проведении выборов. Рассмотрев эту жалобу, присутствие определило, что при выборах одного гласного и 12 кандидатов были допущены ошибки, и отменило выборы, но только в этой части. Управе было предложено провести дополнительные выборы. Недовольные таким половинчатым решением, Я.А.Померанцев и П.П.Гайдуков обратились с кассационной жалобой в Сенат, в котором дело затянулось до ноября 1905 года.

Новая городская дума собралась на свое первое заседание только 12 июля 1905 года. Отсрочка начала работы была вызвана необходимостью провести дополнительные выборы. Прогрессивная часть общества воспринимала работу новой думы как необходимое условие демократизации общественной жизни города. Орловским консерваторам пришлось играть непривычную роль оппозиции. В этой роли вели они себя отнюдь не конструктивно: не сумев добиться победы на выборах и их отмены, правые гласные перестали посещать заседания старой думы, не дожидаясь окончания срока ее полномочий. Это отрицательно сказалось на работе городских комиссий.

Но орловская демократическая общественность не смогла правильно воспользоваться своей победой на выборах. Вместо конкретных мероприятий по улучшению жизни горожан демократы занялись политическим прожектерством. Известный орловский общественный деятель адвокат Н.С.Каринский обратился к губернатору за разрешением издавать в Орле новую газету "Черноземный край", но она так и не вышла.¹⁹⁰ На одном из заседаний орловской городской думы гласные С.Д.Богословский и Н.Г.Ярин выступили с заявлением о том, что в особом совещании под председательством министра внутренних дел Булыгина должен участвовать представитель от Орла. Гласный Ф.В.Татаринов предложил избрать непосредственно в Орле комиссию для разработки предложений по реформе государственного устройства. Все эти проекты отражали характер настроений демократической общественности, но были далеки от реальных потребностей города Орла.

Не удалось новой думе опереться на демократические общественные организации: педагогическое общество, ставшее оплотом радикальной народнической интеллигенции,¹⁹³ Тургеневское общество типографских рабочих, попавшее под влияние социал-демократов,¹⁹⁴ общество взаимопомощи приказчиков - самый многочисленный, но и самый инертный профессиональный союз в губернии.

Не сложились отношения новой демократической думы с губернской администрацией. Во время черносотенного погрома 19 октября орловский городской голова С.К.Живописцев добился приема у губернатора К.А.Балясного и потребовал вывести на улицы войска для прекращения беспорядков. Губернатор отказался это сделать. Только после того, как у К.А.Балясного побывала делегация городской думы во главе с Ф.В.Татариновым, он стал принимать меры к

прекращению беспорядков. Орловская городская дума прямо обвинила полицмейстера Орла Н.А.Гринева в пособничестве "черной сотне".

В ответ руководители черносотенцев Я.А.Померанцев, Булгаков и П.П.Гайдуков устроили 22 октября 1905 года в Орле монархическую демонстрацию с крестным ходом. Было решено послать приветственную телеграмму Николаю II и подать новое прошение о лишении полномочий городской думы.

Перелом в общественных настроениях и повторные выборы в Орловскую городскую думу. В октябре 1905 года в столице было принято решение, неожиданно усилившее позиции консерваторов в Орле. Сенат после длительных проволочек принял решение по жалобе Я.Померанцева и В.Кудрявцева. Эта жалоба была поддержана губернатором К.А.Балясным, которому надоела чрезмерная левизна городской думы. 8 ноября губернатор получил указ о кассации выборов в городскую думу "по всей их совокупности". 11 ноября он приостановил деятельность Орловской городской думы. Это в корне изменило ситуацию в Орле и косвенно способствовало изменению ситуации в губернии.

К этому времени в Орле уже был создан черносотенный "Союз законности и порядка". Новые городские выборы стали политическим дебютом этой организации. В ноябре 1905 года черносотенцы провели три собрания, на которых присутствовало до трехсот человек. Раздавались брошюры и листовки.²⁰² Был собран фонд избирательной кампании в 600 рублей. Было заявлено, что эти деньги предназначаются для уплаты недоимок и для раздачи торговцам, чтобы они не открывали торговлю, а явились на выборы. Фактически, это была форма подкупа избирателей. Были согласованы списки кандидатов в гласные от черносотенного Союза законности и порядка.

С другой стороны, орловская демократическая интеллигенция была растеряна и дезориентирована сложившейся ситуацией. Эта дезориентация проявилась в том, что демократы не оценили опасности новых выборов. Местные социалисты-революционеры А.Н.Рейнгардт, С.Д.Богословский, а также присяжный поверенный Н.С.Каринский занимались не предстоящими выборами, а забастовкой учащихся средних учебных заведений, начавшейся 15 октября 1905 года в Орле. На собраниях родителей они разбирали требования школьников. С.К.Живописцев, также не веривший в возможность победы черносотенцев на выборах, заявил служащим городской управы: "...поворот налаженного дела в обратную сторону едва ли в данное время возможен, могут перемениться только лица, стоящие во главе дела".

Поэтому результат выборов 8 декабря 1905 года оказался для демократов совершенно неожиданным. Состав думы изменился полностью. Большинство мест отошло к монархистам и черносотенцам. И хотя А.Н.Рейнгардт, С.Н.Маслов и Н.Г.Ярин усмотрели при проведении выборов шестнадцать нарушений, губернское по городским делам присутствие утвердило результаты выборов. Реакция в Орле одержала полную победу. М.В.Ковалева в диссертации объясняет победу черносотенцев отрицательным отношением избирателей к чрезмерной политизации городской думы и их недовольством политизированными думскими интеллигентами, уделявшими недостаточно внимания нуждам городского хозяйства. Но вышеприведенные факты показывают, что черносотенцы на выборах представляли собой более организованную силу, чем демократическая интеллигенция. Используя городскую думу, орловские черносотенцы боролись затем с местными кадетами на выборах и в Государственную Думу, но неудачно для себя.

В январе 1906 года был решен вопрос с избранием нового орловского городского головы. Им стал Н.Д.Суханов, орловский купец второй гильдии. Он получил это место при поддержке орловских черносотенцев во главе с Я.А.Померанцевым. Членами управы были избраны П.П.Гайдуков, Н.Р.Васильев и Н.М.Звягинцев. Новая управа стала на путь конфронтации с демократической частью орловского общества. Поводом для конфликта послужил вопрос об ограничении времени торговли в городе. Орловские торговцы подали прошение об отмене этих ограничений. Дума и управа воспользовались этим обстоятельством для шантажа общества приказчиков и демократических общественных деятелей.

Одновременно с возникновением нового длительного конфликта, разрешился один старый спор между местным самоуправлением и царской администрацией. По Положениям о городском самоуправлении 1871 и 1892 годов городские думы и управы были ограничены в полномочиях по сбору налогов и осуществлении других функций, и вынуждены были обращаться за содействием к органам власти. В 1905 году, после избрания либеральной думы, городская полиция перестала следить за правильностью торговых сборов в пользу города. В результате городская казна понесла значительный убыток. С изменением состава городской думы и управы полиция начала энергично собирать потерянные прежде деньги.

Таким образом, действия консервативных, либеральных и демократических сил в борьбе за самоуправление города Орла четко прослеживались. В тоже время, в других городах Орловской губернии в самоуправлении господствовали консерваторы.

Так, на заседании 7 июня 1905 года Елецкая городская дума постановила отслужить на соборной площади молебен о даровании победы русскому воинству и направить царю приветственный адрес с выражением верноподданнических чувств ельчан.

После победы черносотенцев на выборах в Орле активность правых консерваторов и в уездных городах губернии только усилилась. В январе 1906 года в Брянске разразился большой общественный скандал вокруг увольнения учителей местного технического училища Розенберга, Берсенева, Герасимова, Шестаковой и Боровича по доносу черносотенца И.И.Семенова. Многочисленные протесты демократической общественности и жалобы в Москву и Петербург никаких результатов не дали. Поняв, что это нарушение закона осталось безнаказанным, брянские "отцы города" пошли еще дальше. Выборы в городскую думу, до этого откладывавшиеся под разными предлогами, теперь вообще решили в 1906 году не проводить. Брянским городским головой остался купец Сафонов.

В городе Орле объектом атак правых продолжали оставаться ограничения времени торговли. Требование пересмотра правил торговли, принятых в 1905 году стало знаменем, объединявшем силы правых. Несколько раз - в феврале и мае 1906 года орловские купцы входили в городскую думу с предложением о пересмотре правил торговли. Для этого они собирали свои подписи, подписи своих покупателей, а также подключили к этой кампании редакцию газеты "Орловская речь". Когда общественное мнение немного успокоилось, началась новая атака. В июне 1906 года заявление с требованием пересмотра правил торговли передал в управу Я.А.Померанцев. Всему городу было ясно, что, потерпев неудачу два раза, крупные торговцы не захотели больше рисковать своим общественным авторитетом, и переложили черновую работу на черносотенцев, которые собрали подписи мелких лавочников.²¹⁵ Полицейский и административный нажим на местную демократическую интеллигенцию усилился. Так, в Орле местные черносотенные дума и управа после выборов в 1-ю Государственную Думу стали расторгать договоры с теми городскими подрядчиками, которые поддерживали Конституционно-демократическую партию.

Изменение в политической позиции орловского земства. В отличие от городских общественных деятелей, Орловское земство пыталось заниматься своими непосредственными обязанностями и во время революции. Уже с середины лета 1905 года земские деятели забили тревогу по поводу необычайной засухи и ожидающегося неурожая. Орловский журналист Р.Стрельцов писал: "Необходимо организовать помощь населению, пострадавшему от «недорода». Необходимо это сделать скорее, без всяких отлагательств. Необходимо вернуть земству продовольственное дело, отнятое у него временными правилами 12 июня 1901 года и предоставить ему полную свободу действия".

20 августа 1905 года состоялось чрезвычайное губернское земское собрание по вопросу о помощи пострадавшим от неурожая местностям. Собрание признало, что неурожаем охвачены Ливенский и Елецкий уезды полностью, а также пять волостей Мценского и пять волостей Малоархангельского уездов. Орловское земство ходатайствовало о выделении пострадавшим районам по 100 тысяч рублей из имперского продовольственного капитала и безвозвратного пособия в 500 тысяч рублей.

Большую работу по предотвращению голода в Елецком уезде проделал А.А.Стахович, использовавший имеющиеся у него средства и добровольные пожертвования на закупку продовольствия.²¹⁹ Министерство внутренних дел выделило Елецкому и Ливенскому земствам по 100 тысяч рублей из продовольственного капитала, 200 тысяч - на организацию общественных работ в губернии и 350 тысяч рублей на выдачу безвозвратных пособий. Но это не могло остановить начавшегося в губернии крестьянского движения, которое явилось составной частью общероссийской аграрной борьбы.

Но Орловское земство также не оставалось безучастным к революционным событиям в стране. "Просвещенные" консерваторы отнеслись к революционным событиям крайне отрицательно. Революция 1905 года пошатнула их идейные позиции. Это было более чем закономерно в земстве, где большинство составляли либерально настроенные помещики, расплатившиеся за свои прогрессивные настроения пожарами своих усадеб. Выше уже отмечалось отрицательное отношение М.А.Стаховича к программе и деятельности кадетской партии. Отрицательно отнесся к революционным событиям С.М.Маслов, настоявший на отмене земских стипендий студентам, участвовавшим в забастовках. Поэтому, достаточно было только немного изменить состав земских гласных, чтобы земство перешло с либеральных позиций на реакционные. Об окончательной победе консервативных сил в органах самоуправления Орловской губернии стало возможным говорить после земских выборов 1906 года.

1 июня 1906 года в Брянске состоялись выборы земских гласных, на которых победили консерваторы. Были избраны семь новых гласных от города Брянска в губернское собрание: А.П.Комаров, В.И.Сафонов, М.В.Авраамов, М.Д.Комаров, П.И.Горбунов, Н.И.Звонарев, И.Н.Климов. Победу консерваторам дали и сентябрьские выборы в Орле. Комментируя результаты этих выборов, газета "Орловский вестник" писала: "В земском собрании в большинстве были прежние люди, а настроение было другое. Новые гласные, вошедшие в собрание, придавали ему свой специфический характер". Председательствовал во вновь избранном собрании С.А.Володимеров, Я.А.Померанцев раздавал во время перерыва черносотенные брошюры и газету "Вече", что в прежние времена было бы немыслимо. Была избрана новая уездная управа: Н.Н.Бурнашов, В.Д.Иванов, А.А.Шуманский, И.С.Долгов; вместо Татаринова и Десницкого в состав губернского собрания были избраны Н.С.Блохин и Ф.И.Ромер.

Изменение в составе орловского земства немедленно сказалось на его работе. Воюя с либеральными настроениями в своих отделах, уездная земская управа закрыла агрономическое бюро, сократила ассигнования ветеринарному отделу. Губернская земская управа отклонила ходатайство об организации губернских педагогических курсов. В споре о недоимках по земскому сбору Орловское земство стало на сторону дворян: с крестьян недоимки взыскивались очень строго, а выплату недоимок с дворян растянули на три года. Новый состав земства отрицательно относился к либеральной прессе. В отчете Ф.В.Татаринова Центральному комитету КДП описан случай на одном из заседаний земского собрания гласные П.Е.Комаровский и Н.Н.Веревкин нанесли оскорбление действием редактору "Орловского вестника" А.И.Аристову.

Таким образом, в течение 1906 года консерваторы завоевали все органы местного самоуправления в Орловской губернии, а значит, могли эффективно влиять на общественную ситуацию.

Глава 4. Спад революционного движения в губернии в 1906-1907 годах

Начало 1906 года оставило орловским революционерам надежду на новый революционный подъем. В 1905 году наблюдался приток огромного числа новых членов в группы РСДРП и ПСР. За социал-демократами и социалистами-революционерами шло значительное количество организованных рабочих, представлявших серьезную силу. Именно благодаря этой силе удалось предотвратить в губернии еврейские погромы. После первых известий о белостокском погроме в Орле и Брянске начались нападения хулиганов на евреев. В ожидании погрома брянская еврейская община обратилась за защитой к городскому полицмейстеру. Многие еврейские семьи уезжали из города. Но 11 июня 1906 года в Орле состоялся митинг рабочих-железнодорожников, на котором была принята следующая резолюция: "В виду того, что появились зловещие признаки нового погромного движения, и в нашем городе началась усиленная агитация в пользу повторения еврейского погрома, бывшего в Орле, мы, железнодорожники и другие рабочие города Орла, выражаем решимость всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, вплоть до противодействия погрому силою, препятствовать осуществлению у нас в Орле нового еврейского погрома". В этих условиях орловские черносотенцы не решились спровоцировать новый погром, и ситуация в городе и губернии нормализовалась.

Однако начало спада революции очень быстро сказалось на состоянии революционных организаций в Орловской губернии. Рост числа "сознательных" рабочих привел к необходимости перестройки структуры и работы революционных организаций. При этом изменения происходили как у социал-демократов, так и у социалистов-революционеров. Но перестройка работы совершенно неожиданно спровоцировала кризис и ослабление местных организаций РСДРП и ПС-Р.

Раздел Орловско-Брянского комитета РСДРП и кризис местной социал-демократии. Так, благодаря притоку новых членов, главным образом рабочих, у социал-демократов появилась возможность летом 1905 года организационно оформить Орловско-Брянский комитет, бывший до этого союзом кружков. По новому уставу Орловско-Брянской организации РСДРП районный комитет был преобразован в окружной.²²⁹ В окружной организации существовавшие ранее группы местных социал-демократов получили права районных комитетов. Были образованы следующие комитеты: Мальцевский, Бежицкий и Орловский. В начале 1906 года сформировались социал-демократические группы в Трубчевске и Ельце. Следует обратить внимание на то, что два комитета из трех находились в Брянском промышленном районе. Территориальная структура организационно закрепляла таким образом наметившийся в революционной работе перекос в сторону Брянска.

В январе 1906 года состоялся первый съезд Орловско-Брянской окружной организации. Он закрепил новое организационное строение социал-демократии в губернии. 2 февраля 1906 года Орловской районной конференцией был избран новый районный комитет РСДРП. В него вошли социал-демократы В.В.Ильинский, Г.И.Георгиевский, А.А.Квиткин (брат О.А.Квиткина), А.Д.Мусатов и другие.²³³ Распределив внутри себя обязанности, новый комитет приступил к работе, имея в своем распоряжении конспиративную организацию пропагандистов и одиннадцать рабочих кружков. Была своя подпольная печать, состоящая из нескольких гектографов. К концу февраля было организовано пять новых кружков: железнодорожников, портных, металлургов, женский кружок и кружок так называемого "интеллигентного пролетариата". Комитетом были отпечатаны тиражом от 100 до 500 экземпляров и распространены листовки: "Почему отняты свободы?", "К новобранцам", "К заготовщикам" и другие. Социал-демократы расширили свою организацию за счет новых связей на орловском свечном заводе, среди женщин-работниц и среди войск орловского гарнизона.

Однако реорганизация не помогла социал-демократам остановить спад революционной активности, что отразилось на деятельности районного комитета. Как указывалось в мартовском отчете комитета перед своей организацией, "...не было возможности стряхнуть с массы спячку и консерватизм". Так что нужно с осторожностью отнестись к сообщению комитета о расширении организации, возможно, имелись в виду отдельные контакты с отдельными людьми. Заметив негативные тенденции в состоянии рабочего движения, Орловский районный комитет решил изменить тактику работы и искать новые формы рабочих организаций. Он обратился в окружную организацию с предложением о замене цеховых ячеек широкими профессиональными союзами под руководством РСДРП, но "...столкновение с окружным комитетом, настаивавшим на укреплении прежних организационных норм оставило эту попытку в зародыше".

Так в Орловско-Брянской организации РСДРП возник первый со времени проведения III съезда партии конфликт на почве различного подхода к решению задач внутрипартийной жизни. Сам конфликт носил локальный характер: окружной комитет не отреагировал во время на изменение обстановки в губернии и блокировал изменения в структуре подотчетной организации. Но этот конфликт был использован большевиками и меньшевиками для того, чтобы втянуть Орловско-Брянский комитет, который занимал до этого нейтральную, примиренческую позицию, в межфракционную борьбу. До этого она велась, если можно так выразиться, по внешней плоскости, вокруг позиции комитета на очередном съезде партии. Вопрос о целесообразности реорганизации революционного движения был вынесен на обсуждение всех социал-демократов Орловской губернии. Связано это было с подготовкой IV съезда РСДРП, к которому меньшевики и большевики подготовили развернутые платформы, в которые входил и вопрос о профсоюзах. IV съезд РСДРП мыслился объединительным, то есть должен был преодолеть фракционный раскол в партии. Это укрепило примиренческие иллюзии в местной окружной организации, но и обострило борьбу внутри губернского комитета и местных групп РСДРП.

Одним из центральных в повестке дня Объединительного съезда стал вопрос о пересмотре аграрной программы партии. Основой меньшевистской платформы стал аграрный проект П.П.Маслова, предусматривавший так называемую "муниципализацию" земель. Под муниципализацией понималась передача земельного фонда в распоряжение органов местного самоуправления. В свою очередь большевики обнародовали аграрный проект В.И.Ленина, предусматривавший национализацию земель. Кроме того, были выдвинуты независимые аграрные проекты Суворова и Румянцева. Орловско-Брянский комитет РСДРП поддержал проект муниципализации земли, но оговорил при этом, что земля будет передана не земствам, а органам крестьянского самоуправления. В марте 1906 года состоялся второй съезд Орловско-Брянской окружной организации. Съезд избрал делегата на IV Объединительный съезд РСДРП. Им оказался М.Я.Феноменов, активно работавший в партии с января 1905 года. Его позиция на съезде не отличалась последовательностью: он поддержал аграрную программу муниципализации вместе с меньшевиками, а по вопросу об отношении к Государственной Думе, по проекту объединения с Бундом и по формулировке первого параграфа устава проголосовал вместе с большевиками.²⁴⁰

В июне 1906 года состоялся третий съезд Орловско-Брянской окружной организации, обсудивший итоги Объединительного съезда РСДРП. Местные социал-демократы приветствовали шаги к укреплению партийного единства и подчеркивали, что борьба мнений не должна его нарушать. ²⁴¹ В это же самое время происходит разделение Орловской и Брянской социал-демократии, и единый окружной комитет перестал существовать. Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС" и "Очерков истории Брянской организации КПСС" положительно оценивают это событие, утверждая, что в результате этого разделения возникли две сильные социал-демократические организации, стоящие на позициях большевизма. Однако следует осторожно относиться к этой оценке.

Так, в Брянском и Жиздринском уездах социал-демократические группы насчитывали около 900 членов. Активно строились низовые организации -заводские и цеховые ячейки. Они объединялись в два районных комитета -Бежицкий и Мальцевский. Первый располагался в Бежице и насчитывал четырнадцать ячеек, второй - в Дятьково и объединял работу социал-демократов на мальцевских заводах. Окружная конференция РСДРП избирала Брянский окружной комитет, который руководил районными организациями.

Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС", утверждают, что дела с партийной работой в Орле обстояли также хорошо. "Очерки..." рисуют картину укрепление организации: представители районного комитета направлялись в заводские и цеховые кружки. Они образовывали подкомитеты для агитационной, пропагандистской и организационной работы. Организацией продолжали руководить В.В.Ильинский, Г.И.Георгиевский, А.А.Квиткин и А.Д.Мусатов. Однако если в отношении Брянской организации РСДРП подобная точка зрения подкрепляется данными Орловского ГЖУ и воспоминаниями современников, то в отношении Орловской организации существуют совершенно другие свидетельства.

Например, Григорий Панков вспоминал о времени своей работы в Брянске так: "Развивающиеся события и усиление организации диктовали необходимость создания руководящего центра в Брянске. И вот в начале 1906 года на собрании активных работников на Брянской улице в Бежице был избран Брянский окружной комитет в составе товарищей Соломона, Феноменова, Давида, Кубяка, Панкова, Мельникова, Конюхова и Никитина".

Не прошла деятельность брянских социал-демократов и мимо внимания жандармов. Начальник ОГЖУ сообщал Департаменту полиции: "По полученным мною агентурным сведениям местная социал-демократическая организация в настоящее время направляет свою деятельность на возбуждение в массах рабочих и крестьян стремления к организации профессиональных союзов... Форма, в которую должны вылиться профессиональные движения, такова: в Брянском округе намечено создать два крупных профессиональных союза а) Брянский союз, б) Союз рабочих Мальцевских заводов. Для установления тесной связи с ними предполагается устроить окружное бюро профессиональных союзов. Про профессиональные организации в Орле ничего не решено, т.к. окружной комитет мало знаком с бытом ремесленников". ²⁴⁵ В донесении несколько раз упоминается Брянский округ как отдельный от Орла. Брянские революционеры развернули большую профсоюзную работу, в то время как в Орле, если верить жандармам, она не развивалась.