Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Это было логично, так как при разделе старого комитета к Брянску отошло наибольшее количество первичных организаций и партийных работников. Социал-демократическая работа в Брянске шла полным ходом. За один 1906 год было проведено четыре окружных конференции. Последняя состоялась в октябре 1906 года. Эта конференция приняла резолюции о нежелательности созыва "рабочего съезда", и о безусловной необходимости созыва экстренного съезда РСДРП. Это говорит о большевистской позиции Брянского окружного комитета. На V съезде РСДРП присутствовали два делегата от Брянска - Н.А.Кубяк и В.К.Слуцкая и один делегат из Клинцов - В.Н.Хохров. Делегата из Орла не было. Авторы "Очерков истории Орловской организации КПСС" никак этого не объясняют.

Отсутствие орловского делегата на съезде объясняется тем, что Орел переживал после раздела период упадка партийной работы. Работая весь 1905 год над усилением своих организаций в Брянском уезде, Орловский комитет значительно ослабил работу в губернском центре. В 1907 году ОГЖУ было известно только о семи партийных работниках РСДРП в Орле, из которых двое находилось под стражей. Существовал местный комитет, но он назывался "временным комитетом социал-демократов".²⁴⁸ Он пытался восстановить работу, опираясь на собственные силы, но сталкивался с противодействием местных жандармов, получивших к тому времени опыт розыскной работы. Например, ротмистр Шостаковцев узнал от своего секретного сотрудника планы местных социал-демократов и установил руководителей временного комитета. 1ак как эти планы стали известны жандармам, они не могли быть осуществлены.

Вышеприведенные факты говорят в пользу вывода о том, что положение орловской социал-демократии после раздела Орловско-Брянского комитета было в высшей степени трудным. Факты опровергают точку зрения, поддержанную Л.Я.Цехновичером, что после раздела 1906 года в Орловской губернии начали существовать две независимые и сильные организации РСДРП. На самом деле орловские партийные работники не были готовы к подобному ходу событий.

Кризис в организациях социалистов-революционеров и террористическая деятельность максималистов. Аналогичная ситуация складывалась в местных организациях социалистов-революционеров. На первом съезде ПСР, проходившем с 29 декабря 1905 года по 4 января 1906 года, в числе прочих рассматривался вопрос о положении дел в местных организациях в связи с раскольнической деятельностью эсеров-максималистов. В качестве примера неблагополучного положения и раскола в движении социалистов-революционеров была приведена Северо-Западная областная организация. В докладе делегата Северо-Западной области на съезде Васильева говорилось, что в его организации последовательно проводится принцип выборности. Решение об этом было принято на областном съезде в ноябре 1905 года. По требованию большинства рабочих союзов и союза пропагандистов, Северо-Западная организация была полностью реформирована. Рабочие были разделены в кружки по 10-20 человек; эти кружки выбирали по одному представителю в рабочий союз; последний избирал двух представителей в местный комитет или группу. Кроме представителей от рабочих союзов в комитет выбирались три или пять представителей от местных пропагандистов.

Таким образом, ноябрьский съезд Северо-Западной области закрепил в уставе организации демократические нормы представительства. Однако на практике эти нормы не соблюдались. Сам Васильев вынужден был констатировать: "...в некоторых других городах принцип свободных выборов не мог быть проведен из-за неподготовленности рабочих и пропагандистов к получению выборных прав. Выборы хотя и были проведены, но старым комитетам в некоторых местах пришлось в широкой мере использовать свое право исключения из числа выбирающих неподходящих, по их мнению, пропагандистов; вообще комитетам пришлось производить сильное местами давление на выборы для получения соответствующего результата". Васильев подчеркивал, что причиной этих нарушений были деструктивные действия максималистов. Делегата Северо-Западной области поддержал Новгородцев, обративший внимание на особые условия работы в северо-западном крае: "Благодаря присутствию среди местных работников т.н. максимализма, работа сильно затрудняется. Одни и те же вопросы освещаются с разных точек зрения, и на рабочих собраниях дело доходит иногда до того, что ораторы, если они оказываются сторонниками различных оттенков партийной мысли, вступают между собой в публичный спор, внося тем самым полную дезорганизацию в партийную работу".

Особенно острое положение в организациях социалистов-революционеров сложилось в Белостоке, Смоленске и Брянске. Белостокская организация вообще отказалась признать решения областного съезда и была исключена из партии в полном составе.²⁵⁴ Смоленский рабочий союз ПСР принял перед областным съездом резолюцию, заключающую в себе анархистские тенденции. Смоленские эсеры признали возможность для членов партии частичной экспроприации частных капиталов и заявили об отрицательном отношении к программе-минимум ПСР. Со смоленскими максималистами поддерживали связь некоторые брянские пропагандисты. Об этом говорят данные Орловского губернского жандармского управления, и прежде всего письмо, забытое на железнодорожной станции Смоленск неизвестной молодой женщиной.

В письме, датированном 15 августа 1906 года говорится о расколе между максималистами и ортодоксальными социалистами-революционерами в городе Брянске. Как и в других городах северо-западного края, инициатива исходила от ортодоксов. Сам факт отправки письма говорит о том, что кто-то из смоленских максималистов приезжал в Брянск, чтобы агитировать в пользу своей фракции. Также жандармам удалось проследить путь посылки, посланной из книжного магазина "Молодая Россия" в Смоленске А.А.Якушину в Бежипу. Посылка была вскрыта на почте, но содержала только дозволенную цензурой "Историю Французской революции".

Брянские максималисты провели ряд нашумевших террористических актов и экспроприации. 21 октября 1906 года двое неизвестных убили мастера сборочного цеха Радицкого завода Андреева, прославившегося зверским отношением крабочим; 13 января 1907 года на станции Болва был убит чиновник наружной полиции Подольский, убийцы скрылись; 13 февраля 1907 года был убит на посту городовой Халюстин, на месте преступления задержаны рабочие А.А.Лизихин и Н.С.Столяров. Но самым крупным террористическим актом брянски максималистов стало убийство на Черном мосту 27 марта 1907 года жандармского ротмистра Аргамакова. Кроме того, максималисты совершили неудачное нападение на поезд с кассой Мальцевского округа, а 28 февраля 1907 года был ограблен казначей Брянского арсенала, везший 10 332 рубля 60 копеек. Все это переполнило чашу терпения царских властей, и в Брянск был командирован начальник Московского сыскного отделения А.Ф.Кошко, который выследил и арестовал шестьдесят революционеров, среди которых был и убийца ротмистра Аргамакова рабочий Епихов. Таким образом, брянские максималисты в короткий срок растратили себя в террористических актах и экспроприациях, и перестали представлять из себя организованную силу.

Репрессии почти не коснулись Брянского комитета ПСР и Бежицкого рабочего союза, которые не использовали террористических методов борьбы. Газета "Брянская жизнь" давала на своих страницах сообщения о сходках, митингах, прочитанных рефератах. Так, 27 июля 1906 года социалисты- революционеры организовали митинг крестьян в деревне Дороживе и большой митинг рабочих под городом Брянском. 16 августа состоялась сходка в Любохне, на которой социалисты-революционеры говорили о положении рабочего класса в России. Читались рефераты на Мальцевских заводах. Единственной неудачей брянских социалистов-революционеров стал провал попытки создать лабораторию по производству бомб. Для этого пять техников - Горькавый, Фетисов, Филимонов и братья Дубинины - сняли квартиру на Старособорной улице в доме Степанова. Однако 6 августа 1906 года во время проведения опыта раздался сильный взрыв, выбивший окно и повредивший мебель. Проходивший по улице помощник пристава Локтарев вбежал в дом и арестовал революционеров.

На первой общепартийной конференции ПСР в августе 1908 положение дел в Брянском уезде было охарактеризовано следующим образом: "Бежицкий и Брянский заводы составляют оазисы. Работа идет там очень интенсивно.Существует прочный рабочий союз, находящийся под влиянием партии. Но тут, как и во всех других местах, не достает работников".²⁶⁵ На этой же конференции делегат Центральной области Радионова сделала доклад о положении дел в своей организации. Она сказала: "Только в Нижнем, Рязани и Орле существовали более или менее стройные организации. В других местах уцелели от разгрома небольшие группы, которые систематической работы не вели... В Орле комитет состоит не из профессиональных революционеров и члены его должны отдавать значительную часть времени беспартийным занятиям. Пробел этот до известной степени восполнен тем, что областной комитет послал в губернию для крестьянской работы двух товарищей-профессионалов".

Совершенно непонятно, почему Радионова не упомянула Елецкий комитет ПСР, который активно работал и был самой сильной организацией в губернии до своего разгрома в сентябре 1908 года. Начальник ОГЖУ полковник Власьев доносил в октябре 1907 года: "По полученным агентурным сведениям в Орловской губернии организация социалистов-революционеров в наилучшем состоянии находится в городе Ельце, где местная организация имеет свою собственную типографию и обладает прекраснейшими связями с войсками. В интеллигентных работниках недостатка нет, и даже наблюдается некоторый избыток. До последнего времени в организации играл видную роль студент Московского университета Сергей Александрович Плотников, проживающий ныне в Москве. Оказывает некоторые услуги организации некая учительница Солоницина".²⁶⁷ Елецкие социалисты-революционеры имели большое влияние в профсоюзном движении: в профсоюзах кожевников, пекарей и железнодорожников.²⁶⁸ В августе 1908 года подпольная типография отпечатала первый номер газеты "Железнодорожный листок" от имени местного комитета Всероссийского железнодорожного союза. Тираж газеты составлял 400 экземпляров.²⁶⁹ Гимназист В.Первозванный пытался создать союз учащихся ПСР.²⁷⁰ Таким образом, елецкие социалисты-революционеры пытались развивать широкие связи в местном обществе, чтобы влиять на ситуацию в городе.

Елецкая организация провалилась 17 октября 1908 года, жандармы ликвидировали подпольную типографию, и, установив связи арестованных, выявили всю организацию. К сентябрю 1909 года работа социалистов-революционеров в Ельце фактически замерла. Комитет ПСР продолжал существовать, но не избирался, а кооптировался по взаимному соглашению.

В самом Орле существовала группа социалистов-революционеров, насчитывающая около тридцати человек. На базе этой группы в первой половине 1906 года был создан комитет, который должен был возглавить работу в Орловской губернии. Но руководство это было чисто номинальным, и группы действовали самостоятельно. Полковник А.А.Власьев докладывал в министерство внутренних дел: "Что касается самого города Орла, то местная организация партии социалистов-революционеров имеет комитет в составе пяти человек, в том числе некто Александр Николаевич Рейнгардт, по-видимому, присяжный поверенный, проживающий по Введенской улице, и его помощник Николай Семенов Чистяков. По тем же сведениям вышеупомянутый Рейнгардт в настоящее время озабочен организацией губернского съезда крестьянских работников Партии социалистов-революционеров. Кроме того, известно, что в орловской организации существует проект взрыва губернской тюрьмы. Возможно, что в ближайшем будущем в состав комитета войдет некто «Игорь» - среднего роста, лет 35-40, полный, черные волосы, окладистая борода клином, черные глаза, тип еврейский, заклепка и черное пальто. Означенный Игорь летом сего года работал а Одессе, а в октябре месяце во Владимире". В конце своего рапорта А.А.Власьев доверительно сообщал источник сведений - Московское охранное отделение, что заставляет предположить, что деятельность орловских жандармов контролировалась и страховалась агентурой Департамента полиции и Московского охранного отделения. Это доказывают и документы, хранящиеся в ГАРФ и ГАОО. Такое внимание к местным революционерам связано с проводившейся в это время операцией Московского охранного отделения по разработке и ликвидации центральной областной организации ПСР.

Упомянутый в рапорте Игорь - это, по-видимому, один из названных Радионовой профессиональных работников. За полгода с ноября 1907 по март 1908 года орловские жандармы арестовали трех нелегалов, пытавшихся организовать в Орловской губернии крестьянскую организацию. Был прислан из Москвы четвертый, но скоро комитет отказал ему в средствах.²⁷³ Несмотря на это в Малоархангельском уезде существовала сильная крестьянская организация ПСР. Кружок был создан в деревне Куракино после разгона 1-й Государственной Думы. Его организаторами были сельские учителя И.Н.Высокопольский и И.Е.Вольнов. Пропаганда охватывала Куракинскую, Алексеевскую и Александровскую волости. Куракинская группа ПСР организовала ограбление Куракинского волостного правления в июне 1907 года. Было похищено 55 паспортных бланков. В январе 1906 года был убит руководитель местного отделения Союза русского народа М.Н.Наумов. Были устроены поджоги имений Александровка и Каменка.

Деятельность куракинской группы прекратилась после ареста И.Е.Вольнова, М.Е.Куканова, А.А.Купанова, П.С.Гончарова, Ф.Г.Сухонкова, П.Б.Шишикова и других. Всего было предано суду семнадцать человек. Интересно, что среди обвиняемых был один из бывших депутатов 1-й Государственной Думы М.Е. Куканов, что ясно характеризует его политическую принадлежность. Участник "трудовой группы", М.Е.Куканов оказался на самом деле социалистом-революционером. Революционное движение в губернии постепенно замирало. К 1910 году в распоряжении социалистов-революционеров остались личные контакты и адрес А.Н.Рейнгардта для получения литературы.

Деятельность ОГЖУ по пресечению революционного движения. Все вышеприведенные факты доказывают, что, кроме спада революционной активности масс, на революционном движении отрицательно сказались правительственные репрессии. Не только революционеры, но и провинциальные жандармы получили большой опыт в 1905 году. В сентябре 1905 года в Тулу, Орел и Курск был командирован агент секретной политической части особого отдела Департамента полиции Н.Н.Михайлов. Ему были даны особые полномочия для организации "правильного" сыска и согласования работы местных жандармских управлений.²⁷⁷ Н.Н.Михайлов был опытным полицейским чиновником: за месяц работы в Туле и Орле ему удалось наладить работу наружного наблюдения, завести агентуру в революционной среде и выяснить состав Тульского и Орловского комитетов ПСР. Местным жандармским офицерам он читал лекции по тактике революционных партий. Но в конце октября 1905 года начальство было вынуждено отозвать Н.Н.Михайлова, так как он попал в поле зрения тульских революционеров.

В 1906 году жандармы создали в Орловской губернии широкую агентурную сеть. Начальник ОГЖУ докладывал Департаменту полиции в октябре 1906 года: "В губернском жандармском управлении имеется агентура, а именно по городу Орлу и гор.Брянску в организациях соц.-рев. и соц.-дем., и согласно распоряжению директора ДП от 27 мая 1906 года за № 7971 заведена сельская агентура в уездах: Волховском, Карачевском, Севском и Елецком, и организуется в Кромском и Орловском. Сотрудники соответствующие своему назначению и приносящие пользу. Расходы на их содержание: в месяц по городу Орлу 65 рублей, Брянску -30 рублей, и сельская агентура по пяти уездам 55 рублей. По Кромскому же и Орловскому требуется 40 рублей в месяц. Филеров шесть человек, из коих четыре вольнонаемных обходятся в 200 рублей в месяц и два жандармских унтер-офицера - 30 рублей в месяц. Офицерские и унтер-офицерские жандармские пункты распределены правильно... Организация розыска интенсивности и характеру движения соответствует".

При работе с тайной агентурой орловские жандармы, скорее всего, руководствовались инструкцией Московского охранного отделения о работе с секретными сотрудниками. Это предположение основывается на том, что 14 декабря 1906 года Московское охранное отделение было преобразовано в Центральное районное охранное отделение, объединившее под своим началом жандармские управления тринадцати губерний центральной части России, включая Орловскую. 9 февраля 1907 года министр внутренних дел П.А.Столыпин утвердил "Положение об Охранных отделениях". Вслед за этим положением появились инструкции по организации наружного наблюдения и внутреннего агентурного наблюдения. Поведение сотрудников и заведующих

внутренней агентурой по этой инструкции строго регламентировалось.

В Орловской губернии дело заведования внутренней агентурой находилось в руках ротмистра Шостаковского, а в 1907 году его сменил ротмистр Куприянов. Шостаковский завербовал сотрудника, близкого к временному комитету социалдемократов. Первоначально в Орле действовал один секретный сотрудник, потом число их увеличилось до четырех, при этом двое были интеллигентами, двое - рабочими.

Благодаря жестоким правилам конспирации исследователям неизвестно ничего, кроме псевдонимов некоторых секретных сотрудников. В Орле жандармы получали сведения от агентов "Генерозова", "Громова", "Иванова", "Андреева", "Дружкова", "Новикова", "Сергеева"; в Брянске работали "Ветров", "Луганов", "Полозов", "Балашов". Из них только один жандармский агент -

"Андреев" - был разоблачен после Октябрьской революции. Выяснилось, что социал-демократ Б.А.Попов на протяжении многих лет информировал жандармское управление о составе своей организации и деятельности ее членов. Количество перечисленных секретных сотрудников заставляет предположить, что в Орле была организована система проверочной "перекрестной" агентуры, при которой несколько сотрудников работают в одной организации, не зная друг о друге. Своими действиями жандармы добились того, что к 1908 году страх перед провокацией парализовал революционную активность и вызвал совершенно необоснованные обвинения в сотрудничестве с "охранкой" оставшихся на свободе революционеров. Так, в провокаторстве был обвинен И.Е.Вольнов, один из руководителей куракинской группы социалистов-революционеров.

14 апреля 1907 года начальник Орловского ГЖУ докладывал Департаменту полиции: "В деятельности существующих во вверенной моему наблюдению Орловской губернии группах социалистов-революционеров и социал-демократов, за отчетный период времени, то есть от 1 октября 1906 года по 1 апреля настоящего 1907 года не произошло положительно ни одного события политического характера или вообще какого-либо инцидента политического характера, могущего обратить на себя особое внимание в смысле открытого проявления или осуществления каких-либо преступных замыслов в более или менее широких размерах, или же имевших какое-либо общественное или политическое значение революционных выступлений".

Глава 5. Политическая борьба на выборах в 1-ю и 2-ю Государственные Думы

Весь накал политических страстей и напряжение политического противостояния аккумулируются вокруг выборов в Государственную Думу. Все без исключения общественные силы связывали ближайшее будущее страны с этим политическим институтом. Поэтому одни из них всеми силами стремились обеспечить себе представительство в Государственной Думе, другие - нападали на нее, пытаясь дискредитировать новый государственный институт и "отменить" Государственную Думу. Однако 1-я и 2-я Государственные Думы не оправдали возлагаемых на них надежд современников, которые требовали от этих учреждений то, что они просто не могли им дать. Раньше, чем решать назревшие общественные проблемы, новый политический институт должен был "притереться" к сложившейся политической системе. Как показывает опыт деятельности первых двух Государственных Дум, процесс этот оказался более болезненным и долгим, чем рассчитывали современники. Российскому обществу предстояло получить новый политический опыт на выборах в Думу, функционерам политических партий - приобрести опыт парламентской деятельности. Только после этого Государственная Дума могла приступить к разрешению возникших в стране проблем. К сожалению, отрицательный опыт первых двух Дум не только вызвал разочарование в парламентарных формах борьбы, но и привел к кризису партийной системы и распаду многих провинциальных комитетов и групп либеральных и консервативных партий.

Отношение различных общественных сил к идее Государственной Думы. С Государственной Думой связывали свои надежды на будущее различные, диаметрально противоположные общественные силы.

Либеральные общественные круги видели в Государственной Думе воплощение своей мечты о российском парламенте. Историю земского движения с момента утверждения "Положения о земских учреждениях" можно рассматривать как подготовку к парламентской деятельности. В первой главе приведено описание одной из сессий губернского земского собрания под председательством М.А.Стаховича. Прения в собрании протекали как в маленьком парламенте, а сами сессии собрания собирали многочисленную аудиторию орловской публики.²⁹⁰ Теперь земские либералы готовились использовать опыт земской демократии в Государственной Думе.

Николай II и его окружение надеялись обрести в Государственной Думе новую опору пошатнувшейся монархии. Именно поэтому созданная в Российской империи избирательная система предусматривала льготу в пользу крестьян. В 51 губернии из 76 и в Области Войска Донского крестьяне имели право избрать одного депутата в Государственную Думу. Этим самым обеспечивалось довольно большое крестьянское представительство. Николай II надеялся, что крестьянские депутаты станут его опорой в Думе.

Орловские кадеты видели в Государственной Думе панацею от всех общественных бед России, и считали, что, несмотря на ограничения, Дума заставит царское правительство считаться с собой, и добьется превращения России из самодержавной в конституционную монархию.²⁹¹ Надежды орловских черносотенцев были диаметрально противоположными. Они заявляли, что депутатов Думы все равно не допустят к решению государственных вопросов и распустят их при первом удобном случае. "А если депутаты не пойдут, - заявил один болховский купец-черносотенец, - то их разгонят казацкими нагайками".²⁹² То есть, черносотенцы возлагали большие надежды на политическое банкротство Государственной Думы, ее разгон, и восстановление самодержавия. К сожалению, никто из либералов не воспринял эти угрозы серьезно.

Очень интересен анализ обстановки, данный Н.Н.Соколовым, жившим в Москве, в письме отцу в Трубчевск от февраля 1906 года. Этот критически мыслящий современник утверждал, что политическое банкротство Государственной Думы (а иного варианта он в тех условиях не видел) вызовет банкротство и политического "центра" - кадетов и октябристов. Это в свою очередь даст новую поляризацию общества на ультрареволюционные и ультраконсервативные силы. Н.Н.Соколов ошибся в одном - что разгон Государственной Думы поможет избежать крушения думских иллюзий. Наоборот, крушение общественных иллюзий, связанных с Думой, было необходимым условием для ее разгона. Иллюзии же были скорректированы самой жизнью.

Газеты этого периода пестрят статьями, которые зачастую противоречат друг другу. Одни статьи иллюстрируют полную индифферентность общества перед выборами, другие, наоборот, полны энтузиазма и описывают небывалую политическую активность населения. Например, орловский корреспондент газеты "Слово", в своей корреспонденции о настроениях в городе в феврале и марте 1906 года отмечал крайне неверное и сбивчивое представление о Государственной Думе и страх обывателей перед неприятностями при проведении выборов. С другой стороны, газета "Орловский вестник" утверждала, что каждый день в орловскую управу являются горожане, чтобы проверить свою фамилию в списке избирателей.²⁹⁵ Но и столичная и провинциальная газеты отмечали отрицательное воздействие арестов на настроения общества в период подготовки к выборам.²⁹⁶

Развитие прессы в провинции после опубликования Манифеста 17 октября. Важным условием обеспечения свободы выборов считается развитие прессы. После опубликования Манифеста 17 октября в стране бурно развивалась периодическая печать. До 1906 году газета "Орловский вестник" была единственным частным изданием в Орловской губернии. Теперь возникли шесть новых газет различной периодичности. Первой потеснила "Орловский вестник" упоминавшаяся выше черносотенная газета "Орловская речь", которая выходила с 1 декабря 1905 по 24 января 1910 года. Являясь печатным органом Союза законности и порядка, эта газета не имела политической самостоятельности, и часто противоречила сама себе.

В Брянске выходили две газеты - "Брянский голос" и "Брянская жизнь". "Брянский голос" издавался на деньги социал-демократов, "Брянская жизнь" выражала взгляды социалистов-революционеров. "Брянский голос" издавался с 1 по 17 июня 1906 года, причем большая часть №№ 5, 6, 8, 11 конфисковывалась полицией, а последний № 16 был арестован полностью. Официальным издателем "Брянского голоса" был М.Д.Юдин, который каждый день привлекался полицией к ответственности за статьи в своей газете.

Газета "Брянская жизнь" выходила с 18 июля по 22 октября 1906 года.²⁹⁹ Первым редактором и издателем газеты стал А.Н.Пронин, но после привлечения Пронина к уголовной ответственности в октябре 1906 года издательские права перешли к Т.М.Струкову. Так как "Брянская жизнь" информировала своих читателей о сходках и митингах, о действиях брянских социалистов-революционеров, перемена редактора не спасла ее от закрытия.

В городе Ельце издавались две ежедневные газеты: "Черноземный край" и "Елецкий край". "Черноземный край" - с 19 февраля по 28 мая 1906 года. В аннотации эта газета была заявлена как политико-экономическая и литературная. "Елецкий край" издавался с 12 декабря 1906 по 1 мая 1907 года с перерывом с 7 января по 17 февраля 1907 года. Во время перерыва выходила "Елецкая газета".Все вышеперечисленные факты говорят о развитии свободы слова и общественного мнения в губернии. Пресса этого времени очень рельефно отражает жесткую и непримиримую политическую борьбу в провинциальном обществе между различными общественными силами. Однако, общество, уставшее от предшествующего года революции, встретило подготовку к выборам неоднозначно.

Борьба за представительство в 1-ю Государственную Думу в Орловской губернии. Все силы новых политических партий были брошены на борьбу за голоса избирателей. Борьба обострялась сложностью российской избирательной системы, которая несколько раз пересматривалась и дополнялась. Она определялась несколькими юридическими документами - Положением о выборах от 6 августа 1905 года, Указом о выборах от 11 декабря 1905 года и Инструкцией о порядке составления списков от 17 декабря 1905 года. Выборы в Думу должны были проводиться по куриям - городской, землевладельческой, крестьянской и рабочей. При этом рабочим политические права избирателей были даны только по Указу от 11 декабря. Согласно Инструкции о порядке составлении списков избирателей обязанность составления списков была возложена на городские и уездные управы.

Согласно Положению о выборах от 6 августа 1905 года и Указу от 11 декабря 1905 года в Орловской губернии избирался один депутат от города Орла и восемь депутатов от губернии. При этом выборы проводились раздельно.³⁰⁵ За девять мест в Думе боролись две основные силы - конституционные демократы и черносотенцы. Октябристы пытались выступить в качестве третьей силы, но безуспешно. М.А.Стахович добился избрания, но его успех объясняется личным политическим обаянием. Местный комитет КДП устраивал предвыборные собрания в помещении уездной земской управы, на собрания приглашались все желающие. Докладчиками по вопросам предвыборной программы были Ф.В.Татаринов. В.В.Михайловский, В.В.Успенский. Кандидатом в депутаты Государственной Думы от города Орла орловские кадеты наметили Ф.В.Татаринова.

"Союз законности и порядка" проводил закрытые собрания избирателей, на которые либеральные оппоненты не допускались. Докладчиками на этих собраниях выступали Я.А.Померанцев, А.С.Блохин и П.П.Гайдуков. В проведении предвыборных собраний орловским черносотенцам оказывали помощь городская управа и полиция, которые в обязательном порядке собирали обывателей с окраин города.

Состоявшееся 12 марта собрание Союза 17 октября также носило закрытый характер. Но при этом, по данным В.В.Шелохаева в январе 1906 года в Орле было распространено 80 тысяч воззваний "Союза 17 октября"³⁰⁸ (при общей численности населения Орла 69 тысяч человек).

По мере приближения выборов борьба в городе Орле обострялась. Газета "Орловский вестник" открыто поддержала местных кадетов, заявив: "Только одна партия ясно и определенно ставит вопрос о неизбежности и необходимости для России государственного строя на конституционно-демократических основаниях, это Партия Народной Свободы". В свою очередь "Орловская речь" в № 54 опубликовала речь графа Бобринского с нападками на Конституционно-демократическую партию.³¹⁰ Полемика со страниц газет перемещалась на собрания и лекции, что часто приводило к скандалам. Не надеясь только на свои силы, орловские кадеты пригласили из Москвы А.А.Кизеветтера, чтобы он прочитал лекцию по программе партии. Лекция состоялась 8 марта 1906 года в зале дворянского собрания. За час перед лекцией в зал явился Н.Н.Веревкин и принялся разбрасывать листовки с речью графа Бобринского. Скандал не состоялся только благодаря вмешательству М.А.Стаховича.

К выборам в Государственную Думу избирателям были разосланы списки кандидатов в выборщики от кадетов, октябристов и правых, Кроме того, кадеты и октябристы опубликовали списки своих кандидатов в газете "Орловский вестник". Городское избирательное собрание состоялось 22 марта 1906 года. К избирательным урнам пришло около половины избирателей. Конституционно-демократическая партия провела 58 своих кандидатов в выборщики Союз законности и порядка - только 22. Налицо была убедительная победа кадетов. Слабее всех оказался Союз 17 октября, он не провел самостоятельно ни одного выборщика.

Успех кадетов на городском избирательном собрании не оставлял никаких шансов представителям других партий при выборах депутата, когда 14 апреля 1906 года в здании городской думы проходили выборы депутата от города Орла в Государственную Думу. Как и ожидалось, орловским депутатом стал Ф.В.Татаринов, набравший 58 голосов против 22-х. Это был крупный успех Конституционно-демократической партии в Орловской губернии. Совершенно неожиданно он стал единственным.

Выборы по Орловской губернии проходили по совершенно другому сценарию. Здесь заявила о себе новая политическая сила - крестьяне. По упомянутой уже выше льготе на выборах, крестьяне собирались в отдельное избирательное собрание, на которое представители других сословий и групп не допускались. После выборов крестьянского депутата крестьянские выборщики присоединялись к остальным.

Выборы по крестьянской курии проходили в очень сложной обстановке. Непростым было само отношение крестьян к Государственной Думе. Один из журналистов "Орловского вестника" описывая настроения крестьян в Малоархангельском уезде, утверждал, что крестьяне выборами в Думу не интересуются, и их сознание "работает в погромном направлении".³¹⁵

Другие корреспонденции говорят о том, что орловские крестьяне интересуются предвыборной компанией. Особенно волновал их вопрос, как будет решать Государственная Дума аграрную проблему. Орловская губерния издавна страдала от малоземелья, здесь на одного едока приходилось 0,57 десятины земли. Поэтому активность крестьян на выборах в Думу была довольно высокой: они спешили обеспечить защиту своих интересов в этом новом учреждении. В качестве примера можно привести выборы на крестьянском съезде Елецкого уезда. Они были подробно описаны в заметке, напечатанной в газете "Новое время". Корреспондент делал вывод: "Впечатление от выборов еще раз подтвердило полное недоверие к интеллигенции со стороны крестьянской массы, а затем всплывает недоверие к имущим всех сословий, которые, по мнению массы, не сумеют поддерживать в Государственной Думе земельные интересы бедноты". ³¹⁶ Эта позиция крестьян четко проявилась во время губернского избирательного собрания 26 и 27 марта 1906 года (о чем пойдет речь ниже).

Рабочие Орловской губернии имели право избирать трех выборщиков -одного в городское и двух в губернское избирательное собрания. Но брянские рабочие сознательно присоединились к бойкоту Государственной Думы, объявленному РСДРП. 16 февраля 1906 года на Брянском арсенале состоялось собрание рабочих. Рабочие решили бойкотировать выборы и заявили, что "...нет никакой надежды, что в нее пройдет депутат-рабочий. " К Брянскому арсеналу присоединились рабочие Радицкой фабрики и Брянского рельсопрокатного завода. 21 мая 1906 года рабочие села Старица на общем собрании приняли следующую резолюцию: "Мы, рабочие чернятинской фабрики, обсудив в настоящее время отношение к Государственной Думе, пришли к следующему заключению: Дума создана правительством с целью обмануть народ и подавить его революционное движение, которое направлено народом к освобождению себя от ига, и к установлению народного правления".

Среди орловских рабочих также наблюдалась слабая избирательная активность. Выборы уполномоченных от рабочих типографий и завода Кале, то есть как раз тех предприятий, которые были охвачены революционной агитацией, не состоялись из-за неявки рабочих.³¹⁹ Хотя явка была низка, выборы были признаны состоявшимися на 45 предприятиях губернии. На заводе Хрущева из ста имевших избирательное право на собрание явилось семнадцать человек. В Брянском арсенале избирательное собрание созывали дважды. 12 марта 1906 года уполномоченные от рабочих все-таки избрали своих выборщиков: В.Ф.Цурина и С.К.Климова в губернское избирательное собрание, Н.С.Ставцева - в городское.

Предвыборная борьба в уездных городах губернии носила весьма жесткий характер. В Брянске ситуация складывалась неудачно для местных кадетов. Тем не менее, на городских выборах прошли их кандидаты С.С.Лебедев, Н.И.Акимов, Ф.К.Бреденфельд и М.И.Юдин. ³²² Но этот успех был ограниченным - остальные города: Мценск, Трубчевск, Севск, Кромы, Волхов, Дмитровск, Малоархангельск -послали в губернское избирательное собрание октябристов и правых. В Ельце выборщиками стали три правых кандидата и один кадет благодаря объединению в избирательный блок местной Торгово-промышленной партии и мещанского общества. Но многие выборщики сами затруднялись определить свою политическую принадлежность или заявляли, что они "...не правее Союза 17 октября". Уверенно лидировали правые на выборах уполномоченных от землевладельцев. Например, на съезде землевладельцев Орловского уезда 12 марта были избраны С.А.Володимеров и священник Н.А.Померанцев. Ф.В.Татаринов был забаллотирован, что вызвало аплодисменты черносотенцев.

На губернском избирательном собрании 26-27 марта 1906 года за места в Думе боролись два блока - кадетский (36 человек) и дворянский, октябристско-помещичий (37 человека). Остальные делегаты были крестьянскими выборщиками. За их голоса и развернулась основная борьба.³²⁶ Своим представителем в Государственную Думу орловские крестьяне избрали на закрытом заседании Н.Д.Алехина, который стал первым депутатом от Орловской губернии. Затем они вошли в общее губернское собрание, и здесь М.А.Стахович произнес перед крестьянами речь, которая произвела глубокое впечатление на слушателей. Не удивительно, что М.А.Стахович был избран вторым депутатом Государственной Думы от Орловской губернии. Однако дальше выборы зашли в тупик, так как во время голосования оба блока забаллотировали друг друга.

В результате дополнительных выборов депутатами были избраны шесть крестьян-середняков и один сельский учитель. Таким образом, вместе с крупным орловским помещиком М.А.Стаховичем в Государственную Думу были избраны крестьяне Н.Д.Алехин, И.П.Голиков, И.С.Бибиков, И.Ф.Степин, А.К.Стефашин, Д.И.Зайцев и сельский учитель М.Е.Куканов. Все крестьяне заявили себя монархистами, М.Е.Куканов - прогрессистом.

Кадеты потерпели полное поражение - они не смогли провести ни одного депутата от губернии. Монархические настроения депутатов-крестьян предвещали, что представительство Орловской губернии в Думе будет крайне консервативным. Однако монархические настроения не помешали орловским крестьянским депутатам присоединиться в Думе к трудовой группе и потребовать раздела помещичьих земель. Этот лозунг оказался очень простым и крайне привлекательным, призывы же к повышению культуры хозяйства не доходил до крестьянского сознания.

По-разному провожали орловчане своих первых депутатов в 1-ю Государственную Думу. Если М.А.Стаховича при отъезде провожал на вокзале небольшой кружок близких друзей, то проводы Ф.В.Татаринова превратились в грандиозную для Орла политическую демонстрацию. 20 апреля 1906 года в помещении уездной земской управы был устроен банкет. Орловского депутата чествовали бывшие сослуживцы - земские служащие, кадеты и сочувствовавшие. На вокзале Ф.В.Татаринова провожала огромная толпа.

Реакция орловского общества на события вокруг 1-й Государственной Думы. Первая Государственная Дума начала свою работу 27 апреля 1906 года. День открытия Государственной Думы отмечался по всей стране как национальный праздник. В Орле в этот день были закрыты общественные и государственные учреждения, отменены занятия в учебных заведениях. Орловская дума постановила послать приветственную телеграмму председателю Государственной Думы С.А.Муромцеву, отслужить молебен и ограничить время торговли в городе шестью часами. Орловчане и депутаты Думы от Орловской губернии обменялись приветственными телеграммами.

Орловская публика была разочарована архиерейским богослужением в честь открытия Государственной Думы, так как назначенный на орловскую кафедру новый епископ Серафим, придерживавшийся консервативных взглядов, отслужил обыкновенный казенный молебен, формально поздравил присутствующих и удалился. А священник церкви святого Николая отец Григорий прямо заявил прихожанам: "Дума когда-то была, но то была Дума русского народа, в которую царь призывал истинно русских людей, а не таких, какие созваны теперь." Торжества по случаю открытия Государственной Думы прошли в Ельце, Карачеве, Малоархангельске, Мценске и Брянске. Горожане поздравляли друг друга и украшали дома флагами. Орловская пресса внимательно следила за деятельностью Государственной Думы. Публиковались речи орловских депутатов.

Орловские депутаты не составили в Думе единого представительства, разбившись в соответствии со своими взглядами и партийной принадлежностью. Ф.В.Татаринов стал заместителем председателя комиссии Думы по аграрному вопросу. М.А.Стахович, ставший вместе с П.А.Гейденом и Н.С.Волконским одним из признанных лидеров своей фракции, выступил против политических убийств, практикуемых революционерами, и принудительного отчуждения помещичьих земель.

Орловские крестьянские депутаты, на молчаливость и послушание которых так рассчитывали орловские черносотенцы, вошли в трудовую группу, добивавшуюся передела помещичьих земель. Особой активностью отличались депутаты М.Е.Куканов и Н.Д.Алехин. М.Е.Куканов зачитал на заседании Думы приговор крестьян Куракинской волости по аграрному вопросу, после чего заявил: "Наша страна земледельческая и благосостояние ее покоится на плечах трудящегося крестьянского населения. Из этого вытекает, что крестьян нужно как можно щедрее, как можно выгоднее наделить землей. Это можно осуществить, руководствуясь одним великим принципом: «Вся земля - всему народу!»"³⁴¹ Н.Д.Алехин поддержал своего земляка: "Я слышал от некоторых ораторов, что хотят отчуждать землю только от помещиков, а от землевладельцев-крестьян не отчуждать. Это, по моему мнению, старый гнет с шеи свалить, а новый взвалить. Затем, по моему мнению, господа, не следует откладывать аграрного вопроса, а заняться им, и вырвать русских крестьян из стальной цепи, и доставить для них земли и воли".³⁴² Таким образом, крестьянские депутаты предлагали проект радикального черного передела, предусматривающего разрушение крупного товарного хозяйства и вовлечение всей земли в ежегодный внутриобщинный передел, который держал русскую деревню на полуголодном пайке. При этом крестьяне наивно полагали, что обилие земли само по себе покончит с голодом.

Депутатам-трудовикам активно возражал М.А.Стахович, в одной из своих речей заявивший: "Я, не колеблясь, стою за увеличение площади крестьянского землевладения, считая его совершенно возможным и притом неотложным. Считаю, что это надо сделать щедрее и скорее, но совсем не на тех основаниях, которые здесь приводились. Эта реформа должна быть проведена не из-за веселенького слова «иллюминации помещичьих усадеб» и не из-за угроз. Я не скрываю, что я принадлежу к тем староверам, может быть, смешным в настоящее время, которые продолжают считать, что грабеж и насилие - грех и безобразие. Кроме того, я считаю, что к законодательному учреждению никогда нельзя обращаться с угрозами. Не может быть такого правительства, выбранного или назначенного, своего или пришлого, не может быть никакого правительства, которое согласилось бы уступить перед угрозами и насилием". М.А.Стахович называл частную собственность проверенным двигателем культурного развития, и призывал защитить частную собственность на землю. Он настаивал, что крестьяне должны получить землю в частную собственность, а не во временное пользование, как предусматривал проект кадетов. Но ему не удалось сгладить межпартийные противоречия, и отношения вокруг Государственной Думы обострялись все больше.

С другой стороны, обсуждение в Думе аграрного вопроса очень встревожило правительство и помещиков. Социальный инстинкт подсказывал им, что в сложившийся общественной ситуации провести аграрную реформу невозможно: в ходе ее проведения сам собой включится механизм "черного передела", который не остановится, пока вся земля не перейдет в руки крестьян. Царизм пошел на открытый конфликт с Думой. Первое серьезное столкновение 1-й Государственной Думы с правительством произошло 15 мая 1906 года, после того, как премьер-министр Горемыкин прочел в Думе декларацию Совета Министров, составленную в оскорбительном для депутатов духе. Большинство партийных фракций проголосовали за недоверие правительству. Открытый конфликт между Думой и царским правительством начался.

На местах этот конфликт имел широкий общественный резонанс. Орловский комитет КДП послал в адрес Думы телеграмму поддержки: "Приветствуя народных представителей, принявших вызов, брошенный им и всей стране безответственной бюрократией в декларации Совета министров, общее собрание орловской городской группы Партии Народной Свободы уверено, что лишь при установлении ответственного конституционного министерства, согласного с большинством населения, стремящегося к переустройству государства на началах права и свободы, явится возможность к разрешению мирным путем политических и социальных запросов народной жизни. По поручению общего собрания Ильинский".

Одновременно началось наступление на Думу крайне правых. Со статьями, дискредитировавшими Государственную Думу, выступала газета "Орловская речь". Ее журналисты подсчитали, что Дума обходится казне ежемесячно в 138 тысяч рублей, а отдачи от этого государственного учреждения нет: "Дума недумоспособна, Дума неработоспособна, Дума - говорильня; Дума вмещает немало научных профессоров, совершенно не знакомых с русской страной и ее народом, о котором они так много кричали; Дума не только невоспитанна, но и груба до невозможности".

Конфликт был разрешен разгоном 1-й Государственной Думы. 9 июля 1906 года Николай II распустил ненавистную ему Думу. При всей предопределенности этого шага, он стал неожиданностью для депутатов и русской общественности.

Левые думские фракции перебрались в Финляндию и приняли так называемое Выборгское воззвание, призывая страну к кампании гражданского неповиновения. 10 июля 1906 года П.А.Гейден и М.А.Стахович прибыли в Выборг, чтобы отговорить кадетов и трудовиков от "опрометчивого политического шага".³⁴⁸ Но опасения лидеров октябристов оказались напрасными: Россия не спешила защищать свою Думу. Даже не все депутаты от фракций кадетов и трудовиков приняли участие в совещании, выработавшем Выборгское воззвание.³⁴⁹ Царское правительство продемонстрировало, что сохраняет контроль над следившие за действиями 1-й Государственной Думы, не спешили подниматься на защиту народного представительства. Дело ограничилось выражением возмущения по поводу действий правительства.

Таким образом, можно сделать вывод, что надежды, которые возлагали разные слои российского общества на 1-ю Государственную Думу, не оправдались. Ни один прогноз по отношению к Думе не сбылся. Царь разочаровался в возможности обеспечить через крестьянских депутатов поддержку самодержавия. Либералы не смогли применить к Думе своеобразный опыт земской демократии. Конституционные демократы не добились через Думу изменений в политическом строе Российской империи.

Борьба за представительство во 2-ю Государственную Думу в Орловской губернии. Обстановка в стране после разгона 1-й Государственной Думы оставалась сложной и не давала возможности правительству изменить сам избирательный закон от 11 декабря 1905 года. Поэтому выборы во 2-ю Государственную Думу происходили в обстановке сильной общественной поляризации. Анализируя противостояние сил в Орловской губернии, Ф.В.Татаринов писал: "Правая сильна, и теперь с ней придется в городе упорно бороться. В деревнях предстоит сильная борьба с левыми (эсерами и трудовиками), и трудно сказать, насколько эта борьба будет успешна. На выборах имеют шанс победить или правые - при сильном давлении администрации, или левые".

Царская администрация действительно оказала давление на предвыборную кампанию в губернии. В Орле подготовка к выборам началась скандалом по поводу исключения из избирательных списков восьмисот избирателей. В декабре 1906 года орловский губернатор составил список из восемьсот человек, потерявших, по его мнению, избирательное право. Двести из них считались безвестно отсутствующими, остальные - на основании совершения этими людьми противоправных действий. Так, против С.К.Живописцева было выдвинуто совершенно фантастическое обвинение в принадлежности к ПСР и участии в вооруженном восстании в Орле 18 октября 1905 года.³⁵² Был исключен из списка избирателей и Ф.В.Татаринов за поддержку Выборгского воззвания. Многие исключенные губернатором обратились с жалобами к прокурору окружного суда или прямо в Сенат, добиваясь своего восстановления, и были восстановлены к началу выборов.

Второй скандал разразился, когда один из активистов КДП Г.М.Хрущев выяснил, что новая городская дума составляла списки с серьезными нарушениями. Черносотенцы активно готовились к выборам. Они распространяли свою литературу среди крестьян. Эти книги, благодаря броскому оформлению и громким названиям находили немало читателей. Союз законности и порядка открывал также в Орловском уезде свои отделения и чайные. Для агитации среди горожан Я.А.Померанцев пригласил в Орел известного московского черносотенца Буланова, который прочел лекцию на антисемитскую тему.³⁵⁶ Городская управа, по выражению корреспондента "Орловского вестника", "...превратилась в лабораторию, где приготовляются к рассылке избирателям печатные бюллетени и воззвания "К русским избирателям" от Союза законности и порядка. На бюллетенях есть печать городской управы по форме".³⁵⁷ Таким образом, орган управления активно вмешивался в предвыборную кампанию на стороне правых сил. Печать городской управы на бланках черносотенного Союза придавала его кандидатам статус официальных, одобренных властью. Были согласованы списки кандидатов в выборщики от Союза законности и порядка и беспартийных монархистов.

Собрания Союза законности и порядка по-прежнему оставались закрытыми и немногочисленными. Перед собранием 13 января 1907 года было разослано 600 приглашений, но явилось всего 70 человек. Но были собрания в 120-150 человек. Рекорд же поставило собрание в первой части города Орла 20 января 1907 года, на котором присутствовало до 300 человек.

Большую аудиторию собирали выступления бывшего депутата Государственной Думы М.А.Стаховича. В июле 1906 года он вместе с Д.Н.Шиповым и П.А.Гейденом создал новую Партию мирного обновления, а осенью окончательно вышел из состава Союза 17 октября.³⁶⁰ Этот шаг прибавил ему популярности в либеральных слоях общества.³⁶¹ 3 января 1907 года М.А.Стахович начал избирательную кампанию выступлением в Ельце, городе, где начиналась его политическая карьера. Он прочитал публике доклад о деятельности Думы, после чего открыто спорил с кадетами и социал-демократами по вопросу об ответственном правительстве. Выступление М.А.Стаховича в Орле 17 января в помещении дворянского собрания собрало столько слушателей, что не все желающие смогли попасть в зал. Интерес к докладу повышался еще и тем, что М.А.Стаховичу оппонировал Ф.В.Татаринов.

Не менее активно действовали конституционные демократы. Их собрания в Орле проходили 3, 11 и 22 января 1907 года и были открытыми для посторонней публики. На собраниях присутствовало от 150 до 200 человек. Выступали местные кадеты В.Н.Успенский, Г.М.Хрущев, С.К.Живописцев, В.Г.Франковский, а также А.Н.Рейнгарт от имени местных эсеров. 22 января 1907 года на собрании выступил Ф.В.Татаринов. Ему оппонировал Вертоградов, член Союза законности и порядка, который пытался доказать, что первая Дума не выражала интересов русского народа.

Кадеты могли рассчитывать, как и на прошлых выборах, на провинциальное обывательское общество. Предвыборную кампанию по рабочей курии от Орловской губернии прочно держали в своих руках революционные партии, выступавшие под видом "беспартийных левых". Орловские кадеты пытались договориться с "беспартийными левыми", но эта попытка успеха не имела.³⁶⁶