Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции

Выборщиков избирали уполномоченные от заводов, которых в свою очередь выбирали заводские коллективы на собраниях 12 и 13 января 1907 года. В Орле от городских предприятий было выбрано одиннадцать выборщиков, из них три рабочих от железнодорожного узла и по одному от остальных предприятий. Все избранные назвались "беспартийными левыми" или "беспартийными прогрессистами".³⁶⁷ В брянском промышленном районе было избрано одиннадцать уполномоченных. От Бежицкого завода - восемь человек, от остальных предприятий - по одному человеку. Из избранных семь заявили себя социал-демократами, трое - социалистами-революционерами и только один объявил себя правым. Расхождение в политическом самоопределении рабочих уполномоченных между Орлом и Брянском может быть объяснено различным положением дел в местных комитетах РСДРП.

23 января 1907 года в здании городской управы состоялся съезд рабочих уполномоченных. Собрания уполномоченных от Орла и от губернии проходили раздельно. На первом председательствовал городской голова Н.Д.Суханов, на втором - член городской управы П.П.Гайдуков, оба черносотенцы. Они пытались оказать давление на рабочих. Несмотря на это, от города Орла рабочие избрали В.П.Зеленина, от губернии - И.Н.Никитина и В.С.Лапина. Никитин заявил себя социал-демократом, Зеленин - беспартийным левым, Лапин - просто беспартийным.

Выборы показали, что революционные партии пользуются среди рабочих Орловской губернии большим влиянием и авторитетом. Но этот успех никак не мог повлиять ни на исход выборов депутатов, ни на общественное настроение. Приняв тактику бойкота 1-й Государственной Думы, революционеры выпустили из своих рук инициативу, которая перешла к правительству. Новый премьер-министр П.А.Столыпин издал циркулярное разъяснение, что рабочие, получившие право участвовать в выборах, не имеют права участвовать в выборах по городским участкам, на съездах городских избирателей и уездных землевладельцев, на волостных сходах, даже если имеют соответствующий имущественный ценз. Таким образом, рабочие были изолированы внутри своей курии, и не могли влиять на ход выборов ни среди крестьян, ни среди городских обывателей.³⁷⁰

Предвыборная компания дала революционным партиям возможность агитации, но только среди уже распропагандированных ими в 1905 году рабочих. На последнем этапе рабочие выборщики входили в городское и губернское избирательные собрания, где агитация была уже запрещена. В этих условиях выборщик от рабочих Орла В.П.Зеленин не нашел ничего лучшего, чем заявить, что ни за кадета, ни за черносотенца он голосовать не будет, и покинул собрание. Это заявление ничего, кроме недоумения у всех присутствовавших не вызвало.

По мере приближения дня выборов обстановка в Орловской губернии накалялась. Группа избирателей-кадетов города Орла, узнав о составе избирательных комиссий, утвержденных городской управой, обратилась с телеграммой на имя П.А.Столыпина с просьбой разрешить им присутствовать при подсчете голосов, так как избирательным комиссиям они не доверяют. ³⁷² Телеграмма осталась без ответа. 27 января 1907 года газета "Орловский вестник" предложила всем избирателям города Орла заручиться удостоверением личности, мотивируя это тем, что "...бюллетени в день избирательного собрания будут приниматься только от тех лиц, которые лично, как избиратели, известны председателям избирательных комиссий, или от тех, которые имеют удостоверения от полиции и других компетентных учреждений. Удостоверения избирателям необходимы главным образом потому, что городские избирательные комиссии составлены из таких лиц, в беспристрастности которых можно сомневаться".

Эти опасения подтвердились: председатели избирательных комиссий действительно требовали удостоверения личности от тех избирателей, которые голосовали против кандидатов от Союза законности и порядка. Во время проведения выборов снова вспыхнули скандалы. На этот раз они были связаны с отменой результатов целого ряда выборов: в Ельце, Карачеве, Малоархангельске, Мценске и по второй части города Орла.

Выборы по городам были кассированы благодаря нажиму правых, недовольных результатами: их кандидаты не прошли. Так, от города Ельца были избраны в выборщики три кадета и один правый; по городу Карачеву - два прогрессиста и один правый; от Мценска - кадет. Но и повторные выборы не дали желаемого для черносотенцев результата. В Мценске и Малоархангельске избиратели подтвердили свой выбор в пользу конституционных демократов, в Карачеве и Ельце правые потеряли места выборщиков, завоеванные в первом туре.³⁷⁴ Это было полное поражение черносотенцев.

Совсем по иным причинам были отменены выборы по второй части города Орла. Инициаторами здесь выступили сами избиратели. Они сочли результаты выборов по второй части города Орла грубо фальсифицированными и обратились в губернскую комиссию по выборам с требованием отменить их. Воспользовавшись этим, черносотенцы прислали в Орел двух лучших агитаторов Союза русского народа - Буланова и Юскевича-Красновского.³⁷⁶ Но, не смотря на их старания, в выборщики по второй части города Орла прошли 27 кадетов и 12 черносотенцев. Всего по городу Орлу был избран 81 выборщик - 45 от кадетов, 35 от "союзников" и один от рабочей курии.

14 февраля 1907 года состоялись выборы депутата Думы от Орла. "Союзники" наметили своим кандидатом ректора семинарии В.А.Сахарова, кадеты - Ф.В.Татаринова. Депутатом был избран Ф.В.Татаринов 43 голосами против 36 голосов. Рабочий выборщик, как говорилось раньше, участвовать в выборах отказался.

6 февраля 1907 года в помещении Орловского дворянского собрания открылось губернское избирательное собрание, которое должно было избрать восемь депутатов Думы от губернии. Собрание продолжалось три дня. Как и в прошлый раз, в первый день было избрано два депутата - крестьянин М.А.Карпов и предводитель дворянства М.А.Стахович.³⁷⁹ Остальные кандидаты были забаллотированы. Второй день не дал никаких результатов, так как ни один кандидат не смог набрать нужного количества голосов. Это привело к тому, что собрание постановило избирать депутатов относительным большинством голосов. 8 февраля депутатами были избраны: профессор С.Н.Булгаков, предводитель дворянства В.Г.Ветчинин, А.А.Стахович, князь А.Б.Куракин и крестьяне А.В.Черников и Н.Ф.Шведчиков.³⁸⁰

Таким образом, депутатская делегация от Орловской губернии в Государственную Думу была крайне неоднородной по сравнению с орловским представительством в первой Думе. Но это было вполне естественно для 2-й Государственной Думы, которая вошла в историю как Дума "кричащих противоречий". Кричащие противоречия закладывались во время выборов на местах.

2-я Государственная Дума открылась 20 февраля 1907 года. С первых дней она встала на путь конфронтации с правительством П.А.Столыпина. Поэтому царское правительство решило повторить сценарий, примененный к предшествующей Думе, а так как оно уже ощущало достаточную силу, чтобы покончить с революцией, в сценарий внесли дополнения. 14 марта 1907 года Союз русского народа начал пропагандистскую кампанию за разгон Государственной Думы. 3 июня 1907 года Государственная Дума была распущена после того, как отказалась вотировать арест думской фракции социал-демократов, обвиненных в подготовке государственного переворота. Одновременно был изменен без согласования с Думой избирательный закон. Первая русская революция закончилась.

ВЫВОДЫ: Первая российская революция открыла новый этап развития общественного движения в стране. Поэтому после начала революции произошла быстрая политическая мобилизация населения России, как в столицах, так и в провинции. Начались активные сначала антикапиталистические, а потом антиправительственные выступления среди рабочих, аграрные беспорядки среди крестьян, волнения среди учащейся молодежи. При этом очень часто местные события "перекрывали" собой общероссийские в информационном поле Орловской губернии. В период нарастания революции, наступивший после событий 9 января 1905 года, общественное мнение становится не только очень заметным фактором социально-политической жизни, но и основным двигателем проводимых преобразований, а нередко пыталось выступать в роли института прямой демократии. Для страны, находившейся на начальной стадии перехода от абсолютизма к парламентаризму и гражданскому обществу, такая роль общественного мнения, очевидно, является закономерной. Общество выражало свое мнение напрямую, в митинговой форме, осуществляя, таким образом, давление на органы власти. При этом в провинциальном орловском обществе громко заявили о себе и противоборствовали друг с другом позиции революционеров, умеренных и контрреволюционеров. В условиях, когда государственная власть стремительно теряла контроль над ситуацией в стране, это неизбежно привело к кровавым столкновениям и беспорядкам, как это было в Орле во время "кровавой недели" в октябре 1905 года.

Первая российская революция поставила проблему организационного оформления политических движений. Это касалось как либералов и консерваторов, так и революционеров. Несмотря на то, что партии РСДРП и ПСР были институализированы в предшествующий период, их оформление завершилось в 1905 году.

Пример Орловско-Брянского комитета РСДРП показывает, что фракционная борьба в РСДРП между большевиками и меньшевиками отрицательно сказывалась на провинциальной работе. Самостоятельная позиция комитета в споре между фракциями РСДРП вызвала недовольство со стороны вождей, поставивших комитет в стесненные условия работы. Обострившаяся фракционная борьба спровоцировала развал Орловско-Брянской социал-демократической организации.

Социалисты-революционеры, в отличие от социал-демократов, не имели единой организации в масштабе губернии. Их группы в Брянске, Орле и Ельце действовали автономно друг от друга и относились к разным районным организациям. Но в 1905 году Партии социалистов-революционеров не было межфракционной войны, что было вызвано господством в этой партии организационного принципа централизма. Таким образом, несмотря на организационные различия, социал-демократы и социалисты-революционеры имели равные шансы в борьбе за массы, и подчас эта борьба приобретала не менее острую форму, чем борьба с самодержавием. Но в 1906-1907 годах в рядах ПСР начинается борьба с "максимализмом", который был порожден желанием революционной молодежи "подтолкнуть" развитие революции. Деятельность максималистов провоцировали ответные меры царского правительства, и облегчала аресты активных революционеров.

Что же касается либералов, консерваторов и черносотенцев, то их партии стали возникать только после опубликования Манифеста 17 октября. В предшествующий период революции наблюдается спад политической активности представителей либерального лагеря в общественной жизни Орла. Просвещенные консерваторы и либералы представляли собой традиционную оппозицию, привыкшую жить и работать в мирных условиях. В условиях подъема революции они отходят на второй план, и политическая инициатива оказывается в руках экстремистов.

Осень 1905 года стала временем бурного партийного строительства. Организации, сложившиеся в городе Орле были наиболее многочисленными и прочными, а их лидеры претендовали на руководящую роль в масштабах губернии, а некоторые и в масштабах страны. Вместе с тем, следует отметить, что прочность политических организаций убывала от левых к правым. Это объясняется тем, что предшествующий политический опыт либералов и консерваторов не включал в себя формы партийной борьбы. Черносотенцы же не скрывали своего отрицательного отношения к партиям и партийному строительству. Осенью 1905 года произошел также перелом в настроениях большей части российского провинциального общества, которое стало переходить на умеренные позиции. Накопившийся в предшествующий период социально-психологический дискомфорт был снят ожиданием выборов в Государственную Думу. Переломом в настроениях пытались воспользовались черносотенцы и царская администрация, чтобы окончательно подавить революционное движение и загнать революционеров назад, в подполье. Но стабилизировавшаяся в стране ситуация содержала в себе революционные и демократические завоевания, от которых Николаю II невозможно было отказаться: свободы и права личности, провозглашенные Манифестом 17 октября, законодательная Государственная Дума и отмена выкупных платежей. Эти завоевания предстояло освоить русскому обществу на втором этапе революции.

Период 1906-1907 годов стал периодом ожесточенной политической борьбы. Политические партии бескомпромиссно боролись друг с другом по идейным вопросам, за контроль над местным самоуправлением и за представительство в Государственной Думе. При этом черносотенцев и левых радикалов сближала враждебность к либеральному центру. Между революционерами и либералами с одной стороны, либералами и черносотенцами с другой происходила наиболее жестокая борьба. Стоит отметить также, что все партии и политические движения в рассматриваемый период претендовали на право говорить от имени всего народа, на право единолично выражать народные интересы. Эта установка была равно присуще всем политическим партиям: и черносотенцам, и октябристам, и кадетам, и революционным группам.

Поэтому для тактики всех политических партий на выборах в Государственную Думу была характерна нетерпимость и бескомпромиссность, резкое противопоставление себя остальным. Эта политика продолжалась и внутри Думы. Не удивительно, что подобная политическая ориентация привела к кризису многопартийности в России и фактическому развалу многих партий после третьиюньского переворота.

Парадокс второго этапа первой русской революции состоит в том, что, увлекшись предвыборной думской кампанией, российское общество не заметило опасности "ползучей реакции" на местах. В то время как демократическая интеллигенция, поддерживающая КДП, сосредоточилась на выборах в Государственную Думу, реакционные силы пытались поставить под свой контроль органы местного самоуправления. Это доказывает пример Орловской губернии, где черносотенцы одержали убедительную победу на выборах в Орловскую городскую думу и в земские собрания, контролировали городское самоуправление в других городах. Имея на своей стороне городское управление, большинство в земствах, поддержку церкви, правые могли не только активно проводить предвыборную кампанию в губернии, но и существенно ограничили возможности демократических сил влиять на общественную ситуацию. Помимо того, что черносотенцы на местных выборах были более организованы, чем демократическая интеллигенция, прослеживается корреляция между их победой и изменением настроений в обществе в целом с революционных на умеренно-консервативные.

Успехи конституционных демократов на выборах в Государственную Думу не подкреплялись, таким образом, успехами на местных выборах. Это можно объяснить существованием в общественном сознании прежних авторитарных представлений о механизмах функционирования общественных институтов, в частности, представления о том, что все прогрессивные и реакционные импульсы всегда исходят из центра. Победа на выборах в Думу рассматривалась как окончательная и не подлежащая пересмотру. Поэтому демократически настроенные слои общества недооценили опасность победы реакционеров на местных выборах, а так же возможность разгона Государственной Думы. В этих условиях надежды кадетов на превращение Думы в парламент на манер английского и эволюции русского абсолютизма в конституционную монархию были несбыточными. Несостоятельными оказались и надежды царского режима на "послушание" Думы. Но, отменив избирательный закон, вырванный у него декабрьским вооруженным восстанием, царизм не решился упразднить саму Государственную Думу и буржуазные свободы, "выбитые" у него октябрьской политической стачкой 1905 года. От прожектерства и фантазий в деятельности 1-й и 2-й Государственных Дум, депутаты перешли к систематической законодательной работе в 3-й и 4-й Государственных Думах, хотя оценка качества этой работы выходит за рамки данного исследования.

1906-1907 годы стали периодом "затухания" революционного движения. Расчет революционеров на новый революционный подъем не оправдался, и массовые подпольные организации, созданные в период 1905 года, стали разрушаться под ударами жандармов. Этому в немалой степени способствовал идейный и организационный разброд в рядах революционеров. Поняв, что продолжения революции не будет, они не представляли себе, что делать дальше.

Наиболее массированные репрессии жандармов пришлись на 1907-1908 годы, когда сеть революционных организаций в Орловской губернии фактически исчезает. Только на территории Брянска, с большой концентрацией рабочего населения, революционное движение сохранилось, уйдя в подполье.

Література

1. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М, 1996. - 165 с.

2. Алексеев В. Революционное прошлое ЦЧО. Воронеж, Коммуна, 1929.- 56

3. Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.- 208

4.Балобешко И.П. Революционное движение в Брянске и Бежице в 1905-1907 гг. Брянск, 1955.- 23 с.

5.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984.

6. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000.

7. Внуков С, Захарин Е. Орловский экономически-административный район. Орел, 1959.

8. Герасименко г. А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990.

9. Дьяконов И.М. Пути истории. М. Наука, 1994.

10. Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции: Центральный промышленный район.(Конец XIX - начало XX века.) Орел, 1995.

11. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М, изд-во МГУ, 1979.

12. 3айончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М, 1978.

13. Иванин Н.А., Кошелев А.С. Заводская сторона: очерк истории Дятьковского промышленного района. Тула, 1983.- 192 с.

14. Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая половина XIX - начало XX века . М., ИГП, 2001.

15. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.

16. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.

17. Ливший Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961.

18. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск России 1649-1917. М.,Терра, 1998.-352 с.

19. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1948.

20. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999.

21. Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.

22. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.

23. Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991. - 267 с.

24. Опыт российской модернизации XVIII -XX вв. М., Наука, 2000.

25. Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000. 432 с.

26. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., Наука, 1986.- 268 с.

27. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977.

28. Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ, 2001.

29. Прокофьев В. Дубровинский. М, Молодая Гвардия, 1969.-222 с.

Ш.Сидельников СМ. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М., Изд-во МГУ, 1962.

30. Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992.

31. Степанов С, Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993.

32. Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М., Мысль, 1983.- 270 с.

33. Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы. Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. Тула, 1989.

34. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М., Наука, 1985.

35. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., Наука, 1987.

36. Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18февр.

37. Громов В. Историк земства. // Орловская правда 1995. 17 окт.

38. Емельянов И.Н. 1905 год на ОрловщинеУ/Блокнот агитатора. 1974. № 24.

39. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5.

40. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX - XX веков. // История СССР. 1979. № 1.

41. Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг.

42. Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.

43. Коновалов А. Что мы знаем о земстве.// Ливенская газета. 1996. 44. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX - начале XX века.//История СССР. 1976. № 3.

45. Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX - начала XX века.// Отечественная история. 1994. № 3.

46. Леонов СВ. Партийная система России (конец XIX века - 1917 год). // Вопросы истории. 1999. № 11, 12.

47. Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX - начале XX века. // Орловские епархиальные ведомости. 1999. № 17.

48. Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел. Вып 7-8.

49. Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995, 27, 30 июня.

50. Пурисова Г. Важнейшие заботы земства.//Просторы России. 1995.№ 19.

51. Пурисова Г. Здравый смысл провинции./ЛТросторы России. 1994.№ 39.

52. Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.

53. Саран А.Ю. "Я не мог проникнуться классовой психологией".// Орловский вестник. 1992. № 24.

54. Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам (рецензия на "Очерки истории Орловской организации КПСС") // Вопросы истории КПСС. 1990 №1.

55. Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы России. 1995. № 42

56. Устинских А.Н. На родине Русанова.//Земля и Вселенная. 1975. № 2.

57. Шатунов Б. Мужицкие депутаты.//Орловская правда. 1985.7 апр.

Размещено на Allbest.ru