Размещено на http://www.allbest.ru/

Кардинал Ришелье: политика усиления абсолютизма



СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА I. БОРЬБА КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ С ФЕОДАЛЬНОЙ УСОБИЦЕЙ НАЧАЛА XVII ВЕКА
• ГЛАВА II. УСИЛЕНИЕ АБСОЛЮТИЗМА В ПОЛИТИКЕ КАРДИНАЛА РИШЕЛЬЕ (1624 - 1642 годы)
• ГЛАВА III. ПОЛИТИКА ФРАНЦУЗСКОГО АБСОЛЮТИЗМА В ОБЛАСТИ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ КАРДИНАЛА РИШЕЛЬЕ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ



ВВЕДЕНИЕ

Кардинал Ришелье: политика усиления абсолютизма.

«Ничего не оставлять на волю случая, всё подвергая расчёту… Никогда не упускать предоставленную возможность… Отвечая на поставленный вопрос, стараться не прибегать ко лжи, но и не высказывать опасную правду. В любом случае отвести свои войска в полном порядке, не понеся никаких потерь».1 Ришелье. 1610 год).

Эти мысли Ришелье сформулировал и зафиксировал на бумаге в 1610 году. Молодому епископу идёт только двадцать пятый год, и он готовится появиться при дворе. В это время почта привозит в Люсон печальное известие: король Генрих IV убит. На дворе конец мая 1610 года.

Смерть короля потрясла Ришелье. Он глубоко чтил его не только потому, что король был боевым товарищем его отца и много сделал для его семьи, но и потому, что король очень тепло относился к нему лично, называя его «мой епископ».

А ещё Ришелье, как никто другой, понимал, к каким тяжёлым последствиям для страны может привести эта преждевременная смерть. Король был убит католиком. Смерть короля развязала руки гугенотским принцам, - теперь их ничто не удерживало.

В 1610 - 1615 годы во Франции развивался кризис королевской власти.

Во внутренней политике тоже был кризис. Принцы королевской крови и принцы-гугеноты, не опасаясь больше твердой руки Генриха IV, начали готовиться к новой гражданской войне.

После смерти Генриха IV на троне Франции оказался его сын Людовик XIII (1601 года рождения). Вследствие несовершеннолетия короля все управление государством перешло к его матери.

Мария Медичи стала управлять Францией. Ришелье твёрдо решил добиться расположения королевы. Он начинает планомерно приближаться к цели. Первая встреча с королевой-матерью происходит, когда она вместе с несовершеннолетним сыном Людовиком XIII совершает поездку в Пуату (1612 год). Они присутствуют на службе и слушают проповедь люсонского епископа.

Знакомство состоялось. Мария Медичи даёт аудиенцию Ришелье в своём загородном дворце в Фанженбло.

Она управляла государством так, что казалось, будто в стране вообще нет королевской власти.

В эти годы Ришелье окончательно осознал свое призвание - он должен посвятить себя служению Франции.

Его интересуют, прежде всего, политические вопросы. Сутана - лишь удобное средство, облегчающее достижение желанной цели. Перед ним цель - кардинальство и министерство. Приближаться к ней он надеется своим активным участием в работе по решению вопросов и проблем Франции. «Он надеется и верит: его должны по достоинству оценить те, кто вершит судьбами страны, - оценить и принять в свой узкий круг».1

В июне 1614 года созывались Генеральные штаты. Заручившись поддержкой епископа Пуатье, пользуясь связями при дворе, а также своей растущей известностью церковного проповедника, Ришелье избирается депутатом от духовенства провинции Пуатье. В феврале 1615 года он выступает со своей знаменитой речью на заключительной сессии Генеральных штатов. Перед ним открывается перспектива принять участие в управлении государством.

В 1617 году неожиданно для всех Людовик XIII проявил свою волю и стал править единолично.

XVI - XVII века в истории многих стран Западной Европы неразрывно связаны с господством в политической сфере абсолютной монархии. Ярчайшее и типичное выражение нашел абсолютизм во Франции, где его окончательное установление связано с именами кардинала Ришелье и короля Людовика XIV.

Историография проблемы западноевропейского абсолютизма необычайно обширна. Первые работы вместе с посвященными абсолютизму политическими теориями и публицистикой появились почти одновременно с зарождением самого абсолютизма.

В историографии абсолютной монархии сразу же резко обозначились две противоположные тенденции: обоснование и апология абсолютизма и его отрицание и критика. Вопрос об абсолютизме является одним из центральных вопросов общей проблемы перехода от феодализма к капитализму. Государство не просто ускоряет процесс складывания буржуазии, а оказывается ее прямым создателем. Затем абсолютизм начинает выступать как арбитр в борьбе буржуазии и дворянства.

Наибольшим уважением у современных западных исследователей абсолютизма, таких как Р. Мунье, Ф. Хартунг пользуется теория абсолютной власти, разработанная в XVI - XVII веках. Особое место занимает изучение проблемы абсолютизма для истории Франции позднего Средневековья, так же как для изучения истории Англии на первое место выдвигается проблема первоначального накопления, а для истории Германии - проблема Реформации и Крестьянской войны. Это объясняется тем, что во Франции - «классической» стране феодализма само развитие абсолютной монархии приняло наиболее четко выраженные «классические» черты.

В советской историографии спор о классовой природе абсолютизма начался еще в 20-х годах прошлого века. Эта дискуссия также как и дискуссия 1938 - 1940-х годов по вопросам западноевропейского и, в первую очередь, французского абсолютизма, проходили до начала широкой исследовательской работы по изучению истории Франции XVI - XVII веков. Советские историки пришли к единодушному мнению, что абсолютная монархия представляет собой последнюю стадию развития феодальной государственности, организацию власти дворянства, причем эта власть могла осуществляться только в условиях известного компромисса с поднимающимся классом буржуазии. По мере более тщательного исследования вопросов абсолютизма в советской медиевистике утверждалась точка зрения, что невозможно создать его универсальную концепцию. «Необходимо изучать возникновение, развитие, особенности абсолютной монархии в конкретно исторических условиях различных стран, учитывая и социально-экономические отношения, и роль внешнеполитического фактора, и эволюцию абсолютизма на различных этапах истории, выделяя при сравнительно - историческом анализе типы абсолютизма с их характерными чертами, менявшимися на протяжении XVI - XVIII веков». 1 Этот вывод делает А.Н. Чистозвонов в своем обзоре современного состояния данной проблемы. История Франции XVII века - это путь от феодальных смут к расцвету абсолютизма, от гугенотских войн к католической реакции. Это век максимальных военных и дипломатических успехов Франции, ее европейской гегемонии. Это было время интенсивного развития всех областей культуры, время формирования современного французского языка. Успехи развития французского королевства неразрывно связаны с именами Генриха IV, Сюлли, Ришелье, Мазарини, Людовика XIV, Кольбера.

Французские историки дали этому периоду название «Великого века». О нем написано немало исторических сочинений. Но, несмотря на большое количество исследований, раскрыты далеко не все проблемы «Великого века» французской истории. Блеск королевского двора, бурный расцвет культуры все же не могут скрыть ту борьбу, которую вело абсолютистское правительство, как во внутренней, так и во внешней политике. Но именно изучение внутренней войны дает нам ясную картину развития французского абсолютизма XVII века, его силы и слабости. С. Д. Сказкин писал о важности примера французского абсолютизма потому, что на его опыте можно с необыкновенной ясностью проследить все периоды развития абсолютизма и его отношение в процессе развития к различным классам феодального общества.1 Во Франции абсолютная монархия сложилась в классической форме. Изучение французского абсолютизма XVII века имеет большое научное значение, так как именно пример абсолютной монархии во Франции в тот период позволяет наиболее рельефно показать основные черты абсолютизма, доказать несостоятельность попыток целого ряда буржуазных историков рассматривать абсолютную монархию как одну из самых благоприятных для всех слоев населения форм правления.

Французское государство XVII века, построенное на принципе абсолютной власти короля, по своей классовой природе являлось диктатурой дворянства. Главным назначением абсолютистского государства была защита феодального строя, феодального экономического базиса от всех антифеодальных сил.

Основной антифеодальной силой является крестьянство. Сила крестьянского сопротивления в течение позднего Средневековья все нарастала, и только централизованный орган принуждения - государство имело возможность успешно противостоять ей. Главным союзником крестьян было городское плебейство. Важнейшей задачей абсолютизма - препятствовать образованию такого блока буржуазии, крестьянства и плебейства. Поэтому правительство, с одной стороны, путем некоторого покровительства отвлекало буржуазию от союза с народными антифеодальными силами, а с другой стороны, беспощадно подавляло выступления крестьянства и городской бедноты. Но из факта покровительства буржуазии со стороны абсолютизма совершенно не вытекает, что абсолютизм был двуклассовым. Королевская власть стремилась привлечь буржуазию на сторону дворянского государства, отвлекая ее от борьбы против феодализма. Ришелье разъяснял, что тот, кто вложил свои деньги в существующий политический режим, не станет содействовать его ниспровержению, поэтому так важно предоставлять буржуазии выгодно вкладывать капиталы в должности и откупа.1 Чиновничество, «люди мантии», составляло как бы аристократию по отношению к классу буржуазии, из рядов которого оно вышло. Буржуазия занимала важное место в системе вооруженных полицейских сил абсолютизма, организованная по городам в «буржуазную гвардию» она сражалась за существующий порядок, против «мятежников» из простого народа. Французское феодальное дворянство, за исключением отдельных его представителей и дворянства сепаратистки настроенных областей Юга, являлось верной опорой абсолютизма.

Перенесение правительством центра тяжести обложения с деревни на город отвечало в конечном счете интересам того же дворянства. Отдельные обиженные вельможи возглавляли время от времени оппозиционные политические движения, направленные против правительства, но они преследовали при этом чисто личные цели (получение пенсий и пособий, назначение на должность, приносящую большие доходы без затраты особых сил, присвоение духовного сана и прочие). Во имя этих же корыстных целей вельможи иногда вступали во временный союз даже с движениями народной, в особенности плебейской оппозицией. Но, добившись успеха, они выступали против тех, кто недавно был их союзником.

Разумеется, усиление королевской власти ущемляло права и независимость каждого отдельного сеньора. Однако, общие интересы заставляли дворян, несмотря на все частные конфликты и проявления недовольства, теснее сплачиваться вокруг окрепшей королевской власти. XVII век является временем консолидации французского дворянства. Во Франции абсолютная монархия сложилась в своей классической форме. В ряде других европейских государств (Англии, Швеции, Испании) формы абсолютистского правления отличались своеобразием, что обусловливалось, в первую очередь, различием социальных прослоек, на которые опирался абсолютизм. Например, в Англии экономический союз дворянства с буржуазией порождал одинаковые требования этих классов, и именно этот союз являлся базой английской абсолютной монархии.

Во Франции неограниченная власть короля способствовала установлению диктатуры дворянства в период, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется современный класс буржуазии, когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над другой. Играя на противоречиях между дворянством и буржуазией, опираясь то на дворянство, то на буржуазию, всемерно укреплять власть короля и силу королевства - такова была основная политическая задача крупнейшего представителя и теоретика абсолютизма - герцога и кардинала Ришелье.

О годах правления герцога Ришелье написано немало исторических работ, как у нас в стране, так и за рубежом, а особенно во Франции. Трудно найти историка, занимающегося проблемой западноевропейского абсолютизма, обошедшего в своих работах стороной 20 - 40-е годы XVII века. О Ришелье писали Тьерри1, Мишле2, Авенель3, Кареев4, Люблинская5 и многие другие. До нас дошла огромная деловая переписка кардинала, его «Мемуары» и работа, как бы подводящая итог всей его деятельности, «Государственные максимы» или «Политическое завещание». Несмотря на обилие литературы по данному вопросу, проблема становления французского абсолютизма разработана недостаточно, нет еще обобщающих монографий, дающих выводы о развитии абсолютной монархии в первой половине семнадцатого века, т. е. периода развития капиталистических отношений в условиях феодализма во Франции. Недостаточно изучена финансовая политика Ришелье, хотя имеется богатый архивный материал на эту тему. Данная работа не ставит задачи дать полную картину развития французского абсолютистского государства, в годы, когда у его руля стоял кардинал Ришелье. Цель работы - показать политику усиления абсолютизма, проводимую кардиналом Ришелье, показать основные направления политики французского правительства, которое возглавлял кардинал, по которым развивалась и укреплялась абсолютная монархия, получившая во Франции законченные классические формы.

Литература, посвященная кардиналу Ришелье, его жизни, политике, дипломатии огромна и всегда интересна не только для узкого круга специалистов. Необходимо отметить, что есть в истории люди, чья жизнь и после их смерти, по интенсивности и интересу к ней ничуть не уступает их реальной жизни. Кардинал Ришелье - один из таких людей. Интенсивность изучения деятельности Ришелье объясняется тем, что своей политикой этот человек заложил основы внутреннего и внешнего развития Франции вплоть до наших дней. Успех его дипломатии, подготовившей последующую гегемонию Франции на европейском континенте, окружил ореолом фигуру кардинала.

Потеря Францией Эльзаса и Лотаргинии, Версальский мирный договор неизбежно обращали внимание французских и немецких историков на вопрос об аннексии Эльзаса и Лотаргинии и о рейнских границах в Тридцатилетней войне.

В восемнадцатом веке первого министра Людовика XIII обвиняли в том, что своей про-абсолютистской политикой он закрыл для Франции путь буржуазного развития, в девятнадцатом веке в Ришелье видели причину многочисленных революций, в середине двадцатого некоторые историки (например, Габриэль Аното) пытались изобразить кардинала - «фюрером» Франции XVII столетия. Ришелье долго пришлось ждать верной оценке своей деятельности, объективной точки зрения на его значение для истории Франции, той репутации, которую он назвал «единственным благом, могущим удовлетворить великую душу». Первые значительные научные труды о Ришелье появляются в середине XIX века, что объясняется появлением достаточного количества опубликованных источников. Для эпохи кардинала такими источниками являлись серии мемуаров, собрания законодательных актов и международных договоров, материалы Генеральных Штатов и других представительных учреждений Франции, изданные накануне Французской революции, и, конечно, труды самого Ришелье2.

Тьерри3 и Мишле4 - первые, кто посвятил значительную часть своих работ изучению политике кардинала, но они использовали лишь опубликованные к тому времени документы, что и определило характер их книг. В написанной в 1853 году, Тьерри показывает Ришелье крупнейшим деятелем Франции, который расчистил путь для нового общества. Конкретный анализ деятельности первого министра заключается в рассмотрении нескольких пунктов программы, изложенной кардиналом в «Политическом завещании», а именно: - приведение дворянства к покорности, ликвидации гугенотского «государства в государстве» и повышении роли Франции на международной арене.

В работах Мишле «Генрих IV и Ришелье» (1857) и «Ришелье и Фронда» (1858) дана развернутая картина политической истории правления кардинала. Но использование многочисленных гугенотских источников определило отрицательный подход Мишле к политике Ришелье. Разгром гугенотской партии Мишле считает величайшим несчастием Франции, ибо он верил, что только гугеноты могли превратить страну в процветающую буржуазную республику. Эпоха кардинала показана им эпохой посредственности и торгашества, несравнимой с героическим шестнадцатым веком, вызывавшим восторг у Мишле. Боровшегося с Испанией Ришелье Мишле считает испанофилом, он обвиняет кардинала в том, что тот своим деспотизмом и католицизмом выжег все живое во Франции. Новый этап в изучении деятельности кардинала Ришелье связан с изданием «Писем, дипломатических инструкций и государственных документов» Авенеля. Этому обширному, восьми томному произведению, выходившему в течение 24 лет (с 1853 по 1877 годы) Авенель отдал тридцать пять лет своей жизни. Но в издании Авенеля личность кардинала заслоняет собой объем его политической деятельности, потому что даются только собственноручно написанные или лично составленные и продиктованные Ришелье документы, а реальное воздействие этих документов без публикации ответов адресатов не может быть учтено. Огромная масса разнообразных рукописных источников, отражающих реальную жизнь Франции времен Людовика XIII и Ришелье, лежала еще не тронутой.

В труде «Ришелье и абсолютная монархия» Жорж д'Авенель впервые обращается к серьезному изучению социальных отношений и экономике Франции. Эта работа представляет собой яркий по страстности и по темпераменту памфлет против Ришелье. Представитель дворянства Авенель винит в упадке дворянства и XIX веке кардинала, превратившего традиционную монархию в абсолютную, разорвавшего связи короля с народом, уничтожившего местную самостоятельность. Однако книга Авенеля1 полна красочных фактов, в ней перебрано такое множество событий и людей, что в этой части она до сих пор никем не пересмотрена и не обновлена.

Новому исследователю Ришелье - Габриэлю Аното, работая в Архиве министерства иностранных дел, удалось найти и опубликовать рукописи самого кардинала «Государственные максимы и политические фрагменты». Аното высказал убеждение в бесцельности суда над Ришелье, он считал, что лучше стремиться к пониманию того, что Ришелье сделал, чем пустому рассуждению о том, должен был бы сделать. Аното задался целью издать многотомную историю кардинала Ришелье. С 1833 по 1835 годы выходят четыре тома, но блестящий обзор истории Франции начала семнадцатого века сменяется в этих книгах под влиянием современных Аното событий в яркую апологию кардинала, которого он считает французским «фюрером» семнадцатого века, спасшим свою страну от ужасной разрухи.1

Лучшей книгой по дипломатии французского правительства Ришелье и в наши дни считается вышедшая в свет в 1894 году двухтомная работа Фаньеза «Отец Жозеф и Ришелье»2, посвященная «серому кардиналу», капуцину отцу Жозефу, бывшему неизменным дипломатическим советником кардинала. Много внимания уделял Фаньез и изучению публицистики времен кардинала.

Французское Историческое Общество в 1907 году начинает выпуск мемуаров Ришелье. В подготовке материалов к изданию принимает активное участие автор книг по эпохе Людовика XIII («Времена Людовика XIII»3 и др.) - Батиффоль, который, используя богатый архивный материал, тщательнейшим образом изучил биографию кардинала.

В книге Беллока Хилера «Ришелье»4 детально описывается одно из крупнейших богатств первой половины XVII века, история накопления колоссального состояния Ришелье и управления им.

Интерес к политике французского абсолютизма XVII века усиливается после окончания первой мировой войны.

С 1920-х годов в западноевропейской историографии, посвященной политике кардинала Ришелье, постепенно начинает складываться мнение, что создание настоящей истории правления Ришелье возможно лишь усилиями нескольких поколений историков, которые должны освоить богатейший архивный материал. кардинал ришелье абсолютизм феодальный

В начале ХХ века русские историки приступили к изданию серии по истории Европы по эпохам и странам в Средние века и Новое время. Работа Ардашева «Абсолютная монархия на Западе», вышедшая в этой серии, в значительной степени посвящена политике Ришелье, с именем которого Ардашев связывает начало административной централизации Франции, подчас преувеличивая заслуги кардинала.1

Один из крупнейших русских специалистов по истории Франции, Кареев, в своих работах подчеркивает особое искусство Ришелье в ведении бюрократического начала в управлении государством, но, сравнивая хозяйственную политику Сюлли и Кольбера с политикой Ришелье, он считает последнюю как бы отступлением от верной меркантилисткой тактики правительства.2

Советские историки, изучая процесс развития абсолютной монархии во Франции, обратились к уникальным рукописям из известной коллекции П. П. Дубровского, хранящимся в Отделе рукописей Государственной публичной библиотеки имени Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге. На неизданных рукописях из этой коллекции частично основывали свои работы В.В. Бирюкович3, исследовавший политику кардинала по отношению к финансистам.

Б. Ф. Поршнев4, занимавшийся изучением народных движений в годы правления Ришелье, а также вопросами Тридцатилетней войны, А. Д. Люблинская, написавшая крупные монографии по истории французского абсолютизма в первой половине XVII века - «Франция в начале XVII века»5 (1610 - 1620 года), «Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в первой трети XVII века»6, где показано теснейшее переплетение экономических интересов и политических притязаний Франции. В работе о французском абсолютизме первой трети семнадцатого века Люблинская доказывает, что в своей политике Ришелье в основном шел по пути, намеченному еще до него. Но окончанием работы 1629 годом, то есть временем победы над гугенотами, разрывается единый период развития французской абсолютной монархии, связанный с именем первого министра правительства Людовика XIII - Ришелье. В советской, российской исторической науке еще нет работы, которая бы охватывала политическое, экономическое, культурное развитие Франции в 1624

- 1642 годах, прослеживающей от начала и до конца стремление французской монархии укрепить уже завоеванные позиции абсолютной власти.

В советской историографии большое внимание уделялось изучению отдельных сторон истории Франции первой половины XVII века. Проблеме социально - экономических отношений посвящены работы Т. Т. Вороновой1, политические вопросы разбираются в трудах Л. П. Калуцкой2 и А. В. Мельниковой3.

Ряд исследований Г. Жордания4 касается раскрытия международных связей Франции.

Работу по изучению истории Франции продолжили российские ученые - историки. В своей работе о Ришелье «Его жизнь и политическая деятельность» В.Л. Ранцов прослеживает пути становления епископа Ришелье в великого кардинала Ришелье, первого министра короля Людовика XIII.5

П. П. Черкасов - специалист в области истории Франции, России. Он автор нескольких монографий и десятков статей. В книге «Кардинал Ришелье. Портрет государственного деятеля»6 Черкасов воссоздает портрет подлинного Ришелье - фактического правителя Франции в эпоху короля Людовика XIII, выдающегося политического деятеля, повлиявшего на ход европейской истории. Автор раскрывает масштабность деяний крупного политика, показывает значительность личности кардинала во всех его проявлениях.

В монографии «Миф абсолютизма» перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени Николаса Хеншелла исследуются характерные особенности развития западноевропейских монархий XVI - XVIII вв. Автор пишет, что «понятие «нация» в политическом, расовом или лингвистическом смысле было слишком туманным, чтобы рождать ту верность, которая была в этот период основой всех отношений внутри государства. Люди были преданы своей семье, своему господину,

своему городу, своей провинции, своему классу, своей религии, своему королю. Чувство преданности своей стране проявлялось редко»1.

Однако, Кардинал Ришелье, умирая, смог ответить священнику, который его причащал: «У меня не было врагов, кроме тех, что были врагами государства»2. Он всю свою жизнь посвятил служению Франции.

Проблема абсолютизма богато отражена в источниках, это положение, в частности, относится и к истории французской абсолютной монархии первой половины XVII века.

Зарождение в XVI веке в некоторых странах Западной Европы капиталистического уклада сказалось и на характере источников, относящихся как к развитию производительных сил и производственных отношений, так и к духовным явлениям в этих странах.

С 1605 - 1643 в Париже издавался журнал «Mercure Franзois». За данный период было издано 24 тома, в которых рассказываются события, происходившие во Франции в этот период. Например, в журнале за 1611 год на странице 391 читатель находит памфлет против маршала д'Анкра, фаворита Марии Медичи.

Тридцатилетняя война (1618 - 1648) послужила стимулом для возникновения и развития газет в Европе. Население нуждалось в информации и одна за другой в европейских странах стали возникать газеты.

Одной из первых таких газет во Франции стала «La Gazette».

Основателем ее был Теофраст Ренодо.

Для королевской власти и пропаганды проводимой политики нужна была собственная подконтрольная газета. В мае 1631 года такой газетой становится

«La Gazette». В октябре того же года, благодаря знакомству с кардиналом Ришелье Ренодо получил королевскую привилегию на издание газеты.

Привилегия давала ему право печатать и продавать всем, кому он посчитает нужным. Новые газеты и рассказы обо всем, что происходило как внутри, так и за пределами королевства. Доклады, еженедельные новости Парижа (газета выходила каждую субботу), текущие цены на товары и так далее.

Появляется новый тип источников - мемуары политических и общественных деятелей, отразившие борьбу двух идеологий - буржуазной и феодальной. Наиболее яркое выражение эта борьба получила в широкой публицистике XVI века, чутко реагировавшей на все проявления борьбы в политике и идеологии.

Для политической истории Франции XVI - середины XVII веков главными источниками является исключительно обширный документальный материал, в первую очередь переписка должностных лиц и протоколы заседаний различных центральных и местных учреждений.

Изучение истории Франции начала XVII века затруднено тем, что лишь небольшая часть их опубликована (наказы Генеральных штатов 1614 года, материалы Луданской конференции 1616 года, бумаги и письма Ришелье). Большую ценность имеют документы архива канцлера Сегье (1588 - 1672 годов), хранящиеся в Государственной публичной библиотеке имени М.Е. Салтыкова-Щедрина (Санкт-Петербург).

Договоры, обращения, манифесты, декларации, иногда даже памфлеты периода феодальной усобицы можно найти в различных сборниках, которые являются первыми французскими обзорами текущих событий.

Период феодальной усобицы освещен в мемуарах современников Ришелье.

Мемуары писали и государственный секретарь, специалист по делам протестантов, Фонтене -Марейль («Мемуары». Париж. 1887), и офицер гвардии, герцог Роган («Мемуары». Париж. 1837), который был главой партии гугенотов, и придворный чиновник Марии Медичи Легрен («История десятилетнего правления Людовика XVIII». Париж. 1887), и многие другие политические деятели.

Мемуаристы принадлежали к разным партиям: одни являлись сторонниками оппозиции, а Ришелье и другие - не только поддерживали правительство, но и были проводниками его политики.

Особое место среди мемуаров представляют «Занимательные истории» Таллемана де Рео.1 Это произведение представляет собой материалы для мемуаров о регентстве Анны Австрийской. Достоверность сведений, приводимых автором, часто ставится под сомнение из-за остроты характеристик действующих лиц. Но мемуары Таллемана де Рео незаменимы в воссоздании психологического фона эпохи.

Из многочисленных мемуаров, касающихся первой половины XVII века, необходимо выделить «Мемуары» кардинала Ришелье, которые в силу положения их автора являются одним из ценнейших источников по истории французского абсолютизма.2

Подлинность мемуаров долгое время ставилась под сомнение многими французскими историками, среди них был автор наиболее полной биографии Ришелье - Батиффоль («Времена Людовика XIII». Берлин. 1935).

Однако, Озе («Исторический обзор. Париж. 1923) в 1923 году определил «Мемуары» как своеобразную апологию Ришелье, составленную на основании документов по приказанию кардинала и при его участии.

Кардинал Ришелье любил писать и всю жизнь много работал. Уже в начале своей карьеры он опубликовал несколько произведений теологического характера. Один из его прежних трактатов «Об основных принципах веры католической церкви» при жизни кардинала издавался семь раз. Но и поздние заботы о задуманных предприятиях, необходимость защиты своей позиции, заговоры, угрозы не мешали ему заниматься литературной деятельностью. Ришелье был человеком действия, и в большей части своих рукописей, начиная с обширной корреспонденции, он таким и выступает.

«Мемуары» кардинала Ришелье, охватывающие период с 1600 по 1619 годы, с 1730 были изданы по копии XVII века историографа Мезерея («История Франции». Париж. 1640).

Начиная писать «Мемуары», кардинал ставил себе целью прославление короля, своего повелителя.

С того момента, как фигура Ришелье начинает затмевать на политической арене всех остальных, тон мемуаров меняется.

Кардинал Ришелье выступает и как свидетель, и как участник описываемых им событий, рассматривает широкий круг вопросов внутренней и международной жизни, не упускает он и дворцовые интриги.

«Мемуары» показывают нам бурную жизнь французского королевства, окруженного большими и малыми странами, и еще более бурную жизнь верхушки дворянства, проходящую на фоне многочисленных крестьянских восстаний и религиозных столкновений. В этот период складываются политические взгляды кардинала Ришелье, которые лягут в основу его деятельности на посту первого министра.

«Мемуары» кардинала Ришелье позволяют проследить формирование его планов, но подобно другим мемуарам они являются глубоко тенденциозным источником. Выводы, сделанные кардиналом, далеко не всегда соответствуют исторической правде. Особенно это касается дипломатических миссий Ришелье, которые не привели к желаемым результатам. Поэтому необходимо сопоставлять сведения, данные в мемуарах, с другими источниками. Тенденциозность изложения, произвольный подбор фактов не мешают рассматривать «Мемуары» Ришелье как ценный источник по истории французского абсолютизма.

Одной из центральных проблем мемуаров кардинала Ришелье является проблема феодальной аристократии, которая, несмотря на успехи развития абсолютизма во Франции, продолжала оставаться его главным врагом. Феодальная усобица 1610 - 1620 годов была кульминацией выступлений недовольных политикой правительства принцев и грандов. Ришелье уделяет много внимания вопросам гражданских войн начала XVII века, пытается показать, что они были обусловлены всей историей отношений абсолютистского правительства и феодальной знати.

Ришелье разбирает круг вопросов, далеко выходящих за рамки войн 1610-1620 годов, показывает картину жизни дворянского сословия во времена Генриха IV, Марии Медичи, Людовика XIII.

В мемуарах мы находим те же мысли, что и в работе, где кардинал изложил принципы своей политики в «Государственных максимах» или «Политическом завещании».

Работая над «Политическим завещанием» в 1631 -1642 годах, кардинал Ришелье обобщил различные направления своей политики, придал ей характер заранее продуманного плана, хотя, и будучи крупным государственным деятелем, он всегда подчинялся велению времени, голосу практики и часто круто менял политический курс в зависимости от обстоятельств, от внутреннего и внешнего положения Франции.

«Политическое завещание» не предназначалось для печати. Оно было составлено кардиналом, вероятнее под его непосредственным руководством, в целях наставления королю Людовику XIII после своей смерти.

Впервые «Политическое завещание» увидело свет в 1688 году, и с той поры неоднократно переиздавалось. Подлинность Политического завещания оспаривалось многими исследователями. Выступал против принадлежности «Политического завещания» перу Ришелье и Вольтер. Но он основывался не на глубоком источниковедческом анализе, а на априорном убеждении, что такого рода важнейший документ должен содержать рассуждения о самых важных для государства и его правителях предметах, а не о тех «тривиальных мелочах», какие он усматривал в «Политическом завещании».

Но аргументация Вольтера была тогда же разрушена Фонсеманем, а исследования XIX - ХХ веков подтвердили правильность точки зрения последнего и ошибочность Вольтера. Среди целого ряда работ, доказывающих авторство кардинала Ришелье, необходимо отметить опубликованную в 1879 году статью Габриэля Аното1.

«Политическое завещание» кардинала Ришелье является незаменимым источником для выяснения идеологии и классовой сущности абсолютизма.

Источники по истории Франции первой половины XVII века позволяют с достаточной полнотой проследить процесс упрочения абсолютизма и выявить его классовую базу.



ГЛАВА I. БОРЬБА КОРОЛЕВСКОЙ ВЛАСТИ С ФЕОДАЛЬНОЙ УСОБИЦЕЙ НАЧАЛА XVII ВЕКА

Усиление абсолютизма во Франции неразрывно связано с именем первого министра Людовика XIII - кардинала и герцога Ришелье.

Биография Ришелье типична для социальной истории начала XVII века. Арман - Жан дю Плесси, кардинал и герцог Ришелье родился в 1586 году.

Его предки по отцу, принадлежали мелкому провинциальному дворянству Пуату. Только бабка будущего кардинала, Франсуаза де Рошуар, могла похвастаться действительною знатностью рода. Семья была бедна и ничем не выделялась из множества подобных ей мелких дворянских семей. Но отцу Ришелье - Франсуа Ришелье удалось добиться высокого положения. После совершенного им убийства он бежал в Польшу, где оказался в свите польского короля - будущего короля Франции Генриха III. Вернувшись с ним на родину, он остался при дворе. Король высоко ценил отца кардинала за храбрость. Он получил должность великого прево, стал кавалером ордена святого Духа.

Такова была карьера незнатного дворянина, выдвинувшегося на королевской службе. Генрих оставил его при себе, как и многих других приближенных своего предшественника.

Франсуа Ришелье был женат на дочери известного парижского адвоката Лапорта. Его дети, в том числе и будущий кардинал, не могли похвастаться безукоризненным происхождением. Поэтому вопрос о социальном происхождении был для прославившего всю семью Армана-Жана одним из самых больных, особенно в дни его могущества.1

Во времена Лиги семья разорилась, несмотря на высокий ранг отца и значительное приданное матери. Когда в 1590 году великий прево скончался, то для оплаты похорон пришлось продать его орденскую цепь. Не выдержав осады кредиторов, вдова Франсуа Ришелье вместе с детьми оставила Париж и уехала в родовой замок в Пуату.

Годы детства и отрочества Армана-Жана прошли в обстановке гражданских войн, разорения и стеснения во всем. Еще ребенком он узнал, что такое дворянская бедность и научился ценить деньги и их власть. Таллерман де Рео писал о кардинале, что тот был скуп, жил широко и любил деньги.1

Самой ценной частью во всем фамильном состоянии семьи Ришелье было Люсонское епископство в графстве Пуату, полученное от короля в 1583 году. Среди прочих французских епископств оно занимало одно из последних мест. Однако епископство давало 13 тысяч ливров годового дохода, который шел вдове великого прево, пока ни один из ее сыновей не смог стать епископом. Эти деньги были почти единственным доходом семьи. Да и позже в огромном доходе кардинала Ришелье большую долю составляли не земельные владения, а доходы с многочисленных должностей.

Самого младшего из детей - Армана-Жана готовили к военной карьере, но после пострижения в монахи старшего брата, который должен был стать епископом Люсонским, Арману пришлось занять его место, чтобы не утратить для семьи еписковство.

Будущий кардинал проявил исключительные способности, быстро пройдя курс богословского факультета в Сорбонне. Отличная военная выправка не раз оказывала большую службу первому министру Франции во время предпринимаемых им военных походов.

Ришелье обладал чрезмерным честолюбием, поэтому маленькое заброшенное епископство вряд ли могло его устроить. Новый епископ энергично взялся за управление Люсонским епископством, хотя работа его осложнялась тем, что большинство жителей были гугенотами. Вкрадчивый и любезный епископ вел осторожную религиозную политику, которая привела к определенным успехам контрреформиста.

Свою политическую карьеру Ришелье начал на Генеральных штатах 1614 года, как один из многочисленных представителей духовенства. Однако он убедился, что для действительного успеха поддержки одного первого сословия далеко недостаточно. Поэтому будущий кардинал начинает ориентироваться на личные связи друзей своего деда, адвоката Лапорта. Таким образом он был рекомендован супружеской чете Кончини. Одновременно через своего брата маркиза Ришелье, который был членом избранного придворного кружка, он постарался приблизиться к регентше Марии Медичи.

По рекомендации Леоноры Кончини Ришелье вошел в штат королевы Анны Австрийской.

Решающую роль в политической карьере Ришелье сыграло его знакомство с Барбеном, по ходатайству которого епископ Люсон был произведен в государственные секретари. Это назначение не могло не вызвать недовольства, так как креатуры д'Анкра разделяли со своим патроном ненависть народа. Но ни у кого не вызывало сомнений, что Ришелье способен успешно выполнить возложенные на него обязательства, потому что новый государственный секретарь, в отличие от других министров д'Анкра, обладал немалым политическим опытом.

Ришелье продолжал дипломатическую линию своих предшественников, которая заключалась в стремлении укрепить позиции французского правительства за границей, необходимой в связи с активной подрывной деятельностью принцев и грандов.

Будучи умным, осторожным политиком, Ришелье чувствовал непрочность положения д'Анкара и решил просить у Марии Медичи отставки. Регентша обещала дать ответ, но заговорщики опередили ее.

Из всех ставленников д'Анкра только Ришелье ожидало блестящее будущее. В годы изгнания он дал оценку своей деятельности в правительстве д'Анкра. Жизненный опыт, приобретенный им в результате переворота 24 апреля 1617 года, сыграл большую роль в формировании политических взглядов крупнейшего деятеля французского абсолютизма.

Будучи видной политической фигурой, кардинал Ришелье соединял такие качества, как твердость и упорство в достижении поставленных целей с исключительною политической гибкостью, удачно сочетал способность к тонким наблюдениям и широким обобщениям в области общественной мысли с практическими качествами руководителя могущественной державы Западной Европы. Ришелье являлся сторонником сохранения феодальных порядков, он глубоко понимал необходимость частичного изменения этих порядков во имя укрепления монархии.

Политические взгляды Ришелье начали складываться в годы бурного шестнадцатилетнего правления Генриха IV.

Молодой Ришелье не являлся тогда еще сколько-нибудь заметной политической фигурой, но ни одно крупное событие в жизни французского королевства не проходило мимо наблюдательного и честолюбивого епископа Люсонского. В своих Мемуарах кардинал Ришелье воссоздает картину того периода в истории Франции, который предшествовал его приходу к власти и оказал огромное влияние на формирование его взглядов.

Шестнадцать лет правления Генриха IV (1584 - 1610) являлись годами окончательного становления и упрочения французского абсолютизма. Генриха IV можно назвать абсолютным монархом. Генеральные штаты, возродившиеся главным образом как итог упорной борьбы феодальной знати, не собирались с октября 1588 года, когда в Блуа они поддержали реакционную политику Гизов.

Но абсолютизм Генриха IV был очень тесно связан как с личностью самого короля, так и с конкретными историческими условиями. Королевская власть не имела ни сильных представителей в провинции, где все управление сосредоточено в руках физически независимых генерал-губернаторов, ни даже прочной опоры в центре, где должности высших коронных чинов являлись фамильным достоянием немногих наиболее знатных домов.

Генрих IV пришел на французский престол после долгой и тяжелой междоусобной войны. Его первой и одной из главных задач было смягчение политического климата в стране, примирение, насколько это возможно, враждующих аристократических группировок. Стремясь предотвратить возобновление смуты, Генрих IV вел очень осторожную политику по отношению к феодальной знати, которая, по словам П.Н. Ардашева, представляла элемент хронического мятежа.1

Феодальные сеньоры имели достаточно сил, чтобы держать в постоянном страхе правительство и доставлять немало хлопот центральной власти, особенно когда она находилась в слабых руках. Так было и в период правления последних Валуа, и во время регенства Марии Медичи, и в годы Фронды.

В окружении многочисленных родственников, вассалов, слуг, наемной личной гвардии крупный феодал выглядел как полководец весьма значительной армии. Когда герцог Ларошфуко представлял королю свою свиту в несколько сот человек, он уточнил, что «в свите нет ни одного чужого, все они его родственники»2. Но каждый из этих родственников в свою очередь имел более или менее внушительную свиту. Уже несколько таких армий могли с успехом сражаться против королевских войск.

Даже исключая постоянную возможность возникновения Фронды, дворянское сословие представляло особый предмет беспокойства центральной власти. По своим сословным традициям, воспитанию, наследственным привычкам дворянство являлось живым отрицанием любого государственного порядка.

Пользуясь правом постоянно носить оружие, дворянин при любой возможности непреиенно пускал его в ход. Самая ничтожная ссора между ними грозила закончиться кровопролитием, что могло привести к настоящей междоусобной войне.

Многие дворяне, а особенно младшие сыновья бедных семей, весьма успешно добывали средства существования на большой дороге. К примеру, правительство было вынуждено послать целый корпус в четыре с половиной тысячи солдат против бретонского дворянина Гильри, который вместе с четырьмястами помощниками, подобными ему, обосновался в хорошо укрепленном замке на границе Бретани и Пуату и совершал налеты на деревни вплоть до Гиени и Лионнэ. Королевским войскам не без труда удалось овладеть замком Гиени.1

Но не только такие крупные акции были причиной волнений правительства. Постоянным элементом усобицы в стране служили многочисленные дуэли. В XVII веке дуэли возникали там и тогда, где и когда появлялся малейший повод к ней: в трактире, на улице, в королевском дворце, повсюду, в любое время дня и ночи. Друзья, спутники и слуги дуэлянтов немедленно принимали участие в сражении, и число соперников иногда доходило до полусотни.

Дуэли изнутри подрывали мощь дворянства. Неоднократно издавались постановления о запрещении дуэлей, закончившиеся знаменитым «Эдиктом против дуэлей» в феврале 1626 года2, который был издан уже во время правления кардинала Ришелье. Ришелье понимал острую необходимость решительной борьбы с дуэлями, видя, что они постоянно истощают силы абсолютизма - дворянства. В мемуарах кардинал неоднократно высказывался о вреде дуэлей. Убеждение политика подкрепляется и личными переживаниями. В 1619 году на дуэли был убит старший брат кардинала Генрих дю Плесси маркизом де' Теминэ, капитаном гвардии Марии Медичи из-за соперничества по вопросу о губернаторстве в Анжере.

В начале XVII века абсолютистский режим во Франции занимал достаточно прочные позиции, но принцы и гранды не желали мириться с потерей хотя бы части своих привилегий. Знатнейшие дворянские фамилии считали, что они имеют большие, нежели Бурбоны, права на престол, и поэтому вели непрекращающуюся борьбу с королевской властью, надеясь, если не добраться до трона, то пополнить свою казну за счет королевской.

Глава партии легистов герцог Шарль Майеннский не прекращал открытых выступлений против Генриха IV до января 1596 года. Герцог Булонский принес присягу на верность королю только в 1606 году, когда была организована специальная экспедиция во главе с самим Генрихом IV для захвата Седана с целью покарать мятежников.

В момент приближения королевских войск герцог заключил договор с королем и обязался покинуть Седан на четыре года в залог своей верности. Генрих IV 6 апреля 1606 года вступил в Седан и разместил там свой гарнизон. Город был возвращен герцогу в январе 1608 года после того, как жители присягнули на верность королю Франции.

В отношении дворянства Генрих IV и его соратники старались придерживаться осторожной политики, но знать не переставала организовывать заговоры, в которые вовлекались люди из ближайшего окружения короля. Заговорщики находили моральную и материальную поддержку у испанского двора и папской курии. Мария Медичи была посвящена во многие детали заговора. Королева выступала как заступница одного из глав мятежа - маршала Бирона, добившись для него аудиенции у Генриха IV.

Шарль де Гонто, герцог Бирон был одним из крупнейших военных Франции конца XVI - начала XVII века - полковником швейцарской армии, адмиралом, а в 34 года - маршалом Франции. В мемуарах кардинал Ришелье замечает, что благодаря своему достоинству, храбрости, величию души герцог Бирон пользовался сочувствием придворных. Ришелье сравнивал герцога с коннетаблем де Монморанси, отдавая предпочтение первому. К маршалу Бирону все военные относились доброжелательно, отмечает кардинал, он считал герцога восходящим солнцем. Кардинал Ришелье, решительно боровшийся со всякими заговорами и добивавшийся казни некоторых знатных мятежников, дает высокую оценку маршалу Бирону, единственному из дворян, казненному по обвинению в государственной измене во времена правления Генриха IV, потому что семья Ришелье находилась в тесной связи с фамилией Биронов, отец заговорщика - маршал Франциск Арман де Гонто - Бирон был крестным отцом кардинала. Конечно, отношение Ришелье, который являлся последовательным политиком и немало усилий положил для разгрома оппозиции, к маршалу Бирону представляет частный случай. Но этот случай показывает, что даже Ришелье, ставящему превыше всего государственный интерес, не были чужды узко династические отношения.

Осторожная, иногда даже мягкая политика правительства Генриха IV по отношению к мятежным феодалам, позволяла избежать новых гражданских войн и способствовала укреплению французской государственности. Но организация широкого фронта против Габсбургов и недовольство католической знати явились причиной организации нового заговора.

В среду, 13 мая 1610 года, Генрих IV короновал в Сен-Дени Марию Медичи. На следующий день король отправился осматривать подготовку улиц Парижа к торжественному въезду королевы. На улице Медников в карету Генриха IV вскочил какой-то человек и нанес королю два удара кинжалом, причем первый удар не был смертельным, Убийцей оказался католический фанатик Равельяк, послуживший орудием испанского двора и папского престола. Смерть Генриха IV потрясла как простой народ, так и высшее сословие французского общества, В письме к епископу Люсонскому, будущему кардиналу Ришелье, аббат Бутилье д'Арсай называет Равельяка самым мерзким чудовищем из существующих на земле.

Вскоре после убийства Генриха IV его вдову объявили регентшей. Это решение было сделано парламентом и пэрами Франции на основании воли покойного короля, но уже в этот момент наиболее прозорливые политические деятели понимали ошибочность и опасность такого шага. Итальянке были чужды интересы Франции, да она и не могла отстаивать их будучи довольно недалекой женщиной, находящейся под влиянием своих фаворитов.

Феодальная усобица 1614 - 1620 годов является важным этапом развития французского абсолютизма. До последнего времени этот период истории Франции оставался в тени при исследовании абсолютизма XVII века. В общих трудах Мишле, Тьерри, д'Авенеля, Аното гражданским войнам начала XVII века уделяется значительное внимание.

В советской историографии периоду смуты посвящено крупное монографическое исследование А. Д. Люблинской «Франция в начале XVII века (1610 - 1620 годы)»1, в которой детально рассматриваются события гражданских войн.

Слабость государственной власти не могла не обнаружиться сразу же после смерти Генриха IV. Малолетний король Людовик XIII не пользовался авторитетом у знати и не мог, в силу своего возраста, оказывать влияния на политику государства, а режим регентства не имел достаточно прочной основы. Фавориты королевы-матери уделяли гораздо больше внимания своим доходам, чем делам королевства.

Крупнейшие гранды опасались, что с совершеннолетием короля они могут лишиться щедрых пенсий, пожалований и синекур. Уверенные в собственном могуществе, не желая вести переговоры, принцы решили с помощью оружия добиться еще больших привилегий. В начале 1614 года будущие Фрондеры один за другим покидают королевский двор под самыми различными предлогами. Конде едет в свое поместье, герцоги Майеннский и Неверский в свои губернаторства Суассон и Шампань. Герцог Бульонский, недавно уверявший министров королевы в желании жить в мире, отправляется в крепость Мезьер.

Эта крепость была очень удачно выбрана заговорщиками как опорный пункт для их операций. Находящаяся рядом с границей и Седаном, она была владением герцога Бульонского в центре домена династии Неверов, имела удобные сообщения с другими базами мятежных принцев Ланом и Суассоном, 15 февраля в Мезьере собрались участники Фронды для согласования действий.

Правительство предпринимало попытки помешать выступлению принцев и успело отдать приказы о задержании в Париже сторонников принца Конде.

Обстановка в стране была крайне напряженная. Предсказания, распространенные в народе в начале 1614 года, предвещали войну.

Правительство Марии Медичи считало необходимым расколоть блок мятежных принцев. Были отправлены послы к принцу Конде с предложением вернуться ко двору, но он в это время находился в Мезьере. Герцогу д'Эперону была обещана должность, утраченная им со смертью Генриха IV, а герцогу Гизу - командование армией.

Эти предложения вызвали резкое недовольство маршала д'Анкара, желавшего безраздельно пользоваться выгодами от положения фаворита королевы.

Мария Медичи, столкнувшаяся с оппозицией, решила обратиться к парламенту с просьбой освободить ее от регентства. Только бывшему королевскому прокурору Генриха IV Клоду Барбену удалось отговорить ее от этого шага.