Проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.Исследуемый в работе период является важным этапом в истории Центральной Азии. Проблема северо-западной границы Индии привлекает большое внимание как отечественных, так изарубежных исследователей. В новое и новейшее время Афганистан и северо-западная граница Индии была и остается важным геополитическим форпостом, за который шли многочисленные войны и сражения. Все это требует глубокого и системного изучения роли данного региона в истории мировой цивилизации, в его прошлом и настоящем.

В течение длительного времени народы Афганистана и приграничных с ним регионах были независимыми и долгое время не были в сфере влияния ведущих колониальных держав. Расширение рамок восточной политики привело к активизации Британской империи в Центрально-Азиатском регионе.

В особую сферу английской политики в данном регионе попадает Афганистан. Он рассматривался английскими политиками как основной плацдарм не только как площадка для наступления в Центральной Азии, но и как вариант «зависимого буфера» на границе с Индией, однако упорное сопротивление афганских племен, отстаивавших свою независимость в течение всего XIX в., не позволило англичанам подчинить эту страну полностью. В английской политике это афгано-британское противоречие вылилось в так называемую Линию Дюранда - практически неразмеченную 2640-километровую границу междуАфганистаноми Британской Индии, в границах которой проходит основная политика Британской империи.

Северо-западная граница Индии была проблемным участком обороны Британской колониальной империи в Азии. Северо-западная граница с прилегающими областями была самым неспокойном регионом того времени и остается им по сей день. Множество независимых племён и Афганистан поднимали одно восстание за другим, и даже крупные вторжения в регион (англо-афганские войны) и крупная экспедиция в 1897 г. с 80-тысячной армией против восставших племен, все же не смогли поставить под британский контроль большую часть индо-афганских пограничных территорий. В конце концов, англо-индийская администрация вынуждена была примириться с тем, что значительная часть афганских пограничных племен сохранила самоуправление и право иметь оружие. Полностью поставить под контроль эти племена англичанам не удалось и в дальнейшем. Из-за сопротивления народов, прилегающих к границам Британской Индии, Англия была вынуждена отказаться от завоевания горных районов по индо-афганской границе и создать полосу "независимых" племен (независимую полосу), на которую власть британской администрации не распространялась. Но, тем не менее, Британская империя не могла смириться с тем, что стратегический регион не под контролем. Поэтому были предприняты активные шаги по закреплению границ и установлению твердых позиций в приграничном регионе: так была осуществлена попытка, по разграничению приграничной территории в1893 году, когда с афганским эмиром Абдур-Рахманоми секретарём британо-индийской колониальной администрации Мортимером Дюрандом был подписан договор, который послужил созданием, так называемой линии Дюранда. Важно отметить,английское правительство решило любой ценой оккупировать стратегически важные районы в полосе северо-западной границы Индии и поставить в зависимость прилегающие княжества и государства, прежде всего Афганистан. Однако достичь этой цели мешало соперничество с Российской империей за сферу влияния в регионе.

Настойчивость англичан не ослабела, и в начале XX века в афганских делах это было вызвано приходом к власти в британской Индии - лорда Д. Керзона, с 1899 г. вице-короля Индии, и Г. Китченера, с 1902 г. главнокомандующего британскими войсками в Британской Индии. Особо стоит отметить роль Д. Керзона, который фокусировался на решении проблем, связанных с северо-западной границей Индии, и положил начало особому статусу новой провинции - Северо-Западной пограничной провинции.

Интерес к данной теме исследования возрастает по мере привлечения нового, еще не использованного материала и привлечением в работу менее известных авторов, которые занимались различными аспектами изучаемой проблемы. Проблема актуальна и тем, что ее изучение позволяет подойти к объяснению тех причин, в силу которых проблема нестабильности в районе линии Дюранда не утихает и в XXI веке.

Научная новизна данной работы состоит в нескольких исследуемых аспектах: в первом аспекте предпринята попытка рассмотреть русско-английское соперничество и его влияние на английскую политику непосредственно на северо-западную границу Индии.

Во втором аспекте осуществлен анализ политики и личной роли в проблеме северо-западной границы вице-короля Британской Индии Д. Керзона и эмира Афганистана Абдур-Рахмана. В частности, рассмотрена политика Абдур-Рахмана, как самостоятельного правителя с личными амбициями, который удачно играл на англо-русском противостоянии в период своего правления и метод которого был использован в политики с ведущими державами в регионе следующими правителями Афганистана.

Использованием ранее малоизвестных работ индийских авторов, которые дали возможность привнести в изучении проблемы северо-западной границы Индии в конце XIX - начале XX века. новый взгляд,который позволил освятить и проанализировать отдельные категории политики Великобритании по отношению к северо-западной границы Индии, которые не нашли еще отражения в отечественной и в английской историографии.

Объектом исследования: является история Афганистана и Британской Индии в системе международных отношений в конце XIX - начале XX века.

Предметом исследования: Проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века.

Цель исследования, выяснить какое место занимала проблема северо-западной границы Британской Индии в конце 19- начале 20 века в политике Великобритании в данном регионе.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

Осветить роль Афганистана в сфере английской политики в регионе

Осветить «Афганский вопрос» в политике вице-короля Индии Джорджа Керзона в 1899-1905 гг.

Дать характеристику политике Абдур Рахмана. и его роли в проблеме границ Афганистана и Индии.

Изучить столкновение интересов Российской и Британской империй в регионе и влияние этого соперничества на северо-западную границу Индии.

Дать анализ комиссии по разграничению по линии Дюранда.

Дать оценку англо-русской конвенции 1907 года по «афганскому вопросу». британский колониальный экспансия афганистан

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1885-1907гг. Выбор нижней хронологической границы обусловлен тем, что в 1885 г. Британская империя стала проводить активную политику по усилению влияния в Афганистане, в период резкой конфронтации в регионе с Российской империей. С этой целью, под предлогом уточнению северных границ Афганистана прибыла военно-дипломатическая миссия во главе с генералом П.Лэмсденом. Верхние рамки исследования обусловлены англо-русской конвенцией 1907 года, которая фактически подвела итог англо-русского противостояния в регионе и решила большинство проблем на границе Британской Индии и Афганистана.

Географические рамки исследования. В работе рассматривается часть Центральной Азии, которая включает в себя Афганистан, Белуджистан и Памир, а также современная граница между Афганистаном и Пакистаном.

Методология данной работы опирается на использование целого ряда методов, принятых в исторической науке. Принцип историзма требует изучения всякого явления в его генезисе и развитии, конкретно-исторической обусловленности и индивидуальности, учета взаимосвязи политики Великобритании, Афганистана, Российской империи по отношению к Британской Индии. Необходимо выяснение не только внешней стороны развития международных отношений в регионе кон.XIX - нач. XX вв., но и истинных мотивов, которые лежали в основе политики заинтересованных государств, прежде всего Великобритании.

Принцип объективности способствует достижению всестороннего охвата изучаемого явления с целью выяснения его сущности и многообразия взаимосвязей в изучаемой проблеме в частности, с этапами развития «афганского вопроса».

Исследование проводилось на основе традиционных специально-исторических методов исследования. В основе анализа динамики исторических процессов, происходивших на северо-западном границе Британской Индии в изучаемый период, положен историко-генетический метод. Посредством этого метода изучались исторические явления в процессе их развития, от зарождения до гибели или современного состояния. В связи с тем, что по своей логической природе этот метод является аналитически-индуктивным, он способствовал изучению и выявлению причинно-следственных связей и закономерностей развития афганского общества, превращению его в предмет манипуляции со стороны иностранных держав. При использовании историко-генетического метода уделялось внимание описанию конкретно-исторических фактов и событий в истории приграничного региона. Особое значение в истории изучаемого периода придавалось раскрытию единичных и неповторяемых явлений, выявленных в разнообразных источниках.

Историко-сравнительный метод дал возможность при изучении Афганистана и прилегающих народностей, прежде всего пуштунов, определить их уровень общественно-экономического и политического развития.

Историко-типологический метод позволил выявить как общие черты в развитии британской политике по приграничному вопросу, так и в политике держав по отношению к индо-афганскому приграничному региону.

Историко-системный метод способствовал проведению углубленного анализа проблемы северо-западной границы Индии в системе Британской империи в конце XIX - нач. XX вв., раскрытию внутренних механизмов, определению места проблемы в иерархии политики Британской империи.

Историография проблемы.По проблеме северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века существует достаточно обширный круг исследований. Однако в научной литературе рассматривались только отдельные аспекты данной проблемы, связанные с отдельными направлениями внешней политики Великобритании и индо-британского правительства, особое место в историографии занимает проблема англо-русского соперничества в Центральной Азии. Специальных комплексных исследований по этой теме не много. Значительная часть исследователей, занимались данной проблематикой в своих статьях и монографиях, которые были написаны в 50-70-е гг XX в., когда господствовала другая методология, если говорить про отечественных исследователей данной проблемы. Многие аспекты по проблеме северо-западной границы Индии в британской политике требуют современного переосмысления.

Проблематика северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века и тесно связанный с ней круг вопросов политического характера привлекали внимание современников тех событий. В этот период было написано определенное количество публицистической и мемуарной литературы.

Особое место в изучении и интерпретации истории англо-русских отношений в Центральной Азии в последней трети XIX -- начале XX века принадлежит британской историографии. В мировой исторической литературе, связанной с изучением данной темы, она является сравнительно богатой по количеству и разнообразию публикаций, что было обусловлено колониальными интересами Великобритании. Начиная с первых десятилетий XIX века, постепенно была создана так называемая «оборонительная» концепция восточной политики Великобритании, которая лежит в основе большинства публикаций. Тезис о «русской угрозе» Индии и его модификация о «постоянной угрозе» становится основой указанной концепции. Авторы работ по истории международных отношений в Центральной Азии,британские политики и военные -- Г. Роулисон, Д. Боулджер, Ч. Марвин, Ч. Мак-Грегор, Дж. Керзон MacGregor C. The Defense of India. Simla,1884; Malleson G. History of Afghanistan. L., 1878; Malleson G. Herat Herat: the Granary and Garden of Central Asia. L. 1880 ; Malleson G. The Russo-Afghan Question and the Invasion of India. L., 1885;Malleson G. Herat: the Granary and Garden of Central Asia. L.1880; Argyll G. The Afghan Question from 1841 to 1878. L.1879; Hanna H.B. Backwards or Forwards? L., 1896; Hanna H.B. Can Russia Invade India? L.,1895; Hanna H.B. Backwards or Forwards? L., 1896; КерзонДж. Индиямеждудвумяогнями // СборникматериаловпоАзии. СПб., 1893. Вып. 54; Curzon G. Russia in Central Asia in 1889 and the Anglo-Russian Question. L.,1889; КерзонДж. Персия и персидский вопрос // Сборник материалов по Азии. СПб., 1892. Вып. 52.и другие убеждали в том, что главной задачей Российской империи была подготовка похода на Индию. При этом внешняя политика Российской империи в Средней Азии трактовалась как первые шаги к завоеванию «жемчужины» Британской империи. Многие авторы намечали наиболее вероятные маршруты вторжения в колонию через Афганистан. Политика Великобритании в Центральной Азии представлялась оборонительной, направленной против агрессивных действий Российской империи в регионе. Некоторые авторы,как например вице-король Индии Дж. Керзон был сторонником активных действий, направленных на предотвращение «русской угрозы» Британской Индии путем расширения зоны британского владычества и укрепления северо-западной границы Индии любыми методами, включая военными. Но тем не менее в своих работах Дж. Керзон не считал, что русский «поход в Индию» является реальностью.

Большое внимание проблемам границ Индии не обошли стороной и русские военные, ученые, публицисты того времени, так по различным политическим аспектамангло-русского соперничества и проблемам границ Британской Индии можно выделить работы следующих авторов:Н.А. Аристов, М.В. Грулева, М.А. Терентьева и А.Е. Снесарева Терентьев М. А., Завоевание Средней Азии, СПб., 1906; Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906; Грулев М.В. Военно-политический очерк северо-западной границы Индии // Сведения, касающиеся стран, сопредельных с Туркестанским военным округом. Вып. 12. Ташкент.,1899;Аристов Н.А. Англо-индийский «Кавказ». Столкновение Англии с афганскими племенами (этнико-географический и политический этюды). СПб.,1900.. Так стоит заметить, что соперничество между Российской и Британской империями было главной, у дореволюционных авторов и касалось проблемы Средней Азии. Особо стоит отметить труды А.Е. Снесарева. В работе «Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе» автор первым из отечественных исследователей даёт развёрнутое определение «среднеазиатскому вопросу» и довольно широко рассматривает эту проблему. Анализируя наступление русских войск в Среднюю Азию и его причины, исследователь приходит к выводу о его естественном характере, опровергает миф британских идеологов о неизбежной угрозе северо-западной границе Индии.

Стоит отметить, что проблема политики на северо-западной границе Британской Индии занимала важное место в британской историографии и рассматривалась в отечественной историографии того времени. Надо особо подчеркнуть, что исследования современников того периода истории являются важными научными трудами, но и одновременно ценными историческими источниками, так как писались непосредственно участниками тех событий.

В 50 - 80 - х гг. в советской и зарубежной исторической науке появилось множество работ по разным аспектам проблем северо-западной границы Индии. В этих работах авторы рассматривали отдельные моменты «афганского вопроса», его влияния на международные отношения в Центральной Азии.

Стоит отметить ряд фундаментальных работ таких советских авторов какН.А. Халфин, Е.Л.Штейнберг, Г.А.Хидоятов, Н.Л. Лужсцкая, Б.И. Искандаров, О.И. Жигалина, которые представляли обширный фактологический материал по проблеме русско-английского соперничества в Центральной Азии, так же в этих работах затрагивалась роль северо-западной границы Индии в политике индо-британского правительства Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России. М.: Наука, 1965; Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. М.: Военное изд-во,1951; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70 гг.). Ташкент: ФАН, 1969; Очерк истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX века. М., 1986; Искандаров Б.И. Гундукуш во второй половине XIX века. М., 1968..

Особое место в отечественной историографии занимают труды Н.А. Халфина, в которых исследуется проблемы политики Великобритании в центрально-азиатском регионе. Так в монографии «Провал британской агрессии в Афганистане (XIX -- начало XX века)» Н.А. Халфин впервые в советской исторической науке наиболее полно освещает вопрос о британской экспансии в Афганистане. На основе обширного документального материала автор разоблачает провокации и дипломатические интриги британских агентов, стремившихся испортить отношения Афганского государства с Российской империей.

Значительное внимание советских авторов уделяется действиям британского империализма, которые, по мнению ряда авторов, были направлены на провоцирование и эскалацию конфликтов в Центральной Азии. Вопросы англо-русского соперничества, продвижения Российской империи в регионе, политика Великобритании в центрально-азиатском регионе, национально-освободительная борьба афганцев против британского вторжения затрагиваются в работах. Особо стоит отменить работы О.И. Жигалина, который довольно обстоятельно рассматривает основные концепции британской политики в периоды обострения англо-русских противоречий в Центральной Азии. В одной из своих работ он значительное место уделял мифу о «русской угрозе» Индии, его происхождению и роли во внешнеполитических концепциях Великобритании и в частности отражения на политику границ. Жигалин отмечает, что даже во время серьёзных противоречий между Британской и Российской империями, объективных факторов «русской угрозе» для Британской Индии никогда не существовало. При этом он отмечал, что обе империи успешно использовали этот миф: Российская империя не отказывалась от давления на Британскую империю в виде различных демонстраций, последняя использовала его для прикрытия своей агрессивной восточной политики Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке (XIX - начало XX века.). Анализ внешнеполитическихконцепций. М., 1990..

Так же советские авторы уделяют внимание проблемам внешней политики Российской империи в англо-русском сближении в начале XX века и подписанной в результате конвенции 1907 года Игнатьев А.В. Внешняя политика России в 1905-1907. М., 1986; Остальцева, А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. М., 1963..

В целом же советские исследователи проделали огромную работу по изучению политики великих держав в регионе и к Афганистану в частности, приумножив наработки дореволюционных авторов. В научный оборот были введены новая масса источников, прежде всего архивные документы, собран богатый фактический материал. Вместе с тем, можно сказать, что не все аспекты исследуемых проблем советские ученые смогли охватить. Многие факты были изложены ими кратко, схематично с сильной идеологизацией на основе марксистско-ленинской методологии. Очень незначительно привлекались иностранные источники (практически не использовались ценные сборники английских дипломатических документов).

В период существования СССР проблема северо-западной границы Индии в британской политике в конце XIX - начале XX века волновала зарубежных авторов не меньше советских, эта проблема так же была рассмотрена в призме отдельных аспектов, таких как англо-русское соперничество, приграничное взаимоотношения с Афганистаном. Так же работы авторов были склонны к той же идеологизации в свете «холодной войны». Так антисоветские взгляды отразились на исследованиях В.К. Фрейзер-Тайтлера, Р.Л. Гривса, Дж. УиллераFrazer-Tytler W.K. Afganistan. A study of political development in Central Asia. Oxford, 1950; Greaves R.L. Persia and the defense of India, 1884-1892. London,1959; Wheeler G. The peoples of Soviet Central Asia. London, 1966.. Тем не менее, П. Сайкс и К. Эндрюс при исследовании обстановки в Центральной Азии подчеркивали наступательную политику двух империйSykes P. A history of Afghanistan. Vol 1-2, L., 1940; Andrews C.F. The challenge of the North-West Frontier. L., 1937..

Особое место в английской историографии занимает тема проблем на индо-афганской границе. В исследованиях К. Эндрюса, К. Дэвиса, У. Бартона и О. Кароэ были показаны формы и методы британского проникновения в полосу независимых племен вдоль «линии Дюранда», прослежена связь между мероприятиями англо-индийского правительства и контрмерами афганских властей Andrews C.F. The Challenge of the North-West Frontier.L.,1937; Barton W. India's North West Frontier. L.,1939; Caroe O. The Pathans. L.,1958; Davis C. The Problem of the NorthWest Frontier. 1890-1908. Cambridge,1932..

Очень популярным в английской историографии было написание биографий государственных деятелей Великобритании, определявших ее политику, в том числе в Афганистане, на рубеже XIX-XX вв. Таковы монографии Дж. Гренвиля, А. Кеннеди и Р. Тейлора о Р. Солсбери, И. Мосли о Дж. Керзоне и Д. Джадда о В.БальфуреGrenville J. Lord Salisbury and Foreign Policy the Close of the Nineteenth Century. L.,1964; Judd D. Balfour and British Empire. N.Y.,1968; Kennedy A.L. Salisbury.1830-1903.L.,1975; Mosley I. Curzon. The End of an Epoch.L.,1960..

В начале 80-х гг.XX века английскими историками стала разрабатываться т.н. "новая концепция" проблемы российско-британского конфликта в Центральной Азии. Часть из них признала, что угроза Индии со стороны России не была реальной, отказавшись от объяснения политики Англии в Афганистане желанием британских властей обеспечить безопасность границ Индии.

Так в работе ГеральдаМоргана достаточно подробно проанализирована роль ведущих британских политиков в формировании внешнеполитических программ по отношению к Российской империи в XIX веке. По заключению автора, Российская империя никогда не имела серьёзных намерений и возможностей завоевать Индию и продвигаться в АфганистанMorgan G. Anglo-Russian rivalry in Central Asia: 1810-1895. L., 1981..

В 60-80-х гг. XX века американская историография занялась анализом международного положения Афганистана в Центральной Азии. Но стоит отметить, что большинство авторов пользовалось британскими источниками и литературой, что привело к известному совпадению трактовок, подходов и мнений. Отдельно стоит выделить труд американского ученого Л.Адамека, который с особой полнотой и системностью изложил политику в Афганистане в первой четверти XX векаAdamec L.W. Afghanistan. 1900-1923. A Diplomatic History. Los Angeles: University of California Press, 1965. .

Характеризуя западную историографию, следует отметить ее недостаточно обоснованную концептуальную идею об «извечной агрессивности» Российской империи. Таким образом, концептуальные основы этих работ требуют внимательного и взвешенного подхода к имеющимся в них выводам и суждениям. В частности, необходимо осторожно относиться к выводам британских авторов о причинах эскалации англо-русских конфликтов в Афганистане. Значительному уточнению подлежит и характеристика английской политики в отношении Афганистана.

Стоит упомянуть ценную индийскую историографию, в которой собран большой фактический материал по исследуемой проблеме. Использование документов из архивов Индии позволило им осветить различные аспекты английской политики в Афганистане и англо-русского соперничества в Центральной Азии. В то же время российско-афганские отношения глубокого раскрытия в их работах не получили.

Индийские историки Д. Сингхал, Дж. Трипаси и А. Билграми важной вехой политики великих держав в Азии считали 1907 год - оформление российско-британского союза, и выбрали эту дату в качестве верхней хронологической рамки в своих исследованиях Bilgrami A. Afghanistan and British India. 1793-1907. A Study in Foreign Relations. New Delhy, 1972; Singhal D.P. India and Afghanistan. 1876-1907.A Study in Diplomatic Relations. Queensland, 1963; Tripathi G.P. Indo-Afghan Relations. 1882-1907.New Delhy,1973. . Иную точку зрения разделял C. Гопал, он считал, что уже к 1905 году определились основные тенденции эволюции англо-афганских отношений на последующие десятки лет Gopal S. British Policy in India. 1858-1905.Cambridge,1965..

Планы англо-индийского правительства по превращению Афганского эмирата в стратегический плацдарм британских позиций в Центральной Азии рассматривали П. Малхотра и Р. РастоджиMalhotra P.L. Administration of Lord Elgin in India. 1894-1899.New Delhy, 1979; Rastogi R.S. Indo-Afghan Relations. 1880-1900.Luclmow,1965..

В целом, индийские исследователи пришли к выводам, опровергавшим английскую концепцию причин обострения англо-русского соперничества в Афганистане. По их мнению, обе стороны намеревались использовать его в своих целях и стремились к расширению в регионе своего влияния, желая,как можно успешней потеснить противника.

В последнее десятилетие появилось несколько новых публикаций по исследуемой теме и отдельным аспектам политики ведущих колониальных держав в Афганистане. Так начиная с 90-х годов XX в., вышел ряд работ, в которых впервые в отечественнойисториографии предпринимаются попытки дать систематизированный анализ складывания границ Российской империи и Афганистана. Стоит выделить работы, анализирующие проблемы демаркации границ Российской империи и Афганистана. Так большая группа авторов занималась проблемой границ Памира и переосмыслением концепций советских авторов по отдельным проблемам политики Британской империи и России в Центральной Азии, в том числе по проблеме северо-западной границе ИндииАруноваМ.Р., Шумилов О.М. Граница России с Афганистаном (исторический очерк). М., 1998; ПостниковА.В. «Памирский вопрос» и географические исследования (англо-русско-афганское разграничение 1894-1896 гг.). // Вопросы истории естествознания, науки и техники. 2001. № 2. С. 24-50; ЛурьеС.В. К вопросу об изученииимперскихдоминант. (Русские в Средней Азии иЗакавказьеи англичане в Индии).В сб.: Цивилизации и культуры. Вып. 2. М., 1995; ГригорьевС.Е. Афганистан и Британия в конце XIX - начале XX века: некоторые аспекты взаимоотношений метрополии и протектората. // Россия, Запад и мусульманский Восток в колониальную эпоху. СПб.,1996; ШирокорадА.Б. Россия-Англия: неизвестная война, 1857-1907. М., 2003; Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследияА.Е. Снесарева // Российский военный сборник. -- Вып. 20. -- М.: Военный университет, Русский путь, 2003. / Сост. А.Е. Савинкин.. Многие работы в это время имели в большей степени популярный характер, ориентированный для широкого круга читателей.

Стоит выделить нескольких авторов последних десятилетий в зарубежной историографии, таки как П. Хопкирка, Н. Тукера, К. Мейер и Ш. Брисак Hopkirk P. The Great game. The Struggle in Central Asia. New York, 1994; TuckerN. Into Russian Turkistan 1872-1917. English travel literature and the creation of theRussian Orient. London, 2005; Karl E. Meyer and Shareen B.Brysac. Tournament ofShadows. The Great Game and the Race for Empire in Central Asia. Washington, DC: Counterpoint, 1999. в их работах акцентируется внимание на якобы агрессивную политику Российской империи и ее экспансионистских замыслах, но в целом авторы рассматривали Центральную Азию, как геополитическую арену, где столкновения геополитических интересов Российской и Британской империй, где азиатские ханства, а также Афганистан и Персия являлись «шахматными фигурами на поле», на котором шла борьба за мировое господство.

Так отечественная и зарубежная историческая литература по проблеме политики ведущих колониальных держав в Центральной Азии и по разным аспектам проблем границ Британской индии в частности в обозначенный период представлена значительным количеством научных трудов.

Таким образом, рассмотренные исследования советских, российских и зарубежных ученых свидетельствуют о том, что ими проделана серьезная работа. Однако в истории проблемы британской политике на северо-западной границе Индии в конце XIX- начале XX века имеется еще ряд спорных вопросов и недостаточно изученных проблем, представляющих значительный научный и практический интерес.

Источниковедческая база. В данной магистерской диссертации были использованы следующие виды письменных источников: опубликованные сборники материалов и документов по международным отношениям в целом и по Центральной Азии в частности. Среди этой группы источников следует выделить следующие: «Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885», «сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», «британские документы об иностранных делах: Отчеты и бумаги из конфиденциального Министерства иностранных дел.», «Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917»«Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии: сборник архивных материалов. / отв. ред. М.Р. Рыжанков. - М.: Наука, 2005; Сборникгеографических, топографических истатистическихматериаловпоазии. Выпуски 1-70. Url: http://starieknigi.info/index/SMA.htm (дата обращения 01.03.2017); Афганское разграничение. ПереговорымеждуРоссиейиВеликобританией 1872-1885. СПб.1886; British documents on foreign affairs: Reports and papers from the Foreign Office confidential. Vol. 1, Washington, 1983; Сборник договоров России с другими государствами.1856-1917. / Под ред. Е. А. Адамова, сост. И. В. Козьменко. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. .

Так же был использован многотомный английский официальный справочник по колониальной Индии The Imperial Gazetteer of India. Vol., 1-14. London, 1883-1887. Url: https://archive.org/ search.php? query= creator%3A"Hunter%2C+William+Wilson%2C+Sir%2C+1840-1900 (датаобращения 01.03.2017).

Другая группа источников в работе представлена дневниками и мемуарами дипломатов, политических и военных деятелей Российской империи, Великобритании и Афганистана, а также воспоминания изаписки участников военных походов. Из этой группы источников стоит выделить- автобиографию эмира Афганистана Абдур-Рахмана,дневник министра иностранных дел Российской империи 1900-1906 В.Н. Ламздорфа, воспоминания министра иностранных дел А.П.Извольского, мемуары британского дипломата Дж. Бюкенена, очерки и рассказы Б.Л. Тагеева об операциях русских войск на Памире в 1893,заметки личного врача Абдур-Рахмана Джона Грейя и вспоминания английского чиновника Эрнеста Торнтона и его жены, британских военный Генри Ханна, а так же британский офицер, автор многих исторических и публицистических трудов Джордж МеллесонAbdur Rahman. The Life of Abdur Rahman, Amir of Afghanistan Vol. 1-2, London.1900; Ламздорф В.Н. Дневник. 1894-1896. М., 1991; Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989; Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. М., 1991; МайерА.А., ТагеевБ.Л.. Полуденныеэкспедиции. Очерки. -- М.: Воениздат, 1998; E.Thornton.LeavesfromanAfghanscrapbook:Theexperiencesof anEnglishofficialandhiswifeinKabul.- London,1910;Hanna H.B.Backwards or Forwards? L., 1896; Hanna H.B.Can Russia Invade India? L., 1895; Malleson, G.B. The Russo- afghan question and the invasion of India / G.B. Malleson. London -New-York: G. RoutledgeandSons, 1885..

Весьма обширную группу материалов, на которые опиралось исследование, образуют работы английского колониальных деятелей: Д.Керзона, А.Гамильтона,Ч.Мак-Грегораи дрКерзон Георг, Индия между двумя огнями// Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Спб.1893. Вып. 54. СПб. С. 178-190; Гамильтон А. Афганистан. СПб.,1908; CurzonofKedleston. Tales of travel. New York: George H. Dora company.London.1923; Speeches by Lord Curzon of Kedleston. Office of the Superintendent of Government Printing, India, Calcutta. 1906;Мак-ГрегорЧ. ОборонаИндии. //Сборникгеографических, топографическихистатистическихматериаловпоАзии. СПб.,1891 Вып.43-44..

Структура магистерской диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы и источников.

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна работы; рассматривается состояние разработанности темы, сформулированы цели, задачи и методология исследования; изложены основные положения, выносимые на защиту; дается краткий обзор источников и научной литературы по теме магистерской диссертации.

В главе первой - «Английская колониальная экспансия в Афганистан.» - освещаются история колониальной экспансии Британской империи в Афганистан на протяжении XIX века. Рассматривается роль вице-короля Д.Керзонав урегулировании проблемы северо-западной границы Индии. Показана и проанализирована миссия Мортимера Дюранда направленная в 1893 году для установления точных границ на всем протяжении северо-западной границы Британской Индии с Афганистаном

Во второй главе - ««Афганский вопрос» в англо-русской политике в конце XIX- начале XX века» - рассматриваются попытки решения проблем на афгано-индийской границе, в свете соперничества Российской и Британской империй. Так же в главе рассматривается роль эмира Афганистана Абдур-Рахмана в политике соперничества между двумя империями. В главе также раскрывается англо-русское соперничество в конце XIX- начале XX века.Уделяется внимание памирскому кризису с Российской империей и решение по окончательному урегулированию «афганского вопроса» после подписания англо-русской конвенции в 1907 году.

В Заключении проведен обзор колониальной политики Британской империи в Афганистане, а также сделаны выводы по основным пунктам магистерской диссертации.

Глава I. Английская колониальная экспансия в Афганистан

1.1 Афганистан в британской политике в конце XIX - начале XX века

На протяжении XIX столетия Британская империя все сильнее интересовалась Афганистаном. Британская империя понимала возрастающую роль Афганского эмирата, как стратегическую область в дальнейшей экспансии.

Афганистан и его подчинение давало возможность оказать давление на Иран и Россию. Изначально, для достижения цели-подчинения Афганистана, британская политика в основном базировались на старых принципах - агрессивной наступательной политике, которая была применена до этого в Индии.

В ходе первой англо-афганской войны, в которой главная цель Великобритании заключалась в постепенном превращении Афганистана в колонию, рядовую провинцию под управлением Ост-Индской компании и генерал-губернатора. События развивались по типовому сценарию, неоднократно успешно опробованному в Индии, но без учета особой афганской специфики, что привело к военным неудачам экспедиционного корпуса.Именно на территории Афганистана англичане впервые (в ходе продвижения в Южной Азии) столкнулись с активным противодействием со стороны России и царской дипломатии, которое в целом оказалось весьма эффективным (с учетом имеющихся ресурсов). Моральная поддержка со стороны России стала важным фактором, побудившим афганских лидеров отвергнуть британские требования. Позиции Англии в регионе были достаточно сильными, тем не менее, это преимущество реализовать не удалось. Что привело, в конечном итоге, к восстановлению независимого афганского государства и временному ослаблению британской экспансии Ромодин В., Очерки по истории и культуры Афганистана, середина XIX - первая треть XX в., Москва: Наука, 1982. С. 91..

Сокрушительное поражение, которое нанесли британским войскам народы Афганистана, вынудило Британскую империю серьезно пересмотреть методы и формы своей политики в отношении Афганистана. От прямого военного штурма, каким явилась развязанная английскими экспансионистами война 1838-1842 гг., они перешли к «политике дружественного сближения» Ерофеев Н., Английский колониализм в середине XIX в. Очерки, Москва: Наука, 1977. С. 174.. В ряде районов владения Англии находились в непосредственной близости от областей расселения афганских племен, и британская колониальная администрация получила значительно больше возможностей вести интриги и подрывную деятельность против Афганистана.

50-60-е годы XIX в. - период, следовавший за афганской катастрофой, которая постигла английскую армию в 1841-1842 гг., это период господства сторонников осторожной, выжидательной (но тем не менее достаточно активной) тактики. Ее идеологом считался британский верховный комиссар в Пенджабе Джон Лоуренс. После захвата Пенджаба английское правительство особенно настойчиво заигрывало с Афганистаном Сили Дж., Крэмб Р., Британская империя, Москва: Наука, 2004.С.302.. Оно стремилось установить с ним более тесные связи и использовать его в интересах своей агрессивной политики на Востоке. В марте 1855 г. подписан англо-афганский договор. Этот договор включал пункт о мире и дружбе между обеими странами и о взаимном уважении владений. Договор вовлекал Афганистан в орбиту британской политики и ликвидировал политическую независимость страны.

Международное положение Афганистана в 70-х годах XIX в. определялось соперничеством Англии и царской России на Среднем Востоке Парфенов И., Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX - начале XX в., Москва: Наука, 1981. С. 83.. К границам Афганистана с юга вплотную приблизилась колониальная империя Англии, захватившей часть населенных афганцами земель правобережья Инда. С севера подходила граница владений царской России в Средней Азии. В 1862-м вице-король Индии лорд Каннинг объявил по отношению к афганским горцам «политику мясника и палача», суть которой состояла в организации кровавых карательных экспедиций.

В конце 60-х - начале 70-х годов английская доктрина «закрытой границы» на северо-западе Индии сменилась «наступательной политикой». Это означало активную подготовку Британской империи к войне. С приходом к власти кабинета Дизразли (1874 г.) приготовления Великобритании к предстоявшей войне с Афганистаном усилились. Готовя аннексию, правящие круги Англии активно работали с общественным мнением как внутри страны, так и в Европе.

В пропагандистской компании стала активно массироваться тема «угрозы» вторжения русских войск в Индию. Тогдашний министр иностранных дел России Горчаков предложил считать Афганистан «нейтральной зоной» между владениями царской России в Средней Азии и Британской Индией. При этом предусматривалось, что независимость Афганистана будет гарантирована Россией и Англией. Однако правительство Великобритании, готовившее нападение на Афганистан, дать такую гарантию отказалось. В 1873 г, царское правительство отказалось от своего прежнего предложения о нейтрализации Афганистана и официально заверило англичан, что оно «рассматривает Афганистан вне сферы русского влияния» Хвостов В., Проблемы истории внешней политики России и международные отношения в конце 19 - нач. 20 вв., Москва: Наука, 1977.С. 107..

Обеспечив себе нейтралитет царской России, правящие круги Англии предприняли дипломатическое наступление на Афганистан. В сентябре 1873 г. на конференции в Симле с участием делегатов Афганистана вице-король Индии потребовал допуска английских резидентов в различные афганские города для создания британских опорных пунктов на северных границах страны и установления контроля над ее внутренней жизнью Юлдашбаева Ф., Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии (70-80-е годы XIX в.), Ташкент: Госиздат УзССР, 1963, С. 123..

Но афганские власти вели осмотрительную политику и не шли на существенные уступки Британской империи, а всячески в своей политике придерживались тактики острожного подходаи умело пользовались противоречиями между Российской и Британской империями.

Дальнейший ход событий был предопределен. Не добившись результатов «мирным», дипломатическим путем, британское правительство решило вести политику иными средствами. К середине 1877 г. были завершены все приготовления к войне с Афганистаном, и англичане выжидали удобного предлога для начала военных действий. Таким предлогом послужило посещение Кабула летом 1878 г. русской дипломатической миссией во главе с генералом Н. Столетовым Гордон Л., Борьба Афганистана против английской агрессии в конце 19 в., в кн.: Очерки по новой

истории стран Среднего Востока, М., 1951. С. 134.. Миссия должна была подчеркнуть дружественное расположение России к Афганистану. В обстановке неуклонно возраставшей открытой враждебности Англии к Афганскому государству посланцы северного соседа были встречены исключительно торжественно и тепло.

Одной из важных целей войны с точки зрения Литтона должно было явиться создание в Герате британского резидентства, поддерживаемого крупным военным отрядом. Меморандум Литтона, как видно из изложенного, представлял собой детально разработанную программу захвата Афганистана и превращения его в вассальное княжество. Сопоставление инструкции, данной Чемберлену, и меморандума Литтона убедительно доказывает провокационный характер планировавшегося посольства. Этому посольству было поручено идти напролом, не считаясь ни с чем, выдвинуть перед независимым правительством позорные требования ликвидации суверенитета АфганистанаХалфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. -- начало ХХ в.). -- М.: Издательство

социально-экономической литературы, 1959.С.121.. Правящие круги Англии почти не сомневались в том, что посольство Чемберлена обречено на провал, и были готовы использовать это обстоятельство в качестве предлога для начала военных действий.

В ходе войны второй англо-афганская война 1878--1880 гг. британские политики разрабатывали во время войны проекты расчленения Афганистана на «самостоятельные владения» под протекторатом Британскойимперии, но благодаря борьбе афганцев в ходе войны. Британской империи не удалось превратить Афганистан в свою колонию и что бы, как то закончить неудачную войну новое правительство в Лондоне, сделала ставку на нового правителя Афганистана эмира Абдур-Рахмана. Этот факт отмечает военный агент в Лондоне генерал-майор Горлов А.П., в своем рапорте он писал, что нынешнее английское правительство желает всеми средствами окончить войну в Афганистане поскорее и вывести войска из Кабула, и главная надежда возлагается на возможность возвести на престол в Кабуле Абдул Рахмана«Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии: сборник архивных материалов. / отв. ред. М.Р. Рыжанков. - М.: Наука, 2005. С. 323..

В дальнейшем Афганистану было навязано соглашение, по которому устанавливался контроль за внешней политикой страны. «Взамен» Британская империя обязалась выплачивать эмиру Афганистана ежегодную субсидию и оказывать помощь в защите его владений от «агрессии». Это условие служило основанием для последующих попыток Великобритании добиться окончательного подчинения Афганистана.

Наконец, подчинение Афганистана диктовалось постепенным ростом его самостоятельности в результате реформаторской деятельности эмира Афганистана Абдур-Рахмана. Период правления эмира Абдур-Рахман (1880-1901 гг.) было временем укрепления центральной власти и настойчивой борьбы эмира против мятежных феодалов и проявлявшихся с их стороны сепаратистских тенденций. Абдур-Рахман жестоко расправлялся с местными правителями, не желавшими подчиняться центральной власти, отправлял их в изгнание и конфисковывал принадлежавшие им земли.

Вице-король Индии лорд Керзон считал, что эмир Абдур-Рахман возродил идею превращения Афганистана в независимую военную державу, способную на равных разговаривать со своими врагамиRonaldshayThelifeofCursou. L., 1928. Vol. 2. P. 265. . Под врагами Афганистана лорд Керзон подразумевал Англию и Россию.

Британские правящие круги рассматривали Афганистан как потенциального серьезного соперника и стремились помешать его укреплению. Они опасались, что национально-освободительное движение в Индии встретит поддержку со стороны АфганистанаSungat D.P. India and Afganistan, Stady diplomatic relctkous 1876-1907. Qucenland, 1963. P. 163. .

В конце XIX века значительно возросло стремление британских правящих кругов к окончательному подчинению Афганистана. Эта агрессивная цель выдвигалась якобы для защиты Индии от русской угрозы. усилило ненависть афганского народа к Великобритании и было воспринято как угроза безопасности страныЕрофеев Н.А. Очерки истории Англии. М.: Соцэкгиз, 1959. С. 211. . 

Для этих целей были предприняты ряд шагов: постройка обширной сети железных дорог в Афганистане, которая бы способствовала быстрому захвату и подчинению Афганистана. Британское правительство в 1893 году направило в Кабул миссию Дюранда. Эта миссия путем давления и угроз добивалась от эмира Абдур-Рахмана отказа от всяких прав на земли пограничной полосы, расположенные по южному скату Сулеймановых гор. Новая граница между Индией и Афганистаном получила название граница Дюранда.

После смерти эмира Абдур-Рахмана в 1901 году эмиром стал его сын Хабибулла. Британия надеялась, что новый эмир Афганистана будет более сговорчив, чем его отец. На британскую политику в отношении Афганистана значительно влияли действия Российской империи, заявившей о своем намерении установить непосредственные дипломатические контакты с Афганистаном.

В начале XX века две империи Британская и Российская признали необходимость изменения внешней политики своих стран. Великобритания осознала, что главным ее соперником становится Германская империя и отношения к Российской империи в регионе стало меняться. Правительство убедившись, что навязать свою политику Афганистану не удается, стремилось добиться от России признания британского контроля над внешней политикой Афганистана. Но царское правительство по-прежнему не желало признавать британский контроль над страной и поиск компромиссов по «Афганскому вопросу» у двух империй продолжился. Компромисс был найден после многолетнего соперничества, стало подписание англо-русской конвенции 18(31) августа 1907 года, в которой были решены многие противоречия по «афганскому вопросу» между долго соперничавшими империями.

Таким образом, Афганистан на протяжении длительного времени был целью Британской империи, которая старалась разными способами подчинить страну своей власти.Способы подчинения были разными, от попытки прямого вторжения реализованных в двух англо-афганских войнах до попыток навязать зависимость страны от империи и помешать укреплению Афганского государства.

1.2 Комиссия по разграничению. Линия Дюранда

В 1893 году было подписано соглашение между секретарем индийской колониальной администрации Мортимером Дюрандом и афганским эмиром Абдур-Рахманом о границе британских владений. В договоре фиксировались сферы влияния в приграничной северо-западной полосе, которая проходила со стороны Британской Индии. Этот договора ознаменовал появление так называемой «линии Дюранда». Договор рассматривался по-разному у подписавших его, так Абдур-Рахман рассматривал договор, как признак независимости государства и улучшения отношенийс индо-британской администрацией,с которой он был в напряженных отношениях. Британская империя рассматривала договора, как важную геополитическую победу.

Британская империя в своей центральноазиатской политике ставила себе две главные задачи: во-первых, она стремилась вынести границы Афганистана как можно дальше на север, поощряя афганцев к захвату тех памирских земель, на которые в свою очередь имела виды Российская империя; во-вторых, Британская империя хотела обеспечить себе стратегически выгодное положение, позволяющее осуществлять давление на Афганистан угрозой вторжения. Попытка правителя мелкого княжества Хунза (на крайнем севере Индии) в 1891 просить покровительства Российской империи дала англо-индийскому правительству отличный повод для полного подчинения этого княжества и установления точных границ Афганистана как на севере (со стороны Российской империи), так и на юге (со стороны Британской Индии). При этом Британская империя стремилась овладеть всей спорной территорией афганской полосы "независимых" племён, не допуская тем самым проникновения туда влияния Российской империи и господствования над всеми горными проходами из Индии в Афганистан. Британская империя рассматривала решение вопроса о территории племён в свою пользу как непременную предпосылку для возможного урегулирования не только англо-афганских отношений, но и англо-русских споров в Центральной Азии. Англо-индийское правительство считало свои требования настолько главными, что грозило Афганскому государству войной в случае отказа эмира Афганистана. Если говорить о самом соглашении, оно было подписано на единственной странице 12 ноября 1893 года,договор содержал семь коротких статей, включая обязательство не осуществить вмешательство вне «Линии Дуранда» Sykes P. A History of Afghanistan. Vol. 2.London.Macmillan & Co. Ltd, 1940. P. 143. .

В том договоре эмир отказывался в пользу британских колонизаторов от большей части полосы земель афганских пограничных племен и принимал на себя обязательство не вмешиваться в дела районов, отходивших к британским владениям в Индии согласно приложенной к соглашению карте. Он отказывался от прав на Бунер, Сват, Дир, Баджгур, на земли афридиев, Вазиристан, территорию Биланд-хель, Куррам, на спорную местность Чаман (англичане построили здесь железнодорожную ветку на пути, ведущем к Кандагарской области Афганистана) и т. д. Но в ходе переговоров эмиру все же удалось добиться признания его права на владение долиной Асмар (занятой к тому времени его войсками) и местностью Бирмал в ВазиристанеSykes P. A History of Afghanistan. Vol. 2.London.Macmillan & Co. Ltd, 1940. P. 145.. Предусматривалось увеличение ежегодной субсидии, выплачивавшийся англо-индийским правительством Абдур-Рахману, с 1 200 тыс. до 1 800 тыс. рупий. В текст соглашения было включено также обещание, что британские власти не будут устраивать препятствий эмиру Абдур-Рахману в импорте в его государство военного снаряжения. Субсидии и признание англичанами документально права Абдур-Рахмана на приобретение (в Индии и в Европе) оружия и военного снаряжения и на провоз его через территорию Индии -- все это было несоизмеримо с вынужденным признанием власти колонизаторов над землями, населенными восточными афганскими племенами, с тем фактом, что новая политическая граница (так называемая «линия Дюранда») нарушала этнические границы не только афганского народа в целом, но и ряда крупных племен (например, момандов), разрезанных «линией Дюранда»История Афганистана с древнейших времён до наших дней / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. -- М.: Мысль, 1982. С. 183..