Начальствующий состав Вооруженных Сил СССР в 1920-е годы

Весной 1927 г. международная обстановка вокруг СССР существенно ухудшилась и по другим причинам. Во время полицейской облавы на советскую торговую миссию в Лондоне были найдены компрометирующие документы, позволившие британскому правительству обвинить Москву во вмешательстве во внутренние дела Великобритании. В мае Англия разорвала дипломатические отношения с СССР. В апреле 1927 г. в Китае потерпели поражение от Гоминьдана союзники СССР в лице китайских коммунистов. Эти и другие события, плюс британские дипломатические маневры, в которых виделась попытка сформировать антисоветский военный альянс, создали в Советском Союзе лихорадочную атмосферу513.

Споры по поводу того, действительно ли большевистское руководство верило в реальность военной угрозы в 1927 г., ведутся до сих пор514. Новые факты содержатся в документах военной разведки того периода, в которых по определению преобладала взвешенная оценка происходящих событий.

В обзоре, озаглавленном «Оценка международной и военной ситуации СССР в начале 1927 г.», начальник разведывательного управления Штаба РККА Я.К. Берзин представил сложную картину «скрытых угроз и положительных сдвигов». Меясдународная обстановка была проанализирована с точки зрения «благоприятных» и «неблагоприятных» факторов. Неблагоприятными являлись, в частности, рост влияния Великобритании среди стран-соседей СССР, сближение Германии с западными державами, попытки разрешить польско-германский конфликт и приход маршала Пилсудского к власти в Польше. В то же время польско-балтийский альянс, которого опасались в Москве, не был сформирован, экономика соседних государств была охвачена кризисом, а Великобритания была занята собственными стачками и соперничеством с Францией за главенство в Европе .

В целом отчет Берзина звучал утешительно, хотя там признавалось, что процесс перевооружения за рубежом имел место: в общем, за 1926 г. наши западные соседи значительно увеличили свою боевую мощь, особенно вследствие усиления воздушного флота, технических и боевых средств, увеличения мобзапасов, а также развертывания военной промышленности516.

Такова была картина прямых и отдаленных угроз, на фоне которой в 1927 г. военные и политические лидеры вели поиск новых форм организации оборонных усилий, каковым в кадровом направлении являлся институт единоначалия. И хотя, в конечном итоге, военная угроза 1927 г. миновала СССР, она способствовала значительному усилению темпов практического осуществления единоначалия.

Однако в 1928 г. мы вновь наблюдаем снижение количества выдвинутых единоначальников. Среди причин этого можно назвать как снятие международной напряженности, так и проявление недостаточного внимания со стороны некоторых военных округов (особенно приграничных) к практике проведения единоначалия, на что указывало ПУ РККА517.

Исследователю, изучающему материалы так называемой «внутриармейской оппозиции», очень сложно понять, почему ее взгляды были названы оппозиционными. Объяснение вроде «они выступали против курса на единоначалие» выглядит неубедительным, так как вся критика в данном направлении касалась лишь темпов практического осуществления единоначалия, а не самих его основ.

Ответ на этот вопрос, нам кажется, стоить искать прежде всего в обстановке, которая начала складываться в стране, партии и армии в конце 1920-х гг. Именно в это время И.В. Сталин и его ближайшее окружение резко усиливают борьбу с любым инакомыслием. Начинает проводится линия на форсированное строительство социализма, жесткое выполнение принятых решений во что бы ни стало. Постепенно утверждается курс на недопущение критики руководства. К тому же в рядах политработников сохранялось достаточно много сторонников Л.Д. Троцкого, которых миновали чистки предшествующих лет. Естественно, что в такой обстановке ни К.Е. Ворошилов, ни А.С. Бубнов не намерены были прощать критику, прозвучавшую в адрес высшего руководства военного ведомства.

В 1928 г. были освобождены от занимаемых должностей заместитель начальника Политуправления РККА И.Е. Славин, начальник политуправления Белорусского военного округа М.М. Ланда, начальник Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева Я.Л. Берман, многие политработники соединений и частей БВО, преподаватели академии. Всего по этому делу было привлечено к ответственности 73 человека, из них один был исключен из партии, 6 человек получили строгий выговор, 32 - выговор, 9 человек были уволены из рядов армии; в отношении остальных ограничивались заслушиванием543.

Отстранение от занимаемых должностей, перемещение по службе, как правило, со значительным должностным понижением, естественно, надо было чем-то мотивировать. И мотив был найден: существование и раскрытие «оппозиции» как некой организации, которая якобы выступила против курса партии на введение единоначалия в армии.

На первых порах, после «очищения» армейских партийных рядов от сторонников «внутриармейской оппозиции», этот термин редко встречался на страницах периодичесісих изданий. Но по прошествии 10 лет была дана установка пересмотреть с «новых позиций» дела давно минувших лет и выявить всех скрытых противников режима. Только за период с мая по декабрь 1937 г. партийная комиссия академии заслушала 157 персональных дел работников ВПАТ. Большинство из них были исключены из партии, а некоторые сразу же были арестованы как «враги народа»

Тем не менее, резолюции «толмачевцев» и части высшего политсостава БВО способствовали усилению работы по решению проблем, связанных с осуществлением единоначалия в РККА. В ноябре 1928 г. по указанию ЦК партии увидело свет «Положение о комиссарах, командирах-единоначальниках и помощниках по политической части»545. Этого ждали в войсках начиная с 1925 года, когда стали возникать первые трения между командным и политическим составом. Новое положение способствовало урегулированию взаимоотношений между командирами-единоначальниками, с одной стороны, и политсоставом - с другой, непосредственно на местах, что означало снятие наиболее острого вопроса в практической реализации единоначалия.

В заключение хотелось бы отметить, что в последующие годы темпы практического осуществления единоначалия не сбавлялись (см. приложение 2). Несмотря на то, что с самого начала осуществление единоначалия столкнулось с рядом проблем, к концу 1928 г. было сделано ряд шагов по их разрешению. Несмотря на загруженность строевой и административно-хозяйственной частью, в большинстве случаев комсостав, совместно с комиссарами и помполитами, уделял значительное внимание политическому развитию рядового состава посредством общего партийно-политического руководства. Существовала возможность коренного решения проблемы преодоления антагонизма между командным и политическим составами.

Но главного препятствия на пути к осуществлению полного единоначалия в период военной реформы так и не удалось преодолеть. Оно заключалось в продолжении существования института военных комиссаров и помполитов. Юридически командир являлся единственным начальником над своими подчиненными, но негласно, фактически всю его деятельность продолжали контролировать. Все дело в том, что задача ликвидации данного института даже не стояла. Суть реформы состояла в сосредоточении функций строевого и партийного контроля в руках одного человека, превращении командира не только в профессионала своего дела, но и в преданного проводника решений коммунистической партии. Ни о какой деполитизации, а уж тем более, -департизации командного состава не могло быть и речи. Боязнь политических лидеров страны потерять контроль над армией порождала необходимость содержать армию политработников, преданных идеям партии, которых в любой момент можно было бы поставить над командным составом, что в принципе и произошло в мае 1937 г., когда шла «чистка» среди командиров-единоначальников.

Литература

1. Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. - Л., 1925.

2. Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. - М., 1997.

3. Балыков Н.П. О становлении и развитии системы и содержания профессиональной подготовки военных политработников. -- М., 1973.

4. Берхин И.Б. Военная реформа 1924-1925 годов // Военная мысль. - 1950. -№9.-С. 42-58.

5. Бочкарев В. Институт военных комиссаров Красной Армии // Военно-исторический журнал. - 1978. - № 4. - С. 123-125.

6. Бочков ЕА. Когда на армии приходилось экономить: Экономические аспекты военного строительства в СССР в 20-е годы // Военно-исторический журнал. - 1998. -№ 2. - С. 2-7.

7. Западовникова А.Г. Красная Армия на фронте мирного строительства. -Красноярск, 1986.

8. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Дис. д-ра ист. наук. - Волгоград, 1998;

9. Игнатьев Н. История партполитаппарата Вооруженных Сил. - М., 1947.

10. Идеологическая работа в Вооруженных Силах СССР: историко-теоретический очерк. -М., 1983.

11. Из истории Гражданской войны в СССР. В 3 тт. - М., 1960.

12. Иовлев А. Введение единоначалия в РККА (1918 - 1920 гг.) // Режим доступа http:www.rkka.ru/history/edin/edin.htm, свободный. - Загл. с экрана.

13. Иовлев A.M. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. - М., 1976.

14. Иовлев A.M. Ленинская политика привлечения буржуазных военных специалистов в Красную Армию. - М., 1983.

15. Лобов В.Н. Актуальные вопросы развития советской теории военной стратегии 20-х - середины 30-х годов // Военно-исторический журнал. - 1989. - № 2.-С. 51-60.

16. 66. Лобода В.Ф. Командные кадры и законодательство о кадрах в развитии вооруженных сил. - М., 1960.

17. Лушников A.M. Советская военная школа в 1921-1941 гг. социально-политические аспекты развития. -Ярославль, 1997.

18. О так называемой «внутриармейской оппозиции 1928 г. // Известия ЦК КПСС - 1991. -№ 3. - С 75-85.

19. Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г. - март 1918 г. - М., 1973.

20. Осьмачко С .Г. Развитие советских вооруженных сил в межвоенный период (1921-1941 гг.): опыт и уроки. - М., 1991.

21. Осьмачко С.Г., Лушников A.M. Военная реформа в СССР (1924 -1928 гг.): содержание, значение и исторические уроки. - Ярославль, 1991.

22. 85. Очерки истории красной конницы. - М., 1939.

23. Сидоров В.И. Первая конная армия. - М., 1949.

24. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. - М., 1996.

25. Скерский К.В. Красная Армия в освещении современных белых и иностранцев. 1918-1924.-М.-Л., 1927.

26. Совершенно секретно: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). Т. 3. 1925 г. Ч. 1. -М., 2002.

27. Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории. -М., 1987.

28. Советские Вооруженные Силы: история строительства. -- М., 1978.

29. Соколов Б. красная армия в межвоенный период (1921-1941). - М., 1990.

30. Сорокин А.И. армия советского народа. - М., 1987;

31. Сувениров О.Ф. Репрессии в парторганизации РККА в 1937-1938 гг. // Вопросы истории КПСС. - 1989. -№ 6.

32. Талин В.И. Красная Армия. - Париж, 1931.

Размещено на Allbest.ru