Пилип Орлик и европейская политическая культура

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

На тему:

«Пилип Орлик и европейская политическая культура»

Введение

1. Пилип Орлик, гетман в изгнании

В лице Филиппа Орлика (1672-1742) украинское казачество, все патриотические силы Украины, отстаивали принципы независимости и государственности, имели сподвижника и продолжали дела гетмана Ивана Мазепы. И в этом была своя логика, итак, П. Орлик, преданный генеральный писарь войсковой канцелярии гетмана, стал единственным, кому Мазепа безгранично верил и на кого полностью полагался.

Образование Орлик получил в Киево-Могилянской коллегии (впоследствии приобрела титул академии). Там его опекал профессор философии Степан Яворский, который считал этого ученика самым способным и, возможно, надеялся видеть его впоследствии преподавателем академии, своим наследником. Именно благодаря протекции Яворского, Орлик стал писарем Киевской митрополии.

Может, должность писаря не очень импонировала склонному к философии и литературы П. Орлика, но надо было с чего-то начинать. Тем более, что, оставшись без мужа, мать не могла обеспечить сыну более или менее достойного существования, поэтому следовало зарабатывать на хлеб. Возможно, не без помощи Яворского он вскоре попал и в генеральную войсковую канцелярию.

По сравнению с предыдущим местом, здесь перспективы были гораздо лучше. Хотя Пилип Орлик был поначалу лишь младшим писцом, но получил возможность войти в совершенно другое общество, познакомился со многими высшими офицерами Мазепы, впоследствии существенно способствовало росту его авторитета. Еще более широкие горизонты развернулись перед 26-летним канцеляристом, когда в 1698 году он женился на дочери полковника полтавского Павла Герцика красавице Анне.

Павел Герцик был евреем по национальности - в то время только два еврея, Герцик и Крыжановский, - дослужились до полковников. Хотя среди казачьего офицерства их служило немало, - но он искренне поддерживал Мазепу, и по отношению к Украине был настроен патриотично. Опираясь на поддержку влиятельного тестя, П. Орлик постепенно приближался к кругу гетманских сподвижников. Да и сам Мазепа заметил его еще с тех пор, как Орлик составил достаточно удачный отзыв в честь гетмана (1695 г.). Мазепа, который и сам был не без греха в литературном творчестве, воспринял творение своего канцеляриста с симпатией и подумал, что на этого парня надо обратить внимание.

Еще надежнее они сблизились, когда гетман согласился стать крестным отцом сына Филиппа - Григория. Даже в наше время институт кумовства в Украине считают святым. А в эпоху Орлика он был освящен религиозными, и светскими традициями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, когда встал вопрос о должности генерального писаря, Мазепа назначил на нее (1706 год) Пилипа Орлика.

Должность оказалась намного ответственнее, чем мог представить себе опытный военный канцелярист. Хотя бы потому, что работать приходилось с гетманом Мазепой, человеком с непростым характером и не вполне понятными намерениями, которые повседневно балансируют между безоговорочной верностью русскому царю и приверженностью польского и шведского королей и постоянно находится в каких-то тайных отношениях. И в придачу еще до сих пор, несмотря на солидный возраст, попадает в сложные амурные ситуации.

Не успел Орлик привыкнуть к своей новой должности, как гетман посылает его в Москву в роли гонца и дипломата. Но только очень узкий круг сторонников Мазепы знал, что его задача - убедить окружение Петра I, все доносы, которыми засыпают его канцелярию Кочубей, Искра и другие недоброжелатели, - подлая клевета. Как он этого добивался - это уже дело таланта, но знаем, что вплоть до окончательного присоединения Мазепы к Карлу XII в московских кругах верили, что Мазепа их союзник.

И в этом была заслуга дипломата П. Орлика. Не раз он выступал и посредником (или, лучше сказать, связным) между гетманом и княгиней Дольской.

После трагедии под Полтавой Орлик не отшатнулся от гетмана, сохранил ему верность до конца. В обозе отступающих войск находились семья генписаря и семья Герциков.

Уже на подходе к Бугу казацкую армию постигли затруднения: закончилось продовольствие, людей мучила жажда. Нашлись зачинщики, которые сбили группу для нападения и гетманский обоз. Пошли слухи, что они собирается захватить гетмана и, вернувшись к Днепру, выдать его Петру I. Заговор с помощью «своих» людей разоблачил Пилип Орлик. И смог спокойно, без крови и лишних конфликтов уладить дело, и взять ситуацию под контроль. Он вообще поражал умеренностью, взвешенностью слов и действий.

Не добивался Орлик и гетманской булавы. После смерти Мазепы - в сентябре 1709 года - он готов был уступить ее племяннику гетмана Андрею Войнаровскому. Но Войнаровский от такой чести отрекся, считая, что быть гетманом в изгнании не стоит хлопот. Единственное, что его по-настоящему интересовало, - это деньги гетмана, эти сокровища, которые Мазепе удалось вывезти с собой, и которые должны были, по представлениям Орлика, пойти на совместное украинское дело.

Мы не будем останавливаться на конфликте Орлик - Войнаровський по поводу гетманского наследия, так как дело грешное и хлопотное. Для нас важно, что 5 апреля 1710 на казацком совете, созванном в Бендерах, на гетмана Украины избрали Пилипа Орлика. Это произошло уже после того, как специальная комиссия, которую создал король Швеции, признала наследником имущества Мазепы его племянника А. Войнаровского. Итак, все казаки, прибывшие с гетманом, среди них и Пилип Орлик с семьей, по сути, остались без средств к существованию.

Однако это не помешало П. Орлику создать своеобразное правительство в изгнании. Были назначены все надлежащие чиновники: генеральный писарь, генеральный судья, генеральный есаул. Нового гетмана активно поддерживал кошевой атаман Кость Гордиенко, который тоже оказался в эмиграции.

В пору «коронации» гетмана произошло еще один очень важный политический акт, значение которого не потеряло веса и в наши дни. Казацкая рада одобрила написанную лично П. Орликом «Конституцию прав и свобод Войска Запорожского». Тогда 5 апреля 1710, перед всем миром была провозглашена первая в истории Украины, первая, как считают знатоки этого дела, в истории человечества, конституция государства.

О том, что это была именно конституция Украины, а не только Войска Запорожского, свидетельствует немало статей, в которых, в частности, обозначены принципы неподчиненности Украинского государства России и Польши, определены границы, соответствующие границам Украины времен Б. Хмельницкого, изложен своеобразный казацкий парламент, в котором должны заседать представители полка. Этот парламент (Старшинская рада) должен был собираться на заседания три раза в год и решать немало дел, которые когда-то находились в ведении только гетмана. То есть Украина трактовалась как гетманско-парламентская республика.

Чрезвычайно важным для международного общественного мнения стал и тот факт, что король Швеции Карл XII, составляя протекцию вновь созданному правительству и парламенту, признал и гетмана Орлика, и провозглашенную конституцию. Этим актом он предоставил украинскому правительству в эмиграции первое международное признание. Такая поддержка короля Швеции позволила П. Орлику немедленно начать переговоры с представителями турецкого султана, короля Франции, с послом крымского хана Девлет-Гиреем.

Неоспоримым успехом этой дипломатии было заключение в январе 1711 украинско-татарского союза, по условиям которого хан признавал Украину независимым государством и обязывался не заключать никаких договоров с Россией без согласия на то правительства гетмана. Тогда же в Бахчисарай командирован постоянный представитель гетмана Орлика в Крыму. И еще одна интересная деталь: по этому договору, донские казаки переходили в подчинение гетмана Украины. И это было вполне естественным. Ведь в те времена и украинцы, и татары воспринимали донское казачество как одно из ответвлений украинского, поэтому учредителями его были украинские казаки.

Несколько сложнее оказались отношения с польским правительством, - короля С. Лещинского. Здесь возникали проблемы контроля над Правобережной Украиной. И все же Орлик не отрекся надежды уладить и этот пункт украинско-польских отношений.

Непосредственным следствием дипломатических усилий гетмана стала совместная операция украинцев, шведов, поляков и татар против российских войск и их польских союзников, выступали против Лещинского. В конце января запорожцы под командованием К. Гордиенко и П. Орлика присоединились к польским войскам и вскоре вошли в пределы Правобережной Украины. Казаков было очень мало. Поляков тоже. Вместе с ними двинулась в поход и незначительная часть шведов. Единственной действительно мощной была военная сила буджацких татар, действовавшей под руководством султана Мегмет-Гирея, сына крымского хана. К сожалению, именно эта сила оказалась ненадежной.

На Правобережье гетмана Орлика приветствовали радушно. Его войско начало быстро расти за счет украинских добровольцев, которые почувствовали, что независимость своего Отечества надо защищать. В дни, когда Орлик предстал перед стенами Белой Церкви, войско его насчитывало уже свыше 16 тысяч сабель. Но, как не раз уже бывало, в самый ответственный момент осады, когда пришло известие, что на помощь осажденным подходит русское войско, татары изменили Орлику бросились грабить население и бежать с награбленным домой! Не поддерживал похода и шведский корпус, находившийся в Померании и должен был пробиться через Польшу в Украину. Как выяснилось впоследствии, он и с места не сдвинулся.

Словом, уже в апреле гетман П. Орлик и его правительство снова оказалось в эмиграции - в Бендерах. Петр бросился вдогонку и дошел до Прута. Но тут его окружили турки, вместе с поляками и казаками Орлика, и чуть не захватили в плен. Спасло царя только то, что он смог подкупить турецкое командование. А еще - подписал чрезвычайно невыгодный для России договор, согласно которому в Турцию отходит Азов, Таганрог и много других городов. Выход к южным морям для России закрылся.

В марте 1712 года султан Турции тоже говорил об украинской проблеме. Он издал указ, согласно которому Орлика признали гетманом Правобережной Украины. А в договоре с Россией признано её право на левобережную часть Украины. Это весьма смутило гетмана Орлика. Он надеялся, что султан молвит слово о всей Украине. Но зачем султану единственная, независимая и сильная Украина? Конечно, лучше видеть ее под боком расчлененной!

Вскоре кошевой К. Гордиенко вернулся на Сечь. Но сам Орлик с возвращением не спешил, - видел, что ему не хватает сил по-настоящему овладеть ситуацией. До этого возник конфликт с Гордиенко, который считал, что гетман не так, как следует, заботится об интересах Украины, а особенно запорожского казачества, которое, по мнению кошевого, и впредь было со своей Сечью «державой в государстве», не подчиняясь гетману или какому-либо другому правителю.

А еще ухудшилось положение гетмана, когда Карл XII вернулся в Швецию. Орлик со своей семьей и немногочисленными сторонниками тоже должен ехать туда - другой дороги не было. Находясь то в Стокгольме, то в Ганновере (Германия), то в Польше, где ему помогал барон фон Орлик, - родственник, с которым он неожиданно познакомился во Вроцлаве, гетман в изгнании старался предпринять все дипломатические меры, чтобы еще раз создать антироссийскую коалицию и таким образом освободить Украину. Однако судьба от него отвернулась. 1721 Швеция подписала мир с Россией. Польша тоже попала под влияние России, и она никогда и не была надежной союзницей украинцам.

Учитывая свою безопасность и из дипломатических соображений, гетман из Польши уехал. Перешел на территорию Турции. Сначала прибыл в Хотин, бывший тогда турецкой крепостью, а впоследствии, по приказу султана, перебрался до греческих Салоник, которые тоже подлежали Турцию. Здесь он, по сути, очутился в своеобразной ссылке, но с политического горизонта не сошел. Принимал иностранных консулов и дипломатов, живо переписывался с европейскими властителями, стремясь вновь возродить интерес к «Украинскому вопросу», которому посвятил всю свою жизнь. Постепенно к ней приобщался и его сын, Григорий Орлик, который сначала играл роль посланника гетмана, а затем его принял на дипломатическую службу король Франции.

1742 гетман, с разрешения султана, вернулся в Бендеры. Застал здесь полковника Чалого, который имел с собой около тысячи казаков, отступившие сюда после неудачного восстания на Правобережной Украине. Вокруг этого полка постепенно сплотились другие эмигранты. Поступила также определенная материальная помощь от Франции, которая достаточно чутко отнеслась к судьбе Украины (может, потому что Франции служил сын гетмана). Имея такую поддержку, гетман обратился к крымскому хану с предложением о совместном выступлении.

Однако Турция и Крым его идеи не поддержали. И кончилось все то, что полк Чалого перешел на службу к польскому королю, а еще один полк, пеший, вернулся в Украину - служить царю. Надо же было этому войску как-то существовать.

Смерть Филиппа Орлика в различных литературных источниках указана по-разному. В одном из обработанных источников Филипп Орлик умер в изгнании в 1739 году. В другом - в мае 1742 года в Яссах (ныне Румыния), одиноким, без семьи, без сторонников и, по сути, без средств к существованию. Как отмечают историки, «вместе с ним надолго сошла в могилу идея независимого украинского государства».

Вот она, судьба гетмана в эмиграции, создателя первой в мире конституции, которая должна стать конституцией независимой Украине.

В отличие от многих своих предшественников, гетман Орлик с пониманием относился к тому, что государственный деятель должен оставить после себя какие-то документы, произведения, воспоминания. В 1989 году в Гарвардском университете в США появившийся «Дневник Пилипа Орлика», который гетман вел на протяжении почти 13 лет (с 1720 по 1732). Это произведение - ценнейший документ эпохи, важный источник информации для всех исследователей, которые пытаются понять суть событий во времена Мазепы и Орлика. Еще один - «Алкил российский» - Орлик целиком посвятил Мазепе. Значительный интерес для современных дипломатов и историков составляют и его работы «Манифест к европейским правительствам» и «Вывод прав Украины». Существует мнение, что гетман оставил после себя и поэтическое наследие.

2. Конституция Пилипа Орлика

Пользуясь толковым словарем, мы можем найти следующее определение конституции. Слово «конституция» происходит от латинского слова constitutio, означающее устройство, установление. Таким образом, конституция - это основной закон государства, закрепляющий общественное и государственное устройство, порядок создания, принципы организации и деятельности государственных органов, избирательную систему, а также основные права и обязанности граждан.

Для появления такого документа в истории украинского политического и правового сознания было достаточно оснований.

Вспомним, что само появление казачества в XVI в. вызвало необходимость законодательного решения связанных с ним правовых вопросов. Никаких прецедентных норм для этого не существовало даже в достаточно либеральной, по тем временам, конституционной монархии Речи Посполитой. Нормы Литовского Статута, в третьей редакции стали действующими и на территории Польши, этой, как ее называли, «шляхетской конституции», на казацкое сословие не распространялись. Более того, шляхта стремилась во что бы то ни стало вернуть казаков в подчиненное состояние, облачив их обязанностями, что и стало поводом к серьезному социальному конфликту.

По форме Конституция Пилипа Орлика - это договор между генеральной старшиной и Запорожским войском, с одной стороны, и новоизбранным гетманом - с другой стороны, вполне, как мы видим, соответствующим национальной юридической традиции.

По содержанию же - это документ, в надлежащих понятиях и терминах тогдашнего права обосновывает государственное устройство Украины.

Речь идет о возвращении киевской митрополии ее автокефальных прав, т.е. независимости от Московской патриархии, возвращение ее в традиционное константинопольское подчинение. Напомним, что эта более чем полу тысячелетнюю традицию была нарушена гетманом Самойловичем и митрополитом Киевским Святополком - Четвертинским в 1686 году.

С современной точки зрения, в первом пункте Конституции есть также аспекты, которые не соответствуют нынешним представлениям о веротерпимости и религиозной толерантности. Но, то были другие времена, когда православная вера и украинская церковь находились в тяжелом положении и нуждались в государственной защите и поддержке.

Второй пункт Конституции трактует проблему государственных границ Украины и ее целостности, т.е. неделимости на Правобережную и Левобережную. Гарантом территориальной целостности и неприкосновенности границ в данной Конституции выступает король шведский. По этому поводу даже предполагалось предоставление специальным законом или, как сказано в тексте, «трактатом», права шведскому королю титуловаться «постоянным протектором Украины».

Пункт третий касался вопроса о союзнических отношениях с крымской государством, в чем автор Конституции видел гарантию спокойствия и мира для Украины. Это писалось за год до похода Орлика на Украину, в котором татары, как союзники гетмана, принимали участие. Но, как мы видели, союз этот оказался непрочным, ибо татары изменили гетманским ожиданиям. А вообще этот пункт интересен тем, что украинское государство намеревалась жить со своими соседями не только в согласии, но и в дружбе.

В этом пункте говорится, что гетман, когда осядет в своей резиденции, должен быть «зобов'язаний посадою свого уряду, аби ні в чому приязні й побратимства з Кримською державою не порушували свавільні легковажні люди з нашого боку, які звикли розривати й руйнувати не тільки сусідську згоду та приязнь, але й мирні союзи».

В четвертом пункте говорилось об отношениях Запорожской Сечи и Московского государства. Построив без разрешения запорожцев во второй половине XVII века несколько крепостей на сечевых землях, Московское государство, как сказано в тексте, «створила праволомство і пригнічення». По этому поводу гетманом был отдан приказ:

«Щоб Дніпро від городків і фортець московських, так і грунти військові було очищено від московської посесії і до первісної області Запорозького війська повернено».

В следующем пятом пункте также говорится о вечных правах на владения и промыслы низового Запорожского войска.

Из этого можем сделать вывод, что Запорожская Сечь согласно проекту данной Конституции, имея определенную административную автономию, находилась под особой протекцией гетмана Украины.

Пункт шестой трактует принципиально важный для государственного устройства Украины вопрос: самодержавие или республиканский строй. Обдумывая этот деликатный вопрос (ведь тогда в Европе существовало лишь абсолютные или конституционные монархии), автор Конституции доходит такому выводу:

«А чому б у вільнім народі не мав би бути збережений такий добрий порядок, який був либонь у Запорозькому війську при гетьманах перед сим неодмінно, згідно давніх прав та вольностей? Самодержавство невластиве гетьманському урядуванню…».

Представив, таким образом, на «гетманское правление», Конституция устанавливает политическую систему государственной власти, согласно которой гетман не является неделимым распорядителем власти. Его прерогативы ограничены со стороны «генерального совета», состав которого формировался бы из генеральной и полковой старшины, опытных советников, с которыми гетман должен был советоваться, а также других слоев: «Про цілість Вітчизни, про її загальне добро і про всіляки публічні діла, нічого без їхнього дозволу й поради не зачинаючи приватною своєю владою».

Казацкая Рада, этот традиционный для украинской общественно-политической жизни орган, который берет свое начало еще во временах народных вечевых собраний, становится фактически парламентом, который собирается три раза в год на свои сессии. Даты их проведения привязывались к большим религиозным праздникам: Рождества Христова, Воскресения Христова и Покрова Пресвятой Богородицы.

В случае каких-то чрезвычайных событий, которые бы не позволили собраться Генеральном совете, вся полнота власти переходила в руки гетмана:

«А коли б на ті вищеоголошені терміни для генеральної старшини трапилися б якісь публічні справи, які потребували б швидкого управління, справлення та відправлення, то ясновельможний гетьман матиме силу та волю, з порадою генеральної старшини, такі діла управляти й відправляти своєю гетьманською повагою».

В седьмом и восьмом пунктах говорится об этике, правовых и функциональных обязанностях генеральной старшины.

Девятый пункт Конституции трактует вопрос избрания генерального казначея: «человека значимого и заслуженного». Привлекает внимание тот факт, что речь идет не о «назначении», как это было в традициях самодержавной власти, а о «выборах» - необходимом компоненте демократии. Далее говорится о том, что государственное имущество и сокровище должно быть отделено от личного имущества гетмана, чего не было раньше, вплоть до Мазепы. То же самое касалось и полкового сокровища.

В десятом пункте говорится об ограничении эксплуатации таким способом:

«Щоб пани полковники, сотники і всілякі військові і посполиті урядники не важилися панщини та роботи зi своїх приватних господарських казаками і посполитими людьми тими, які до їхнього уряду не належать і не є під їхньою персональною державою».

Кроме этого говорится также о выборности, как военных, так и простолюдинов чиновников. Это касается также и полковников, которых после избрания гетмана должен был лишь утвердить. Аналогичным образом полковники утверждали сотенных чиновников.

Специально оговаривались права женщин казаков, тех, которые овдовели, либо мужья которых находятся в походах, - чтобы не привлекались к всевозможным повинностям и налогам. Это содержание одиннадцатого пункта, а в двенадцатом говорится о необходимости ревизии земельной собственности и решения дел с повинностями, которые несли посполитые ко всякого рода так называемым «державцам». Как известно, в будущем этот вопрос будет решаться гетманом Даниилом Апостолом, что свидетельствует о большом весе этой проблемы для Украины. Вообще речь шла о более справедливом распределении собственности и повинностей перед государством между всеми сословиями, что свидетельствует об общедемократическом направлении конституции в социальные вопросы.

Пункт тринадцатый подтверждал права и привилегии, когда-то предоставленные Киеву и другим украинским городам. Говорится в первую очередь о привилегии на Магдебургское право.

Четырнадцатый пункт регулировал сложные социальные отношения, возникающие между общественными сословиями и игом, которые ложились на плечи посполитых и бедных казаков - многочисленные напряжения, злоупотребления, паразитирование т.д. Конституция в этом предостерегает, чтобы «жодні особи військові та їхні, ясновельможного гетьмана, переїжджі слуги не вимагали за приватними ділами, ане військовими, підвід, кормів, нопоїв, поклонів та провідників, бо через те гордовим розорення, а бідним людям наноситься знищення».

В прежние времена украинское общество, в первую очередь, конечно, простой народ, несли большие убытки на иждивении всевозможных военных формирований, а именно: полицейских полков, гетманской гвардии т.д. Пилип Орлик, как автор, четко осознает это, и поэтому в случае окончания войны за освобождение Украины предлагает провести реформу:

«А як багато після закінчення війни ясновельможний гетьман має тримати платних компаній та піхотинців при своєму боці на послугах військових, про те на генеральній Раді буде увага й постанова». Об этом говориться в пятнадцатом пункте.

И, наконец, последний пункт Конституции, шестнадцатый, включает в себя законодательные меры по урегулированию торговых, в частности, ярмарочных дел, в которых совершалось много злоупотреблений, вымогательства и т.д., так чтобы «виїздні ярмаркові аби вибирали повинність із кого належить, а не в убогих людей».

А кроме этого тут говорится о гетмане как верховном гаранте прав: «йому доручаються і всі у Вітчизні нелади для премудрого оправлення, права та вольності військові для непорушного збереження та оборони. Договори сі та постанови для конечного виконання, які його вельможність зволить потвердити не тільки підписом своєї руки, але і формальною присягою і тисненням військової печатки».

Заканчивается Конституция текстом присяги гетмана Орлика, в которой он обязуется неизменно выполнять все пункты, указанные в Конституции, заботиться о расширении прав и вольностей военных, сохранять уважение к лицам заслуженных, а к врагам, основываясь на «правовых артикулах», справедливость.

Таково основное содержание «эмигрантской конституции», которая никогда не вступила в силу и осталась как указатель того уровня политической мысли, которой достигли украинские деятели из кругов Мазепы и Орлика.

Как видим, этот уровень был не просто достаточно надлежащим по сравнению с недемократическим и нелиберальным духом времени. Если сравнить идеи, высказанные в конституции Орлика, с теми идеями, которые превалировали в соседних государствах, тогда мы можем по достоинству оценить всю значимость этого документа.

Украина, как одинокий остров, находилась в океане западных и восточных монархий, империи, деспотов, где политическая элита в лучшем случае склонялась к идее «образования абсолютизма». Только Англия, Нидерланды и Швейцария в то время воплощали принципы конституционализма в политическую и правовую практику. Поэтому украинская государственность оказалась сильной, прежде всего своими идеалами, которые опередили на столетие общественно-политическое развитие в восточно-европейском регионе.

Заключение

орлик конституция правительство писарь

Пилип Орлик создал в 1710 году что-то вроде украинской конституции, начальной точкой которой был тезис о независимости Украины обеих сторон Днепра от чужого господства. Во главе той независимой украинской державы, должен стоять гетман, зависящий от Генерального Совета, состоящий из генеральной старшины, полковников и военных депутатов. Трижды в год имел советовать сейм, состоящий из полковой и сотенной старшины и послов и представителей запорожского войска. Кроме того, конституция Орлика предусматривала целый ряд реформ в области верховной и исполнительной власти и в пределах общественного устройства, прав и обязанностей казацкой, мещанской и крестьянской общественности.

Вообще вся конституция была проникнута широким демократизмом, который отражал очень резко на фоне политической и общественной жизни тогдашней, восточной Европы. К сожалению, как и гетманство Орлика, его конституция была бумажная, теоретическая. Войти в жизнь не пришлось так же, как и Орлику не удалось действительно засесть на гетманском столе. Ее стоимость для истории чисто моральной натуры - она является только нереализованным этапом развития украинской политической мысли.

Список литературы

1. Велика історія України. - К. Глобус, 1993 р.

2. Дорошенко Д. Нарис історії України. - Т.2. - - с. 158

3. Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика 1710 р. - К., 1994

4. Сушинський Б. Козацькі вожді України. - Одеса, 1998, с. 538 - 544

5. Угода та Конституція Пилипа Орлика // Розбудова держави. - №5,1992. - с. 6

6. Яковенко Н. Нарис історії України. - К., 1997, с. 236 - 239

Размещено на Allbest.ru