Время от времени в этих районах происходили небольшие пограничные стычки. Один из таких конфликтов, происшедший в 1823 г., был использован англичанами в качестве предлога для войны. Из войск Мадрасского президентства и Бенгалии был сформирован шеститысячный отряд, который был доставлен на кораблях к побережью залива Пегу. Высадившись на берег в начале мая 1824 г., английские войска атаковали крупнейший порт Бирмы (ее нынешнюю столицу) Рангун. Бирманский гарнизон оказал слабое сопротивление, и англичане быстро овладели городом. Но здесь их расчеты не осуществились. Население Рангуна заблаговременно ушло в глубь страны, захватив с собой все, что могло принести малейшую пользу противнику [42, с.56].

Между тем, имевшиеся у англичан запасы продовольствия были весьма незначительны, так как английское командование рассчитывало по своему обыкновению снабжать войска продовольствием, награбленным в захваченных городах и деревнях. Так же обстояло дело и с транспортными средствами. Теперь же оккупанты оказались прикованными к опустошенной прибрежной местности, не имея возможности ни организовать продовольственное снабжение, ни добыть лошадей, вьючный скот, повозки, разные суда и лодки и т. д., чтобы продвинуться вперед. Воззвания английского командующего, в которых он предлагал жителям возвращаться на свои места, гарантируя им безопасность, оставались безуспешными. Бирманские войска держались в отдалении, избегая сражений и блокируя занятый противником район [32, с.155].

Вскоре наступил дождливый сезон, разлившиеся реки затопили местность. Бирманцы, превосходно ориентировавшиеся в этих привычных для них условиях, стали тревожить оккупантов частыми налетами мелких мобильных отрядов. Кроме того, они пускали вниз по течению множество маленьких брандеров, которые зажигали английские суда, стоявшие в устье реки. Искусные бирманские саперы воздвигали многочисленные, своеобразные укрепления, состоявшие из окопов с земляной насыпью и бамбуковых заграждений, продвигая их все ближе к стенам занятого англичанами Рангуна.

В течение нескольких месяцев положение на этом участке фронта оставалось без перемен. Британское командование предпринимало время от времени небольшие вылазки, поддерживаемые артиллерийским огнем флотилии; но эти операции не внесли существенных изменений в обстановку. Английские войска, ослабленные длительной блокадой, наводнением, тяжелыми эпидемиями, не смогли преодолеть обширную, разветвленную сеть неприятельских укрепленных линий; бирманские палисады, сооруженные из гибкого бамбука, оказались почти неуязвимыми для вражеских ядер.

В то же время на северном участке фронта, на границе с Бенгалией, бирманцы энергично атаковали английские войска в районе Читтагонга и нанесли им серьезное поражение. В Калькутте поднялась тревога, на бирманскую границу спешно были направлены свежие подкрепления.

В начале декабря 1824 г. военные действия на юге вступили в новую фазу. Значительные силы бирманцев, численностью около 60 тыс. чел., под командованием лучшего из военачальников Бирмы, Бандула, спустились по Ирвади к Рангуну и обложили город с трех сторон. В течение нескольких дней Бандула упорно, но безуспешно штурмовал город. Бирманцы, искусные в обороне и [42, с.57] партизанской войне, не смогли осуществить наступление довольно крупного масштаба. Неделю спустя англичане контратаковали истощившего свои силы противника. Бирманцы поспешно отступили вверх по реке к своему укрепленному лагерю в Донобьюи. На этом кампания была прервана.

Неудача, испытанная бирманской армией, оказала определенное моральное воздействие на местное население. Жители Рангуна уже в течение семи месяцев влачили полуголодное, бездомное существование в джунглях. Бирманская феодальная администрация, для которой народ был лишь «презренной чернью», обязанной платить налоги и исполнять бесчисленные повинности, разумеется, не позаботилась о том, чтобы обеспечить беженцев кровом и пищей. По мере того, как война затягивалась, брожение и ропот усиливались. Мало-помалу люди, вопреки строгим приказам властей, стали возвращаться по домам. В Рангуне возобновилась торговля, открылись базары, окрестные деревни вновь заселились. Положение английского отряда улучшилось, началась усиленная подготовка к захвату столицы Бирмы Ава.

Английский план предусматривал решительное наступление на Ава с трех сторон. Десятитысячный отряд Морисона (из Читтагонга) должен был занять прибрежную провинцию Бирмы Аракан и, преодолев горные перевалы, наступать на столицу с востока. Другой, менее крупный отряд направлялся с севера, из Сильхетз через Манипур; Кемпбеллу с главными силами предстояло двигаться из Рангуна, вверх по Иравади, к тому же пункту [43, с.265].

В значительной своей части этот план оказался сорванным. Первые два отряда не сумели осуществить движения через тропические джунгли и горы. Силхетская колонна ограничилась лишь занятием Манипура. Отряд Морисона без особого труда занял Аракан, где противник оказал слабое сопротивление, но при попытке перевалить через горы, расположенные на пути из Аракана к Ава, его войска понесли жестокий урон от тропической малярии и разных климатических и природных невзгод и возвратились в исходное положение.

Отряд Кемпбелла, отдохнувший и значительно пополнившийся прибывшими из Индии подкреплениями, в феврале 1825 г. выступил из Рангуна. Одна колонна (2700 чел.) под его командованием направилась по реке Хлаин (притоку Иравади) на Донобьюи, в тыл бирманской группировке Бандула, насчитывавшей 15 тыс. чел. и 150 орудий; другой отряд (1200 чел.) во главе с бригадным генералом Коттоном продвигался по Иравади с задачей -- атаковать эту же неприятельскую группировку с фронта. В Рангуне был оставлен значительный резерв [43, с. 265].

Фронтальная атака Коттона была отбита бирманцами, Кемпбеллу также пришлось отступить, так как он опасался быть отрезанным от взаимодействовавшей с ним колонны и испытывал [42, с.58] недостаток в снабжении. Несколько дней спустя, этим двум английским отрядам удалось соединиться и окружить неприятельский лагерь. Гибель бирманского командующего Бандула, убитого в бою, привела в замешательство защитников Донобьюи; бирманские солдаты стали разбегаться. Не встречая сопротивления, англичане заняли укрепление и оттуда быстро продвинулись вверх по Иравади к Прому.

Это было в апреле 1825 г. Приближение дождливого сезона приостановило военные действия. Было заключено перемирие до 1 ноября. За это время бирманцы рассчитывали мобилизовать свежее войско и произвести необходимую подготовку. Но это были наивные расчеты. Потеряв важные и довольно значительные по размерам и населению территории в низовьях Иравади, а также на западе и северо-западе, понеся немалые потери в людях и вооружении, подпустив англичан почти на полпути от Рангуна к Ава, бирманское правительство очутилось в менее благоприятном положении, чем в начале войны. Кроме того, экономические ресурсы феодальной Бирмы не могли сравниться с обширными ресурсами Британской Индии, которые (если бы в этом случилась необходимость) могли быть подкреплены и умножены с помощью метрополии.

По окончании перемирия англичане тотчас же атаковали бирманскую армию, занимавшую позиции к северо-востоку от Прома, а затем двинулись на Меллун и вышли на подступы к Ава. Бирманский двор решил прекратить дальнейшее сопротивление. По мирному договору к англо-индийским владениям были присоединены: весь Ассам и округ Манипура на севере Бирмы, а также вся полоса вдоль восточного побережья Бенгальского залива: от Читтагонга до южных пределов Тенассерима, исключая лишь район, прилегающий к дельте реки Иравади [43, с.268].

Английские военные историки обычно приписывают этот успех боевым качествам английских войск. Но, как мы видели, эти качества оказались в действительности весьма сомнительными. А британские командиры не проявили ни решимости, ни тем более находчивости и предприимчивости.

Судьба войн первой четверти XIX столетия -- с гурками, Маратами и Бирмой -- была решена теми же факторами, что и предыдущих: огромным перевесом военно-экономической организации англичан над отсталой феодальной азиатской монархией, раздробленностью и изолированностью индийских феодальных княжеств, трусостью и тупостью, а подчас и прямым предательством антинародных правящих кругов.

Бирманская война 1824-1826 гг. завершила осуществление задачи присоединения окраинных (и сопредельных с ними) территорий Северной и Северо-Восточной Индии [42, с.59].

К началу 30-х гг. XIX в. капиталистическая промышленность Великобритании достигла высокого уровня развития. Английская буржуазия, пользовавшаяся преобладающим влиянием на внутреннюю и внешнюю политику страны, стремилась к захвату все новых и новых колониальных рынков и источников сырья. Даже обладание обширнейшими территориями Индии с их многомиллионным населением и колоссальными природными богатствами не могло удовлетворить алчности британских фабрикантов, купцов, банкиров и бюрократической олигархии. Индия становится как бы эпицентром безудержной колониальной экспансии англичан.

Правящие круги Великобритании испытывали возрастающую тревогу, наблюдая за быстрыми успехами русского оружия, русской дипломатии и русской торговли в Иране. Английская агентура прилагала все усилия, чтобы испортить ирано-русские отношения и спровоцировать если не большую войну, то хотя бы более или менее серьезный и длительный конфликт. Англичане всячески подстрекали Фетх-Али-шаха и Аббаса-Мирзу к нарушению их обязательств по Туркманчайскому договору.

В течение лета 1838 г. подготовка к походу в Афганистан велась усиленными темпами. Планом кампании предусматривалось сосредоточение главных сил в низовьях Инда, т. е. на территории Синда, с эмирами которого у англичан еще с 1809 г. существовал союзный договор. Эта группировка, именовавшаяся «Армией Инда», состояла из бенгальских войск, численностью в 9 тыс. чел., специального отряда шаха Шуджи в 6 тыс. чел. (2 тыс. конницы, 4 тыс. пехоты и дивизиона конной артиллерии) под командой английских офицеров и отряда бомбейской армии (около 6 тыс. чел.)

Англо-афганская война 1839-1842 гг. исход которой был крайне неблагоприятен для английских колонизаторов. За три с половиной года военных действий потери англо-индийской армии составили свыше 18 тыс. чел., а военные издержки -- 15 млн. фунтов стерлингов. Цель этой авантюры так и не была достигнута: Афганистан оставался непокоренным [32, с.158].

Что касается чисто военной стороны дела, то эта война особенно отчетливо показала слабость британской колониальной армии. Английское командование в полной мере проявило свою бездарность, неповоротливость, неспособность ориентироваться в сколько-нибудь сложной военной обстановке, поддерживать боевой дух и дисциплину в войсках. Такие эпизоды, как поражение англичан в Перванской долине и отступление Эльфинстона из Кабула, воочию продемонстрировали порочность системы подготовки кадров, господствовавшей в англо-индийской армии. Репутация этой армии была подорвана надолго во всем мире и особенно в Индии. Вера в «непобедимость» англичан, на которой в значительной степени зиждилось повиновение индийских масс, в том числе и сипаев, их иноземным властителям была если не окончательно развеяна, то, во всяком случае, основательно подорвана.

Англо-индийское правительство было вынуждено освободить Дост Мохаммед-хана. Он возвратился в Кабул и, воспользовавшись смутой междуцарствия, вновь овладел престолом [42, с.73].

Одновременно с военными действиями в Афганистане Великобритания вела другую колониальную войну -- в Китае. В этой грабительской, спровоцированной англичанами войне, вошедшей в историю под названием опиумной, англичане добились крупных успехов. Неравноправный Нанкинский трактат 1842 г. открыл для английской торговли пять портов на южном и юго-восточном побережье Китая (Кантон, Нинбо, Амой, Фучжоу и Шанхай), предоставив британским подданным ряд важных юридических привилегий в Китае, и передал во владение Англии остров Гонконг, близ Кантона [3, с.321]. С этих пор англичане прочно утвердились в Южном и отчасти Центральном Китае и приобрели чрезвычайно важные стратегические базы в бассейне Тихого океана.

Две агрессивные войны понадобились англичанам, чтобы покончить с государством сикхов -- последним независимым государством Индии. В этих войнах англичане столкнулись со стойким противником, который во многих случаях превзошел их как по отваге, так и по военному мастерству. Как мы видели, конечная победа досталась англичанам нелегко, но победа эта была заранее предрешена целым рядом факторов. Главную роль в крушении сикхского государства сыграла антинародная предательская политика разложившейся феодальной верхушки, возглавляемой лахорским двором. Но дело, конечно, не только в этом. Измена сикхской верхушки лишь ускорила и облегчила неизбежный финал. Небольшое государство сикхов, окруженное с трех сторон английскими владениями, имея лишь ненадежных союзников-афганцев, не могло долго сопротивляться англичанам, располагавшим людскими и материальными ресурсами почти всей Индии и опиравшимися на тогдашнюю технико-экономическую мощь британской метрополии. К тому же в тот период, т. е. во второй половине 40-х гг. XIX в., Англия не была связана какими-либо военными действиями ни в Азии, ни в Европе [42, с.82].

Присоединение Пенджаба открывало свободный путь для наступательного движения англичан в сторону Афганистана и Средней Азии.

Весной 1852 г. Дальхузи отправил вооруженную экспедицию в Бирму, мотивируя эту явную агрессию необходимостью охраны английских коммерсантов, якобы подвергавшихся притеснениям со стороны бирманских властей. Шеститысячный отряд, отправленный из Индии морем, высадился в начале апреля близ Рангуна и вскоре овладел городом, а к востоку от него -- Мартабаном и Моульмейном; а еще некоторое время спустя англичане захватили Бассейн и Пегу. В декабре 1852 г. Дальхузи односторонним актом объявил о присоединении провинции Пегу к англо-индийским владениям. В письме, адресованном монарху Бирмы Пагану, генерал-губернатор угрожающе предупреждал, что если тот еще раз решится воевать с англичанами, то такая война приведет к «гибели и изгнанию вашему и всего вашего рода». Теперь вся береговая полоса Бирмы сплошь перешла в руки англичан.

В течение восьми лет своего правления (1848-1856 гг.) Дальхузи покончил с несколькими из индийских княжеств, которые хотя и находились в полной зависимости от англо-индийского правительства, но еще сохраняли кое-какие внешние признаки самостоятельности. Так, в центральной части Индии были аннексированы княжества Джанси и Нагпур, на юге -- Карнатик, на севере -- Ауд. Аннексия Ауда, осуществленная в 1856 г., лицемерно мотивировалась «заботами администрации о правах и интересах» населения Ауда, угнетавшегося деспотическим правительством навваба-визира [3, с.325]. На самом же деле английские правящие круги меньше всего думали о благе индийцев, которых они сами грабили и эксплоатировали еще больше, чем местные феодальные раджи и наввабы. Они исходили исключительно из своих экономических и стратегических выгод, связанных с полным и окончательным подчинением всей долины Ганга.

Итак, в начале второй половины XIX в. длительный процесс покорения Индии был завершен. Вся огромная страна от Гималайского хребта до мыса Коморин, от пределов Афганистана до Индо-Китая -- находилась под владычеством английских захватчиков.

Правда, и после этого на тронах многих индийских княжеств продолжали восседать индусские и мусульманские царьки, милостиво пощаженные завоевателями. Но теперь уже не могло быть речи о какой бы то ни было их политической самостоятельности. К. Маркс писал в 1857 г: «Завоеванием Синда и Пенджаба Англо-Индийская империя не только достигла своих естественных границ, но она стерла последние следы существования независимых индийских [42, с.83] государств. Все воинственные туземные племена были покорены, со всеми значительными внутренними столкновениями было покончено, и недавнее присоединение Ауда ясно показало, что остатки так называемых независимых индийских княжеств существуют лишь постольку, поскольку их еще терпят».

В 1854 г. английский комиссар в Пешавере Эдварде советовал генерал-губернатору «установить доброжелательные отношения с Кабулом». Дальхузи горячо откликнулся на это предложение, подчеркнув особенное значение союза с Афганистаном, в связи с назревавшей тогда англо-русской войной.

В марте 1855 г. наследник кабульского эмира Сердар Гулям Хайдар-хан прибыл в Пешавер для переговоров, завершившихся подписанием договора. Дост Мохаммед торжественно обязался «быть другом друзей и врагом врагов достопочтенной Ост-Индской компании». Властитель Кабула пошел на союз с англичанами, надеясь, что это даст ему возможность завершить объединение афганских земель под своим скипетром и создать единое афганское государство. В частности, Дост Мохаммед рассчитывал на помощь англичан в борьбе против каджарских шахов Ирана, попрежнему претендовавших на Гератский оазис. Этот договор был явно направлен против России и Ирана [42, с.86].

Иранский шах Наср-эд-Дин испытывал возрастающую тревогу в связи с успехами Дост Мохаммеда. Опираясь на поддержку России, Наср-эд-Дин-шах решил повторить попытку своего предшественника овладеть Гератом. В марте 1856 г. шахские войска появились под стенами города. Дост Мохаммед обратился за помощью к англичанам, которые, разумеется, воспользовались удобным случаем, чтобы вмешаться в афганско-персидскую распрю. Эмиру Кабула была предложена британская субсидия для ведения войны с Ираном. В октябре 1856 г. Герат капитулировал. Английское правительство, будучи уверенно в том, что Россия после крымского поражения не станет рисковать новым конфликтом, объявило Ирану войну. Отправленный из Бомбея семитысячный английский отряд в начале декабря 1856 г. высадился на острове Карраке (Харг) и на побережье Персидского залива, близ Бендер-Бушира. Бушир был занят легко и быстро. Все же англичане не решились развивать наступление против иранских войск, сосредоточившихся восточнее Бушира, в районе Кушаба. Имей они дело с более сильным противником, эта нерешительность могла бы им обойтись дорого. Но армия иранского шаха, плохо вооруженная, руководимая невежественными и бездарными командирами, была не способна предпринять эффективное контрнаступление.

Шесть недель спустя в Бушир прибыло из Индии подкрепление, почти удвоившее силы английского десанта. Англичане продвинулись к Кушабу и выбили иранцев с занимаемых ими позиций, но затем отошли к побережью. Снова наступило затишье. В конце марта 1857 г. пятитысячный английский отряд был отправлен на судах к Моххамере, важному порту юго-западного Ирана, расположенному на реке Шат-эль-Араб.

Моххамера оборонялась тринадцатитысячным иранским гарнизоном под командованием принца Ханлара и девятью артиллерийскими батареями, расположенными по обоим берегам реки. Шесть английских судов на рассвете 26 марта обстреляли форты и через час заставили замолчать береговые батареи; вслед за тем английские транспорты, обстреливаемые только мушкетным огнем, высадили десант. Овладев батареями противника, английский отряд продвинулся к укрепленному лагерю иранцев, которые, даже не пытаясь вступить в бой, обратились в стремительное бегство, оставив англичанам 16 орудий, склады боеприпасов и снаряжения, палатки и т. п. [42, с.87].

По приказу разгневанного шаха иранские офицеры, участвовавшие в обороне Моххамеры, были проведены на цепях, продетых в ноздри, сквозь строй, биты палками и заключены в тюрьму. Однако главный виновник позорного поражения принц Ханлар, давший шахскому визирю крупную взятку, не только избежал наказания, но, напротив, был награжден саблей и почетным халатом. Таковы были нравы при дворе каджарских деспотов.

В то время как на побережье Персидского залива происходили военные действия, в Париже шли мирные переговоры между представителями Англии и Ирана. Эти переговоры закончились еще в начале марта 1857 г. заключением мирного договора, который был ратифицирован два месяца спустя в Багдаде. Иранское правительство обязалось вывести свои войска из Герата, отказалось от всяких притязаний на Гератский оазис и согласилось, в случае возникновения каких-либо спорных вопросов с афганскими ханствами, прибегать к посредничеству британского правительства [42, с.88].

Все же англичанам не удалось добиться признания их особых прав и привилегий в зоне Персидского залива и пришлось эвакуировать все занятые британскими войсками пункты на иранской территории. Еще до окончания англо-иранской войны в начале января 1857 г. состоялось свидание эмира Кабула с английским главным комиссаром Пенджаба Джоном Лоуренсом. Встреча произошла близ Хайберского перевала. Вдоль пути следования Дост Мохаммеда были выстроены несколько отборных полков англо-индийской армии, численностью в 7 тыс. чел., с явным намерением продемонстрировать афганскому властителю мощь британских войск; В результате свидания англо-афганский договор 1855 г. был подтвержден. Кроме того, эмиру была назначена субсидия в размере 100 тыс. рупий ежемесячно и дано в виде подарка 4 тыс. мушкетов. Дост Мохаммед со своей стороны разрешил английским должностным лицам посещать определенные районы Афганистана в целях содействия ведению войны против Ирана, а также для проверки того, насколько рационально используется английская субсидия.

Войны с Непалом, Маратами, Бирмой, Афганистаном и Ираном, которую британские войска выиграли благодаря беспомощности и отсталости военной, экономической и политической системы монархий, способствовали консолидации позиций Англии на Среднем Востоке.

Заключение

Основанная более чем 400 лет назад Ост-Индская компания была уникальной организацией. Она являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве и первой в истории транснациональной коммерческой организацией. Компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602-1798 гг.), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 г.) и других странах. Однако их история не идет в сравнение с английской.

Возникнув и развиваясь первые полтора столетия своей истории как преимущественно торговая корпорация, Ост-Индская компания с самого начала обладала потенциалом превращения в державу (не теряя при этом экономической функции). Поскольку английское государство по сути делегировало компании часть своего суверенитета, уместно говорить о её исходной двойственной, политико-экономической, природе. В середине XVIII в. в истории Ост-Индской компании произошёл качественный сдвиг. Пребывавший в «спящем состоянии» политический потенциал реализовался, когда сложились благоприятные обстоятельства - распалась Империя Великих Моголов и началась сухопутная война с французским конкурентом. Распространив свою власть над собственными служащими на население азиатской страны, Ост-Индская компания стала «государством в государстве» по отношению к Великобритании и элементом формально существующей, но по сути распавшейся властной конструкции в Индии.

С этого момента двойственная природа Ост-Индской компании, в основе которой лежало единство властных и торговых функций, проявилась со всей отчётливостью. Однако если в отношении индийских политий компания оказалась успешным конкурентом, то конкуренцию британскому государству она проиграла. Почувствовав в Ост-Индской компании соперника, государство к 1784 г. поэтапно ликвидировало исходящую от неё угрозу.

Для третьего периода истории Ост-Индской компании (последняя треть XVIII - первая половина XIX в.) парадоксальным образом характерны происходившие одновременно её наступление в Индии и отступление в Великобритании. В ситуацию разложения властного строя Могольской державы Ост-Индская компания вписалась идеально.

Британцы обратили вспять развивавшиеся с конца XVII в. центробежные властные тенденции, вновь «собрав» Индию под властью одной державы. Этим Ост-Индская компания объективно подготовила условия установления в Индии колониальной системы. При этом сама компания не была структурой колониального типа, поскольку она была государством индийского капитала в не меньшей степени, чем британского, активно отстаивая интересы ряда влиятельных групп индийского общества, совпадавшие с её собственными. В определённый момент Ост-Индская компания стала преградой для колониализма, и период 1820-х - 30-х годов в Индии -- это переход от меркантилистского режима Ост-Индской компании к колониальному режиму Британской империи, за которым стояли промышленный капитал и национальное государство Великобритании.

В первой половине XIX века Великобритания использовала силу Ост-Индской компании для расширения своих владений в Средней и Юго-Восточной Азии. В итоге к середине XIX века территория, которая была подвластна Британской короне, значительно расширилась, благодаря территории: Непала, Бирмы, Афганистана и Ирана. Но это не усилило, а наоборот ужесточило контроль, за делами Компании, со стороны метрополии.

Двойственной природе Ост-Индской компании соответствует двойственная роль, которую она сыграла в истории английского капитализма. Как элемент мирового рынка Ост-Индская компания внесла вклад в создание основы капитализма в Великобритании и породила социальный слой, тесно связанный с мировым рынком. Однако, завися в своём положении от монополии на этом рынке, этот слой объективно мешал формированию капитализма как системы. Корни этого противоречия отражают глубокие противоречия самого капитала.

Список источников и литературы

1. Акт Ост-Индийской компании 1784 года [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

2. Алаев, Л. Б. Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIII вв. [Текст] / Л. Б. Алаев. - М.: МГУ, 1964. - 294 с.

3. Антонова, К. А. Английское завоевание Индии [Текст] / К. А. Антонова. - М.: Наука, 1958. - 356 с.

4. Антонова, К. А., Бонгард-Левин, Г. М., Котовский, Г. Г. История Индии [Текст] / Антонова К. А., Г. М. Бонгару-Левин, Г. Г. Котовский. - М.: Мысль, 1973. - 558 с.

5. Ашрафян, К. З. Феодализм в Индии [Текст] / К. З. Ашрафян. - М.: Наука, 1977. - 387 с.

6. Барг, М. А., Лавровский, В. И. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в. [Текст] / М. А. Барг, В. И. Лавровский // Вопросы истории. - 1955. - № 6. - С. 44-61.

7. Басов, А. А. Англо-голландское торговое соперничество в первой половине XVII в. [Текст] : Труды Горьковского педагогического института им. Горького. - Т. XXI. 5-й исторический сборник. - Горький, 1957. - С. 34-55.

8. Бэшем, А. Чудо, которым была Индия [Текст] : [материалы и исследования] / А. Бэшем, - Перевод с английского. - М.: Наука, 1977. - 617 с.

9. Ванина, Е. Ю. Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI - сер. XVIII вв.) в Индии [Текст] / Е. Ю. Ванина // Вопросы истории. - 1997. - № 12. - С. 20-33.

10. Ванина, Е. Ю. Свобода, утраченная и обретенная [Текст] / Е. Ю. Ванина // Азия и Африка сегодня. - 1997. - № 7. - С. 34-39.

11. Восстание крестьян в Рангпуре в 1782 г. [Текст] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 570-571.

12. Гиббинс, Г. О развитии британских переселенческих колоний // Хрестоматия по новой истории, 1640-1870 [Текст] : Пособие для учителя / Под ред. В. Г. Сироткина. - М.: Просвещение, 1990. - С. 204-206.

13. Договор и Соглашение Ост-Индской компании с Сурадж уд-Доула (1757) [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 554-555.

14. Договор с [Мир] Джафар Али-ханом (1757г.) [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 т. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 555-557.

15. Донесение У. Хейстингса Совету директоров [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 565 с.

16. Ивашенцов, Г. А. Индия [Текст] / Г. А. Ивашенцов. - М.: Мысль, 1989. - 158 с.

17. Из акта Ост-Индской компании 1773 г. [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 581-582.

18. Котовский, Г. Г. Некоторые аспекты проблемы каст [Текст] / Г. Г. Котовский // Касты в Индии. - М.: МГУ, 1965. - С. 112-145.

19. Кудрявцев, А. Е. Ост-Индская проблема XVII в. [Текст] : Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. - Т. XI. - Л.: Лениздат, 1938. - С. 87-112.

20. Левин, А. Я. Проникновение английской компании в Индию, Индонезию, Персидский залив в XVII - XVIII вв. [Текст] : Автореф. канд. дисс. - Горький, 1964. - 71 с.

21. Лосев, Ю. И. Англо-индийские торговые и политические отношения в 1600-1630 гг. [Текст] / Ю. И. Лосев // Вопросы истории. - 2003. - № 5. - С. 46-59.

22. Маколей, Т. О механизме ограбления Индии англичанами // Хрестоматия по новой истории, 1640-1870 [Текст] : Пособие для учителя / Под ред. В. Г. Сироткина. - М.: Просвещение, 1990. - С. 234-235.

23. Маркс, К. Британское владычество в Индии [Текст] : [научно-популярное издание] // Маркс К. и Энгельс Ф. - Соч., 2-е изд. - М.: Политиздат, 1957. - Т. 9. - С. 130-136.

24. Маркс, К. Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности [Текст] : [научно-популярное издание] // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1957. - Т. 9. - С. 151-160.

25. Навигационный акт 9 октября 1761 года [Текст] : [документ] // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки. - М.: Арбат, - 1990. - 288 с.

26. Неру, Д. Открытие Индии [Текст] / Д. Неру. - Кн. 2 / Перевод с английского. - М.: Политиздат, 1989. - 507 с.

27. Положение в Бенгалии из описания У. Хейстингса. [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

28. Развитие азиатских обществ в XVII - начале XX вв.: Современные западные теории. - Выпуск 1: Либеральные социально-экономические теории: поиск внутренних факторов развития [Текст] : [научно-аналитический обзор] / Под ред. А. А. Писарева. - М.: Просвещение, 1990. - 72 с.

29. Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов [Текст] : электронный ресурс // www.interpretive.ru/?word=83504&wn

30. Сил, А. Возрождение индийского национализма в начале XIX в. [Текст] : Сборник Кембриджского Университета / А. Сил. - Выпуск 16. - Лондон, 1968. - 613 с.

31. Синха, Н. К., Банерджи, А. Ч. История Индии [Текст] / Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи. - М.: Издательство иностранной литературы, 1954. - 440 с.

32. Спейт, О. Х. Индия и Пакистан // Восток в Новое время: экономика, государственный строй [Текст] : сборник статей / О. Х. Спейт. - М.: Наука, 1991. - С. 145-160.

33. Статьи договора и соглашение между губернатором и советом Форт-Вильяма, представляющими английскую Ост-Индскую компанию, и навабом Шуджа ул-Мулком Хиссам ад-доула Мир Мухаммед Джафар-ханом Бахадуром Махабат Джангом [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, - 1963. - 557 с.

34. Субсидиарный союз с низамом [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

35. Тарле, Е. В. Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств [Текст] / Е. В. Тарле. - М.: МГУ, 1965. - 428 с.

36. Фирман короля Шаха Алама дарующий Компании дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, 1963. - 559 с.

37. Французский совет в Чандернагоре - Верховному совету Иль де Франс 16. XII. 1756 г. об антианглийском восстании в Бенгалии [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, 1963. - 554 с.

38. Фурсов, А. И. Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития лектронный ресурс] // www.iaas.msu.ru/res/lomo03/foursov.html

39. Фурсов, А. И. Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации [Текст] / А. И. Фурсов // Народы Азии и Африки. - 1987. - № 4. - С. 93-109.

40. Чистозвонов, A. H. Генезис капитализма: проблемы методологии [Текст] / А. Н. Чистозвонов. - М.: Наука, 1985. - 267 с.

41. Чичеров, А. И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.) [Текст] / А. И. Чичеров. - М.: МГУ, 1965. - 355 с.

42. Штейнберг, Е. Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. (От французской буржуазной революции до Второй мировой войны) [Текст] / Е. Л. Штейнберг. -- М.: Воениздат, 1951. -- 212 с.

43. Штокмар, В. В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его развития [Текст] / В. В. Штокмар. - Л.: Нева, 1962. - 389 с.

44. Яброва, М. М. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления [Текст] / М. М. Яброва. - Саратов, 1966. - 312 с.

45. A Calendar of the Court Minutes of the East India Company. - 2 Vols. - Oxford, The Clarendon press, 1907-1909. - 435 p. // Электронный ресурс : режим доступа: http://www.archive.org/details/eastindiacocourt00eastrich

46. Documents in English Economic History // Электронный ресурс : режим доступа: http://www.archive.org/details/englisheconomich00blanrich. - London, G. Bell and sons, ltd., 1956. - 567 p.

47. Early Travels in India and Persia // Электронный ресурс : режим доступа: http://www.nal.usda.gov/research/maize/ref.shtml. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1898. - 543 р.

48. English Economic History. Select Documents // Электронный ресурс : режим доступа: http://www.archive.org/details/englisheconomich00blanrich. - London, G. Bell and sons, ltd, 1921. - 678 р.

49. London Export Trade in the 17-th - 19-th Century // Электронный ресурс : режим доступа: http://ourworld.compuserve.com/homepages/sangat/Colonial.htm. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1933. - 612 p.

50. The English Factories in India (1618-1641) // Электронный ресурс : режим доступа: http://www.google.ru/search?q=The+English+Factories+in+India. - 6 Vols. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1906-1912. - 457 p.

51. The English Factories in India. A Calendar of Documents // Электронный ресурс : режим доступа: http://openlibrary.org/b/OL14719958M/English-factories-in-India%2C. - Vols. 1-13. - Oxford, 1906-1927. - 379 p.

52. The Great Chartered Companies // Электронный ресурс : режим доступа: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1541-0064.1981.tb01646.x. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1926. - 478 р.

Размещено на Allbest.ru