Освободительная война украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЛАН

Вступление

Украина накануне освободительной войны 1648г

Организация войска

Ход военных событий 1648г

Выводы

Литература

ВСТУПЛЕНИЕ

К вопросу о военном искусстве Богдана Хмельницкого можно подойти с разных сторон. Это зависит от того, какие позиции занимает автор, и какую цель преследует. Если этой целью является очернение полководца, то можно и проводить работу в этом русле, а именно, подтасовывать факты, о чем-либо не договаривать или на оборот уделять слишком большое внимание, тем не значительным просчетам или ошибкам, которые, по сути, не имели большого значения. Можно так же поставить акцент на том, что Богдан Хмельницкий добился успехов в проведенной им компании за счет татар, удачного стечения обстоятельств, какой либо помощи извне или еще, что-то в этом роде. Но в действительности, для того, что бы нарисовать для себя в достаточной мере объективную картину происходившего и охарактеризовать человека, руководившего восстанием, следует, прежде всего, ознакомится со всеми доступными источниками и литературными материалами, подвергнуть полученную информацию тщательному анализу и только после этого делать вывод. Именно в этом и заключается актуальность темы, так как ее изучение или простое ознакомление с ней несет в себе не только познавательный интерес для простого обывателя, который интересуется историей Украины, но и для людей с профессиональной подготовкой, которые на основе исследования исторических событий создают работы полезные как для научноисторических изыскателей, так и для политиков, творящих современную историю.

Примером тому может служить, что описывать события, разгоревшиеся на Украине в XVII в. начали еще те, кто непосредственно в них принимал участие или же был их очевидцем, в данном случае этими источниками для нас является «летопись самовидца», «Летопись Гадяцкого полковника Григория Величко» и т.д. И с каждым этапом времени, удаляющим людей от этих событий, интерес к этой теме не иссякает, а наоборот становится объектом для изучения, споров и анализа. Так например, на более ранних этапах этого вопроса, в качестве описательного повествования, касался Д. Н. Бантыш - Каменский в «Истории Малой России», так же, в дальнейшем, вопрос рассматривался К.Марксом и Ф.Энгельсом Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.21, с310.. Очень интересный и на наш взгляд наиболее объективный взгляд на освободительную войну 1648 - 1654гг. был представлен в работах И. П. Крыпьякевича «Богдан Хмельницкий» и В.А.Смолия совместно с В.С. Степанковым «Богдан Хмельницкий социально - экономический портрет».

Рассматривая вопросы связанные с историей нашего прошлого не только удобно, но и правильно пользоваться методами исторического материализма, так как он в своем развитии опирается на науку и естествознание, преодолев в свое время, все недостатки и слабости прежних материалистических учений. Другими словами выводы строятся на конкретных фактах и событиях, а не на предвзятых субъективных размышлениях. В любом случае, обзор деятельности Богдана Хмельницкого несет в себе положительную сторону так, как предоставляет возможность понять не только те чувства, которыми руководствовался гетман, но и общую политическую обстановку на Украине в то время, настрой разных классов населения и тем самым позволяет составить целостное представление о том положении, в котором находилась Украина как накануне, так и во время кровавых событий 1648 - 1654гг.

В последующей работе предоставлено краткое описание первого этапа этой войны, а именно: 1648 год 5 _ 6 мая, когда повстанческие войска одержали победу под Желтыми водами, 16 мая - разгром польско-шляхетской армии под Корсунем, 16 - 18 июля победа казацкой армии над отрядами И.Вишневецкого под Староконстантиновым, победа 1648 года, 13 сентября, повстанческого войска под Пилявцами, осада крестьянско- казацким войском г. Львова с 26 сентября по 16 октября и наконец завершением осенней компании является осада Замостья с 27 октября по 14 ноября. Из этих событий выделяются боевые качества Богдана Хмельницкого как незаурядного полководца, которые он обрел вследствие сложной военной карьеры

Поступив в казацкое войско, Хмельницкий участвовал в польско-турецкой войне 1620--1621 г., во время которой, в битве под Цецорой, был убит его отец, а сам Хмельницкий попал в плен и пробыл два года в Константинополе. Получив свободу, Хмельницкий начал организовывать морские походы запорожцев на турецкие города. Известен поход 1629 года, когда казаки под начальством Хмельницкого побывали под самым Константинополем и вернулись с богатой добычей. После долгого пребывания на Запорожье Хмельницкий вернулся на родину в Чигирин, женился на Анне Сомковне (Ганна Сомко) и получил уряд сотника чигиринского. В истории последовавших затем восстаний казаков против Польши между 1630 и 1638 годами имя «Хмельницкий» не встречается. Единственное его упоминание в связи с восстанием 1638-го -- договор про капитуляцию восставших был писан его рукой (он был генеральным писарем у восставших казаков) и подписан им и казацким старшиной. После поражения вновь низведён в ранг сотника.

Когда на польский престол вступил Владислав IV, и началась война с Россией, Хмельницкий воевал против русских и получил от короля золотую саблю за храбрость. Не один раз он входил в состав депутаций для представления сейму и королю жалоб на насилия, которым подвергались казаки. Когда в 1645 году король задумал без согласия сейма начать войну с Османской империей, он доверил свой план, между прочим, и Богдану Хмельницкому.

В 1646 году Владислав IV начал тайные переговоры с казацкими старшинами Ильяшем и Барабашем и Хмельницким (в то время он был войсковым писарем) о помощи в турецкой войне. Казацкое войско согласилось развязать войну с Османской империей и за это получило от короля грамоту на восстановление своих прав. Но до войны дело не дошло: вербовка войск вызвала страшное волнение в сейме, и король принуждён был отказаться от своих планов. Грамота короля осталась у казаков и, по одним сведениям, хранилась в тайне у Ильяша, по другим -- у Барабаша. Когда король потерпел неудачу на сейме, Хмельницкий, путём хитрости, выманил королевскую привилегию у Барабаша или у Ильяша и задумал воспользоваться ею для отстаивания казацких привилегий. В это же время случай из личной жизни Хмельницкого резко изменил его образ действий относительно польского правительства, заставив его поднять украинский народ и стать во главе этого восстания, подготовленного всей политикой польского государства относительно казачества и вообще украинского православного населения в пределах Речи Посполитой.

В работе использовались материалы «Летописи самовидца», «Истории Украинской ССР», И. П. Крыпьякевича «Богдан Хмельницкий», Д. Н. Бантыш - Каменского «История Малой России», В. А. Смолия и В. С. Степанкова «Богдан Хмельницкий социально - политический портрет», Грекова И. «Воссоединение Украины с Россией в 1654 г.», Маркевича «Історія Малоросии», Костомарова Николая Ивановича «Богдан Хмельницький».

хмельницкий военный повстанческий шляхетский

Украина накануне освободительной войны

В период, предшествовавший освободительной войне 1648 г. на Украине была довольно сложная обстановка, хотя, возможно, не совсем верно то, что именно в этот период, так как на протяжении всего существования той территории, которая сейчас называется Украина, она подвергалась постоянному воздействию, так называемому хаосу, не позволявшему на этой земле сложится более менее нормальному, централизованному государству способному противостоять как агрессии из вне так и внутренним беспорядкам. Кто знает, чем это объяснить? Может географическим расположением этого участка земли, в силу которого оно находится вблизи агрессоров пытающихся постоянно присоединить к себе плодородные территории или же неспособность местного населения занять твердую, не ищущей для себя личной выгоды, политику, которая позволила бы, возможно, противостоять внешним влияниям. Но в чем бы не заключался ответ - ситуацию это не изменило бы. Итак - 1648 год принес с собой если не глобальные то очень существенные изменения, как политической, так и других сфер жизнедеятельности Украины. Что этому предшествовало?

Первая половина XXVII столетия в истории Европы характеризуется зарождением в недрах феодального общества капиталистично-производительных отношений. Разумеется, капитализм рождался, прежде всего, в экономически развитых государствах Западной Европы. Восточная Европа стала на этот путь позднее, но и в ее экономике обострялись внутренние отношения

Характерным для этого периода было утверждение централизованных государств, что стало результатом роста продуктивных сил, развития товарообмена и соединения местных рынков в один национальный рынок, а также экономическое объединение разрозненных областей под мощной монархической властью. Централизованное государство служило защитой феодального строя против антифеодальных сил; абсолютизм был фактической диктатурой дворянства. На западе Европы в таком направлении развивались все великие державы, на востоке - Россия. Абсолютная монархия заставила феодальную верхушку признать авторитет государственной власти, подняла значение дворянства и местной верхушки, прежде всего, купечества.

В то время как в государствах Восточной и Западной Европы происходили большие перемены как в социально-экономических отношениях, так и в политических, единым государством, которого эти перемены не коснулись, где еще сберегались неприкосновенными феодальные отношения, была польская Речь Посполитая. После присоединения великого Литовского княжества и захватывания Украинских земель она превратилась в одно из крупнейших европейских государств, занимая по территории второе место после Российской империи. Речь Посполитая обладала очень плодородными землями, огромными просторами лесов, богатейшими полезными ископаемыми - все это составляло основу для развития различных отраслей хозяйства.

Однако развитее продуктивных сил государства тормозилось отсталым социально-политичным строем. Ведущее положение в экономике и политической жизни занимали великие землевладельцы, магнаты. Захватив огромные просторы земель, сотни сел и городов, государственный аппарат, магнаты были на своих землях практически не зависимыми правителями. Они не считались с королевской властью, не признавали ни одного права или суда. Если в России и Западной Европе политическое значение великих феодалов было очень ограниченным, в следствии чего образовалась сильная монархическая власть, которая способствовала объединению государства, то Польша, в принципе, была своего рода конфедерацией, союзом магнатов и единого централизованного государства не составляла. Все группы населения тут полностью зависели от магнатов. Средняя шляхта могла сохранять свое положение только под протекторатом кого-то из них и была вынуждена полностью поддерживать его политику; мелкая шляхта вообще попадала в прямую зависимость от магнатов, вступая в их войска или становясь дворовыми слугами и служащими. В следствие, этого Польский сейм, который должен был представлять всю шляхту, стал ареной борьбы крупных магнатских групп.

Магнаты тормозили развитие экономики городов. Даже большие «вольные» города вынуждены были считаться c волей панов, а маленькие города и городища вообще считались присоединенной частью их владений.

В Росси государство брало под свою опеку торговлю, помогало развитию купечества, но в Польше шляхетско-магнатское законодательство развитие городских промыслов и торговлю ограничивало всеми способами.

Еще больше притеснений с боку шляхты испытывало на себе крестьянство, которые не имели абсолютно никаких прав и находились практически на положении рабов.

Понятно, что при таких обстоятельствах новые производительные отношения, которые с развитием продуктивных сил зарождаясь, в недрах феодального строя и в отдельных государствах давали толчок к совместным переменам, _ в магнато-шляхетской Польше не могли выявить своего прогрессивного влияния. В отличие от западноевропейских государств и России, которые стали на путь капиталистического развития. В Польше еще долго сохранялись реликтовые формы средневекового феодализма. «Дворянская демократия, которая основывается на крепостничестве, в том виде, котором она существовала в Польше,…есть одной из самых грубых общественных форм…..» Энгельс Ф. Крестьянская война в германии. М.,1952. с. 67., _ писал Энгельс.

Тем не менее, Польша того времени считалась могущественной державой и проводила агрессивную политику по отношению к соседям, в первую очередь России.

В состав Польши входили насильно присоединенные земли Украины: с XIV в. - Галичина с Холмщиной и часть Подолья, а после Люблинской унии 1569г. - Черниговщина. Захвату Украинских земель способствовала предательская политика местных феодалов-крепостников, которые надеялись в союзе с Польскими панами придушить антифеодальную борьбу народных масс, укрепить и расширить свои классовые, феодально-крепостнические привилегии, усилить эксплуатацию трудящихся. Таким образом, Польско-шляхетское господство и социальное угнетение тут тесно переплетались с национальным. Причем крепостническое и национальное угнетения крестьянства, местной бедноты и казацких низов на Украине было намного более жестоким, чем на польских землях, хоть магнаты и шляхта здесь составляла незначительный процент населения.

Невзирая на свою малочисленность, магнаты, опираясь на свои военные загоны и государственный аппарат, господствовали на всей территории, угнетали и эксплуатировали все трудовое население.

Огромную силу магнатов и шляхты на Украине составляла феодальная собственность. К примеру, можно взять воеводства Киевское и Брацлавское - земли, которые в 1648г. стали центром освободительной войны. Магнато-шляхетские владения землевладения тут можно поделить на три группы: Крипьякевич И. П. Богдан Хмельницкий. ( Памятники исторической мысли Украины) с.16 мелкая шляхта - владели 1 - 50 сельскими или мещанским дворами; средняя шляхта - владели 51 - 500 дворов; магнаты - владельцы 500 - 8000 дворов. Если приблизительно разбить на проценты, то получится следующая картина: мелкая шляхта, владела около 6% дворов; средние шляхтичи до 26% и 80% дворов принадлежало 18 магнатам!

Эти данные показывают, какой огромный вес имело магнатское землевладение и какое сильное влияние оно оказывало на других землевладельцев, которые прямо или косвенно, но зависели от этих магнатов. Мало того, магнаты и большая шляхта постоянно пыталась увеличить свои владения. Они всячески ограничивали мелкую шляхту, бояр, Козаков, крестьян, мещан, самовольно захватывая обработанные земли, пассики, леса. Книги судопроизводства того времени содержат огромное количество дел про наезды на соседей, грабежи и насилие.

Жестокая эксплуатация местного населения приносила магнатам большую прибыль. Об этом свидетельствуют данные про вывоз разных продуктов, которые по большей части составляли крестьянскую дань. Одновременно паны вывозили в большом количестве на западно-украинские ярмарки волов, особенно до Ярослава и Лукова. Магнаты господствовали разрушительно, уничтожая природные богатства Украины. Так, например, они выпаливали огромные просторы лесов для добычи пепла, который экспортировали в Гданск и Львов. Еремия Вишневецкий продал 1500 шифунтов (шифунт - 2 центнера) пепла, Петр Потоцкий - 1800, а Мартин Калиновский аж 5400! Продажа поташа давала большую прибыль. Например, Мартин Калиновский - черниговский воевода за потш получил от гданского купца Деменса одноразово 108тисяч злотых - огромнейшая сумма по тем временам. Для сравнения, можно ,к примеру, сказать, что Самойло Корецкий сдал в аренду пять! Своих сел за 47 тысяч, а тот же Мартин Калиновский отдавал под залог не большой городок Ивангород с селами за 27 тысяч. И никто из них, никто! не беспокоился о будущем, не говоря уже о благополучии и процветании, той земли, которую они так нещадно грабили и обильно поливали кровью простых людей заставленных, под угрозой смерти и пыток гнуть спины на этих узурпаторов!

Количество повинностей крестьян постоянно росла особенно того момента, когда шляхта стала переходить на фольварочную систему правления. Основное же место, конечно, занимала панщина. В 1640 года панщина уже достигала пяти - шести дней в неделю. Например, в селе Бобич, Волынская область, крестьяне должны были отрабатывать ежедневную панщину, кроме этого несли еще и службу по охране и уходу панских владений. Каждый крестьянин, который имел тягловую живность, бык или лошадь, обязан был привезти в замок господина два воза дров в год. Повинности и поборы, не везде были одинаковыми так, к примеру, если брать в целом, в Гадяцкой волости панские роботы были не больших размеров, а налагаемая дань меньше, чем в других районах. Это можно объяснить тем, что эти поселения находились на приграничных территориях и при повышении повинностей местные жители имели возможность перебегать в Россию. Однако нельзя сказать, что такое положение было типовым для всего Левобережья.

В регионах с обязательной панщиной крестьяне должны были работать от зари и до захода солнца, им следовало вовремя приходить на работы и уходить не раньше назначенного срока с перерывом на обед. Если установленный порядок нарушался, количество дней для отработки увеличивалось. Наряду с работами на поле, на крестьянах лежали и другие обязанности: сторожить господский двор или лес, строить и ремонтировать дороги, ремонтировать дома, ограду, пасти скот, ходить с паном на охоту, рыбную ловлю, быть на посылках в отдаленные места.

Крестьяне расплачивались разными способами - натурой или деньгами. Среди выплат натурой, на первом месте стояла дань хлебом - чаще овсом, реже ЖИТОМ лили пшеницей. В разных местах количество сплачиваемой дани отличалось. Особенно тяжелой была дань живностью - « двадцатина» свиньями и овцами, каждый пятый год поволовщина, дань курами и гусями, яйцами, маслом, сыром и т. д. Жители лесных окраин поставляли куниц, лисиц всякую другую лесную живность. Соответственно те, кто жил возле рек - рыбу. Сельские ремесленники обязаны были поставлять свои изготовления: колеса для возов, ульи, разные ткани, кожу, горшки и много другой разной хозяйственной утвари. Таким образом, мы видим, что паны или господа (как будет угодно) обеспечивали себя продуктами бесплатного труда со всех сторон человеческих потребностей отдавая взамен только унижения, насилия, жестокость и непреклонность в решении разного рода вопросов касающихся крестьян и другого трудового люда. Но самым главным моментов того времени, да и не только того, а всех периодов истории предшествовших каким либо кровавым развязкам, восстаниям и т.д. было то, что эта жестокость угнетателей набирала обороты, усиливая свою алчность и жадность. Конечно, так продолжаться до бесконечности не может.

Особенной формой эксплуатации населения были помещицкие аренды. Суть аренды заключалась в том, что пан заявлял о своем праве на монополию некоторых видов производства на своих владениях и отдавал их в аренду за деньги. Арендатор, который арендовал какую то часть хозяйства, имел право организовывать ее по своему усмотрению, устанавливая свои цены на продукты и другие предметы обихода. Арендаторы, используя свою монополию для наживы, жестоко преследовали тех, кто каким либо образом и не важно по каким причинам не исполнял установленных ими правил. Еще более тяжелым положение крестьян становилось, когда в аренду переходило все село вместе с землей и «подданными». Владельцы хоть и жестоко эксплуатировали крестьян, но все-таки удерживали их повинности в тех рамках, которые позволяли бы хозяйству не разрушаться. Другое дело арендаторы. Они брали село в аренду на короткое время и естественно прилагали все усилия, что бы получит максимальную прибыль с арендованного хозяйства. Арендаторы заставляли крестьян работать не только в их селах, но и на арендованных ими землях. Если же крестьяне протестовали против непосильных работ, арендатор приказывал заковать их в цепи и так выгонял на роботы. Вообще, паны очень жестоко наказывали крестьян за всякого рода непослушания: сажали в ямы или так называемые «колоды», приказывали бить, присуждали к смерти. Каждый шляхтич имел своих вооруженных людей - гайдуков, среди, которых были люди разных национальностей и вообще всяческий сброд, нанимавшийся на панскую службу, а у магнатов были и регулярные военные части при помощи, которых они удерживали народные массы в повиновении. О тяжелом положении подневольных крестьян много писали старые летописцы и историки Освободительной войны. Украинский летописец Очевидец, представитель казацкой старшины, характеризуя положение крестьян на Надднепровщине, отмечал, что сами правители на Украине не проживали, только держали управленческий аппарат и таким образом мало, что знали о причиняемых бедах людям или если и хотели знать, то ослепленные подарками от старост и евреев-арендаторов закрывали на все глаза. Насилие арендаторов и их грабительские действия характеризуют положение магнато-шляхетского правления на Украине, и свидетельствует про отсталые социально-экономические отношения. Даже королевский историограф Каховский, хоть и неохотно, но признавал чрезмерное угнетение крестьянKochowski W. Annales Poloiae. T. 1. P. 27.

Захватывание крестьянских земель, увеличение панщины, бесконечное увеличение дани, жестокие издевательства - все это делало положение крестьян нестерпимо тяжелым. Крестьяне, непосредственные «производители материальных благ», на работу, которых опиралось феодальное хозяйство, теряли свою экономическую базу, они уже не имели возможности жить со своего надела и собственного труда, разуверившись в возможности существования под панской опекой.

Самой распространенной формой протеста против панского угнетения или арендаторов были побеги. Доведенные до крайней точки, крестьяне оставляли обжитые места в поисках лучших условий для существования и вольного труда. Больше всего побегов было с Галичины, Подолья и Волыни, где эксплуатация была особенно жестокой.

Крестьяне и те из мещан, кто не хотел мириться с существующим режимом, искали защиты в незаселенных «диких полях» и на недоступных островах Запорожья. Сначала они занимались охотой и постепенно переходили на скотоводство, пчеловодство и земле обрабатывающее хозяйство. Постоянная угроза со стороны татар принуждала этих степных «добытчиков» - казаков организовывать свою жизнь по принципу военных поселений. Их главной оборонительной базой с середины XVI в. стала Запорожская Сечь, которая сыграла прогрессивную роль в истории украинского народа. В Запорожском войске было очень много местного населения. Польская же комиссия требовала выключить с войска «ремесленников, купцов, шынкарей, бурмистров и т. д. Pisma St. Zoliewskiego. C. 517 - 518 На участь мещан в Запорожском войске указывает так же ординация, принятая на сейме в 1638г., в которой под угрозой конфискации имущества мещанам было запрещено вступать в Запорожское войско, записывать в казаки своих сыновей и отдавать дочерей за казаков. Volumina Legum. T. 3. S. 440 Под влиянием казаков широкие массы населения Наднипряншины начинали себя называть себя казаками, организовывались по принципу Запорожского войска, выбирали себе старшин и собственный суд. Одновременно они отказывались подчиняться магнатам, шляхте и королевским старостам, выполнять какие либо феодальные повинности. Таким образом, часть крестьянства и простого мещанства на некоторое время находила в казачестве освобождение из под шляхетской власти.

Казачество складывалось из разных социальных элементов, а по этому делилось не разные группы - состоятельную верхушку, среднее казачество и бедноту. Оно составляло отдельную часть феодального общества. Это была масса вольнолюбивых воителей, которые собственными силами добывали себе земли и с оружием в руках отстаивали свое право на них жить и трудиться. В свои ряды они принимали каждого желающего, не спрашивая его происхождения. В их среде происходили классовые разделения, борьба между, которыми все больше обострялась.

Тем не менее, казачество оставалось грозной силой, которая угрожала шляхецкому строю, собирая вокруг себя массы трудового населения. По этому магнаты пытались экономически расслабить и покорить казачество. Накануне Освободительной войны казаческая старшина жаловалась на то, что королевские посадники отбирали у них земли, берут десятину и поволовщину, так же как и с мещан, накладывают на казацких вдов налоги; полковники - шляхтичи забирают у казаков имущество, зерно, сено, табуны коней, занятых у татар, овец, требуют для себя часть прибыли с охоты и рыбной ловли. И посадникит и полковники без причин бьют и арестовывают казаков. «Ведут себя с нами, не так как должно было бы обходиться с людьми рыцарскими - но больше делают вреда и всяческой неправды, как своим невольникам» Michalowski J. Ksiega pamietnicza. Krakow, 1864. s. 74-75

Эксплуатируемые крестьяне, а так же другие мелкие владельцы - мещане, бояре, казаки, мелкая шляхта как могли, защищались от своих угнетателей, и эта постоянная оппозиция принуждала шляхту к некоторым уступкам. Такой уступкою, к примеру, было основание слобод и городищ, признание «вольностей» Запорожского войска.

При всем при том это были частичные, компромиссные способы, которые не меняли положения в целом. Магнаты и шляхта, делая уступки, выжидали время, что б отобрать у народных масс добытые ими права и привести их к «простому послушанию». Со своей стороны массы крестьянства, простых мещан, казачества не были удовлетворены мелкими уступками и стремились полностью освободиться из-под шляхетской власти. Крестьянско-казацкие войны 1620 - 1630гг. выявили эти настрои и стремления. В 1637г. вспыхнуло еще одно казацко-крестьянское восстание (1637 - 1638), которое закончилось разгромом восставших. Многие крестьяне были вынуждены признать режим шляхты, другие искали защиты на далеких островах, на речных «уходах» и среди братского Донского войска. Но народные массы продолжали враждебно относиться к порядкам установленным шляхтой и только ждали выгодного момента для нанесения ответного удара.

Польские паны с презрением относилось к покоренному народу, насмехалось с украинского языка и культуры. Такое брезгливое отношение шляхты к украинским трудящим усиливалось католическим духовенством, которое имело большое влияние на культуру шляхты и внушало ей элементы религиозной нетерпимости и ненависти к иноверцам, в первую очередь к православным. Религиозно национальный гнет больше всего ощущался на Западно-украинских территориях, где в силу исторических условий большую часть населения составляли католики. В маленьких городках и городищах вся власть была в руках католиков, а украинские мещане не имели полных прав.

В таких условиях шло развитие украинских народностей. Все четче вырисовывались характерные черты украинского языка. Великие переселения крестьянства, которые происходили на широких просторах от Галичины до Киева и Левобережья, помогали формированию общенародного языка, на всей территории Украины. Так же это способствовало укреплению их антифеодальных стремлений. Если украинская шляхта, богатые мещане, духовенство пытались облегчить свое положение судовыми процессами, прошениями королю и заявлениями на сеймах, запорожцы, совместно с крестьянством и мелкими мещанами, добивались исполнения своих стремлений в вооруженной борьбе.

Oрганизация войска

Освободительная война 1648г. не возникла случайно и неожиданно, а готовилась на протяжении нескольких лет. Скупая информация, дошедшая до наших дней, свидетельствует, что первые попытки восстания возникали в конце 1645 - в начале 1646г. Гетману Конецпольскому за несколько месяцев до его смерти, пришла информация от шпионов, которых он держал среди казачества, о том, что казакам надоело находиться в тех дисциплинах и законных порядках, в которых их заставили пребывать после окончательного разгрома и лишения всех привилегий и вольностей, несколько лет назад. Желая вернуть себе, утерянные права и освободится от наложенного на них ярма, казаки, не отваживаясь взяться за это дело собственными силами, наученные давними бедами и погромом, решили, что без посторонней помощи им не удастся этого сделать, _ с некоторых пор начали вести переговоры с крымскими татарами по вопросу заключения союза.

Хотелось бы обратить внимание на то время, к которому относится эта информация. Это было тогда, когда король Владислав IV очень интересовался вопросами касающимися турецкой войны и про эти планы уже знала казацкая старшина, в частности Богдан Хмельницкий. Но казачество мало доверяло королю и готовило свои собственные планы освобождения. Намерения старшины не поменялись и тогда когда Владислав в 1646г. принял послов Запорожского войска и передал им поручение готовиться к войне, и даже выдал деньги на постройку лодок. Хотя старшина и готовилась к морскому походу, но и одновременно росли и силы восстания. Смерть Конецпольского 1646г. подняла настроения запорожцев. Николай Потоцкий, который сменил на гетманстве Конецпольского, не смог приехать в (ст. 65) 1646г. на сейм в Варшаву в связи с тем, что остался на Надднепрянщине для успокоения Запорожского войска так как «одна бунтарская голова зажгла огонь восстания после смерти пана краковского [Конецпольского], распространяя слухи о том, что все порядки в войске должны быть изменены» Краков. Архив Чарторицких. Теки Нарушевича. Т. 140, с.331. Октябрьский сейм развеял последние надежды казаков, так как шляхта однозначно выступила против турецкой войны, и запорожцам было приказано порубать построенные лодки. Усиление повстанческих настроений среди запорожцев не остановила так же поездка на Поднепровье канцлера Оссолинского. В октябре 1647г. он по поручению короля должен был провести переговоры с украинским духовенством и шляхтой, а так же ознакомить запорожское войско с новыми королевскими планами. Но переговоры с канцлером только раскрыли казакам бессилие короля и укрепили мысль о том, что освобождения можно достичь только путем восстания.

Центр управления восстанием организовывался под руководством Богдана Хмельницкого. Говоря про «бунтарскую голову», Потоцкий, без сомнения, имел в виду Хмельницкого. Один мемуарист того времени утверждал, что именно Хмельницкий подал идею использования татар в борьбе против Польши. Среди казацкой старшины Хмельницкий выделялся как выдающийся человек, превосходивший других своим талантом, образованием и имеющий большой военный опыт, добытый в войнах с татарами; и как уже говорилось, его особенные качества признавал даже король, назначив его гетманом морского похода. Он был осведомленным человеком в области дипломатии, а главное, он был популярен среди казаков, да и местного населения вообще. К тому же притеснения от Конецпольского, захватывание его хутора, ненависть к нему со стороны панов - все это переполнило чашу терпения и стало толчком, побудившим Хмельницкого преступить к решающим действиям.

Организацией восстания вместе с ним занимались многие близкие ему люди. В Чигиринском полку ближе всего к нему стояли сотники Федор Вишняк и Кондрат Бурляй. На особенное положение Вешняка среди организаторов восстания указывает то, что после победы восстания он сразу же стал чигиринским полковником, замещал Хмельницкого как наказной гетман, возглавлял посольство в Варшаву и Москву. К управлению восстанием были привлечены так же некоторые лица, которые хорошо знали военное дело, пребывая в реестровом войске. Одним из таких организаторов был Иван Ганжа, участвовавший в походах на Черное море, близкий товарищ Павлюка. Очень быстро в этом кругу оказался так же Максим Кривонос, который вскоре прославился как полководец крестьянских загонов. Один польский мемуарист детально описывает его участие в войске Хмельницкого во время битвы на Желтых водах - это говорит о том, что Кривонос, в самом начале освободительной войны принадлежал старшинам Запорожского войска, в будущем проявив себя ценным помощником Хмельницкого, особенно в организации крестьянских масс.

Кроме реестровых казаков к подготовке Освободительного движения были привлечены так называемые казаки в прошлом, т. е. выписанные из реестра Запорожского войска после разгрома восстания 1637 - 1638гг. Особенное внимание было уделено бывшим казакам, которые были вынуждены идти на службу к магнатам. В королевских войсках пребывало так же не мало жолнеров набранных из местных казаков или крестьян, которые уже в первых же боях покинули польское войско, вступив в ряды запорожских полков.

Казки не ограничивались вливанием в повстанческие ряды тех, кто издавна был связан с Запорожским войском. Они так же искали связи с разными оппозиционными группами по всей Украине. Возможно, эту деятельность развернул сам Богдан Хмельницкий, который несколько раз по дороге в Варшаву проезжая через всю территории. Украины имел возможность встречаться с разными людьми и говорить с ними про необходимость объединения всех сил украинского народа для совместной борьбы. Позднее пропаганду среди широких масс населения проводили отдельные люди, посланные казаками. Одним из таких был Ярема Кончевский или Кончевич, который был арестован и под пытками рассказал про организацию этой работы. Сам Кончевский побывал во многих регионах, городах и городищах и везде встречал людей, которые ждали прихода Запорожского войска. Так же есть известия, что он имел сношения по вопросам восстания и с духовенством.

В планах Богдана Хмельницкого определенное место занимала разъяснительная работа среди широких народных масс. Направленная своим острием против польско-шляхетской политики на Украине, она способствовала вовлечению в восстание крестьянства, казачества, трудового люда городов. В разные уголки Украины были направлены специальные посланцы с письмами и универсалами руководителей послания. Они действовали в Киеве, Львове. Дубне, Волочиске, Галиче и других городах и селах, одновременно собирая сведения о численности шляхетского войска, его вооружении и т. п. Их деятельность принесла большую пользу и в дальнейшем перечисленные города и местечка стали центром организации восстания крестьян и горожан.

Значительная заслуга Богдана Хмельницкого - в Удачном выборе момента начала освободительной войны. Именно в конце 1647 - начале 1648 года стихийная антифеодальная борьба народных масс Украины, проявлявшаяся в самых разнообразных формах и методах, достигла наивысшего уровня. Необходимо было организовать повстанческие отряды. Направить их борьбу против польско-шляхетского господства в единое русло. Эта задача также была успешно решена Богданом Хмельницким. Среди прочих подготовительных мероприятий определенное место занимало создание запасов оружия, провианта, одежды для будущих повстанческих отрядов. В глубокой тайне производство воинского снаряжения было налажено в таких крупных ремесленных центрах Украины, как Киев, львов, Нежин, Переяслав. Оно закупалось также большими партиями у местных купцов и за границей. Часть оружия, пороха, свинца, олова повстанцы получили от донских казаков.

Богдан Хмельницкий и его ближайшие соратники хорошо знали внутриполитическое положение страны. В частности, при разработке планов подготовки восстания учитывалась возможность использования казацких отрядов, которые правительство Речи Посполитой предполагало формировать с целью похода на Крымское ханство.

Осенью 1647 года вблизи Чигирина состоялось тайное совещание казацкой старшины, на котором были окончательно согласованы все детали плана будущего восстания. Намечалось внезапное нападение казацких отрядов на польско-шляхетское войско, уничтожение правительственного гарнизона в Запорожской Сечи, всеобщее восстание народных масс на Украине. Начиная борьбу, Богдан Хмельницкий рассчитывал на экономическую и военную помощь Русского государства, стремился осуществить воссоединение Украины с Россией. Он неоднократно писал письма Российскому Государю с предложениями воссоединения, военном союзе и последующем ведении боевых действий против Речи Посполитой. Но у России с Польшей, на тот момент было соглашение о мире, кроме того, Речь Посполитая была довольно мощным, в военном плане, государством, а на Богдана Хмельницкого в Россию приходило множество доносов от разных как Польских деятелей, так и от их Украинских приспешников о том, что мол, Богдан Хмельницкий подготавливает военные действия против России. По этому Россия не торопилась принимать предложения Богдана Хмельницкого, но и не давала категорического отказа, давая тем самым понять, что в будущем такой союз может быть возможен, занимая тем самым нейтральную или выжидательную сторону в разворачивающихся событиях на Украине.

О подготовке восстания стало известно польско-шляхетским властям. По их приказу Б. Хмельницкого арестовали и заключили в Крыловскую крепость. Следствие не собрало достаточных улик против Б. Хмельницкого, и его выпустили на свободу под поручительство чигиринского полковника М. Крачевского.

Шляхта стремилась избавится от своего врага. Предупрежденный о смертельной опасности, Б. Хмельницкий в конце 1647 года оставил Чигирин и во главе отряда казаков (300 - 500 человек) выступил на Запорожье. Местом своего пребывания он избрал Томаковка (Буцкий) неподалеку от сечи. «Должен был я бежать на Запорожье, _ писал Богдан Хмельницкий, _ с жизнью своей голову нести, где множество таких казаков обиженных и искалеченных бедняг слоняется, также по неволе покинув жен, детей и скот свой от таких напастей, а другие по чужим рекам и землям разбежались». Львовская библиотека АН УССР, Сборник рукописей Боваровских, рукопись № 318, лл.31 - 32. Вскоре сюда начали собираться нереестровые казаки, крестьяне, жители городов. Бежали все, у кого не хватало сил дальше терпеть феодально-крепостнический гнет и издевательства польских феодалов. Невыносимое положение, в котором находились народные массы Украины, отражено в обращении-универсале, который по некоторым данным, принадлежит Богдану Хмельницкому: «Нас, чутких и живых, считают дикими и неспокойными, отважных и весьма заслуженных нас назвали бунтовщиками. Это же известно всему миру, что польское войско уничтожает казацкое и крестьянское добро, бесчестит их жен и дочерей. На всех возлагают невольничьи обязанности, тяготы, барщинные работы вопреки давнему обычаю, а если кто публично или частным образом на такие несправедливости выступит с жалобой, встретит только насмешки и пренебрежение; самое большое - получит пустые недостойные слова. Все думают лишь о том, чтобы искоренить казацкий род» История Украины вдокументах и материалах, т. III. стр. 121..

Вскоре на Низу количество беглецов значительно возросло» из них Б. Хмельницкий и формирует первый отряд повстанцев. О большем количестве беглецов, собравшихся на Запорожье во главе с Б. Хмельницким, с тревогой писал 17 марта А. Кисель путивльскому воеводе Юрию Долгорукому, предупреждая его о том, что Запорожские казаки могут сговориться с донскими казаками о совместном морском походе на Турцию и нарушить мирный договор, заключенный Польшей и Россией. Очевидно, А. Киселя еще больше пугало то, сто восстание с Запорожья может распространиться на всю Украину. Дальнейший ход событий показал, что эти предположения были не безосновательными.

Богдан Хмельницкий обращался к украинскому народу с призывом бороться и уничтожать польско-шляхетский гнет. Он давал горячую клятву не щадить ни своей жизни, ни сил, быть готовым ко всякой опасности для общей свободы и спокойствия.

Понимая всю трудность войны с Польшей и стремясь обеспечить свой тыл с юга, Б. Хмельницкий договорился с крымским ханом Ислам-Гиреем III о военной помощи Летопись Самовидца, стр. 7.. Свидетелями этих переговоров были русские послы в Крыму, которые впоследствии писали в Москву: «марта де в 5 день сказывал им полоняник, что приехали в Крым к царю з Днепра запорожских черкас четыре человека, а прислали их де их Черкассы крымскому царю бить челом… а они де стоят на Днепре, а в зборе их пять тысяч: и просили у крымского царя людей. Чтоб итти на королевского величества Полскую землю войною за свою черкасскую обиду… и крымский хан де царь тех черкас четырех человек дарил кафтанами и держал их у себя в Бахчисараях неделю, и дав им по лошади, отпустил назад, а крымским людем приказал кормить лошадей и готовитца на королевского величества землю» Акты ЮЗР, т. III, № 172, стр. 180; Летопись Самовидца, стр. 7..

О переговорах Богдана Хмельницкого с крымским ханом рассказывал белгородскому воеводе выкупленный из плена Данил Чичеринов. Успешные переговоры запорожских казаков с крымским ханом объясняются и тем, что в Крыму в тот год был большой неурожай Летопись Самовидца, стр. 7,начался голод, в больших размерах был падеж скота; крымские татары хотели войной поправить свои дела. Формальной причиной для начала войны было то, что Польша уже несколько лет не платила крымскому ханству «упоминков».

Во главе казацкого посольства к хану стоял доверенный человек Б. Хмельницкого _ Клыша; сам Б. Хмельницкий к хану не ездил. Он знал коварство крымских татар, их грабительские обычаи, но война с сильной шляхетской Польшей вынуждала его пойти на соглашение. Для общего дела Богдан Хмельницкий не остановился даже перед тем, чтобы оставить заложником у хана своего любимого сына Тимофея.

Готовясь к выступлению на волость, Богдан Хмельницкий имел уже в своем распоряжении до 5тыс. человек войска. В своем обращении-универсале он призывал казаков и крестьян вместе ударить на врага: «Мне кажется, _ писал он, _ что это честнее, лучше и безопаснее, когда поляки почувствуют железо в своем нутре, когда будут ежедневно иметь перед глазами врагов, будут видеть, как завоевываются и одним лишь устрашением занимаются города, _ тогда они возненавидят войну, вернут свободу казакам, лишь бы иметь спокойствие» Записки нукового товариства им. Шевченка, тт. XXIII - XXIV, отд. 5, стр. 4 - 6.

У крестьян было очень много оружия, очевидно, спрятанного еще во время восстаний 30 - х годов. Только один князь Вишневецкий отобрал у своих крестьян десятков тысяч самострелов.

Между повстанцами на Запорожье и на волости была теснейшая связь, и это хорошо понимали не только друзья , но и враги. Тот же Потоцкий подчеркивал. Что Богдан Хмельницкий с запорожцами подняли восстание «в согласии со своими казацкими полками, со всей Украиной». Он призывал короля и все правительственные круги принять решительные меры к тому, чтобы не допустить повстанцев с Запорожья на волость, ибо иначе 3 тысячи повстанцев, говорил он, могут возрасти до 100 тысяч. Среди шляхты на Украине началась паника, значительная часть ее бежала в Польшу, другая часть собиралась в войско и умоляла Потоцкого потушить губительное пламя, так быстро охватившее Украину.

Применяя жесточайшие меры Потоцкий рассчитывал, что восстание прекратится, если повстанцам на Запорожье будет разрешен поход на море. Потоцкий, смотревший на народное движение с узкоклассовых позиций феодала-эксплуататора, не мог постичь закономерный ход событий. В той обстановке, когда классовые противоречия на Украине достигли крайних пределов, разрешение казакам идти в морской поход было запоздалой мерой. Поняв это. Потоцкий вынужден был констатировать: «не склонен Хмельницкий к тому, чтобы выйти в море, но стремится жить в старом своеволии, чтобы уничтожать священные узаконения Речи Посполитой, для утверждения которых много положено труда и стараний и много пролито шляхетской крови» Памятники Киевсой комиссии…, т. I, отд. III, стр. 199..

Подавив первую волну восстаний на волости, Потоцкий собирался направить свои войска на Запорожье. Польские войска в это время разместились по всему Приднепровью. Полк гетмана Потоцкого стоял в Черкассах, полк польного гетмана - в Корсуне, полк Черняховского - в Каневе и Богуславе. Все это войско после пасхальных праздников должно было двинуться на Запорожье. По плану военного командования польские войска должны были идти сухопутьем, а реестровые казацкие войска двигаться по Днепру челнами.

Готовясь к войне, Богдан Хмельницкий проявил себя как человек большого политического ума, хорошо разбиравшийся во внутренней и внешней обстановке. Опыт борьбы показал Б. Хмельницкому силу народных масс, их стремление объединится с братским русским народом, воссоединить Украину с Россией. Свои надежды Б. Хмельницкий возлагал на украинские народные массы, твердо веря, что они отдадут все свои силы на освобождение родины от гнета шляхетской Польши. Он также рассчитывал на то, что борьбу украинского народа активно поддержит белорусское крестьянство и что в связи с восстанием на Украине начнутся крестьянские волнения и в самой Польше.

Планам Богдан Хмельницкого также способствовала международная обстановка. В Англии развивалась буржуазная революция, носившая резко выраженный антикатолический характер. Во Франции в это время развернулась внутренняя социально-политическая борьба, известная под названием фронды. В Германии заканчивалась тридцатилетняя война. Турция и Крым были во враждебных отношениях с Польшей. К тому же Турция воевала с Венецией. В этих международных условиях шляхетская Польша не могла надеяться на помощь со стороны соседних государств для подавления восстания

Так или иначе, для организации восстания складывалась благоприятная обстановка тем более, что Богдану Хмельницкому удалось получить от короля привилей, который позволял сделать поход на море, восстановит казацкие вольности и увеличить реестр до 12 тысяч человек. Разумеется, наличие в руках Богдана Хмельницкого такого документа была в глазах казаков важным аргументом законности своего выступления против преследования со стороны властей и шляхты, которые игнорировали волю самого короля.

Итак, организовав на острове Томаковка повстанческий отряд, 21 января 1648 года Богдан Хмельницкий внезапно атаковал и разгромил правительственный гарнизон в Запорожской сечи. Большая часть находившегося там реестрового казачества перешла на сторону восставших. Это событие положило начало освободительной войне украинского народа против Речи Посполитой. На всеобщей войсковой раде в Сечи 30 января Б. Хмельницкий был избран гетманом. В кратчайшие сроки он организовал силы восставших и привлек на свою сторону крестьянско-казацкие массы. В первых универсалах гетман обратился к украинскому народу с призывом выступить на борьбу против господства иноземных поработителей. «Не слушайте больше, _ писал он,_ урядников, как невольники, вы, которых отцы не поддавались… королям». Универсал призывал «силой и страхом смерти сломить» польскую шляхту История Укрины в документах и материалах. К., 1941, т. 3, с. 121..

Военные действия весной 1648 года

В 1648 году на Запорожье гетманом был избран Богдан Хмельницкий. Когда именно это произошло, и при каких обстоятельствах - неизвестно. Но это событие имело историческое значение - казацкие массы, а за ними весь украинский народ признали Хмельницкого своим вождем, руководителем освободительной войны.

Подготовив основную военную базу на Запорожье, Хмельницкий связался с «городами», чтобы поднять там настрой и окончательно договориться про будущие выступления. Часть реестровых казаков он отослал в полки, чтоб они, как он иронично выразился в письме к Потоцкому, _ «прибрали дома» т.е. рассчитались со шляхтой и вернулись в главное войско. Так была организована связь между Запорожцами массами, которые ожидали сигнала к восстанию. Одновременно Хмельницкий связался с Донским войском, что б укрепить давнюю дружбу и договориться о сотрудничестве. Особенно важным было то, что с Дона на Украину вернулись те запорожские казаки, которые пос5елились между донцов, _ они должны были укрепить силы восстания. Можно предположить, что именно в то время с Дона вернулся Иван Богун. Донские казаки оказали помощь Запорожскому войску также и своими людьми.

В первые недели восстания, его организаторы особенное внимание обратили на то, что б соединить вместе достаточное количество военных сил. Но Богдан Хмельницкий и его товарищи понимали, что одержать победу над Польским войском силами одного лишь казачества невозможно - на это указывал опыт войны 1637 - 1638гг., когда, невзирая на героизм масс, они потерпели поражение. Для победоносной войны со шляхтой требовалась внешняя помощь; только на этих условиях можно было сразу разгромить главные силы Речи Посполитой.

Естественным было искать помощи у российского народа, к которому издавна были обращены все помыслы народных масс Украины. Такие попытки делались еще руководителями крестьянско-казацких восстаний 1625,1630 и 1637 _1638гг., но безрезультатно. Пытался получить военную помощь от России и Хмельницкий. Про это напоминалось российским боярам украинскими послами в1650 году. Но также упоминалось и о том, что тогда еще Богдан Хмельницкий не был гетманом, а значит, это происходило до 1648 года. На данный момент нет точных данных об этом важном событии. Очевидно, что эти попытки тоже не дали нужных результатов. Поэтому казацкие старшины решили искать помощи в Крыму. Совместные действия Запорожского войска с крымскими татарами имели место и раньше, но теперь помощь Крыма имела особенное значение в стратегических планах новой войны. Замысел использования татарских сил приписывали самому Богдану Хмельницкому, который «дочитался в хрониках, что издавна Русь в союзе с татарами давала отпор Литве и Полякам». Переговоры с крымским ханом велись еще до 1646 года, а к концу 1647 года отношения складывались уже на столько хорошо, что казацкая старшина предупреждала татар про запланированный поход Александра Конецпольского и имела надежды, что перекопский наместник Тугай-бей поможет казакам разбить магнатское войско. Надежды казаков оправдались, и они действительно получили помощь от татар, а после первых побед Хмельницкого хан стал посылать еще больше войска, при чем он было уже лучше вооружено.

Пред Хмельницким стала задача перевести восстание на территорию «городов», присоединить к себе реестровые полки, помочь крестьянам в их выступлениях против шляхты и, наконец, _ дать отпор главным польским войскам, которые готовились идти походом на Запорожье.

Коронный гетман Потоцкий считал положение очень серьезным и пытался мирными переговорами сдержать Хмельницкого от войны. В марте 1648г. он посылал на Запорожье, как своих уполномоченных, ротмистра Хмелецкого, который имел знакомства среди казаков и полковника Кречевского, который приводился кумом Хмельницкому. Они привезли такие обещания: Хмельницкому вернуть отобранный у него Суботов, будут отстранены комиссары и полковники, которыми были недовольны казаки, запретят арендаторам притеснять казаков, казачеству будет обеспечено вольное участие в степных промыслах. На военном совете послы были приняты в острой обстановке, там они «наслушались грозных голосов и криков». Хмельницкий дал ответ внешне мягкий, но с острым содержанием: чтоб была отменена ординация 1638 года, что б Потоцкий сместил всех полковников-шляхтичей с их гвардейцами и что б сам со всем польским войском покинул территорию Запорожского войска. Для Потоцкого эти условия были неприемлемы и он сразу же, стал готовиться к походу на Запорожье