Экономико-политическое сотрудничество Германии и России в последней трети XIX – начале ХХ в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки российской федерации

Федеральное агентство по образованию

Курганский государственный университет

Кафедра всемирной истории и историографии

Дипломная работа

Экономико-политическое сотрудничество Германии и России в последней трети XIX - начале ХХ в.

Студент группы 6015

Факультет: исторический

Направление: 030400 История

Специальность: 030401 История

Руководитель:

канд. исторических наук, доцент

Рецензент:

канд. исторических наук, доцент

Заведующий кафедрой:

канд. исторических наук, доцент

Курган 2011

Содержание

Введение

1. Экономическое развитие России и Германии в последней трети XIX- начале XX века

1.1 Сельское хозяйство России и Германии

1.2 Промышленность России и Германии

1.3 Торговля между Россией и Германией: сферы согласий и

противоречий

2. Кредитно-финансовые отношения Германии и России

3. Дипломатические отношения Германии и России в конце XIX- начале XX века

3.1 Внешняя политика Германии и России в конце XIX- начале XX века

3.2 Подготовка Германии и России к Первой мировой войне

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение

В данной работе рассматриваются взаимоотношения Германии и России во второй половине ХIХ - начале XX века. В работе затрагиваются такие сферы как сельское хозяйство, промышленность, торговля, кредитно-финансовые отношения и дипломатические связи.

Актуальность работы состоит в том, что изучать историю взаимоотношений Германии и России необходимо, чтобы понять суть их отношений и на сегодняшний день. Эти страны являются влиятельными державами в Европе и мире на протяжении многовековой истории. И сферы развития экономики, политики этих государств во многом определяют характер и их дипломатических отношений.

Отношения между Германией и Россией были довольно разнообразными на протяжении существования этих государств: от союзных до конфликтных, которые в ХХ в. и привели к двум мировым войнам. Но войны не подвели итог этим отношениям, и связь между ними не прервалась, так как они нуждались друг в друге.

Германия и Россия в наше время играют значительную роль в Европе и мире, входят в различные международные союзы, что говорит о том, что эти страны имеют весомое влияние в решении экономических и политических вопросов в Европе.

Отношения между Германией и Россией с течением исторического времени претерпевали и претерпевают значительные изменения, но экономические, политические, дипломатические и культурные связи между ними никогда не прерывались и в обозримом будущем не прервутся.

Степень изученности. В исследовании темы дипломной работы нам помогла следующая историческая литература: литература по проблемам развития экономик изучаемых государств следующих авторов: Галкина И.С., Дубровского С.М., Лященко П.И., Нордена А., Петряева К.Д., Сидельникова С.Н. При рассмотрении проблемы по развитию экономики в России в основном опираемся на Сидельникова С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма - Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. В этих монографиях наиболее полно отражается развитие сельского хозяйства и промышленности, в подтверждение основного материала приводятся таблицы, статистические данные, по которым можно судить об уровне развития сельского хозяйства по губерниям, промышленности по отраслям. Они помогают рассмотреть политику правительства в развитии экономики России.

При изучении экономики Германии мы опираемся на монографии Галкина И. С., Нордена А., Петряева К. Д. Эти монографии помогли раскрыть развитие экономики Германии во второй половине XIX - начале XX вв. Из перечисленных монографий наиболее широко использовалась монография Петряева К. Д. Он хорошо раскрывает в своей работе историю Германии в 1900-1914 годах, иллюстрирует резкое обострение противоречий капитализма в стране. Показывает социально-экономическое и политическое развитие кайзеровской Германии, национальные особенности проявления основных закономерностей германского империализма.

По проблемам развития торговли между Германией и Россией использовались работы Изместьевой Т.Ф и Аветяна А. С.

В работе Изместьевой Т.Ф. рассматривается торговля России в конце XIX - начале XX века с различными европейскими государствами, в том числе, и с Германией. Она рассматривает торговлю сельскохозяйственной продукцией и промышленными товарами, приводятся таблицы в подтверждение основного материала [39; 56].

В дореволюционной и в советской исторической и экономической литературе мало трудов, посвященных непосредственно внешней торговле России конца XIX - начале XX века. Но существует значительное число работ, в той или иной степени касающихся этой проблемы.

Подробно рассматривает внешнюю торговлю России и Германии Аветян А. С. Он раскрывает суть торговых договоров между этими странами, затрагивает внутреннюю политику этих государств по отношению к торговле и заключению международных торговых договоров.

Проблемой развития кредитно-финансовой системы и вывоза капиталов занимались такие историки как Аветян А. С. , Донгаров В. И., Ананьич Б. В., Бовыкин В. И.

В работе Донгарова исследовано куда и зачем западноевропейские страны, в том числе и Германия, вкладывали капиталы в России.

Очень подробно рассмотрел тему формирования финансового капитала в России в конце XIX - 1908 гг. Бовыкин В. И. Он стремился показать действительное соотношение уровня развития России и других стран. Бовыкин В. И. в исследовании формирования финансового капитала России самостоятельно составил 50 таблиц, которые в динамике раскрывают сложнейшие явления. Автор рассматривает вопрос о роли иностранных капиталовложений в процессе концентрации производства и капитала в России.

В книге Аветяна А. С. затрагивается вопрос о том, в какие отрасли вкладывала свои капиталы Германия, зачем ей это было нужно, между какими банками Германии и Росии поддерживались связи.

В монографии Ананьич Б. В. подробно рассматривается, куда и зачем Россия вкладывала свои капиталы, несмотря на то, что она сама нуждалась в капиталах.

Для изучения дипломатических отношений между Германией и Россией мы обратились к монографиям таких историков как Ерусалимский А. С., Ефремов П. И., Киняпина Н. С., Поликарпов В. В., Лейберов И. П., Юрговский Н. К., Рыбаченок И. С. , Шилов С. П.

Советские историки, начиная с 20-х годов прошлого столетия стали изучать международные отношения и внешнюю политику империалистических государств в начале XX века, корни и причины возникновения Первой мировой войны [32; 152].

В трудах советских историков довоенного времени исследовались международные отношения и политика России накануне Первой мировой войны. В работах А. А. Могилевича, М. Э. Айрапетяна были использованы опубликованные документы, архивные материалы. Авторы проанализировали комплекс основных вопросов международных отношений, подвергли критическому анализу политику правительств всех империалистических держав.

В 40-50 годы вышли в свет коллективные труды, монографии, статьи, в которых немалое место отводилось взаимоотношениям между Россией и Германией в эпоху империализма.

Большой вклад в изучение международных отношений в конце XIX -начале XX века, русско-германских отношений, экспансионистской политики германского империализма внес академик В. М. Хвостов. В его исследованиях показаны этапы подготовки кайзеровской Германии к Первой мировой войне, вскрыты основные моменты англо-германского антагонизма и русско-германских противоречий. Исследователи К. И. Бовыкин и А. Н. Ефремов знакомят с основными направлениями и сюжетами внешней политики России и международных отношений в предвоенные годы. Монографии В. И. Бовыкина и А. В. Игнатьева дают возможность лучше и полнее понять позиции русской дипломатии при изучении отношений с Германией.

Чтобы подробно изучить дипломатию Германии использовался труд Ерусалимского А. С. Эта книга сложилась в результате отбора и систематизации работ по общим и конкретным вопросам развития германского империализма в XX веке, его внутренней, внешней и колониальной политике, его идеологии и историографии, а также источниковедения. Автор использовал публикации архивных документов.

В 1981 году вышла коллективная монография историков «Итоги и задачи изучения внешней политики России», в которой впервые подводятся итоги изучения внешней политики России за время с IX века до 1917 года. Авторы наметили пути дальнейшего исследования внешнеполитических проблем России, в частности это относится к русско-германским отношениям периода империализма.

Много сделано исторической наукой для исследования политики империалистических и международных отношений на Ближнем Востоке и Балканах с охватом русско-германских отношений. В ряде книг и статей показывается захватническая политика германского империализма, особенно на Ближнем Востоке.

В 90-х-2000-х годах также уделяется внимание проблемам подготовки к Первой мировой войне, дипломатическим отношениям. Новые публикации по этим вопросам выходили в журналах: «Отечественная история», «Вопросы истории», «Новая и новейшая история».

В этих статьях затрагиваются такие проблемы, как решение вопроса для России о черноморских проливах, о кайзеровском военно-морском флоте и положение России перед Первой мировой войной, о виновнике развязывания войны. В частности из статьи Шилова С.П. о кайзеровском военно-морском флоте можно извлечь информацию о темпах и уровне подготовки к войне Германии и России [67; 29].

А в публикации о Первой мировой войне авторы обращают внимание на вопрос о виновнике войны. Историки не сходятся в едином мнении. Например, Покровский М. Н. изображает Россию главным виновником мировой войны. Другие (К. Б. Виноградов, А. В. Игнатьев) безусловным виновником развязывания Первой мировой войны называют Германию [45; 197-199].

Одной из последних монографий обнаруженных и изученных нами является монография отечественного историка Широкорада А.Б. Германия противостояние сквозь века. 2008 года издания. В этой работе автор описывает более чем тысячелетнюю историю русского и немецкого народов, в части глав своего труда Широкорад А.Б. анализирует дипломатические отношения между Россией и Германией, высказывает точку зрения, что союз между Россией и Германией в начале ХХ в. был бы гораздо выгодней обоим государствам, чем их противостояние.

Таким образом, отечественная и зарубежная историческая наука накопили достаточно большой пласт монографической литературы по изучаемой нами проблеме. Однако, специальных монографий по изучаемой нами проблеме мы не обнаружили.

Цели и задачи. Целью дипломной работы является исследование взаимоотношений Германии и России в последней трети XIX - начале XX веков во всей их сложности и многообразии. В рамках этой цели предстоит решить следующие задачи:

1. Рассмотреть процесс развития сельского хозяйства, промышленности и торговли России и Германии в последней трети XIX - начале XX веков. Показать их взаимовлияние друг на друга.

2. Изучить финансовые системы этих стран и влияние капитала на отношения между Германией и Россией.

3. Рассмотреть дипломатические взаимоотношения Германии и России. Проанализировать зоны конфликтов и согласия, выявить разногласия, приведшие к Первой мировой войне.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования дипломной работы является экономико-политическое развитие Германии и России в последней трети XIX - начале ХХ в. Предметом исследования являются взаимоотношения (в финансовой, экономической и дипломатической сферах) между этими государствами в указанных хронологических рамках.

Новизна и практическая значимость. Новизна работы заключается в том, что данная тема в исторической литературе последнего времени в полной мере не рассматривалась. В нашей работе нами сделана попытка достаточно детально раскрыть исследуемую проблему, используя новые исторические данные.

Изучать отношения Германии и России в экономической и политической сферах необходимо, чтобы понять суть исторических конфликтов и дружеских отношений между ними. А также получить полное представление о положении этих стран на международной арене на сегодняшний день и перспективы развития отношений между ними в ХХI веке.

Материалы, полученные в ходе дипломного исследования, могут быть использованы на основных и факультативных курсах в средней общеобразовательной школе.

Принципы и методы исследования. Методологической основой исследования является принцип историзма, позволяющий рассматривать изучаемые события в контексте исторической эпохи. Этот принцип используется для изучения определенного периода истории России и Германии: последняя треть XIX - начало XX веков.

При написании работы был использован диалектический метод, который рассматривает процессы и явления в развитии. Этот метод помог изучить взаимоотношения России и Германии в развитии, периоды спадов и подъемов их взаимоотношений.

Использован и метод сравнительного анализа, с помощью которого сравнивается экономическое развитие России и Германии.

Также использован статистический метод, который включает в себя анализ большого количества цифрового материала. Только благодаря данным статистики можно понять уровень развития России и Германии в рассматриваемый период.

Благодаря вышеупомянутым методам можно достаточно полно изучить тему и получить полное представление о взаимоотношениях этих стран.

Территориальные и хронологические рамки. Данная дипломная работа ограничивается территориями Германии и России в их геополитическом развитии в последней трети XIX - начале ХХ в. Хронологическими рамками дипломной работы являются: нижняя граница датируется 1871 годом - годом образования Германской империи. Верхняя граница оканчивается 1914 годом - годом начала Первой мировой войны. Для создания наиболее полной исторической картины мы также частично касаемся периода 60-х годов XIX века в России - периода реформ, которые значительно ускорили экономическое и политическое развитие нашего государства [70; 68].

Источниковая база. В своей работе я подразделил источники на следующие группы: 1) официально-правовые акты; 2) политические выступления и речи; 3) литература мемуарного характера, и 4) статистические данные.

Официально-правовые документы я подразделил на внутриполитические и внешнеполитические. К внутриполитическим источникам можно отнести конституцию Германии 1871 года.

Конституция Германии 1871 года затрагивала многие исторические, социальные, политические проблемы Германской империи. В конституции освещены такие положения как: таможня, торговля, морское дело и флот, военное дело империи, имперские финансы, которые определяли государственное устройство страны вплоть до 1918 года. Чтобы более подробно изучить внешнюю политику и взаимоотношения Германии и России в последней трети XIX - начале ХХ века, нужно обратиться к договорам и соглашениям, заключенным в это время. В частности: Военная конвенция между Россией и Германией 24 апреля / 6 мая 1873г. Санкт-Петербург; Из Берлинского трактата; Из Сан-Стефанского прелиминарного мирного договора; «Перестраховочный договор» между Россией и Германией. Берлин 6/18 июня 1887г.; Протокол, подписанный Россией, Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией и Италией, по Балканским делам. Лондон, 19/31 марта 1877г.; Русско-германский союзный договор. Бьерке, 11/12 июля 1905г. и другие. В этих документах нами наиболее полно рассматриваются пункты, статьи, по которым договаривались Германия и Россия. Из этих же документов можно извлечь информацию о внешней политике Германии и России, проследить эволюцию этой политики: от заключения военных конвенций с Германией с целью сохранения мира в Европе, до вступления в противоборствующие союзы. В результате внешней политики ведущих европейских держав последней трети XIX - начала ХХ в. образовалось два противостоящих друг другу блока. Велась активная подготовка к Первой мировой войне.

Во втором блоке источников можно проследить развитие агрессивной политики Германской империи в изучаемый период. В частности, в Записке адмирала А. Тирпица имперскому канцлеру Т. Бетман-Гольвегу от 7 октября 1911 г. зафиксировано увеличение военно-морского флота Германии, более того, Тирпиц настаивает на увеличении расходов на строительство ВМФ. В Заявлении председателя Пангерманского союза Э. Хассе о будущем Польши 14 июля 1906г. и Выступлении имперского канцлера Б. Белова перед представителями королевской колонизационной комиссии о германизации польских земель 26 ноября 1907г. отражены процессы колонизации польских земель Германией [2; 62].

Из литературы мемуарного характера наше внимание привлекли отрывки из воспоминаний князя С. Е. Трубецкого. В этом источнике говорится о перестройке государственного механизма, о реформе Столыпина, экономическом подъеме России в начале XX в. С.Е. Трубецкой отмечает, что государство помогало развитию промышленности, так как без мощной промышленности Россия не могла бы сохранить ранг великой державы. В мемуарах приводятся цифры об уровне российской модернизации.

Еще одним использованным источником являются статистические данные, извлеченные из различных монографий и документов. Статистические источники, использованные в этой работе, помогли изучить экономические процессы в Германии и России в динамическом развитии. Таким образом, источниковая база нашего исследования носит достаточно информативный характер.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка изученной литературы и источников, приложений.

сельское хозяйство промышленность торговля внешняя политика

1. Экономическое развитие России и Германии в последней трети XIX-начале XX века

1.1 Сельское хозяйство России и Германии

Рассматривая экономическое положение России и Германии, нужно прежде всего обратить внимание на уровень развития сельского хозяйства, так как во второй половине XIX века Россия и Германия были преимущественно аграрными государствами.

В России вторая половина XIX века богата реформами. Реформы этой эпохи существенно изменили государственный строй империи, стимулировали экономическое развитие страны, повлияли на эволюцию социальной структуры. Экономическое развитие рассматривается с 1861г., так как это был переломный момент XIX века. После отмены крепостного права последовали реформы местного управления, системы судопроизводства, реорганизация армии, реформа финансов, народного просвещения, цензуры и т. д.

Курс Александра II и его единомышленников на либеральные реформы постоянно наталкивался на противодействие консервативных сил высшей бюрократии. Среди них был министр внутренних дел Д.А. Валуев, военный министр Д.А. Милютин, министр народного просвещения А.В. Головин и др.

Реформа 1861г. не разрешила аграрного вопроса. Она знаменовала первый шаг превращения крепостнического самодержавия в буржуазную монархию. Самодержавие, вынужденное освободить крестьян от крепостной зависимости, приняло все меры к тому, чтобы не только сохранить большую часть лучшей земли в руках помещиков, но чтобы освобожденные крестьяне по - прежнему работали в имениях на условиях, выгодных для из владельцев. В этих целях очень часто даже нищенские крестьянские наделы были намного уменьшены. Миллионы крестьян при освобождении вовсе не получили земли.

Реформой 1861г. и отменой крепостного права, были подорваны все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами. Но именно лишь подорваны, а не уничтожены окончательно.

По темпам исчезновения остатков полукрепостнических отношений и возникновения капиталистических, отдельные районы резко различались друг от друга, так как в некоторых районах (например, на юге и юго-западе, на Украине, в значительной части нечерноземной полосы) даже при крепостном праве имелись уже зачатки капиталистической организации сельского хозяйства с применением вольнонаемного труда, машин, вложение капитала и пр. В других, наоборот, полукрепостнические отношения сохранялись наиболее долго (центрально - земледельческий район). В целом можно считать, что указанная «переходная эпоха» со свойственным ей разнообразием форм сочетания крепостнической отработочной системы с системой капиталистической при постепенной победе последней охватывает период с 60-х до конца 80-х годов [47; 58] (прил. таблица 1).

Соединение отработочной и капиталистической системы, в особенности в тех районах, где некоторое время сохраняли преобладание отработки, обусловило наиболее медленные и тяжелые, наименее прогрессивные формы развития здесь крестьянского сельского хозяйства. После реформы, при общем развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве, в помещичьих хозяйствах происходил также отбор наиболее экономически сильных из них, развивавших у себя товарно-капиталистическое производство, специализировавшихся на различных отраслях торгового земледелия, применявших в производстве машины и наемный труд. Но другая, при том значительная, часть помещичьих хозяйств представляла собой громадные крепостнические латифундии, которые основывали свое производство не на капиталистических началах, а на отработках, на испольной аренде и т. п. Поэтому борьба крестьянства против этих крепостнический латифундий и полукрепостнических способов эксплуатации составляет также одну из характерных черт.

Во второй половине XIX века развивается товарное хозяйство. Товарное хозяйство не мирится ни с остатками натурального хозяйства, ни с остатками барщинной, отработочной системы. Прежнее натуральное хозяйство мелкого земледельческого производителя превращается в товарное и, подчиняясь капиталистическому рынку, начинает специализироваться на производстве товарных, рыночных продуктов.

Происходящая специализация земледелия сопровождается изменениями техники, применением машин, развитием технических предприятий по переработке сырья. Все это вызывает необходимость применения капитала, иногда довольно крупного. Возникают и усиленно развиваются такие специализированные отрасли, как свеклосахарное производство, сельскохозяйственное винокурение, картофелетерочное и крахмалопаточное производство, маслоделие, сыроварение, очистка и первичная обработка льна и прочие. Эти направления, требующие более или менее значительных вложений капитала, не всегда могли быть доступны крестьянскому хозяйству, но даже не всякому помещичьему. Поэтому они становятся принадлежностью или более сильных экономически помещичьих хозяйств, или в некоторых случаях (например, в маслоделии, в переработке льна, в картофелетерочном производстве) более крупного или кооперированного крестьянского хозяйства. Такой рост товарного производства и специализированных его отраслей вызывал увеличение применения наемного труда, создавал почву для развития капиталистических отношений в деревне, усиливая расслоение крестьянства и превращая часть его в батраков этих специализированных товарно - капиталистических, помещичьих и кулацко-крестьянских хозяйств.

Таким образом, основные процессы развития крестьянского сельского хозяйства в пореформенную эпоху сводились к развитию товарного хозяйства со всеми теми противоречиями, с борьбой отдельных хозяйств за свою хозяйственную самостоятельность, с сосредоточением средств производства в руках меньшинства и пролетаризацией большинства. Этот процесс разложения крестьянства («раскрестьянивания»), идущий за счет среднего крестьянства, создает на одном полюсе деревни сельскую буржуазию, на другом - сельский пролетариат. Это разложение создавало внутренний рынок для развивающегося капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В сельском хозяйстве развитие внутреннего рынка выражалось в общем росте сельскохозяйственной продукции, в расширении посевных площадей и особенно в росте специализированных отраслей, в развитии специальных районов торгового земледелия, в росте потребности машин, в росте применения наемного труда.

Различным было положение слоев крестьянства и наделение землей. В результате реформы до 10 млн. крестьян получили в среднем 3 десятины земли на мужскую душу. В ряде мест наделы были еще меньше.

В Центрально - Черноземном районе на ревизскую душу приходилось 2,4 десятины, в Киевской губернии- 2,6, в Казанской и Симбирской -2,7 , в Саратовской -2,8 десятины.

В этих губерниях значительная часть крестьян получила в дар в среднем, не считая усадьбы, по 1 десятине земли на мужскую душу [47; 17]. Еще до реформы помещики нередко уменьшали наделы своих крепостных, а многих совсем лишали земли путем различных уловок, обмана. Осуществляя реформу помещики, пользуясь отсутствием твердых границ между крестьянскими и владельческими землями, часто отводили крестьянам земли меньше, чем указывали в уставных грамотах.

Значительная часть полученной в надел земли не могла быть использована крестьянами, так как им часто отводились непригодные для ведения хозяйства участки. В большинстве случаев крестьяне не имели покосов и пастбищ для скота. Лес отводился только государственным крестьянам и то не везде. Во многих губерниях была увеличена вненадельная чересполосица. «В Рязанской губернии она распространялась на 33,2% крестьянских общин, в Орловской - на 36,1%, в Курской - на 40,4%, Калужской - на 44%, Тверской - на 49,5%. Такое положение было во многих других губерниях» [61; 18].

В 1882 г. был учрежден крестьянский земельный банк. Его задачей было материально поддержать поместное дворянство, желавшее выгодно продать свои земли, а также банк должен был оказывать помощь зажиточным крестьянам в приобретении продаваемых помещичьих земель и этим способствовать увеличению среди крестьян сторонников неприкосновенности частной собственности.

Защите интересов помещиков была подчинена и переселенческая политика царизма. Закон 13 июля 1889 г. существенно ограничивал переселение на окраины, особенно беднейшего крестьянства. Разрешение на переселение могло выдаваться лишь с согласья трех министров при условии наличия свободных земель для устройства новоселов и признания правительством необходимости и целесообразности переселения.

Существование феодальных форм надельного землевладения и средневековой фискальной общины задерживало развитие производительных сил. Политика, направленная на укрепление этих остатков крепостничества, была реакционной, усиливала разорение деревни. Она становилась тормозом на пути превращения феодального крестьянского землевладения в буржуазную собственность. Но помещики и защищавшее их интересы самодержавие были не в силах остановить процесс экономического разложения общины.

Происходило разорение крестьянства. Тяжелым бременем на крестьянское хозяйство ложились и непосильные подати, различные повинности, все возраставшие многочисленные косвенные налоги и миллиарды долгов, накопившиеся в результате заключения самодержавием займов.

Всего в 1904 году в земледелии было занято 2/3 населения России. Общая сумма сельскохозяйственного производства составляла 5,5 миллиарда рублей - 59,5% от всей суммы производства страны [58; 217].

Огромная нужда крестьян, умиравших от периодических голодовок, чрезвычайно низкая техника земледелия, узость внутреннего рынка и общая технико - экономическая отсталость России были результатом существования полуфеодальных поземельных отношений, помещичьей монополии на землю. Уничтожение дворянской земельной собственности и ликвидация крестьянского малоземелья к началу 20 века были жизненной для России необходимостью.

Несмотря на все недостатки положения хозяйства России, к началу XX века Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции, сохраняя высокие темпы прироста до 1914 года. Сельское хозяйство давало 52% национального дохода страны.

Развивалось предпринимательство в двух типах хозяйств: в помещичьих и в зажиточных крестьянских. Доля помещичьих хозяйств в производстве хлебов сократилось до 12 % валового сбора и 22% товарного зерна, что было связано с уменьшением их землевладения.

Проблемой в развитии аграрной сферы было полное исчерпание экстенсивного ведения хозяйства в связи с невозможностью расширения посевных площадей в центре европейской части страны. Нужда крестьян, неурожаи, голод во многих губерниях требовали решения аграрного вопроса.

В 1906 году министр внутренних дел П. А. Столыпин предложил программу по решению аграрного вопроса. Основное содержание реформы заключалось в разрешении выхода крестьян из общин с одновременным укреплением своих наделов в частную собственность, в проведении землеустройства для ликвидации чересполосицы и переселение крестьян на окраины. Главной задачей реформы в экономическом отношении было повышение благосостояния крестьянства путем развития сельского хозяйства, а в социально-политическом плане создание мощного слоя зажиточных крестьян как опоры власти, опоры российской государственности.

Беднейшие слои крестьян попадали в кабалу к более зажиточному. Помещики в целях обогащения широко использовали различные формы земельной ренты, не заботясь часто о повышении плодородия почвы. Хищническая ее эксплуатация приводила к ухудшению и без того низкого экономического уровня сельского хозяйства. По данным таблицы можно увидеть валовую и товарную продукцию до войны. Проследить, что объем товарного хлеба уменьшается. Основная тяжесть по продаже хлеба ложится на плечи кулаков, в связи с этим усиливалась эксплуатация середняков и бедняков [62, 279] (прил. табл. 2).

Низкий уровень сельского хозяйства являлся главным тормозом развития производительных сил России, хотя к началу 20 века развитие промышленности достигло значительного уровня.

Так развивалось сельское хозяйство в России со второй половины XIX века до 1914 года 20 века.

Теперь обратимся к развитию сельского хозяйства Германии во второй половине XIX - начала XX веков. Еще в начале 70-х годов XIX века Германия была преимущественно сельскохозяйственной страной. Но за 50 лет Германия проделала путь, превративший ее в промышленное государство первого ранга.

Роль дворянства и буржуазии в управлении государством была несоизмерима, что сказалось на особенностях формирования и представления политических интересов буржуазии, придало особый милитаристский характер союзу прусских помещиков и германских промышленников, и, наконец, проявилось в развитии военной идеологии и самих вооруженных сил империи.

Сельское хозяйство, хотя и здесь происходил некоторый рост, развивалось значительно медленнее. Одной из причин этого был затяжной аграрный кризис последней четверти XIX века, охвативший европейские страны. В Германии его действие усуглублялось спецификой развития сельского хозяйства по прусскому пути. Сохранение юнкерского землевладения затрудняло рост производительных сил в сельском хозяйстве, консервировало его отсталость, препятствовало выходу из аграрного кризиса. Но отрицательные последствия утверждения прусского пути этим не ограничивались. Обрекая безземельных и малоземельных крестьян на мучительную кабалу, он обуславливал относительную узость внутреннего рынка.

Почти 2/3 всех сельских хозяйств Германии относились в конце XIX века к категории карликовых, имевших до 2 гектар, на их долю приходилось только 5,6% обрабатываемой площади. Многие крестьяне вынуждены были батрачить, ибо своего хлеба им не хватало. В то же время помещичьи и кулацкие хозяйства (свыше 20 га.) держали в своих руках 54,4% земли.

Юнкерские владения были особенно велики в Восточной Пруссии и Померании. Следствием тяжелого положения крестьянства был значительный приток рабочих рук из деревни в город.

В XIX веке в ряде немецких государств, в том числе и в Прусском королевстве, были проведены аграрные реформы. Прусское аграрное законодательство явилось примером для большинства других немецких королевств и княжеств. Прусские аграрные законы предусматривали не отмену феодальных повинностей, а их выкуп. Одновременно с освобождением помещики отняли у крестьян значительную часть земли и постепенно завладели общинными угодьями. Под бременем выкупных платежей, выплата которых затянулась до середины 70-х годов 19 века, крестьянские хозяйства приходили в упадок, разорялись, а помещики за счет ограбления крестьян укрупняли, совершенствовали свое хозяйство, применяя машины и дешевый труд разорившихся крестьян - полубатраков.

Помещики в интересах сохранения дешевой рабочей силы искусственно поддерживали крестьянские хозяйства различного рода ссудами за натуральную обработку. Разорившийся крестьянин превращался в батрака, прикрепленного к своему участку и к помещику, и был обречен на жестокую эксплуатацию, кабалу и нищенское существование.

Развитие промышленности и сельского хозяйства расширяло внутренний рынок для товаров германской промышленности, но, с другой стороны, разорение ремесленников и нищета крестьянства ограничивали их покупательную способность.

В начале 20 века капитализм развивается в германской деревне. По Петряеву К. Д., германская статистика дает по данным переписей 1895 и 1907 годов не совсем точную, но приблизительную картину экономических и социальных изменений в деревне [54;23-24] (прил. табл. 3). Данные таблицы показывают, что за период с 1985 по 1907 гг. значительно возросло число хозяйств первой группы (до 2 га). Этот рост шел за счет разорения второй группы хозяйств. Это говорит о росте количества наемных рабочих в деревне. Число хозяйств третьей группы (от 5 до 20 га) возросло до 0,6% за счет разорения четвертой группы, число которых уменьшилось на 1906 г (на 0,5%). Число хозяйств пятой и шестой группы также меньше, но их удельный вес возрос. Проявляется классовая дифференциация в деревне. Процесс дифференциации распределения обработанной земли видно по данным [54,23-24] (прил. табл. 4). По этим данным можно установить, что большая доля обрабатываемой площади в Германии была сконцентрирована в руках кулаков и помещиков, число которых в 1907 г. 8% всех хозяйств, земли у них было 51,5% и нужно отметить, что в их руках были лучшие земли. Распределение земли характеризует расстановку классовых сил в деревне. Это показывает также распределение скота и использование машин.

Некоторые исследователи сельского хозяйства в Германии разделяли хозяйства на несколько групп. В частности Ленин В.И. разбил все хозяйства на три группы. «В первую группу он включал хозяйства до 5 га. Это - хозяйства пролетарские и мелкокрестьянские. Их число определялось в 4,4 млн. с общим количеством в них 7,3 млн. человек, земли - 5 млн. га. Большинство «владельцев» земли нуждались в подсобных промыслах, т.е. в продаже своей рабочей силы. Основной рабочей силой в хозяйствах являлись женщины и дети. Для этих хозяйств характерно полное отсутствие механизации, мало скота и они являются низкокачественными, земли малоплодородные и плохо удобряются.

Вторую группу составляют хозяйства от 5 до 10 га. Их 600 тыс., у них рабочих - 2,5 млн., земли 4,6 га. Для этих хозяйств характерно широкое применение наемного труда. Мужской и женский труд приблизительно одинаково распространены. Влияние промышленности слабее, а конкуренция с капиталистическим земледелием сильнее.

Третью группу составляют крупные крестьяне (10-20 га) и капиталисты вместе с помещиками (20 и более га). Их насчитывалось более 700 тыс., рабочих - 5,4 млн. человек, земли - 22,2 млн. га. В этих хозяйствах находятся хорошо удобренные, плодородные земли, хороший по качеству скот, много машин. Основной рабочей силой являлись мужчины» [54;15].

Для помещиков и кулаков было выгодно существование мелких и мельчайших хозяйств, так как они являлись поставщиками дешевой рабочей силы, и они были политически зависимы от хозяйств третьей группы.

Большую роль в хозяйствах германской деревни играли помещики, им принадлежало большое количество земли. Несмотря на быстрое развитие Германии в начале XX в, в ее сельском хозяйстве можно увидеть сочетание капиталистических и феодальных форм эксплуатации, наиболее ярко выраженное в Пруссии.

Вплоть до революции 1918 г. в Германии сохранились «уставы о челяди», позволявшие помещикам телесно наказывать и сажать в тюрьму многочисленную и бесправную часть сельского населения -- скотниц, кучеров, прислугу и т.д. Значительное число деревенского населения получали от помещика небольшое количество земли, жилище, топливо и тем самым оказывались тесно привязанными к юнкерскому поместью и не могли его покинуть.

Мелкие и мельчайшие крестьяне (до 2 га) чтобы как-то выжить обращались за помощью к юнкеру, который предоставляет эту помощь на кабальных условиях, в результате чего крестьянин лишь номинально остается собственником своего участка.

Это свидетельствует о наличии пережитков крепостничества, для которого, в отличие от капитализма, характерно наделение крестьян землей, чтобы эксплуатировать его рабочую силу.

Сельское хозяйство развивается по капиталистическому пути. Но оно значительно отстает от промышленности, сохраняя еще много разнообразных пережитков крепостничества, свойственных крупному помещичьему землевладению в Германии вообще, в Пруссии в особенности. Обеспечивая благодаря дешевизне рабочей силы и покровительству таможенной политики огромные прибыли юнкерству, сельское хозяйство в то же время не удовлетворяло и не могло удовлетворять потребности страны в продовольствии и сырье, как в мирное, так и тем более в военное время.

Специфической чертой хозяйственного развития Германии являлось тесное переплетение юнкерского хозяйства с монополиями в промышленности и сращивание с государственным аппаратом, руководимым юнкерством.

Сельское хозяйство России и Германии развивалось крайне медленно из-за политики правительств. Оставались пережитки крепостничества в пользу юнкерства и крупных помещиков. Низкий уровень развития сельского хозяйства являлся тормозом развития производительных сил. Как в России, так и в Германии правительства вкладывали средства в развитие промышленности. Разорявшееся крестьянство пополняло ряды рабочих. Выкачка средств из сельского хозяйства повлекла за собой развитие промышленности.

Общим между Россией и Германией является то, что в последней трети XIX в. европейские страны охватил аграрный кризис, что явилось тормозом развития сельского хозяйства. Также тяжелая эксплуатация крестьян, что приводит к оттоку части крестьян в города. А те кто остался, чтобы прожить нанимаются в батраки к более зажиточным.

Главное что происходят изменения в политике правительств по отношению к сельскому хозяйству. В России - отмена крепостного права, тем самым она сделала шаг вперед. Германия также уделяла внимание сельскому хозяйству. Но наряду с отсталым сельским хозяйством обороты набирает развитие промышленности.

1.2 Промышленность России и Германии

Реформы 60 - 70 - х годов XIX в. значительно улучшили политические и правовые условия для развития производительных сил и формирования капиталистических отношений. Другим условием перестройки народного хозяйства на рыночных отношениях было создание соответствующих инфраструктур России (шоссейных и железных дорог, каналов, портов, средств связи). Россия нуждалась в сухопутных путях сообщения. Железнодорожное строительство началось в России еще при Николае I. 1 ноября 1850 г. было открыто движение по железной дороге от Петербурга до Москвы. В 60-е годы XIX в. в России ускорилось железнодорожное строительство. Широко привлекался частный капитал. В том числе иностранный. Центром железнодорожной сети стала Москва.

С отменой крепостного права в России промышленная буржуазия использовала положение, сложившееся в деревне, для привлечения в качестве рабочих беднеющих и разорившихся крестьян. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. В 60-е годы значительных успехов достигло текстильное производство, которое тогда было ведущей отраслью русской промышленности. Значительный рост наблюдался в пищевой промышленности, особенно сахарной.

Русское машиностроение в первые пореформенные десятилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Правительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и со второй половины 70-х годов XIX в. железные дороги стали снабжаться подвижным составом в основном отечественного производства.

Общие результаты роста промышленности за эти годы представлены, по официальным данным о фабрично-заводской промышленности России, в следующих цифрах [62; 142] (прил. табл.5).

Происходит не только абсолютный рост числа промышленных предприятий, но и их концентрация и быстрое увеличение производительности.

На сколько именно 90-е годы дали сильный толчок в направлении концентрации, показывает темп ежегодного прироста общей суммы промышленной продукции, которая, по тем же официальным данным, за 1878-1887 гг. увеличилось на 26,1 млн. рублей в год, за 1888-1892гг. - на 46,6 млн., а за 1893-1897 гг. - на 161,2 млн. рублей [62;143]. И так как во главе промышленности стоял крупный акционерный капитал, то степень концентрации русской промышленности в 90-х годах была выше германской.

Приведем несколько данных, характеризующих развитие отдельных отраслей промышленности [62; 144] (прил. табл. 6.).

Данные таблицы показывают, что хотя по абсолютным размерам производства на первом месте стояла текстильная промышленность, тяжелая индустрия (горнозаводская, металлургическая) уже быстро догоняла легкую. За рассматриваемый период 1887-1897 гг. ежегодный прирост суммы производства по отдельным отраслям был: по горной-11,2%, по химической-10,7%, по обработке дерева-9,3, по металлургической-8,4%, по керамической-8%, по текстильной-7,8%, по пищевой-1,7%. В основе промышленного подъема лежало, таким образом, развитие тяжелой индустрии, связанное с производством средств производства.

Таким образом, русская промышленность в течение десятилетий 90-х годов быстро переходит к крупной капиталистической технике и к крупным формам производства. Обнаруживается не только общий рост промышленности, но и концентрация производства и повышение производительности. Еще в эпоху крепостного хозяйства и в мануфактурный период развития промышленности перенесение иностранной техники в некоторых отраслях промышленности сказалось решающим образом на превращении мануфактуры в фабрику и на концентрации промышленности.

Наиболее ярко процесс перенесения иностранной техники и организационных форм крупного капитала проявился в развитии каменноугольной, железорудной, металлургической и металлообрабатывающей промышленности Юга. Предприятия возникали не на базе переустройства мануфактуры, а прямо в виде крупнейших предприятий фабрично-заводского типа, с непосредственным перенесением не применявшихся до тех пор в России иностранной техники и иностранных организационных форм производства, управления и финансирования крупным акционерным капиталом. Иностранный капитал переносил в Россию если не первоклассную технику своей страны, то все же более передовую по отношению к отсталой технике России.

Процесс концентрации усиливался также тем, что ведущие отрасли тяжелой промышленности работали в России в громадной степени на железные дороги и казенные заказы. Помимо того что крупным заводам-фаворитам предоставлялись всякие льготы, самый факт объединенных правительственных и железнодорожных заказов способствовал концентрации производства.

Высокая концентрация и монопольное положение промышленных предприятий приносили громадные прибыли иностранному капиталу. Но иностранный капитал имел положительное экономическое значение и для всего народного хозяйства, так как ускорял ход экономического развития, переход от мануфактуры к фабрике и дальше к крупнейшим производственным комбинатам.

Так в горнозаводской промышленности за десятилетие 1890-1900 гг. в наиболее крупной группе свыше 1000 рабочих при увеличении числа предприятий на 112,6% число рабочих увеличилось на 159,4%. В хлопчатобумажной промышленности за 1879-1894 гг. высшая группа дала увеличение на 65,8% по числу предприятий и 88% по числу рабочих, тогда как низшая группа соответственно увеличилась всего на 9,2% по числу предприятий и на 4,4% по числу рабочих. Так, например, в нефтяной промышленности 9,5% всех фирм производили до 69% всей выработки нефти. В каменноугольной промышленности в 1898 г. 4% рудников вырабатывали 43% всей добычи угля. В металлургической промышленности тот же процесс концентрации и повышения производительности характеризуется следующими цифрами [47; 150] (прил. табл.7).

Таблица свидетельствует о быстром техническом совершенствовании производства и его концентрации. Особенно очевиден этот процесс при сравнении прогрессирующего Юга с отсталым Уралом [47; 151] (прил. табл. 8).

Такие результаты уральского производства обуславливались вовсе не низкими естественными качествами уральских руд. Наоборот, Урал имел богатейшие рудные месторождения, отличающиеся богатством и высоким качеством. Но Урал был побежден техникой Юга, высокоорганизованным производством, всей той новой экономикой, переносившей в Россию более передовую в то время иностранную технику и передовые формы организации промышленности вместо старой, полукрепостной рутины, господствовавшей на Урале.

Из рассмотрения положения отдельных ведущих отраслей промышленности - каменноугольной, металлургической, нефтяной- мы видели возрастание преобладающей роли некоторых районов, в которых с развитием капитализма эти отрасли стали концентрироваться.

Значительность концентрации видна из того, что из общего числа фабрично-заводских рабочих по всем 63 губерниям Европейской России 58% рабочих сосредотачивалось в промышленных губерниях центра и в Петербурге.

В связи с такой концентрацией видно насколько неполно российский капитализм осваивал громадные ресурсы и естественные богатства страны, особенно в отдельных ее частях. Действие общего закона неравномерности развития капитализма особенно усиливалось в связи с технической, экономической и социально-политической отсталостью страны.

Несмотря на эти недостатки, промышленность России продолжала развиваться. На предвоенный промышленный подъем 1909-1913 гг. оказали влияние несколько факторов. Столыпинская реформа побудила к развитию крестьянские хозяйства, росту торгового земледелия. Зажиточные крестьяне предъявили повышенный спрос на сельскохозяйственные машины, стройматериалы, удобрения, а бедняки увеличили рынок рабочей силы. В деревне были отменены выкупные платежи, что увеличило покупательскую способность крестьянского хозяйства.

С другой стороны, в стране накопилось много капиталов, которые не вкладывались в расширение производства в период кризиса и депрессии. Значительное развитие получила кредитная система, выросли капиталы крупных банков. Наряду с общими предпосылками с 1909 г. в подъеме промышленности сыграла роль гонка вооружений, к которой Россия по-настоящему приступила позже других стран.

Показатели народного хозяйства России за 1900-1913 гг. обнаруживают значительный рост производства, но неравномерно для отдельных отраслей и для всего народного хозяйства в целом за отдельные годы [47;293] (прил. табл.9). Россия, как наиболее молодая империалистическая держава в ряду других более развитых империалистических держав, несмотря на свою технико-экономическую отсталость, обнаружила громадные потенциальные силы своего хозяйственного развития, используя успехи развития техники передовых капиталистических стран, русская империалистическая буржуазия стремилась во взаимодействии с буржуазией других стран перестроить промышленность России.

Повышается объем производства в 1909-1913 гг. в тяжелой промышленности: горной промышленности и черной металлургии, машиностроении. Производство сельскохозяйственных машин увеличилось за 15 лет в 15 раз как результат усиленной капиталистической перестройки деревни. Наряду с развитием тяжелой промышленности развивалась легкая. В подъеме 1909 г. большое значение имели правительственные заказы, связанные с большой и малой судостроительной программой. В основе подъема тяжелой промышленности лежали не только внешние факторы, но и рост потребности в металле самой промышленности. Периоды подъема и спада развития промышленности можно увидеть по данным [47;412-413] (прил. табл. 10).

Несмотря на высокие темпы промышленного развития, которые еще увеличивались в первой половине 1914 г., Россия накануне войны отставала по общему объему валовой продукции от США, Германии, Англии и приближалась по ряду показателей к уровню Франции.

При всех относительных успехах техники и высокой степени концентрации русской промышленности необходимо отметить ее общую

экономическую отсталость. Некоторые отрасли в России отсутствовали. Было слабо развито машиностроение. Производственное оборудование фабрик и заводов (электрооборудование, станки и т. д.) выписывалось из-за границы. Совершенно не было автомобильной промышленности, очень слабо была развита основная химическая промышленность, а некоторые ее отрасли полностью отсутствовали. Решающее слово в развитии промышленности принадлежало иностранному капиталу, который был заинтересован в том, чтобы то или иное производство или разработка естественных богатств не получило развития в России.

Кризис 1900-1903 гг. ускорил процесс монополизации экономики. С 1900 по 1910 гг. наблюдается развитие синдикатов, захвативших господствующее положение в тяжелой и строительной промышленности. Происходит развитие стабильных картельных союзов, контролировавших рынок текстильной, пищевой и других отраслей промышленности.

Синдикаты возникали в форме обычных акционерных торговых обществ по продаже изделий. Накануне первой мировой войны наряду с увеличением количества синдикатов и картельных соглашений в промышленности и торговле, с заметным возрастанием их роли в экономической жизни страны наблюдался интенсивный процесс возникновения и развития монополистических объединений типа концернов и трестов. Возникновение и развитие монополий высшего типа в отраслях тяжелой промышленности происходит по инициативе и под руководством крупных коммерческих банков.

Таким образом развивалась промышленность России.

После объединения Германии ее промышленность и торговля быстро развивались, обгоняя Францию и Англию. Германия стала одним из наиболее экономически развитых государств европейского континента. Значительно поднялась доля Германии в мировом производстве чугуна. Также быстрыми темпами шло развитие химической и электротехнической промышленности.