Именник города Гомеля

· фактор традиций, когда часто называют детей в честь бабушек, дедушек или других родственников.

Примером применения данного фактора на практике является появление в именнике имен старорусских, таких, как Демьян, Елисей, Захар, Игнат, Климентий, Матфей, Мирон, Назар, Алевтина, Василина, Василиса, Владислава, Злата и др.

· фактор необычности связан со стремлением дать ребенку имя редкое, малораспространенное.

В результате действия данного фактора в именнике встречаются сокращенные формы имен в качестве официальных (Алёна, Дэн, Яна, Настасья и др.), варианты имен (Наталья, Софья, Марья, Дария, Катерина и др.), имена иностранные (Джулия, Джульетта, Инесса, Карина и др.) и старорусские (Ульяна, Варвара, Алевтина, Арсений, Артемий, Глеб, Харитон, Захар, Всеволод, Степан, Федор и др.), а также появляются женские имена, образованные от мужских (Валентина < Валентин, Руслана < Руслан, Валерия < Валерий, Виталия < Виталий и др.)

Антропонимическая система является результатом влияния многих историко-культурных, религиозных, социально-общественных факторов. Нельзя объяснить популярность тех или иных имен каким-либо одним фактором, поскольку они действуют в совокупности.

Изучив данные «Словаря русских личных имен» Н.А.Петровского, мы подтвердили данные научных исследований о способах образования неофициальных форм личных имен:

1) Сокращенные формы имен образуются от особых, усеченных основ, сохраняющих лишь условную общность с основами полных имен. Следует отметить, что в образовании форм участвуют два процесса - усечение и наращение. В чистом виде данные механизмы редко встречаются в языке. Более распространенным в этом отношении является комбинированный процесс, представляющий собой усечение с последующим наращением основы.

2) Усечение заключается в том, что в структуре мотивированного слова отсутствует конечная фонема (фонемы) основы мотивирующего слова. Можно выделить следующие варианты усечения: аферезисные комбинации, синкопические варианты, усечение конечного компонента производящей основы, усечение начального и конечного компонентов, усечение срединного и конечного компонентов.

Основываясь на собранных данных, мы можем сделать вывод, что в речи чаще встречаются усечение одного или нескольких начальных звуков производящей основы (Лена < Елена, Тося < Антося, Лёха < Алёха, Лёша < Алёша и др.), усечение конечного компонента производящей основы (Вика < Виктория, Галя < Галина, Ира < Ирина, Света < Светлана и др.), усечение начального и конечного компонентов (Тоня < Антонина, Настя < Анастасия, Стася < Анастасия и др.).

3) Противоположно усечению явление наращения, при котором в структуре мотивирующей основы содержится отрезок, отсутствующий в основе мотивирующего слова. Все финали, участвующие в образовании форм имени, можно разделить на две группы: финали, в равной степени сочетающиеся с полными и усеченными основами, и финали, добавляющиеся только к усеченным основам.

Самыми продуктивными финалями на сегодняшний день являются финаль -уша/-юша (Олюша < Оля, Манюша < Маня, Танюша < Таня и др.), -уся/-юся (Викуся < Вика, Ируся < Ира, Маруся < Маря (< Мария), Светуся < Света, Маруся < Маря (< Марина), и др.), -уня/-юня (Галюня < Галя, Машуня < Маша и др.)

Одной из самых продуктивных финалий в системе неофициальных форм является финалия -ка. Первоначально формы с такой финалией имели уничижительное значение. Сегодня такие формы, как Наташка, Алёшка, Маринка, Иришка и др. в большинстве ситуаций употребляются как нейтральные и даже ласкательные, не имеющие отрицательную характеристику.

4) Нужно также отметить существование в языке форм, которые образуются путем одновременного усечения производящей основы и добавления финалий (Алёша < Алексей + -ша,, Антоша < Антон + -ша, Антоша < Антонина + -ша и др.), которые возникают под влиянием иностранных языков (Аннета, Ирена и др.), формы с повторяющимися слогами, «восходящие к детскому (лепетному) языку» (Лёля < Алексей, Лёля < Елена, Тата < Наталия и др.).

В «Словаре русских личных имен» Н.А. Петровского приведено большее количество форм (286) в сравнении с тем, сколько из них мы используем в жизни (49). Это является закономерным, так как в словаре отражается весь опыт народа. В межличностном общении нами используется лишь в среднем три-пять форм из тех, что даны у Н.А. Петровского. Также следует отметить, что у каждого официального имени в обиходе появляется все больше сокращенных форм, не указанных в словаре. Такие формы образуются по аналогии с формами других имен. Примерами неофициальных форм, отсутствующих в «Словаре русских личных имен» Н.А. Петровского, являются: Олька (добавление к производящей основе финалии -ка), Тонечка (добавление к производящей основе финалии -ечка), Антонио (возникла под влиянием иностранных языков), Настасья (усечение начального компонента производящей основы), Анютка (добавление к производящей основе финалии -ка) и др.

Список использованных источников

1. Электронная энциклопедия Википедия // Википедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/Имя. - Дата доступа: 12.10.2010.

2. Электронная энциклопедия Википедия // Википедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/Ономастика. - Дата доступа: 12.10.2010.

3. Электронная энциклопедия Википедия // Википедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропонимика. - Дата доступа: 12.10.2010.

4. Флоренский, П.А. Имена / П.А. Флоренский. - М.: Эксмо, 2006. - 896 с.

5. Суперанская, А.В. Имя - через века и страны / А.В. Суперанская. - М.: ЛКИ, 2007. - 192 с.

6. Петровский, Н.А. Словарь русских личных имен / Н.А. Петровский. - М.: Русский язык, 1980. - 327 с.

7. Калакуцкая, Л.П. Фамилии. Имена. Отчества: Написание и склонение / Л.П. Калакуцкая Л. П. - М.: Толк, 1994. - 101 с.

8. Веселовский, С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С.Б. Веселовский. - М.: Наука, 1974. - 382 с.

9. Супрун, В.И. Вокативные единицы и модели в русском языке / В.И. Супрун // Грани слова: сборник научных статей к 65-летию проф. В.М. Мокиенко. - М.: Элпис, 2005. - С.365-370.

10. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии [Текст] / Н.В. Подольская. - М.: Наука, 1978. - 192 с..

11. Мезенко, А.М. Мотивы выбора имени у россиян и белорусов: общее и специфическое / А.М. Мезенко // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2010. - №2. - С.165-168.

12. Анисимова, В.В. Развитие русской антропонимики в современном русском языке (На примере личных имен): автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.02.01. - М., 2004. - 21 с.

13. Горбаневский, М.В. В мире имен и названий / М.В. Горбаневский. - М.: Знание, 1987. - 208 с.

14. Суперанская, А.В. Структура имени собственного / А.В. Суперанская. - М.: Наука, 1969. - 206 с.

15. Никонов, В.А. Имя и общество /В.А. Никонов. - М.: Наука, 1974. - 278 с.

16. Суслова А.В. О русских именах / А.В. Суслова, А.В. Суперанская. - Л.: Ленинздат, 1991. - 220 с.

17. Ведина, Т. Ф.. Словарь личных имен / Т. Ф. Ведина. - М.: Аст, 1999. - 296 с.

18. Курилович, Е. Положение имени собственного в языке / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - С.251- 266.

19. Леонидова, М.А. Место собственного имени в лексической и фразеологической системе языка / М.А. Леонидова // Годишник на Соф. унив. фак. слав. филология. - 1974. - № 1. - С. 79 - 86.

20. Суперанская, А.В. Неофициальные формы русских личных имен / А.В. Суперанская // Русская речь. - 2001. - №1. - С.84 - 88.

21. Лапицкая, Н.И. Особенности употребления и образования неофициальных форм имени в русском языке / Н.И. Лапицкая // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2007. - №3. - С.69-72.

Размещено на Allbest.ru