Методи і проблеми перекладу географічних назв газетному дискурсі

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

Розділ І. Правила та проблеми перекладу географічних назв

1.1 Переклад назв географічних об'єктів

1.2 Проблема передачі географічної назви

1.2.1 Проблема перекладу британських географічних назв

1.2.2 Проблема перекладу географічних назв Шотландії і Уельсу

1.2.3 Проблема перекладу французьких географічних назв

1.2.4 Переклад українських та російських географічних назв

Розділ ІІ. Переклад географічних назв на рідну мову на прикладах друкованих ЗМІ

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

Актуальність обраної теми полягає в тому, що переклад географічних назв в силу історичних подій та мовних правил надає перекладачеві багато проблем, адже певні географічні назви можна перекладати дослівно, а деякі неможна. Причому, слід пам'ятати, що друковані засоби масової інформації, які висвітлюють світові проблеми, не мають права на помилку, адже таким чином псується репутація видавництва, як грамотної кореспонденції.

Мета дослідження: показати методи і проблеми перекладу географічних назв газетному дискурсі.

Для досягнення встановленої мети було висунуто наступні завдання:

- поетапно проаналізувати правила і проблеми перекладу географічних назв,

- дослідити переклад назв географічних об'єктів,

- виявити проблему передачі географічної назви,

- показати проблему перекладу британських географічних назв,

- продемонструвати проблему перекладу географічних назв Шотландії і Уельсу,

- визначити проблему перекладу французьких географічних назв,

- охарактеризувати переклад українських та російських географічних назв,

- розглянути переклад географічних назв на рідну мову на прикладах друкованих ЗМІ.

Предмет дослідження: газети.

Об'єкт дослідження: географічні назви.

Методи дослідження:

- метод класифікації, тобто за певними ознаками географічні назви складаються по групах (наприклад, британські географічні назви, французькі географічні назви; назви річок, назви вулиць і так далі). Це метод можна перефразувати, як типологія, адже класифікація відбувається за принципом, який притаманний саме цьому методу:

а) генеалогічне об'єднання, де враховуються родинні взаємини мов;

б) типологічні класифікації мов;

г) територіальні (ареальні) класифікації мов.

- описовий метод - спостереження з виділенням мовних одиниць і зведенням їх в класи. Змістом цього методу є повторювані дії письмової фіксації результатів спостереження над фактами мови - фіксації спостережуваних ознак мовних явищ, умов, в яких ці ознаки з'являються, залежностей однієї ознаки від іншого, їх тотожностей і відмінностей і так далі.

- порівняльно-історичний, а саме: науково-дослідницьки прийоми, що використовуються при вивченні споріднених мов для відновлення картини історичного минулого цих мов з метою розкриття закономірностей їх розвитку, наприклад: «Славянск» (рос.) - «Слов'янськ» (укр.), «Киев» (рос.) - «Київ» (укр.) і так далі. На відміну від описового методу, який аналізує мову на певному часовому зрізі (тобто з синхронної точки зору), порівняльно-історичний метод - це метод діахронного (історичного) опису споріднених мов. Порівняння стану мов в різні періоди допомагає відтворити їх історію, включаючи найдавніші періоди. При вивченні споріднених мов з допомогою порівняльно-історичного методу вчені відбирають елементи мови, які є найбільш стійкими: в області морфології - система відміни і відмінювання, які, як правило, не запозичуються; елементи звукового ладу; в області лексики - це найбільш стійкий словниковий фонд, який присутній у всіх мовах без винятку. Але взагалі з лексичними фактами потрібно поводитися обережно, так як слова легко переходять з однієї мови в іншу. Відібрані для аналізу мовні одиниці повинні бути тотожні за походженням (вони можуть і не збігатися матеріально і семантично, наприклад, українські звуки [ж], [г], [йі] - «ї», [йа] - «я» в англійському алфавіті відсутні, отже з'являється потреба їх замінити на ідентичні - [zh], [h], [yi], [ya] і так далі регулярно відповідають один одному, зокрема, в кореневих морфемах різних індоєвропейських мов.

Практична значимість дослідження: курсовий проект може бути використано в якості посібника для студентів вищих навчальних закладів за спеціальностями: мовознавство, переклад, журналістика або інші філологічні або соціально-гуманітарні дисципліни.

географічний переклад мова алфавіт

Розділ І. Правила та проблеми перекладу географічних назв

1.1 Переклад назв географічних об'єктів

З розглянутих проблем завдання переведення географічних назв, мабуть, найбільш проста. У першу чергу це пов'язано з величезною кількістю довідкового матеріалу. Зазвичай складність викликає переклад назв невеликих географічних об'єктів: сіл, річечок та іншого. Але також утруднення можуть викликати назви, які неможливо перевести просто транскрипцією. Найбільш яскравим прикладом останній ситуації є китайський місто Пекін, який, як відомо, Піньін і в латиниці пишеться Bмijоng.

Перед переведенням слід уважно подивитися на назву об'єкта і спробувати виділити в ньому назву частин світу (південний, північний, східний і західний). Географічні об'єкти, що містять вказівку сторони світу переводяться комбінаційною способом. Так, наприклад, «North Carolina» слід перекладати як «Північна Кароліна». Багато географічні об'єкти, що містять прикметник також переводяться комбінаційною способом. Наприклад, New Orleans на українську слід перекладати як Новий Орлеан. Винятком є ??тільки усталені назви, такі як Нью-Йорк, Нью-Джерсі та інші.

Таким чином, загальні рекомендації щодо переведення назв географічних об'єктів можуть виглядати наступним чином:

- вибір усталеної назви,

- пошук назви за географічними довідниками.

У разі відсутності усталеного назви, слід використовувати прямий переклад назви або його частини за допомогою словникових визначень, якщо не вдалося визначити усталену назву і відсутня можливість пословного перекладу назви або його частини, слід застосовувати практичну транслітерацію з вихідного мови. [3, c. 198]

При необхідності застосувати комбінаційний метод, що припускає застосування методів 2 і 3 для окремих частин назви.

1.2 Проблема передачі географічної назви

Основна проблема полягає при передачі іншомовних географічних назв літерами українського алфавіту, полягає в максимально можливому збереженні точності звучання мовою оригіналу або графічну форму назви. З цією метою ГУДК (сучасна Роскартографія) були розроблені відповідні інструкції, зокрема інструкція з української передачі англійських географічних назв.

Існує кілька способів перенесення власних імен з однієї мови в інший, що використовує іншу систему писемності:

- Транскрипція - передача іншомовного імені з урахуванням написання і звучання.

- Транслітерація - побуквенна передача назви. [12]

Переклад, повний або частковий, в поєднанні з транскрипцією або транслітерацією.

Також можливі різні комбінації транслітерації, транскрипції та перекладу.

Згідно з Інструкцією, за основу прийнята «система практичної транскрипції, яка передбачає передачу географічних назв відповідно до їх вимовою». Однак багато загальновідомі топоніми передаються згідно з сформованим традиціям.

Суть традиційної передачі полягає в тому, що ця передача є історично склалася, і між запозиченим ім'ям і його написанням в українську графіку не існує відповідності, яке було б пов'язано з якими діючими в даний час правилами. Такі топоніми, Саліщев відносить до екзонімів.

І.П. Литвин у статті «Про традиції в географічних назвах» пропонує розрізняти справді традиційні і традиційно неправильні назви.

Істинно традиційними логічно вважати такі назви, які не тільки значно відрізняються від своїх референтів у мові-джерелі, але навіть не завжди легко співвідносяться з ними. Можна виділити наступні групи:

- Назви, що не співвідносні за формою з назвами цих об'єктів англійською мовою;

- Назви - кальки. Це в основному «значущі назви», тобто коли топонім вказує на цілком певні властивості об'єкта,

- Назви, в українській формі яких введені визначення, відсутні в їх національній формі.

Виділяють традиційно неправильні форми назв, давно закріпилися в нашій мові або в неправильному читанні, або в результаті «традиційної» помилки передачі. Також велику групу традиційно неправильних назв складають несистемні помилки передачі.

Окремо від традиційних і традиційно неправильних слід виділяти «українізовані» назви, граматично оформлені відповідно до норм української мови.

Переклад був першим способом передачі іншомовних назв, і мав на меті не зберегти графічну або фонетичну форму назви, а роз'яснити їх значення. При традиційному перекладі багатьох англійських топонімів до уваги приймалося їх іншомовне походження. [8, c. 59]

У сучасній прикладної топоніміці ведеться велика міжнародна робота з нормалізації, або стандартизації, географічних назв. Очевидно, що повна відмова від екзонімів зараз неможлива, та й не потрібна.

У передачі географічних назв спостерігається така ж тенденція, що знайшло своє відображення в географічних картах і атласах. Так, змінилися назви деяких міст на наших картах: замість Грінвіча - Гринич, замість Вульвіча - Вуліч, замість Норвіча - Норідж. Гулль (Hall) на нових картах позначений «Халл» зі старою назвою «Гулль» в дужках. Мабуть, було б ризиковано відкинути зовсім старе найменування Гулль, що зробило б незрозумілим прийняте в історичній літературі і міжнародному праві позначення одного з епізодів російсько-японської війни 1904 - 1905 рр. Гулльський інцидент (Dogger Bank Incident). [11, c. 71]

Деякі географічні назви калькують, тобто переводяться по частинах з наступним їх складанням в одне ціле. Наприклад, St. Laurence River - річка Св. Лаврентія, Cape of Good Hope - мис Доброї Надії, New South Wales - Новий Південний Уельс. Більшість таких назв - кальки давнього походження. Новітня тенденція в перекладі географічних назв схиляється навіть до заміни російських прийменників англійськими. Так, батьківщина Шекспіра до кінця минулого століття називалася Стратфорд-на-Авон, в першу половину нашого століття - Стратфорд-на-Евоні, а в останніх атласах і картах - Стратфорд він Ейвон. [11, c. 72]

Слід мати на увазі, що при перекладі з англійської мови іншомовні географічні імена ми повинні передавати так, як вони називаються у себе на батьківщині. Munich - Мюнхен, Leghorn - Ліворно, Nuremberg - Нюрнберг, Venice - Венеція. Втім, і в українській мові традиційні назви навіть європейських столиць часто не збігаються з їх справжніми найменуваннями (Париж, Рим, Бєлград). Словник Мюллера дає список географічних назв, але в ньому занадто скупо представлені англійські та американські міста. Тільки великий атлас світу в достатній мірі повно відображає географічні назви всіх країн.

Цікаво, що схожі назви географічних об'єктів в Америці і Канаді дуже часто читаються нормально, тобто «по-правилам». Пояснюється це насамперед щодо недовгою історією Нового Світу і більшою мобільністю населення в період його освоєння. Адже саме корінні жителі гарантують передачу топонімів з покоління в покоління без змін.

1.2.1 Проблема перекладу британських географічних назв

Тим не менш, в британських географічних назвах є кілька типових суфіксів-закінчень, які кілька полегшують завдання:

«- Borough» and «- burgh» вимовляються [- b?r?], [- br?];

«- Bury» - [- b?ri] або [- bri];

«- Cester» - [- st?r];

«- Gh» - не вимовляється;

«- Ham» - [- ?m];

«- Shire» - [- ??r] або [- ???r];

«- Quay» - [- ki?];

«- Wich» - [- ?t?] або [- ?d?];

«- Wick» - [- ?k];

«- Mouth» - [- m?и]; [4, c. 63]

У староанглійській слово «burg» або «burh» означало «замок» або «будинок- фортеця», а сьогодні воно сталось у суфіксах «- borough», «-burgh» і «- bury». Перші два з них вимовляються [-b(?) r?], а не «бару», і вже ні як не «бург». Наприклад, Peterborough [pi?t??br?], Scarborough [sk??br?] і Edinburgh [?d?nb?r?]. [4, c. 63 - 64]

Однак, крім суфікса «- borough» комбінація «ough» зустрічається і в інших назвах, і так само як і в звичайних словах правильну вимову доведеться заучувати для кожної назви. Найкращою ілюстрацією цього буде три райони міста Milton Keynes - Loughton [la?t?n], Broughton [br??t?n] і Woughton [w?ft?n]. Slough [sla?] римується з «cow», а не з «cuff», так само як і гора Rough Tor [ra?t?r] в Корнуеллі. Нарешті, в Loughborough [l?fbr?] це поєднання зустрічається двічі, а серед помилкових вимов зустрічаються і «лубару», і навіть «лугебаруге». [4, c. 64]

Староанглійська «caester» означає «місто-фортеця» і походить від латинського «castrum». Багато назви утворені з цим суфіксом вимовляються без сюрпризів, наприклад, Chester, Manchester і Lancaster. Exeter [?ks?t?] теж походить від «caester» і вимовляється передбачувано, якщо тільки не забувати, що наголос падає на перший склад. Хоча, знову ж, у місцевому діалекті ця назва звучить як [?gz?d?]. [4, c. 65]

Дещо складніше йде справа, коли цей суфікс перетворюється на «- cester». Часто один склад просто випадає, як у Leicester [l?st?], Gloucester [?l?st? ], Towcester [t??st?], Bicester [b?st?] і Worcester [w?st?]. На жаль, з правила завжди знайдеться виняток - Cirencester [sa??r?ns?st?]. [4, c. 65]

Аналогічно справа йде і з назвами, утвореними від староанглийского «mynster » (тобто «монастир»): Beaminster [b?mst?] і Leominster [l?mst?], але знову ж маємо Westminster - [westm?nst?].

Суфікси «- wich» і «- wick» походять від староанглийского «wic» - селище, місто. Ще одне його значення - «молочна ферма», яке простежується в назві аеропорту Gatwick [gжtw?k], буквально «goat farm» - цапина ферма. Проте, наявність цих суфіксів у назві відразу ж повинно вас насторожити. Шанувальники американської співачки Дайонн Уоруік (Dionne Warwick) можуть здивуватися, дізнавшись, що місто Warwick вимовляється [w?r?k]. Серед інших таких прикладів Berwick - upon - Tweed [b?r?k-], Keswick [k?z?k], Alnwick [жn?k], Hawick [h??k], Greenwich [?r?n?d?] і Norwich [n?r?t?] - хоча в останньому прикладі місцеві називають своє місто [n?r?d?]. [4, c. 66]

У багатьох назвах знайшов своє відображення Великий зсув голосних Середньовіччя, прекрасно відомий лінгвістам. Найвідоміший приклад - це Лондон [l?nd?n], але особливої ??уваги зажадають так само Derby [d??bi], Berkshire [b??k??], Hertford [h??tf??d], Cambridge (ke?mbr?d?), Reading [r?d??], Holyhead [h?l?hed], Lewes [lu??s], Steyning [sten??], Keynsham [ke?n??m] і Wisbech [w?zbi?t?].

Назви починаються з «E» особливо примхливі: Erith [??r?и], Ewell [ju?l], Eyam [i?m], Esher [i???], а так само Ely [i?li] в графстві Кембриджшир (Ely в Уельсі звучить вже по-іншому - [?li], але це вже зовсім інша історія, оскільки там воно походить від кельтського слова).

Зсув голосних теж нерегулярен. Вимова Uckfield в Суссексі відповідає очікуванням, але варто підставити «C» і ми отримуємо зовсім інше читання - Cuckfield [k?kf?ld]. Міста - сусіди Tonbridge і Tunbridge Wells в графстві Кент обидва починаються з [t?nbr?d?]. Didcot в Оксфордширі позбувся гласною - [d?dkt], а назва річки Cherwell звучить [t???w?l]. [4, c. 66-67]

У деяких містах і зовсім «згоди немає». Населення містечка Shrewsbury розділене на три табори - одні кажуть [?r??zbri], інші - [?r?zbri], треті - взагалі [??zbri]. Район Holborn в центрі Лондона завжди вимовлявся [h??b?n], але з напливом приїжджих історичний варіант швидко витісняється більш природним [h?lb??n].

Ряд назв в Британії залишився від норманських завойовників, проте французькі звуки прижилися не особливо, в результаті Beaulieu звучить [bju?li], Belvoir - [bi?v?r], а колишня королівська обсерваторія Herstmonceux - [h??sm (?) nsu?].

Уорнська мова спочила у бозі ще в XVIII столітті, окремі його слова живуть в географічних назвах. Не всі з них читаються несподівано, але зустрічаються і такі як сільце Mousehole [ma?zl], порт Fowey [f??] і місто Launceston [lжns?n].

По інший бік від річки Tamar [te?m??] розташовані Torquay [t??ki?] (до речі, аналогічно вимовляється англійська столиця серфінгу Newquay - [nju?ki?]) і Teignmouth [t?nm?и]. Насправді, в більшості випадків закінчення «- mouth» звучить [- ??m?и], наприклад, Plymouth [pl?m?и], Portsmouth [p??tsm?и] і Bournemouth [b??nm?и]. Є й винятки - Tynemouth вимовляється повністю [ta?nma?и]. Схожа історія з назвами, що починаються з «South». Southwell в Ноттингемшире звучить [s?р?l], а Southall в Лондоні - [sa?и??l]. У Southampton з'являється зайва «H» [sa?иhжmpt?n], а в Northampton [n??ижmpt?n] - не з'являється.

Darwin в Ланкаширі вимовляється [dжr?n], Blackley - [ble?kli], Heysham - [hi???m], Малий і Великий Peover - [pi?v?], Whalley - [w??li], Claughton - [klжft?n], і нарешті зовсім винятковий Oswaldtwistle - [?z?ltw?z?l].

На схід в Йоркширі ми маємо Keighley [ki?иli] і Great Barugh [gre?tb??f], що викликає однозначну асоціацію з «великою блювотиною» («great barf»). [4, c. 68-70]

У Torpenhow в Кумбріі звучання незвичайне, характерне скоріше для Корнуелла - [tr?p?n?]. Цікаво, що складові це назва частини - «tor», «pen» і «how» - означають приблизно одне і теж - «хребет, пагорб, вершина», тільки взяті з різних діалектів. Виходить, щось на кшталт «ТріждиХолм». А неподалік є ще й Torpenhow Hill - «Пагорб ТріждиХолм».

1.2.2 Проблема перекладу географічних назв Шотландії і Уельсу

Географічні назви в Уельсі і Шотландії не просто зазнали впливу старих мов. Валлійська і шотландський мови - донині офіційні мови цих територій поряд з англійською. При цьому обидва відносяться до кельтських мов, тобто абсолютно не споріднені англійської. Відповідно, і орфографія, і фонетичні системи цих двох мов з точки зору англійської мови - це суцільне пекло. Взяти хоча б назва села в Уельсі, що складається з 58 букв - Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch. Є у неї, звичайно, і скорочена назва - Llanfair PG, але навіть і воно вимовляється так, що міжнародний фонетичний алфавіт не в змозі відобразити його адекватно - [hlan'va?r].

Кембриджський коледж Magdalene вимовляється [m? ? dl?n], а Caius - [ki?z]. У Кенті розташовані Wrotham [ru?t?m], Trottiscliffe [tr?zli] і Meopham [mep?m].

У Східній Англії занадто часто проковтують цілі склади, як в Wymondham [w?nd?m], Costessey [k?si], Hunstanton [h?nst?n], і Happisburgh [he?zbr?]. Трохи північніше в Чеширі, село Cholmondeley звучить [t??mli].

Не так легко розпізнати німу «K», так що охайно з Prinknash [pr?n??] в Глостерширі і Puncknowle [p?n?l] в Дорсеті. І на завершення ще один чудовий приклад - село Woolfardisworthy в Девоні з супер-економним вимовою [w?lzri]. [6, c. 119]

1.2.3 Проблема перекладу французьких географічних назв

Для передачі при перекладі з французької географічних назв може бути використаний один з таких прийомів:

а) переказ;

б) транслітерація;

в) транскрипція.

Переклад використовується порівняно рідко: при передачі назв організацій, значущих елементів географічних назв (наприклад, Bas - Rhin - Нижній Рейн) і в деяких інших випадках. До переведення можна віднести і використання національних форм особистих імен (Лев замість Lйon, Іоанн замість Jean і т. п. і географічних назв (СР La Chine і Китай).

Транслітерація, є ніщо інше, як зображення буквами однієї мови написання імені власного в іншій мові на підставі умовного відповідності знаків двох алфавітів при дозволяється відступі від реального вимови. Транслітерація використовувалася при перекладах з французької мови в XVIII -XIX століттях. У ті часи писали, наприклад, Дідерот (Diderot), Беранжера (Bйranger) замість Дідро, Беранже. Традиція зберегла залишки транслітерації при зображенні французьких німих приголосних, буквосполучення il (l) («ль» замість «й»: Версаль), буквосполучень «ау», «еу» («ай», «їй» замість «е», «е»), німого «е» і др. [14]

В даний час основним засобом передачі власних імен при перекладі є практична транскрипція, тобто зображення буквами іншої мови звучання даного слова. Це зображення завжди приблизно, так як системи фонем в українській і французькій мовах не збігаються, але все ж поступово виробляються правила передачі звуків однієї мови графічними засобами іншої.

Для правильної передачі власних імен при перекладі з французької необхідно:

У французьких власних іменах нерідко зустрічаються відхилення від звичайних правил читання, залишки старовинної орфографії. У багатьох випадках тільки довідники можуть дати відомості про точний вимові того чи іншого імені власного.

Знати, як прийнято зображувати українськими літерами ті чи інші фонеми французької мови. Знати правила графічного оформлення французьких власних імен, включаючи географічні назви, в українській транскрипції (використання дефіса, апострофа, заголовних букв, злитого чи роздільного написання).

Частини географічних назв, що мають власне значення (Mont, Port, Fort, Mer, Saint, etc.), Зазвичай не переводяться. Наприклад: Mont - Blanc - Монблан, а не Гора Блан; Fort-Mahon - Фор-Маон; Port-Louis - Пор-Луї.

Прийменники та спілки, що входять у географічні назви, не перекладаються, а транскрибируются. Наприклад: Laneuville-devant-Nancy - Ланевіль-деван-Нансі; Grez-en-Bouиre - Мрій-ан-Буер; Dives-sur-Mer - Див-сюр-Мер. [14]

Винятки становлять:

а) прийменник sur перед назвою річки, якщо вона має в українській транскрипції закінчення жіночого роду - «a»: Chatillon-sur-Seine - Шатійон на Сені, або Шатійон-сюр-Сен (друга транскрипція - частіше ;

б) союз «et» в назвах департаментів: Loir-et-Cher - Луар і Шер; Lot-et-Garonne - Лот і Гаронна;

3) назви річок не беруть закінчення жіночого роду - «а»: (la) Sиvre - Севр, а не Севра; (la) Vilaine - Віле , а не Вілена.

Виняток становлять назви наступних річок, які по- українськи пишуться з закінченням жіночого роду - «а»: Вьенна, Гаронна, Жиронда, Йонна, Луара, Марна, Рона, Сарта, Сена, Сомма, Сона, Уаза, Шаранта, Ена; однак вони втрачають кінцеве - «а» у складних найменуваннях: Neuilly-sur-Seine - Нейі-сюр-Сен.

4) У назвах департаментів перекладається слово, що уточнює розташування департаменту: Haute-Marne - Верхня Марна; Bas-Rhin - Нижній Рейн; Alpes Maritimes - Приморські Альпи; Pyrйnйes-Orientales - Східні Піренеї.

Всі інші значущі елементи, що входять до складу назви департаменту, зазвичай не перекладаються: Bouches-du-Rhфne-Буш-дю-Рон, а не Гирлі Роні; Cфte-d'Or - Кот-д'Ор; Nord - Нор. [14]

5) Небагато географічні назви Франції зберегли традиційне написання в українській мові, що не відповідає їх французькому звучанню. Це міста: Париж, Реймс, Мец, Гавр, Версаль, Марсель. У деяких назв жіночого роду з'являється - «а»: Тулуза, Байонна. Назви Рейн, Ельзас, Лотарингія, Вогези транскрибируються з наближенням до німецького вимові, а Савойя, Ніцца, Корсика, Аяччо - з наближенням до італійського. Кінцеве ж у слові Париж пояснюється тим, що воно прийшло в українську мову через польську мову.

Переклад назв французьких вулиць, площ, міських визначних пам'яток і т. д.

Широко відомі найменування такого роду звичайно переводяться: Les Champs - Elysйes - Єлисейські поля; Boulevard Sйbastopol - Севастопольський бульвар; Place de la Concorde - Площа Згоди; Bois de Boulogne - Булонський ліс; Notre - Dame de Paris - Собор Паризької Богоматері; Pont-Neuf - Новий Міст.

Іноді можна зустріти і транскрипцію подібних назв: Нотр-Дам; Пон- Неф і т. п.

Значущі найменування менш відомих пунктів міста зазвичай не переводяться: Rue du Вас - вулиця Бак, а не вулиця Порома. [14]

1.2.4 Переклад українських та російських географічних назв

Море Лаптєвих - Laptev Sea. Це традиційний варіант, але іноді ясно зустріти і транскрипційний варіант: Laptevykh Sea.

Охотське море - Okhotsk Sea, це традиційний варіант перекладу.

Чукотське море - Chukchi Sea або Chuchkchee Sea, різні джерела дають різні переклади.

Східно-сибірське море - East Siberian Sea, тут виконано переклад.

Північна Земля - ??Severnaya Zemlya, назва транскрибовано, але існує і перекладної варіант: North Land.

Нова Земля - ??Novaya Zemlya, назва транскрибується. На відміну попереднього прикладу, тут немає переказного варіанту.

Земля Франца-Йосифа - Zemlya Frantsa Josifa, це транскрипційний варіант, але існує й традиційний варіант, де номенклатурний термін перекладається: Franz Josef Land.

Новосибірські острови - Novosibirskye ostrova (транскрипція) або перекладнийваріант: New Siberian Islands.

О. Білий - O. Belyy, в даному випадку транскрибовано і назва, і номенклатурний термін.

О. Свердрупа - O.Sverdrupa, це транскрипційний варіант, скорочений номенклатурний термін не перекладений, а транскрибуватися.

О. Малий Таймир - О. Malyy Таутуг, тут задіяний принцип транскрипції.

О. Вількітского - О. Vilkitskogo, назва транслітеровано з втратою українського м'якого звука [л']. Можливий і транскрипційний варіант Vilkitskovo, оскільки російське закінчення «ого» читається як [ово]. [10, c. 53]

О. Врангеля - О. Vrangelya, назва цього острова транскрибовано.

Острови Сергія Кірова - Ostrova Sergeya Kirova, тут транслітеровані всі частини назви, і навіть прозивний елемент.

Острів Врангеля - О. Vrangelya, назва транскрибовано.

Півострів Таймир - Poluostrov Тауmyr, номенклатурний термін транскрибуватися, а також і іменна частина.

Список островів, переданих за допомогою транскрипції:

Острови Арктичного Інституту - Ostrova Arkticheskogo Instituta.

Острів Більшовик - Ostrov Bolshevik.

Острів Ушакова - Ostrov Ushakova.

Острів Фрунзе - Ostrov Frunze.

Острів Крестовський - Ostrov Krestovsky.

Майже всі російські острова переводяться за допомогою транскрипції.

Мис «Святий ніс» Mys Svjatoi Nos, ця назва не перекладається в силу того, що англійською він буде звучати дещо безглуздо.

Мис Дежньова - Mys Dezhneva, тут транскрибируються всі частини назви.

Російської літери «е» або української - «є» немає відповідності в англійському алфавіті, можливо тільки транслітерувати її [10, c. 54].

Мис Челюскін - Mys Chelyuskin, існує ще варіант: Сарі Chelyuskin, в якому переведений номенклатурний термін.

Мис Шмідта - Mys Shmidta.

Мис «Канін ніс» - Mys Kanin Nos, в англійському варіанті всі частини назви пишуться з великої літери. Провести дану назву неможливо, оскільки на англійській мові воно втрачає всякий сенс.

Мис Доброї Надії - Cape of Good Hope, можливий і варіант транскрипції, але традиційно використовують переклад.

Мис Арктичний - Mys Arktichesky, при перекладі використана транскрипція.

Мис Ведмежий - Mys Medvejy

Всі назви північних міст зазвичай транскрибуються за правилами практичної транскрипції:

Охотськ - Okhotsk

Дудника - Dudmka

Ігарка - Igarka

Певек - Pevek

Мезнень - Meznen'

Амбарчик - Ambarchik

Агапа - Agapa

Діксон - Dickson

Тіксі - Tiksi

Нарьян-Мар - Nar'yan Mar

Назви річок і заток зазвичай транскрибуються, перекладається тільки номенклатурний термін.

Р. Амур - Amur river

Р. Лена - Lena river

P. Об - Ob river

P. Колима - Kolyma river

P. Єнісей - Enisey river

P. Печора - Pechora river

P. Яна - Yana river

P. Анадир - Anadyr river

Печорська затока (Печерська губа) - Pechora Bay, в англійському варіанті іменна частина не узгоджується в роді і числі з номенклатурним терміном.

Фінська затока - Gulf of Finland, це традиційний варіант перекладу.

Єнісейський затоку - Yenisey Gulf.

Обська губа - Gulf of Ob, російською та українською мовами слова «затока» не сполучається з назвою річки, тому воно замінюється на «губа», але в англійському таких проблем не виникає і номенклатурний термін перекладається як «затока».

Бухта Батарейна - Batareynaya Bay, в цьому випадку традиційна російська назва об'єкта перекладається з допомогою транскрипції, а номенклатурний термін перекладається за змістом. [10, c. 55-56]

Назви українських місць мають два варіанти перекладу: транскрипція та транслітерація. Більш того, слід додати, що російська мова вплинула і лексемний склад географіних назв під час перекладу на іншу мову:

Алушта - Alushta - транскрипція,

Борщагівка - Borshchahivka - через те, що в англійській мові не існує літери «щ», транскрипція в даному випадку неможлива. Передання літери / звуку «щ» в англомовній пресі здійснюється при поєднанні двох звуків або чотирьох літер «shch» - «шч». Також в англомовному дискурсі немає звуку [г], який замінюється східним за звучанням [х] - [h],

Вінниця - Vinnytsia - «ц» і «я» в перекладі на англомовний варіант відбувається із доповненням двох англійських літер [ts] - [ц], [ia] - [йа] - «я».

Гадяч - Hadiach. Як вже було сказано, що в англійській мові «г» та «я» замінюються близькими за звучанням літерами.

Ґалаґан - Galagan в даному випадку переклад відбувся завдяки транскрипції.

Донецьк - Donetsk взагалі в англомовному варіанті виглядає без пом?якшання звуку [ts] - це пояснюється впливом російської мови «Донецк» на українську лінгвокультуру. Але в деяких випадках використовується після [ts] апостроф, що імітує українській «ь», наприклад: Donets?k.

Рівне - Rivne або Rоvnо - причиною «або - або» знов - таки є вплив російської мови «Ровно». В обидва випадках переклад виконується за допомогою транскрипції.

Єнакієве - Yenakiieve. В англійській мові, крім вище зазначених, не існує також і літери «є», яка в цьому випадку замінюється двічі: на початку географічної назви та в середині слова «Ye» та «ie».

Житомир - Zhytomyr. Транслітерація.

Закарпаття - Zakarpattia. Транскрипція.

Мар'їне - Marine. Англійська версія наведеної української географічної назви чимось нагадує французьке слово. Також слід додати, що «ї» також відсутня в англійському алфавіті, тому її заміна відбулася літерою «і», причому перед неї апострофа не ставлять, як цього потребує українське мовознавство. [12]

Київ - Kyiv або Kiеv. Причиною двох версій в перекладах англомовних газет є так само, як і при перекладі міста Рівне, російська назва столиці України «Киев».

Лебедин - Lebedyn - транскрипція.

Миколаїв - Mykolaiv або Nykolaev (Николаев - російський варіант).

Ніжин - Nizhyn. В англійському алфавіті не існує літери, яка б точно передавала українську «ж», тому альтернативою виступає «zh».

Одеса - Odesa або Odessa (Одеса - російська версія).

Полтава - Poltava - транскрипція. [12]

Отже, аналізуючи все вище сказане, слід зробити невеликий підсумок: кожна країна має свої мовні особливості, тому в процесі перекладу журналісти друкованих ЗМІ (і не тільки друкованих) часто стикаються з проблемою передачі географічної назви на рідну мову. Як це відбувається на практиці, розглянемо в наступному розділі.

Розділ ІІ. Переклад географічних назв на рідну мову на прикладах друкованих змі

«The New York Times» пише про події в Україні у квітневому номері в статті «American Journalist Released by Ukraine Separatists», де в самому заголовку зустрічається географічна назва «Ukraine» - [ju:'kre?n] [16]

Французька газета «La Gazette» [17] пише про події в Україні, які відбулися 28.05. 2014 у статті під назвою «Le PCF a rencontrй le Parti communiste d'Ukraine le 28 mai 2014», де переклад України відбувся, як і у попередньому варіанті «Ukraine» - [ju:'kre?n].

Щодо назви самої держави, то принцип перекладу однозначний, чого не скажеш про назву столиці. Адже Київ одні видання перекладають, як Kyiv, а інші, як Kiev. Наприклад, у виданні «KyivPost» [18], у якого сама назва відтворена від українського варіанту вимову «Київ». «The New York Times» надає перевагу іншій версії: Capital: Kiev - таким чином газета надає своїм читачам інформацію про столицю України.

Французька газета «La Gazette» [17] інформує про події в Україні «Et, en rйponse а l'occupation des rues de Kiev par les». У французьких газетах використовується виключно «Kiev», що в перекладі на українську Київ.

«The New York Times» [16] в статті «Russians Revealed Among Ukraine Fighters», де присутні і інші географічні назви: «A disclosure by the mayor of Donetsk of Russian nationals among the fighters further muddies a murky picture of the complex connections and allegiances that are beginning to form». «Donetsk» - «Донецьк»; стаття «Pro-Russia Troops Take Symbol of Ukraine Uprising» «In a sign that commanders with Russian citizenship appear to be gaining control of the rebellion in Ukraine, the Vostok Battalion evicts a group of locals from the administration building in Donetsk». «Vostok» - російська версія «Восток» - українська «Схід»; стаття «Pulled in Two Directions» «The Eurasian Economic Union between Russia, Kazakhstan and Belarus has 25 fewer members than the European Union, among other key differences» - в даному випадку використано багато географічних назв «Russia» - «Росія», «Kazakhstan» - «Казахстан», «Belarus» - «Білорусь».

«The New York Times» має таку колонку «CHRONOLOGY OF COVERAGE», де обговорюються події за 30 травня 2014 «Pres Francois Holland of France plans to use 70th anniversary of D-Day events as backdrop to further more direct diplomatic role in Ukraine crisis, becoming first European leader to meet face to face with Pres Vladimir V Putin since Western effort to isolate him for annexation of Crimea» - «France» - «Франція», «Western» - «Захід», «Crimea» - «Крим». [16]

Відоме британське видання «The Guardian» [22] пише про події в Україні у статті «Donetsk residents happy as barricades are removed - video». Географічна назва на початку речення «Donetsk» (Про метод перекладу було розглянуто в попередньому розділі).

Ця ж сама газета пише і про інші події, наприклад, стаття «Barak Obama to set out US foreign stategy in West Point address», де в самі назві «West Point» - «Вест-Поінт». Можна зазначити і про скорочену назву Штатів «US», але це більше походить на політичну реалію. Сама ж стаття містить наступну інформацію «President to use speech on Wednesday to outline 'new stage' in US relations with world post-Iraq and Afghanistan», де географічними назвами виступають «Iraq» - «Ірак» (транслітерація), «Afghanistan» - «Афганістан» (транслітерація). [22]

Повертаючись до подій в Україні британська газета «The Guardian» друкує статтю «Ukraine military helicopter shot down by pro-Russia rebels over Slavyansk». [22] Логічно, що «Slavyansk» перекладено з російського варіанту «Славянск», адже, якби переклад відбувся з української «Слов'янськ», то англійська версія була б такою «Slov'yans мk». Зрозуміло, що російський лексичний склад наведеної географічної назви легше передати на англійську, ніж український, оскільки необхідне використання апострофу після «в» - «v», та символ, який виповнює функції м'якого знаку після «с» - «s м».

Східна Україна в газеті «The Guardian» перекладається, як East Ukraine, про що свідчить стаття «East Ukraine rebel leader claims to have missing OSCE jbserves». [22]

«The Guardian», оскільки висвітлює події у всьому світі, дуже часто використовує у статтях географічні назви різних держав, наприклад, заголовок статті «Presidents of Russia and France to discuss Ukraine crisis in Paris» [22], видно «Russia» - «Росія», «France» - «Франція», «Ukraine» - «Україна», «Paris» - «Париж».

«Daily Telegraph» - британське видання, яке за своїм принципом схоже на попередню аналізовану газету, надрукувало статтю під назвою «China is destabilising South China Sea, US defence secretary says» [23], де видно дві географічні назви: перша - назва держави «China» - «Китай», друга - назва моря «South China Sea» - «Південно-Китайське море».

В цьому ж виданні автори публікують статті під назвами:

1. «Appeals for Sudan death row mother»,

2. «Fifth arrest over deadly gang-rape and murder of two cousins in India».

В статті під номером «1» в самому заголовку міститься державна назва, яка «Sudan». Зрозуміло, що арабська специфіка правопису не схожа ні з кирилицею, ні з латиницею. І важко сказати, який саме засіб використовувався для перекладу назви. Але звучить таким «Sudan» (англ.) - «Судан» (укр., рос.) -«УжПЗд» [ас судан] (араб.). [13]

В другій статті ми бачимо «India», яка на українську перекладається «Індія», на хінді - [Іndia], отже, переклад відбувся завдяки транскрипції. [15]

Сама стаття містить текст ще з кількома географічними назвами: «Two girls aged 14 and 15, were raped, killed and hanged from a mango tree in a small village in the state of Uttar Pradesh». [23] Назва штату в Індії «Uttar Pradesh», де переклад було зроблено за допомогою транслітерації [Uttara pradзъa], бо алфавітна система Індії не має нічого спільного із англійськими літерами. [15]

Далі в наведеній статті:

«A fifth person has been arrested in relation to the gang-rape and murder of two cousins in northern India, police have said»,

«The girls, who were 14 and 15, were raped in the tiny village of Katra, about 180 miles (300km) from Lucknow».[23]

В уривках було підкреслено географічні назви, але щоб чітко встановити засоби перекладу, слід чітко розумітися в індійському та в англійському мовознавстві. Проте, журналісти, які висвітлюють світові події в обов'язковому порядку не повинні володіти різними мовами. Для перекладів наймають перекладачів. Або в багатьох випадках правильну лексичну постанову на рідну мову (або на необхідну мову) іноземних географічних назв автор новин або інших видів інформаційного матеріалу шукає в інтернеті, а саме в онлайн-словниках або на форумах для перекладачів.

Новини спорту, напевно, рубрика, яка найчастіше використовує під час написання інформативного тексту географічні назви, наприклад, британська газета «England v Sri Lanka - live!». [23]

З проблемами в перекладі стикаються не тільки іноземні друковані видання, але і українські ЗМІ. Наприклад, «Кореспондент» у статті «В Італії поховали загиблого під Слов'янськом журналіста» [20], де у самій назві використовується географічна назва «Італія» - «Italy» - італійська версія «Italia». В першому абзаці цієї статті «…похований в рідному місті Павія в італійському регіоні Ломбардія, на півночі Італії…», далі: «…з України спецрейсом до Риму», «…на приміському кладовищі Сан Ланфранко» [20]. Було використано такі географічні назви: «Павія» - «Pavia» (італійська), «Ломбардія» - «Lombardia» (італійська), «північ Італії» - «nord Italia» (італійська), «Рим» - «Roma» (італійська).

В українському виданні журналу «Forbes» [21] в статті під назвою «Гид винного туриста: планируем поездку в Шампань» мова йдеться про французьке містечко Шампань - Champagne (французька назва). В самій статті було використано і інші географічні назви «города Реймса, от Парижа» - «la ville de Reims, de Paris», «Эперне и Аи» - «Epernay et Ay», «Олів'є» - «Hautvillers».

Отже, аналізуючи статті різних країн світу, було виявлено, що кожна мова особлива і індивідуальна, має свої унікальні літери та звуки, деякі з котрих не існують в іншій мові. Саме, через ці причини автори статей та перекладачі стикаються з проблемою передачі географічної назви на іншу мови. Власне, через розбіжність встановлених нормативів у кожній мовній системі було розроблено правила для оптимального перекладу.

Висновок

Актуальність теми доведена а саме: переклад географічних назв в силу історичних подій та мовних правил надає перекладачеві багато проблем, адже певні географічні назви можна перекладати дослівно, а деякі неможна. Причому, слід пам'ятати, що друковані засоби масової інформації, які висвітлюють світові проблеми, не мають права на помилку, адже таким чином псується репутація видавництва, як грамотної кореспонденції.

Мета дослідження досягнута: показали методи і проблеми перекладу географічних назв газетному дискурсі.

Для досягнення встановленої мети було виконано наступні завдання:

- поетапно проаналізували правила і проблеми перекладу географічних назв,

- дослідили переклад назв географічних об'єктів,

- виявили проблему передачі географічної назви,

- показали проблему перекладу британських географічних назв,

- продемонстрували проблему перекладу географічних назв Шотландії і Уельсу,

- визначили проблему перекладу французьких географічних назв,

- охарактеризували переклад українських та російських географічних назв,

- розглянули переклад географічних назв на рідну мову на прикладах друкованих ЗМІ.

Робота має теоретично-практичний характер, тобто на основі словників та підручників робився практичний аналіз газетного матеріалу, де виявлялися статті з географічними назвами. Для аналізу бралися відомі газети: американські: «The New York Times», «KyivPost», французька: «La Gazette», українські: «Кореспондент», «Форбс», британські: «The Guardian», «Daily Telegraph».

В даній роботі було показано, що через різність звукових відношень, автори статей або перекладачі стикаються с проблемами перекладу, а також було продемонстровано шляхи вирішення цих проблем.

Також проаналізовано історичні факти, а саме: походження географічної назви; спорідненість з іншими мовами.

Основною кількістю географічних назв склали американські, англійські, російські та українські топоніми. Але було проаналізовано переклад географічних назв і інших держав, наприклад, Франції, Судану, Індії.

Підсумовуючи все вище сказане, слід надати загальні рекомендації щодо переведення назв географічних об'єктів можуть виглядати наступним чином:

- вибір усталеної назви,

- пошук назви за географічними довідниками.

Список використаних джерел

1. Виноградов B.C. Введення в перекладознавство - М.: 2001.

2. Єрмолович Д.І. Імена власні на стику мов і культур. - М.: Р.Валент, 2001.

3. Іванович В.А. «Ім'я власне в багатомовному світі», РЕБУС, 1998

4. Казакова Т.А. Практичні основи перекладу. - СПБ.: Союз, 2002.

5. Каспенко П.К. «Теория перевода», АСТ, 2001

6. Носков Л.А. «Путешествие по миру: языки», АЗБУКА, 2004

7. Реформаторський А.А. Вступ до мовознавства. - М., 1947.

8. Старостін Б.А. Транскрипція власних назв. - М.: Книга, 1965.

9. Суперанская А.В. Загальна теорія власної. - М.: 1973.

10. Щерба Л.В. Спірні питання російської граматики. Російська мова в школі, 1939, - № 1

11. Я.І. Рецкер «Навчальний посібник з перекладу з англійської мови на російську»

Електронні ресурси:

12. Традиційна передача англійських географічних назв на російську мову

13. Арабська мова

14. Французька мова

15. Хінді мова

16. «The New York Times»

17. «La Gazette»

18. «KyivPost»

19. «La Gazette»

20. «Кореспондент»

21. «The Guardian»

22. «Daily Telegraph»

Размещено на Allbest.ru