Предприятие как экономико-правовая категория

Размещено на http://allbest.ru/

ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

Сегодня Беларусь переживает особый этап развития. Его условно можно назвать стабилизационным. Страна выполнила важнейшие показатели Программы социально-экономического развития республики на 2001-2005 годы и продолжает динамично развиваться, что подтверждается экспертами Международного валютного фонда и Всемирного банка.

Задачи текущего этапа можно назвать техническими. Это разработка и реализация программы экономического роста, которая должна включать конкретные меры: стимулирование инвестиций в основной капитал и инновационное развитие, модернизацию экономики, запуск механизмов по диверсификации, адаптацию к рыночным условиям, формирование более цивилизованных правил игры для предпринимателей, их поддержку со стороны государства. Как отметил Президент Республики Беларусь, «нам необходимо совершенствовать формы и механизмы управления экономикой. Мы будем смещать акценты: с административных методов контроля на экономические меры регулирования и помощи со стороны государства хозяйствующим субъектам всех форм собственности… Мы выступаем за партнерские отношения государства и бизнеса» [1].

Приоритетными направлениями в вопросах совершенствования правового регулирования экономических процессов в Беларуси вполне оправданно являются поддержка развития рыночной инфраструктуры, институтов предпринимательства, оптимальное сочетание механизмов государственного и рыночного регулирования. Важнейшим предусловием такого совершенствования будет служить разработка соответствующей законодательно-правовой основы для организации равноправной деятельности всех субъектов хозяйствования, поддержки предпринимательства, освоения рынка на разных уровнях и направлениях, создания различных видов предприятий. Насколько естественные, органичные и стимулирующие здоровый рост правовые условия будут созданы для каждой клеточки народного хозяйства, настолько будет здорова и вся экономика.

Одним из основных и главных созидательных элементов эффективного экономического развития является предприятие. Ведь именно на нем производится основная масса не только материальных, но и духовных благ. Предприятие - это тот основной элемент, где пересекаются и фокусируются индивидуальные и групповые интересы, где исходные ресурсы, пройдя через определенный бизнес-процесс, через определенную технологию, приобретают дополнительную полезность для потребителей. Предприятие - это базовый элемент микроэкономики, влияющий самым непосредственным образом на макроэкономические показатели уровня развития того или иного общества, того или иного государства.

Вопрос создания оптимальных правовых условий для предприятий, способных производить конкурентоспособную продукцию, - один из наиболее актуальных в ряду вопросов правового обеспечения экономического развития на современном этапе.

Предприятие является одним из центральных объектов, изучаемых в различных сферах научных знаний. В том числе он исследуется в экономике и в юриспруденции. Правильное понимание и толкование основных терминов и понятий, используемых в праве, особенно если это касается создания адекватной времени и экономическому развитию законодательной базы, имеет существенное значение. Нечеткая терминология ведет к различному пониманию, толкованию, применению. Кроме того, «при выработке научных понятий важно не только соблюсти требования, предъявляемые к их образованию, но и безошибочно определить место, отводимое вновь созданному понятию в общем понятийном аппарате данной науки или системы наук» [2, с. 332]. Поэтому очень важно четкое обозначение используемых терминов, понятий без их смешения, а также четкое определение их места в системе правовой науки. «Юриспруденция должна устанавливать точные определения, а не допускать такого смешения понятий» [3, с. 98].

В частности, это касается и термина «предприятие».

В нынешней трактовке законодательством термина «предприятия» и категории «коммерческая организация», на наш взгляд, утрачены некоторые существенные и характерные черты предприятия как основного звена материального производства в экономике, концептуально необходимые для эффективного включения его в процесс экономического развития. Основным предназначением предприятия стало использование его для систематического получения прибыли. Ушла на второй план его основная функция в экономической системе - производство товаров, работ и услуг, производство материальных и нематериальных благ. Так, в соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса Республики Беларусь «Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». А предпринимательская деятельность ст. 1 Кодекса определена как «самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления» [4]. Такое содержательное изменение объясняется тем, что современное гражданское законодательство делит все юридические лица Республики Беларусь в зависимости от цели на коммерческие, которые ставят своей целью получение прибыли, и некоммерческие организации, которые таковой цели не ставят, а термин «предприятие» использует в основном для обозначения объекта права. В связи с таким законодательным определением основного звена экономики на данном этапе предприятие функционально гораздо сложнее встроить в систему общественного воспроизводства, а также в систему целей и задач государства по увеличению объемов производства, валового внутреннего продукта и на основании этого - улучшения качества жизни. Работа по построению адекватного правового пространства для эффективного управления со стороны государства экономической системой функционально (в соответствии с теорией развития систем) и идеологически (с точки зрения консолидации экономических интересов на благо всего общества) должна основываться на соотношении и соответствии целей и задач элемента целям и задачам системы, особенно в сфере материального производства.

Таким образом, Гражданский кодекс Республики Беларусь, с одной стороны, отнеся предприятия к объектам гражданского права, законодательно упростил процесс включения предприятия в гражданский оборот, а с другой - поставил ряд сложных правовых проблем теоретического и прикладного характера, вытекающих из своеобразной сущности, нестандартного содержания и характера предприятия как особого гражданско-правового института.

Следовательно, понятие «предприятие» пока не сложилось ни как научная юридическая категория, ни как юридический институт. Даже несмотря на то что законодательство дает нам определение понятия «предприятие», еще рано говорить о его неоспоримости, содержательной наполненности и тем более об основных свойствах данного понятия и его принципиальных характеристиках. На данном этапе «предприятие» можно определить только как термин, имеющий определенное значение в праве. Понимание термина «предприятие» как объекта исследования в юриспруденции имеет свои особенности, что создает некоторые сложности понятийного и содержательного характера в связи с его изучением на стыке с экономической наукой.

Предприятие по своей сути представляет собой экономико-правовую категорию. Поэтому, на наш взгляд, не стоит замыкаться при изучении правового понимания предприятия только на абстрактных юридических конструкциях. «За каждой общественно значимой формой организации экономических отношений скрыт сложнейший мир многомерных событий. Постичь первоосновы, причинно-следственные связи этих событий - значит приобрести способность управлять ими с пользой для каждого конкретного человека» [5, с. 11].

Учитывая вышеизложенное, одной из задач юриспруденции как науки, а также целью данной статьи является не только изучение и анализ современного гражданского законодательства и определение подходов, выработанных им к пониманию «предприятия» как объекта гражданского права или к пониманию «унитарного предприятия» как субъекта, но и анализ подходов, выработанных к «предприятию» как экономико-правовой категории, имеющей важное социальное значение, что позволит акцентировать внимание на наиболее важных, «проблемных» местах в определении правовой природы этого своеобразного, комплексного явления.

В данной статье мы на основании развернутого, комплексного, системно-структурного метода критически проанализируем проблему понимания сущности предприятия как объективного, сложного и многогранного явления с целью выявления его общественного предназначения и вероятных правовых форм опосредования. Это необходимо для того, чтобы, использовав общенаучное понимание общественного предназначения предприятия, определить дальнейшие основные направления совершенствования его правового режима.

Данный подход в своих исследованиях правовой сущности предприятия использовали многие знаменитые ученые-юристы.

Великий классик гражданского права Габриель Феликсович Шершеневич в «Курсе торгового права» исследовал экономическую природу торгового предприятия, опираясь на достижения западной экономической науки того времени. До революции в российском праве понятие «торговое предприятие» объединяло не только предприятия в сфере обращения, но и в сфере производства (фабрики, заводы и т.д.). Учитывая данный подход дореволюционной науки, мы видим, что исследовалась экономическая природа не только торгового предприятия в современном понимании, а предприятия вообще. Г.Ф.Шершеневич писал: «Под именем торгового предприятия (fonds de commerce, Geschaft, azienda, goodwill) понимается организованное на частных началах соединение личных и имущественных средств, которое направлено на извлечение прибыли путем планомерной хозяйственной деятельности… Организованное таким образом торговое предприятие представляется самостоятельным членом экономического оборота, самостоятельным меновым хозяйством. Экономически оно ведется независимо от частного имущества предпринимателя. Оно составляет особое имущество, которое растет, уменьшается, восстановляется как отдельная имущественная масса» [6, с. 158-161].

Как мы видим, данное определение имеет четыре ключевых компонента. Первый - это личные средства, к которым Г.Ф.Шершеневич, опираясь на экономическую науку того времени, относит предпринимателя («Лицо, которое организует торговое предприятие, дает ему свое имя, выделяет для него часть своего имущества, несет на себе риск успеха и получает все выгоды, называется предприниматель» [7]) и организованное им сообщество. «Предприниматель призывает к соучастию большее или меньшее число сотрудников, распределяя между ними различные задачи экономической деятельности. Их деятельность направляется волей предпринимателя или доверенного лица. Их труд вознаграждается за счет предпринимателя». Второй компонент - имущественные средства, или, иными словами, материальный состав предприятия. «Материальный состав предприятия образуется из тех ценностей, которые первоначально вложены в дело, и тех, которые являлись результатом деятельности самого предприятия». Третий - предприятие направлено на извлечение прибыли. «Организованное предприятие имеет своей задачей доставление предпринимателю прибыли. Этим признаком отличается торговое предприятие от хозяйства, имеющего своей целью обеспечение существования, непосредственное удовлетворение потребностей хозяйствующего субъекта». Четвертый - планомерная хозяйственная деятельность. «Задача планомерной хозяйственной деятельности выполняется тем, что ставится определенная экономическая цель, к которой предприятие стремится по известному плану. Определенная цель исключает возможность браться за различные отрасли экономической деятельности; определенный план лежит в основании разделения труда, которое и дает право говорить об организации» [8, с. 49].

Пониманию экономической природы для постижения правовой природы предприятия придавал большое значение и другой видный русский ученый, Лев Семенович Таль, трудившийся в начале XIX века, в том числе и после революции. Он писал: «Представление о предприятии как о правовом явлении тесно связано с возникновением и развитием капиталистического хозяйства. Им в настоящее время обыкновенно обозначается не отдельная хозяйственная операция или услуга, выполняемая или организуемая предпринимателем за вознаграждение, а организованная хозяйственная единица, рассчитанная на постоянное и планомерное обслуживание оборота посредством добывания, производства или сбыта известных предметов или отправления определенной деятельности в виде самостоятельного промысла. И такое его значение вполне усвоено вслед за экономистами юридическою наукою и практикою, и законодательством [9].

Однако обращая внимание на то, что юридическая наука, практика и законодательство опираются на экономическое понимание предприятия, он тут же отмечает, что «указанное понятие о предприятии, перенесенное в область права, до сих пор не нашло себе там определенного места и не признается единым правовым институтом. Причина та, что предприятие составляет сложное и многогранное явление, затрагивающее различные области права и порождающее разнородные, подчас ничем между собою не связанные юридические последствия. Представляя собою «клетку» хозяйствующего общества («экономический организм»), предприятие, прежде всего, обнаруживает тенденцию к индивидуальному обособлению и самостоятельному участию в обороте в качестве носителя прав и обязанностей. Внешними признаками обособления служат фирма, товарный знак, торговые книги, клиентела и другие, сложившиеся на этой почве юридические институты» [10, с. 18-20].

В советское время на предприятие как в первую очередь на экономическую категорию обращал внимание и М.И.Кулагин. Более того, в своих работах М.И.Кулагин показывает свое видение места и роли гражданского права в высокоразвитом индустриальном обществе, подчеркивает значение национально-исторических особенностей при формировании различных юридических классификаций. В своих научных трудах «Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо», «Предпринимательство и право: опыт Запада» М.И.Кулагин пишет: «Прежде всего, необходимо заметить, что понятие «предприятие» имеет экономическое происхождение и является в первую очередь экономической категорией. Западные авторы по-разному определяют предприятие. Для некоторых из них предприятие - это первичная ячейка хозяйственной системы, для других - коллектив рабочих и служащих, для третьих - экономическое единство, в котором объединяются и координируются человеческие и материальные факторы хозяйственной деятельности. Господствующей в западной экономической литературе является точка зрения на предприятие как на место соединения различных факторов производства: природных ресурсов, труда и капитала. Появление предприятия в экономической жизни, превращение его в важнейший институт современной хозяйственной системы не явились неожиданностью для науки. Централизация капитала, обобществление производства вызывают отделение капитала-собственности от капитала-функции, а этот процесс проявляется, в том числе, в известном обособлении предприятия от предпринимателя, в расширении относительной автономии предприятия» [11].

К необходимости изучения экономической природы предприятия и использования этого знания для определения места предприятия в праве приходили и такие ученые, как А.В.Венедиктов [12, с. 221], О.С.Иоффе, В.В.Лаптев и др.

Понятие предприятия является основополагающим при общей характеристике коллективных хозяйствующих субъектов. Это понятие ориентировано на сферу реальной экономики, т.е. на отрасли материального производства [13, с. 75]. Основная экономическая особенность предприятия состоит в том, что предприятия занимаются производственной или иной хозяйственной деятельностью, результаты которой воплощаются в определенных материальных ценностях [14, с. 183].

Западные юристы в поисках правовой сущности предприятия также часто обращаются к знаниям, накопленным экономистами.

Так, по мнению М.Деспакса, предприятие - автономный организм, образованный прочным союзом двух тесно связанных между собой ячеек: экономической ячейки, объединяющей материальные элементы, необходимые для функционирования производства; социальной ячейки, состоящей из человеческих элементов, которые необходимы для того, чтобы использовать материальные элементы экономической ячейки. А согласно взглядам другого французского профессора, П.Дюрана, предприятие представляет собой общество, созданное с определенной целью. Оно является институтом [15, с. 45]. Как вытекает из всех приведенных определений предприятия в западной литературе, они базируются на известной теории факторов производства, согласно которой предприятие выступает как место соединения труда и капиталов [16].

В своей статье мы также обратимся к пониманию экономической природы предприятия.

Люди сами делают свою историю, однако в данной их обуславливающей среде, на основе уже существующих, действительных отношений, среди которых экономические условия, как бы сильно на них не влияли прочие - политические и идеологические, являются в конечном счете все же решающими и образуют ту красную нить, которая пронизывает все развитие и одна приводит к пониманию [17, с. 175].

Учитывая изложенное, использование знаний, накопленных по поводу предприятия экономической наукой, вполне обоснованно. Так все-таки предприятие - это вещь экономики или права? Это категория, понятие или просто термин? Для начала зададим самую высокую планку и оттолкнемся от того, что предприятие в ассоциативном научном сознании - это, прежде всего, объективная экономико-правовая категория.

Общеизвестно, что категория - это форма осмысления всеобщих способов отношения человека к миру, фрагментации и синтеза реальности, это понятие, отражающее наиболее общие и существенные связи в явлениях действительности [18, с. 363]. Категории не представляют собой замкнутой неизменной системы понятий, оторванных от действительности [19, с. 96]. По мере прогресса научного знания и общественно-исторической практики людей увеличивается их число, обогащается их содержание [20, с. 481]. Выражая существенные связи действительности, категории должны быть также подвижны, гибки, взаимосвязаны, как и процессы самого материального мира. Решая вопрос об отнесении предприятия к категории, мы опираемся на выделение признаков категориальности. Первый признак - предприятие как категория отражает фундаментальную основу экономической системы, оно существует объективно. Второй признак - предприятие как категория наделено спецификой общественного предназначения, выраженного на практике через широкую совокупность функциональных (в том числе правовых) форм, выражающих потенциал категории (способность отражать и продуктивно воздействовать на конкретный объект управления). Третий признак - объединение в органичное целое первого объективного признака и второго субъективного признака.

Субъективное начало, т.е. формы проявления предприятия, всегда активны, так как они отражают конкретные интересы субъекта или группы субъектов, прямо или косвенно участвующих в процессе расширенного воспроизводства. Поэтому субъективизм в управлении при использовании ошибочных правовых форм проявления предприятия приводит к дисбалансу. Одним из важнейших моментов в совершенствовании правовых форм опосредования общественных отношений, связанных с предприятием, является соблюдение существующего на данный момент времени объективного начала данной категории. Дисбаланс интересов, нарушение прав участников процесса общественного воспроизводства, в свою очередь, приводит сначала к замедлению экономического роста, а впоследствии может и разрушить нормальное функционирование экономической системы. Поэтому при изучении предприятия необходимо отталкиваться от понимания предприятия, в том числе и как экономико-правовой категории. В процессе исследования предприятия важно обращать внимание на соблюдение баланса объективного и субъективного начал.

Для понимания всей глубины такого общественно значимого явления, как предприятие, одного утверждения о том, что предприятие является экономико-правовой категорией, явно недостаточно. Особенно сейчас, когда мир идет по пути глобализации большинства экономических процессов, все чаще поднимается вопрос не только о социальных последствиях таких процессов, а и об их социальной значимости и эффективности [21, с. 4-10]. Основной ценностью, которую декларирует любое цивилизованное государство, является человек, повышение его благосостояния и социальной защищенности. Соответственно успех может иметь только та политическая власть, которая выстраивает экономическую и правовую систему в государстве с учетом социальных факторов. Предприятие же является в данном контексте государственно-значимым явлением, элементом национальной экономической системы, «точкой пересечения» частных, государственных и общественных интересов, в связи с чем выстраивает стратегию своего развития в контексте экономической, правовой системы данного государства и с учетом социальных факторов. Поэтому при определении предприятия и как экономической категории, и как правового понятия крайне важно постичь и его социальную природу, уяснить его общественное предназначение.

На наш взгляд, такой вопрос должен быть поставлен обязательно изначально, когда мы только приступаем к постижению существа любых сложных явлений и процессов. Мы ставим его перед собой и в данной статье. Каково же общественное предназначение предприятия?

Как мы знаем, «общество - это целостная система жизнедеятельности людей. Под обществом имеют в виду союз людей, объединившихся с целью достижения результатов, недоступных силам каждого в отдельности» [22, с. 565]. Предназначение общества многогранно. Мы же рассмотрим ее экономико-правовую составляющую как наиболее соприкасающуюся с предметом данного исследования. Основой экономики и экономических отношений являются человеческие потребности как всего общества в целом, так и каждого человека в отдельности, а точнее их удовлетворение. То есть каждое общество, иными словами, стремится повысить жизненный уровень и благосостояние его членов. И только через труд как форму созидательной деятельности может быть достигнута эта цель. Созидательным он останется только тогда, когда он не нарушает законов природы и законов развития человека и общества. Когда создание хозяйственных благ не становится самоцелью. Древнегреческий философ Аристотель обращал на это внимание. Для Аристотеля этически ценно только то, что необходимо для цели, которой подчинено богатство, и благо есть то, что оказывается не в избытке: то же, чего оказывается больше, чем нужно, дурно [23, с. 578-579]. По Аристотелю, экономика - правильный тип хозяйственной деятельности, ее цель - удовлетворение хозяйственных потребностей и развития. Там, где присутствует излишек, стяжательство, стремление к беспредельному приобретению и наживе - там угасает созидательная деятельность - разоряются богачи, распадаются общества, гибнут цивилизации. «Понимая взаимное соотношение различных сторон общественной жизни, хозяйственной, нравственной…» [24, с. 18], вопрос социальной ориентированности экономики, социальной ответственности, осознания социальных последствий правового регулирования мы должны ставить одним из первых. «Право должно быть изучаемо только совместно с другими сторонами социальной жизни» [25, с. 50]. В настоящее время проблема социальной ориентированности, социальной ответственности постоянно стоит не только перед государством, но и перед другими субъектами [26; 27], в том числе и перед субъектами хозяйствования, использующими предприятие для осуществления предпринимательской деятельности [28]. Основной вопрос, который сейчас волнует любое государство, любое общество, - это вопрос координации созидательных усилий и ресурсов на тех направлениях, где они принесут наилучший эффект и создадут условия для комплексного и разностороннего развития его членов. А это возможно только при условии справедливого распределения результатов созидания, базовым звеном которого является наряду с государством и предприятие. Ведь именно благодаря эффективному функционированию предприятий формируется валовой доход, перечисляются налоги, выплачивается зарплата, платятся пенсии, стипендии, пособия и т.п.

Основополагающим элементом создания экономических условий является способ производства, то есть организованная деятельность людей по производству материальных благ и воспроизводству всей общественной жизни. Любой способ производства основывается на конкретных производительных силах и производственных отношениях. Главной производительной силой является человек, использующий средства труда для созидательного воздействия на предметы труда. Производственные же отношения - это совокупность материальных, экономических связей между людьми в процессе производства и движения общественного продукта. Наряду с производственно-технологическими, организационно-управленческими общественно-производственные отношения (а это, прежде всего, отношения создания и распределения собственности) являются ядром производственных отношений, так как они определяют цель производства и его внутренние законы (стимулы и движущие силы).

Сегодня весьма актуальна проблема сознательного, научного воздействия на экономическую жизнь общества и ее развитие. Человеческое общество - это высшая ступень развития живых систем, главные элементы которой - люди, формы их совместной деятельности, прежде всего труд, продукты труда, различные формы собственности и вековая борьба за нее, политика и государство, совокупность различных институтов, утонченная сфера духа [29, с. 565]. Одной из форм обобществленного труда и является предприятие, в котором на основе совместной созидательной деятельности людей создаются востребованные обществом блага. Это та базовая хозяйствующая единица, на которой не только создается основная часть материальных и духовных благ, но и осуществляется распределение результатов созидательного труда в виде налогов государству, заработной платы работникам, прибыли учредителям и т.п. Это основной элемент экономического среза общества, влияющий самым непосредственным образом не только на экономические, но и на социальные показатели уровня развития того или иного общества, того или иного государства.

Мудрость и мужество власти заключаются в ее способности содействовать торжеству социальной справедливости как правовой ценности и нравственного императива, а не в ее ангажированности и подчиненности локальным экономическим и политическим интересам, в ее способности создать прочное состояние взаимопонимания, уверенности и прогресса в обществе [30, с. 19].

Одним из основных и главных созидательных участников и союзников государства в этой деятельности, как было уже отмечено, конечно же, должно стать предприятие со своим правами и интересами. При постановке вопроса таким образом непреложным является понимание значимости предприятия не только как исключительно специальной экономической категории, а как общей объективной экономико-правовой категории, имеющей в том числе глубокое социальное значение.

Таким образом, предприятие представляет собой основной, первичный (базовый) организационно-технический компонент экономической системы, в котором исходные ресурсы, пройдя через определенный производственный процесс, через определенную технологию, благодаря предпринимательской инициативе и риску, а также труду коллектива людей приобретают дополнительную ценность и полезность и становятся необходимыми для общества товарами, работами и услугами. Не вызывает сомнений понимание предприятия как сложного экономического явления. Основной функцией данного явления является создание блага в виде производства и предоставления потребителю различного рода товаров, работ и услуг. Получение же прибыли предприятием является только одним из условий процесса расширенного воспроизводства и удержания предпринимателя в данной сфере созидательной деятельности.

Большая часть производства осуществляется предприятиями, и эффективность всей экономической системы в очень большой степени зависит от того, что происходит внутри данных компонентов. «Корень производственного успеха или, наоборот, неудачи находится в основной промышленной единице, т.е. на фабрике и заводе» [31, с. 334].

Академик РАЕН М.Н.Бродский отмечает, что «рассматривая право применительно к системе экономических отношений общества, необходимо подчеркнуть, что право есть наиболее адекватная форма экономических отношений» [30, с. 19]. С данным тезисом нельзя не согласиться. И поэтому, в приложении к нашему исследованию, важно отметить, что отражение в праве основных содержательных составляющих понятия «предприятие» имеет ключевое значение для создания адекватной законодательной базы и эффективного правового режима в данной сфере.

Следовательно, успех правового регулирования в данной сфере зависит от того, насколько предприятие как форма опосредования общественных отношений в сфере расширенного воспроизводства соответствует своему общественному (высшему) предназначению, уровню познания экономических, правовых процессов и явлений.

Таким образом, предприятие представляет собой объективную общую экономико-правовую категорию, одно из общих понятий, выражающих одну из форм социально-экономического бытия на определенном этапе общественно-исторического развития. Предприятие как объективная общая экономико-правовая категория обладает огромным внутренним потенциалом для определения своего места в правовой науке, поскольку, как мы отмечали выше, наделено высшим социальным смыслом, которым располагает объективная реальность, а именно общественным предназначением в составе первостепенных общечеловеческих ценностей в виде производства необходимых всему обществу и каждому человеку благ и распределения результатов созидательной деятельности. И поэтому выявление свойств предприятия как объективной общей экономико-правовой категории, сделанное в нашем исследовании, вполне оправданно и, более того, имеет важное направляющее и методологическое значение для дальнейшего исследования предприятия как объекта правового регулирования.

гражданский законодательство предприятие экономический

ЛИТЕРАТУРА

1. Предвыборная программа кандидата в Президенты Республики Беларусь Александра Лукашенко // Сов. Белоруссия. - 2006. - № 41. - С. 1-8.

2. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 2-е изд., испр. / О.С. Иоффе. - Москва: Статут, 2003. - 782 с. - (Серия «Классика российской цивилистики»).

3. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - 11-е изд., первое посмертное, просм. и доп. по поручению юридического факультета Императорского Моск. ун-т. пр.-доц. В.А. Краснокутским. Т. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915. - 545 с.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26 дек. 2007 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.

5. Юткина, Т.Ф. Налоги и налогообложение: учебник. / Т.Ф. Юткина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.

6. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 1. Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич. - 4-е изд. - СПб: Издание Бр. Башмаковых, 1908. - 515 с.

7. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права Т. 1. Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич // ЗАО «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - 1997-2006. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/18/page_18.html. - Дата доступа: 10.11.2006.

8. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права / Г.Ф. Шершеневич. - 4-е изд. - СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1908. - 312 с.

9. Таль, Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Классики российского права / Л.С. Таль // ЗАО «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - 1997-2006. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/41/page_36.html#15. - Дата доступа: 29.12.2006.

10. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. / М.И. Кулагин. - М.: «Дело», 1992. - 144 с.

11. Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Классики российского права / М.И. Кулагин // ЗАО «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - 1997-2007. - Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/6/page_29.html. - Дата доступа: 05.01.2007.

12. Венедиктов, А.В. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Избранные труды по гражданскому праву (Хозяйственный (коммерческий) расчет) / А.В. Венедиктов. Т. 1: Избранные труды по гражданскому праву (Хозяйственный (коммерческий) расчет). - М.: «Статут», 2004. - 463 с.

13. Предпринимательское (хозяйственное право) право: учебник / Н.Н. Вознесенская [и др.]; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права; Академ. правовой ун-т. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 560 с. - (Серия «Библиотека студента»).

14. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. II. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

15. Durand P. Introduction a un Rapport sur la notion juridique de l'enterprise / P. Durand // Travax de l'Association Henri Capitant de 1947. P., 1947. P. 45.

16. Кулагин, М.И. Избранные труды / М.И. Кулагин. - М.: Статут, 1997. - 330 с. - (Классика российской цивилистики).

17. Маркс, К. Соч. Т. 39. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1981. - 598 с.

18. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. - Гардарики, 2004. - 1072 с. - С. 363.

19. Таранов, П.С. Энциклопедия современного ума / П.С. Таранов. - М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. - 592 с. - (Звезды мировой философии).

20. Новейший философский словарь / гл. научн. редактор А.А. Грицанов. - 2-е изд. перераб. и доп. - Минск: Интерпрессервис; Книжный дом. 2001. - 1280 с.

21. Василевич, Г.А. Развитие национальной правовой системы в условиях глобализации // Проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях глобализации: материалы международной научно-практической конференции (Минск, 26 окт. 2007 г.). - Минск: БГЭУ, 2007. - 179 с.

22. Спиркин, А.Г. Философия: учебник / А.Г. Спиркин. - М.: Гардарики, 2001. - 816 с.

23. История и философия экономики: пособие для аспирантов / под ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деятеля науки РФ М.В. Конотопова. - М.: КНОРУС, 2006. - 664 с.

24. Шершеневич, Г.Ф. История философии права / Г.Ф. Шершеневич. - 2-е изд. - СПб.: Издание Бр. Башмаковых, 1907. - 589 с. - С. 18.

25. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - 320 с.

26. Лукашенко, А.Г. Социальная политика и всестороннее развитие человека. Государственная политика / А.Г. Лукашенко // Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Пресс-служба Президента Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - 2001-2006. - Режим доступа: http://president.gov.by/press28381.html#doc. - Дата доступа: 20.08.2007.

27. Путин, В.В. Приветствие - РСПП - Участник - конференция 7 февраля 2007 года / В.В. Путин // Официальный интернет-портал Президента России - Управление пресс-службы и информации Президента России [Электронный ресурс]. - 2004. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/psmes/2007/02/117953.shtml. - Дата доступа: 12.08.2007.

28. Ходорковский, М. Письмо Ходорковского (03.11.2003) / М. Ходорковский // Вокруг новостей - ТЗ «Вокруг новостей» [Электронный ресурс]. - 2003. - Режим доступа: http://www.vokruginfo.ru/news/news4509.html. - Дата доступа: 10.07.2006.

29. Спиркин, А.Г. Философия: учебник / А.Г. Спиркин. - М.: Гардарики, 2001. - 816 с.

30. Бродский, М.Н. Законодательная база экономического развития / М.Н. Бродский. - СПб: Европейский дом, 2002. - 579 с. - С. 19.

31. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. Т. 43 / В.И. Ленин. - М.: Политиздат, 1978. - 615 с.

Размещено на Allbest.ru