Уголовная ответственность за доведение до самоубийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовно-исполнительного права и криминологии

Дипломная работа

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства

Долматова Елизавета Алексеевна

Руководитель

Кандидат юридических наук, доцент

И.А.Никитина

Автор работы

Е.А.Долматова

Томск 2011

Содержание

самоубийство уголовный предупреждение ответственность

Введение

1. Ответственность за доведение до самоубийства в истории уголовного права

1.1 Ответственность за доведение до самоубийства в отечественном уголовном праве

1.2 Ответственность за доведение до самоубийства в зарубежном уголовном праве

2. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

2.1 Объект доведения до самоубийства

2.2 Объективная сторона доведения до самоубийства

2.3 Субъект, субъективная сторона доведения до самоубийства

2.4 Отграничение от смежных составов преступления

2.4.1 Отграничение доведения до самоубийства от убийства

2.4.2 Отграничение доведение до самоубийства от причинения смерти по неосторожности

2.4.3 Отграничение доведения до самоубийства от угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью

3. Предупреждение доведения до самоубийства

3.1 Причины и условия, способствующие доведению до самоубийства

3.2 Меры предупреждения доведения до самоубийства

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность.

К концу XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников. Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб не только собственности, но и жизни, и здоровью людей, потерпевшими ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств.

Жизнь - самое дорогое, что есть у человека, и самое страшное в этой проблеме то, что не только преступники покушаются на эту ценность, но и он сам.

Следует отметить, что Россия в последнее время находилась в мировых лидерах по количеству самоубийств.

Самоубийство, cуицимд (от лат. sui caedere -- убивать себя) -- добровольное, самостоятельное и целенаправленное лишение себя жизни.

Предметом пристального изучения врачей, особенно психиатров, суицид стал в начале XX века, когда пытались связать его с болезненным состоянием психики, дурной наследственностью, употреблением алкоголя и наркотиков. Другие ученые говорили о самоубийстве как о дефекте всего общества, а не отдельных людей.

Всемирная организации здравоохранения, приводя данные за 2010 год, отмечает, что количество самоубийств в Японии составляло 24,1 на 100 тыс. человек. По этому показателю Страна восходящего солнца уступала тогда лишь России, где число самоубийств составляло 39,4 на 100 тыс. человек http://ru.wikipedia.ord/wiki.. В США данный показатель составлял 10,4 на 100 тыс. человек. Список стран, сгруппированных в соответствии с уровнем самоубийств (данные ВОЗ 2010 года, число суицидов на 100 000 человек): Литва -- 42; Беларусь -- 37; Россия -- 36; Казахстан -- 30; Венгрия -- 28,5; Латвия -- 26; Словения -- 26; Украина -- 25; Япония -- 24,1; Эстония -- 21,5

Следует отметить, что Россия в последнее время находилась в мировых лидерах по количеству самоубийств.

Всего с 2002 по 2010 год в России покончили с собой 500 тыс. человек. Если учесть, что, по статистике, из 20 попыток самоубийства только одна приводит к смерти, то получается, что за последние годы 10 млн. человек пытались наложить на себя руки. Количество самоубийств в России в 3 раза больше, чем в среднем в мире. Причем мужчины убивают себя в 6 раз чаще, чем женщины. Более половины ушедших из жизни -- это молодые люди, до 30 лет. Всего по стране ежегодно кончают жизнь самоубийством около 2800 детей.

Государство защищает право человека на жизнь путем создания условий достойного и безопасного существования граждан. Опосредованный результат неспособности государства обеспечить основные социальные потребности человека - самоубийство, т.е. намеренное лишение себя жизни.

Это социальное явление в нашей стране приобрело масштаб национальной эпидемии.

Следует задуматься, почему же человек добровольно лишает себя жизни? Что или кто толкает его на этот шаг? И всегда ли это только его решение, и кто попадает в «группу риска»?

Безусловно, психику человека очень сложно изучать, зачастую никто и никогда не может установить, что же явилось истинной причиной такого шага, или может быть, стало последней каплей.

В современной России, вопреки распространенному мнению, экономические факторы играют незначительную роль; социальные потрясения - чуть большую. Основной же причиной самоубийств по свидетельству множества предсмертных записок и дневников являются личные переживания: потеря близкого человека, предательство, любовная драма, обиды, горе, физические и духовные страдания, разочарование в жизни. Конечно, не все, кто пережил нечто похожее, совершали самоубийство. Важным толчком является осознание безысходности ситуации (даже мнимое). Время года, суток, дни недели, месяцы и т.п. - это лишь сопутствующие, второстепенные факторы. Поведение окружающих - на первом месте. А в итоге мы получаем, что личность оказывается с ситуации «двойного пресса», когда с одной стороны на нее давят личные переживания, а с другой общество, как в целом, так и отдельные его индивиды, в некоторых случаях такое поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид, о чем говорится в диспозиции ст. 110 УК РФ. Последствия у такого давления могут быть самые разнообразные, у более «сильных» могут возникать различного рода деформации, состояния ярко выраженной фрустрированности, а остальные, те кто «слабее» попадают в группу психологического риска.

Цель работы.

Для объективного анализа необходимо изучить историю становления этого состава преступления в разные периоды. Поскольку в разное время существовали свои факторы которые влияют на оценку обществом общественной опасности доведения до самоубийства. В частности я собираюсь рассмотреть историю России, но отдельным пунктом будет история в советское время. Кроме того, важное значение в становлении законодательства всегда имеет зарубежный опыт. Поэтому я проведу анализ законодательства различных правовых семей в историческом аспекте и в современное время.

Для полноты работы обязательным пунктом моей дипломной будет состав преступления. Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. На третьем и четвертом курсе у меня в курсовых работах были эти темы. Поэтому я включу в свой диплом материал из курсовых работ. Не требуется корректировки так как за 2 года законодательство по статье Доведение до самоубийства Уголовного кодекса не претерпело никаких изменений. Чтобы четко понимать, чем отличается доведение до самоубийства от других преступлений, я проведу разграничение по составу с несколькими другими смежными составами преступлений.

На практике доведение до самоубийства такое явление, которое редко раскрывается, и заводится мало уголовных дел по этому составу. Между тем в мире происходит очень много самоубийств причины которых хоть и различны, но среди них много именно доведений до самоубийств не раскрытых правоохранительными органами потому, что выявить это преступление очень сложно. На практике зачастую не проводят должного расследования. Гибнет много людей, виновники их смерти остаются безнаказанными. В связи с этим я в своей дипломной работе рассмотрю вопрос о причинах и условиях доведения до самоубийства, а также перечислю различные меры предупреждения совершения этого преступления.

Теоретическую основу работы составляют труды таких ученых, как: Кленова Т.И., Уколова Ю.И., Додонов В.Н., Рарога А.И. Старков О.В., Бородин С.В..

Практическую основу работы составляют труды таких ученых как: Гаухман Л.Д.; Петрунев В.П.; Скуратова Ю.И.; Лебедева В.М.; Коржанский Н.И.; Чекалина В.Т.

Практическую основу работы составляет практика Ленинского районного суда г. Томска в период с 2000 г. А именно уголовные дела: № 1-511/2000; № 22-817/2000 Архив Ленинского районного суда г. Томска. А также практика Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам № 11- О02-2 Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-О02-2

Приговор по делу о доведении до самоубийства путем угроз и жестокого обращения оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон. дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.; № 80п06пр Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 80п06пр

Судебные решения по делу об убийстве двух лиц и доведении до покушения на самоубийство изменены: наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания по совокупности приговоров необоснованно присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в размере, превышающем срок, на который осужденный был освобожден условно-досрочно.// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон. дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.; ГИЦ МВД РФhttp:// www.mvd.ru/mvd/structure/unit/information/.

1. Ответственность за доведение до самоубийства в истории уголовного права

1.1 Ответственность за доведение до самоубийства в отечественном уголовном праве

С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и "Русская Правда". Значительным правовым актом становится "Запись о душегубстве", в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).

Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное "Записью о душегубстве", относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.

В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии. Татищев В.Н. Духовная моему сыну. - СПб.. Литера, 1896 . - С. З9.

Руси впервые появилось в 164 Артикуле воинском от 26 апреля 1715 г., в числе прочих посягательств на жизнь - упоминание о самоубийстве, хотя Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные (арт. 156 и 157). За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное - путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти (арт. 161), убийство родителей, "дитя во младенчестве" (арт. 163), убийство путем отравления (арт. 162) и другие виды, к которым и относили самоубийство.

К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства наказанию подвергался труп.

Именно так были, заложены основы светского наказания за самоубийство, за которое не случайно устанавливалась позорящая процедура: "Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам..." Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. - с.127..

В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г., которому предшествовала большая подготовительная работа - издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.

К простым убийствам закон относил непредумышленные - без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя, которому свойственны казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г.

Критика недостатков Уложения 1845 г. подтолкнула царское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного уложения.

Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий. Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях.

В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система преступлений против личности была более совершенной.

За квалифицированное убийство виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10 лет, а за простое убийство - к каторге на срок не менее 8 лет.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде N 1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.

В первом УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.

Итак, УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками.

В отличие от Уголовного уложения 1903 г. УК РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства, как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено (примечание к ст. 143).

Изменились и виды, и размеры наказаний за убийства. Так, за квалифицированные виды убийств предусмотрено было наказание в виде лишения свободы от 8 до 10 лет (максимальный срок лишения свободы - ст. 34 УК РСФСР). Вместе с тем за отдельные государственные и должностные преступления предусматривалось наказание в виде смертной казни. За квалифицированное убийство смертная казнь была введена Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. М., 1953. 344 с.

Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922 г.

Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141). В числе преступлений против личности появилось и такое преступление, как незаконное производство аборта. Были повышены размеры санкций за преступления против жизни.

В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. 111с.

В частности, в число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно - наказание в виде смертной казни.

Статья 110 Уголовного Кодекса РФ раскрывает состав преступления - доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

1.2 Ответственность за доведение до самоубийства в зарубежном уголовном праве

Проблема самоубийства волновала человечество на протяжении всей его истории, однако именно в последнее столетие это явление стало принимать все более массовые масштабы.

Особенно тревожная ситуация с суицидами сложилось в нашей стране. Согласно опубликованным недавно отчетам Всемирной организации здравоохранения по числу самоубийств Россия занимает первое место в мире (на втором -- США, на третьем--Япония).

В настоящее время ежегодно кончают с собой около 50 тыс. россиян, 30 тыс. американцев, 23 тыс. японцев. Всего на земле ежегодно кончают жизнь самоубийством более 800 тыс. человек.

Явление массового добровольного ухода из жизни обусловлено весьма сложным комплексом причин, исследованием которых занимаются философы, социологи, социологи, культурологи, представители ряда других наук. Однако суицид имеет правовые (прежде всего. уголовно-правовые) аспекты. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. - Москва. , 2010. - 543 с.

Если само самоубийство или покушение на него в большинстве современных стран рассматривается как социально негативное явление, то иначе обстоит дело с поведением третьих лиц, способствующих совершению самоубийства. Такое поведение ( в той или иной форме) почти повсеместно в мире признается общественно опасным и иногда даже приравнивается к убийству.

В большинстве человеческих культур самоубийство находилось под религиозным и правовым запретом уже в древности ( исключение составляли, например, Япония и Индия до относительно недавних времен). Еще в Древнем Риме при Императоре Андриане суицид был приравнен к преступлению - за него полагалось конфискация имущества, запрет на траур и предание тела земле. В средневековой Европе суицид резко осуждался христианством, считавшим его тяжким грехом (решения церковных соборов 452,533, 563 гг.). исходя из такой позиции церкви, законодатель устанавливал суровые кары не только за покушение на самоубийство, но даже за само (успешное) самоубийство. В последнем случае труп жертвы, как правило, лишался христианского погребения, а нередко подвергался публичному надругательству (выставление напоказ, волочение по улицам и т.п.). Имущество самоубийцы конфисковывалось в пользу казны.

В Англии, начиная с XIII в., самоубийство рассматривалось как «тяжкое убийство самого себя» (self-murder), соответственно, любая помощь самоубийце трактовалась как соучастие в тяжком убийстве.

Среди стран Запада первой отменила уголовную ответственность самоубийц Франция. Произошло это в конце XVIII в., во время Великой Французской революции.

В современных уголовных законодательствах преступления, связанные с самоубийством. Можно разделить на три основных группы: 1) покушение на самоубийство; 2)подстрекательство и помощь в совершении самоубийства; и 3) доведение до самоубийства.

Практически во всех странах составы преступлений, связанных с самоубийством, относятся к группе преступлений против личности (преступлений против жизни и здоровья).

Самоубийство и покушение на самоубийство

Самоубийство и покушение на самоубийство в настоящее время уголовно наказуемо лишь в немногих странах, хотя еще в начале XX в. Эти составы были достаточно распространенны. Уголовное законодательство Нью-Йорк считало, например, покушение на самоубийство преступлением до 1919 г. Англия полностью отменила уголовную наказуемость за самоубийство только в 1961 г., до этого самоубийца лишался обряда церковного погребения; покушение на самоубийство каралось тюремным заключением. Еще в 1955 г. на Британских островах состоялся процесс, по итогам которого подсудимого приговорили к двум годам тюрьмы. Вслед за Англией покушение на самоубийство было декриминализировано в некоторых из ее бывших колоний (например, в Канаде это произошло в 1972 г.)

Тем не менее, в целом ряде стран английского общего права попытка суицида остается уголовно наказуемым деянием. Так, в соответствии с УК Брунея (ст.309), Индии( ст.309), Нигерии 1916 г.( ст. 327), Сингапура (ст. 309), Судана( ст.133) это деяние карается тюремным заключением сроком до одного года или штрафом или же обоими вышеупомянутыми наказаниями одновременно. По УК Тонги (ст.100) покушавшемуся на свою жизнь грозит до 3 лет тюрьмы.

За пределами семьи английского общего права данный состав уже почти не встречается. Уголовные кодексы Гондураса и Коста-Рики содержат специальные статьи (соответственно, 124 и 114) о покушении на самоубийство, однако они предусматривают не наказание, а применение к покушавшемуся мер безопасности в виде психиатрического лечения. Там же. С.11.

Подстрекательство к самоубийству и помощь в самоубийстве

Подстрекательство к самоубийству и помощь в самоубийстве уголовно наказуемы в подавляющем большинстве стран мира. Как правило, оба указанных деяния объединяются в одну статью уголовного кодекса.

В частности, уголовная ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена в УК таких стран, как Австрия, Алжир, Андорра, Аргентина, Боливия, Бразилия, Бруней, Вануату, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Замбия, Индия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кирибати, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Макао, Мальта, Мексика, Нигерия, Никарагуа, Нидерланды, Панама, Норвегия, Парагвай, Польша, Перу, Румыния, Португалия, Сальвадор, Сан-Марино, Сингапур, США, Калифорния, Соломоновы Острова, Тонга, Тувалу, Уругвай, Фиджи, Швейцария, Эквадор.

В УК Болгарии, Федерации Боснии и Герцеговины, анклава Брчко, Литвы, Македонии, Республики Сербской ответственность за подстрекательство и помощь в самоубийстве предусмотрена наряду с ответственностью за доведение до самоубийства.

В целой группе стран наказуема только помощь самоубийству, но не подстрекательство к нему. К таким государствам относятся Дания, Литва, США, штат Нью-Йорк и некоторые другие, Тунис, Филиппины, Чили.

Только подстрекательство к самоубийству наказуемо во Франции.

Наконец, в Беларуси, Кыргызстане и Туркменистане криминализированы склонение к самоубийству и доведение до самоубийства.

Особенностью рассматриваемого состава преступления является то, что его общественная опасность может варьироваться от весьма незначительной до исключительно высокой в зависимости от мотивов виновного и объективных обстоятельств дела. Одним из наиболее часто встречающихся на практике случаев содействия в совершении самоубийства является помощь врача или близкого лица безнадежно больному, страдающему от невыносимых болей, спокойно и достойно уйти из жизни. С объективной точки зрения этот акт ничем не отличается от эвтаназии - убийства из милосердия. Как и в случае с эвтаназией, во многих странах мира (Европа, США, Канада, Австралия) набирает силу общественную движение за декриминализацию подобных деяний как вообще лишенных признака общественной опасности.

Совершенно иную степень общественной опасности имеет подстрекательство и содействие самоубийству со стороны религиозных и иных фанатиков. Организация массового суицида на религиозной почве была обычным явлением в прошлом (например, массовые самосожжения русских староверов в XVII-XVIII вв.) и вновь стала набирать масштабы в конце XX в.

Так, 18 ноября 1978 г. в поселке Джонстаун (Гайана) по приказу руководителя американской религиозной секты «Народный храм» Джима Джонсона 912 сектантов покончили с собой или были убиты( не менее 700 человек из 912); 276 из погибших были несовершеннолетними. 19 апреля 1993 г. в Уэйко ( штат Техас, США) после 50-дневной осады полицией поместья религиозной секты « Ветвь Давидова» около 100 ее членов, в том числе не менее 25 детей, совершили самосожжение или были убиты по приказу лидера секты Дэвида Кореша. 5 октября 1994 г. в швейцарских кантонах Вале и Фрибург сожгли себя или были сожжены 53 члена религиозной секты «Орден храма Солнца», в том числе не менее 10 детей. 26 марта 1997 г. в Сан- Диего (штат Калифорния, США) 39 человек из секты «Небесные врата» совершили самоубийство, приняв яд и т.д.

Очевидно, что в отношении организаторов подобных чудовищных акций вполне уместно применение тех же уголовных санкций, что и за квалифицированное убийство.

Отсутствие вышеописанного состава преступления в уголовном законе России и большинства других стран СНГ представляется очевидным и неоправданным пробелом. Представляется, что Российскому законодателю необходимо криминализировать хотя бы подстрекательство и содействие самоубийству несовершеннолетних и невменяемых. Тем более, что примеры подобного законодательного решения имелись и в советском прошлом.

При конструировании объективной стороны подстрекательства и помощи в самоубийстве в национальных уголовных законодательствах используются различные термины, которые, тем не менее, имеют в целом общий смысл. Наибольшее терминологическое многообразие наблюдается в случае с подстрекательством к самоубийству. В странах английского и романских языков (Вануату, Венесуэла, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Замбия, Испания, Нигерия, Никарагуа) весьма часто используется глагол «индуцировать», который означает «побуждать», «склонять», «вовлекать». В других случаях употребляется глагол «подстрекать». В УК некоторых стран употребляются одновременно оба указанных термина ( Бразилия).

В УК штатов США нередко используются глаголы «to advise», «to encourage», которые означают соответственно, «советовать», « поощрять».

В УК Индии, Брунея, Сингапура, Фиджи используется глагол «to abet», который означает одновременно и «подстрекать», и « помогать», « пособничать».

В бывших социалистических государствах используется, по крайней мере, в русском переводе, термин «склонять» (Беларусь, Кыргызстан, Болгария, Туркмения). При этом в УК трех указанных стран СНГ дается идентичное определение термина «склонение» как « возбуждение» у другого лица решимости совершить самоубийство».

За некоторым исключением при конструировании рассматриваемых составов преступлений законодатель не указывает подробностей ни объективной, ни субъективной стороны деяния.

Исключение составляет, в частности, УК Алжира, в котором более подробно описывается объективная сторона: « Каждый, кто сознательно помогает лицу в подготовке или облегчении его самоубийства, или предоставляет оружие, яд, или орудия, предназначенные для самоубийства, зная, для чего они должны служить…»

Так же более развернуто описывает объективную сторону УК Италии: « Тот, кто приводит другого к мысли о самоубийстве либо укрепляет решимость в самоубийстве или же каким-либо способом способствует его совершению…»

В УК Кыргызстана и Туркменистана дается открытый перечень способов склонения к самоубийству: «возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем».

Очевидно, что все вышеописанные вариации в формулировках объективной стороны подстрекательства и помощи в самоубийстве не вносят ничего нового и конструкцию данного состава преступления.

Гораздо более существенное значение имели конструкция субъективной стороны, однако она в данном случае почти всегда опускаются законодателем, не считая на редкие указания о том, что виновный действовал сознательно (Алжир, Никарагуа) или умышленно ( Нидерланды, штат Нью-Йорк США). Исключение составляет УК Швейцарии , где обязательным признаком общего состава преступления при подстрекательстве и помощи в самоубийстве является наличие у виновного « корыстных мотивов». В 2001 г. Парламент Швейцарии подтвердил законность процедуры так называемого «ассистируемого суицида» в случае безнадежно больных.

Чрезвычайно важным моментом в конструкции рассматриваемых составов преступлений является указание на наличие общественно опасных последствий деяния как обязательного признака состава преступления. Там же. С.11.

В большинстве стран мира содействие самоубийству является материальным составом, то есть ответственность наступает за подстрекательство и помощь в самоубийстве наступает только при условии, что самоубийство или покушение на него состоялось. Прямое указание на это содержится в уголовном законодательстве Австралии ( штат Новый Южный Уэльс), Алжира, Аргентины, Болгарии, Боливии, Бразилии, Брунея, Брчко, Венгрии Венесуэлы, Гватемалы, Италии, Кыргызстана, Коста-Рики, Макао, Македонии, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Панамы, Польши, Румынии, Самоа, Сальвадора. Сан-Марио, Соломоновых островов, Тонго, Туркменистана, Уругвая, Чили, Франции, Эквадора.

Однако в этом ряде из вышеуказанных стран предусмотрено, что подстрекатель (пособник) самоубийства подлежит уголовной ответственности только в случае наступления смерти или тяжких телесных повреждений ( Бразилия, Италия, Норвегия, Сан-Марино), либо только в случае смерти ( Сальвадор, Уругвай, Чили), либо если самоубийство «было совершено» ( Венесуэла, Македония, Чили).

Нет никакого указания на необходимость наступления каких-либо последствий подстрекательства или помощи в самоубийстве для наличия состава преступления в уголовных кодексах Австрии, Андорры, Дании, Исландии, Испании, Канады, Кубы, Нигерии. При этом только в УК Канады прямо указано, что подстрекатель или пособник подлежит наказанию независимо от того, следует ли самоубийство или нет. То касается других стран, можно предполагать, что необходимость наступления общественно опасных последствий все же предусмотрена (по крайне мере, в некоторых из них) доктриной или судебной практикой.

Комбинированный подход существует в Беларуси. Здесь простое склонение к самоубийству является материальным составом, а квалифицированное (то есть склонение к самоубийству двух иди более лиц, либо несовершеннолетнего) - формальным.

Квалифицированные случаи склонения или помощи в самоубийстве

Квалифицированные составы рассматриваемого преступления предусматриваются в законодательстве лишь некоторых государств (примерно в каждом четвертом).

В большинстве случаев квалифицирующие признаки относятся к жертве преступления. Чаще всего квалифицированным подстрекательством или помощью в самоубийстве является совершение данного преступления в отношении несовершеннолетнего или невменяемого (ограниченно вменяемого) лица. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие подходов. Так, по УК Беларуси квалифицирующим признаком является склонение (помощь) к самоубийству заведомо несовершеннолетнего, по УК Франции - несовершеннолетнего и в возрасте не более 15 лет, по УК Болгарии и Румынии - несовершеннолетнего до 18 лет, невменяемого или лица, находящегося в состоянии опьянения.

В целой группе стран жертвой квалифицированного склонения или помощи в самоубийстве могут быть только несовершеннолетние старшего возраста и ограниченно вменяемые лица, поскольку те же деяния в отношении несовершеннолетних младшего возраста и полностью невменяемых лиц рассматриваются уже как убийство. К такой группе стран относятся: Федерация Боснии и Герцеговины, Македония, Макао, Португалия. При этом в Федерации Боснии и Герцеговины, Македонии возрастная граница для квалификации в качестве квалифицированного следствия самоубийству определена в 14 лет, В Макао, в Португалии - в 16 лет.

Смешанный подход существует в Бразилии и республике Сербской, где жертвой квалифицированного содействия самоубийству может являться несовершеннолетний любого возраста или уменьшено вменяемое лицо.

УК Беларуси выделяет еще один квалифицированный признак, относящийся к жертве, - склонение к самоубийству двух или более лиц.

В некоторых странах квалифицирующие признаки относятся к субъективной стороне. Так, в Бразилии, Исландии, Перу подстрекательство (помощь) к самоубийству является квалифицированным, если оно совершено « по эгоистическим мотивам», в Дании - « по причине личной заинтересованности».

В отдельных странах квалифицирующие признаки относятся к объективной стороне: преступление рассматривается как квалифицированное, если виновный оказал самоубийце помощь в непосредственном причинении смерти (Филиппины, Мексика).

Наконец, в качестве квалифицирующего признака могут рассматриваться последствия деяния: в Испании помощь в самоубийстве наказывается более строго, если содействие привело к смерти.

Привилегированные составы

Привилегированные составы помощи в самоубийстве существуют лишь в отдельных странах (Колумбия, Литва, Республика Сербская). Все эти смягченные составы связаны так или иначе с проблемой эвтаназии.

Так УК Колумбии предусматривает более мягкое наказание, когда побуждение или помощь в самоубийстве имеют цель положить конец сильным страданиям, вызываемым тяжелым и неизлечимыми телесными повреждением или болезнью.

В УК Республики Сербской более мягкое наказание установлено для тех, кто помогает в совершении самоубийства «при особо смягчающих обстоятельствах». Там же. С.11.

Интересный случай представляет собой предусмотренный в УК Литвы: состав «Оказание помощи при самоубийстве» : «Тот кто по просьбе безнадежно больного человека помог ему совершить самоубийство, наказывается лишением права выполнять определенную работу либо заниматься определенной деятельностью, либо публичными работами, или арестом, или лишением свободы на срок до четырех лет». Парадоксально, но при этом УК Литвы не содержит общей нормы об ответственности за помощь в самоубийстве. При буквальном толковании литовского УК получается, что помощь в самоубийстве, сколько убийство по просьбе потерпевшего.

Наказание за подстрекательство и помощь в самоубийстве

Размер наказания за подстрекательство и помощь в самоубийстве в современном мире варьируется чрезвычайно сильно в зависимости от уголовно-правовых традиций и, в меньшей степени, культурных особенностей отдельных стран.

Наиболее сурово соответствующие деяния караются в странах английского общего права: в одних из них санкция составляет до 14 лет заключения ( Англия и Уэльс, Канада, Кирибати, Соломоновы острова, Тувалу), в других - до пожизненного лишения свободы ( Вануату, Бруней, Замбия, Нигерия, Самоа, Тонга, Уганда). В Индии, Брунее и Сингапуре простой состав подстрекательства наказуем 10 годами лишения свободы, а квалифицированные составы - также пожизненным заключением или даже смертной казнью. В Малайзии смертная казнь предусмотрена за пособничество в самоубийстве ребенку или душевнобольному.

Весьма длительные максимальные сроки заключения за содействие самоубийству предусмотрены также в Италии ( до 16 лет в особо тяжких случаях), На Мальте (12 лет), в Андорре (до 10 лет). Венесуэле (от 7 до 10 лет), Парагвае (от 2 до 10 лет), а также в штатах США и Австралии.

Следует отметить, что в странах романно-германской системы права санкции нередко сильно дифференцируются в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Так, по УК Италии подстрекатели и пособники самоубийства наказываются заключением на срок от 5 до 12 лет, если в результате покушения наступает смерть, и от 1 до 5 лет, если наступают тяжкие телесные повреждения. В Болгарии простое содействие самоубийству влечет лишение свободы на срок до 3 лет, квалифицированное - от 3 до 10 лет, в Румынии, соответственно, от 2 до 7 и от 3 до 10 лет, в Македонии - от 3 мес. До 3 лет и от 1 до 10 лет.

Наконец, уголовное законодательство значительного числа государств предусматривает относительно невысокие максимальные сроки заключения:

До 3 лет ( Дания, Исландия, Нидерланды, Туркменистан);

До 4 лет ( Аргентина, Эквадор) ;

До 5 лет ( Австралия, Алжир, Беларусь,Венгрия, Кыргызстан, Коста-Рика, Куба, Панама, Перу, Польша, Португалия, Сальвадор, Тунис, Франция, Швейцария);

До 6 лет ( Боливия, Бразилия, Гондурас, Колумбия).

Нижняя граница наказания в виде лишения свободы также весьма различается:

3 мес. (Федерация Боснии и Герцеговины, Македония, Польша), 6 мес. (Австрия, Республика Сербская, Уругвай, Япония), 1 год (Алжир, Аргентина, Панама, Перу), 2 года (Испания, Колумбия, Куба, Румыния, Сальвадор). Нет нижней границы в Беларуси, Венгрии, Дании, Исландии, Кыргызстане, Нидерландах, Португалии.

В некоторых странах в качестве альтернативы лишения свободы предусмотрен штраф (Дания, Исландия, Нидерланды, некоторые штаты США).

Доведение до самоубийства или покушение на него.

Доведение до самоубийства признается преступлением главным образом в государствах на территории бывшего СССР, где при этом, как правило, отсутствуют составы подстрекательства и помощи в самоубийстве.

В настоящее время указанный состав закрепляют уголовные кодексы следующих стран и территорий: Азербайджана, Албании, Беларуси, анклав Брчко, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Латвии, Литвы, Македонии, Молдовы, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины.

От доведения до самоубийства следует отличать случаи принуждения к самоубийству, которые рассматриваются уголовно-правовой доктриной практически всех стран мира как способ убийства.

Несмотря на компактность группы стран, в законодательстве которых предусмотрен рассматриваемый состав, и общность уголовно-правовых традиций, здесь наблюдается значительное многообразие подходов к юридической конструкции данного преступления.

Различия касаются личности жертвы, способа доведения до самоубийства, а также квалифицирующих обстоятельств.

Наиболее существенными представляются различия в определении того, какое лицо может быть жертвой доведения до самоубийства. Здесь наблюдается три подхода. Согласно первому из них жертвой может быть только лицо, находящееся в материальной, служебной или иной зависимости от виновного (Азербайджан, Албания, Болгария, Федерация Боснии и Герцеговины, Македония, Республика Сербская). При втором подходе жертвой может быть любое лицо (Грузия, Литва, Россия с 1997 г.) Однако наибольшее число стран придерживается своего рода «комбинированного» подхода, согласно которому доведение до самоубийства никак не зависящего от виновного лица составляет общий состав данного преступления, а находящегося в такой зависимости - квалифицированный состав ( Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Молдова, Таджикистан, Узбекистан, Украина). В отдельных странах законодатель предусмотрел и иные случаи квалифицированного состава является также доведение до самоубийства несовершеннолетнего, в Молдове - мужа(жены) или близкого родственника, в Украине - двух или более лиц.

Что касается способа доведения до самоубийства, то здесь различия заключаются, главным образом, в широте перечня методов противоправного воздействия на личность жертвы, которые могут составлять объективную сторону данного преступления.

Уголовные кодексы Федерации Боснии и Герцеговины, анклава Брчко, Македонии и Республики Сербской говорят только о «жестоком и бесчеловечном обращении», а УК Литвы - о «жестоком или коварном обращении». Согласно кодексам большинства стран СНГ (и некоторых других) доведение до самоубийства может осуществляться путем «жестокого обращения или систематического унижения достоинства личности» (Беларусь, Болгария, Латвия, Узбекистан) либо «угроз, жестокого обращения или систематического унижения достоинства личности» (Азербайджан, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан). В Туркменистане к последнему перечню добавлена клевета, В Украине - шантаж и принуждение к противоправным действиям.

Набольшей оригинальностью отличается подход УК Молдовы, где способ доведения до самоубийства выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства. Так, общий состав образует совершение преступления путем «травли, клеветы или оскорбления» со стороны виновного, а квалифицированные составы - путем «жестокого обращения» либо «систематического унижения достоинства потерпевшего».

Во всех странах, кроме балканских и Литвы, законодатель прямо указывает на то, что наказуемым является доведение не только до самоубийства, но и до покушения на последнее. Относительным единством отличается подход к субъективной стороне рассматриваемого преступления. Почти во всех странах уголовные кодексы не содержат наказаний относительно формы вины или мотива. Применительно к постсоветским государствам это, как правило, означает, что данное преступление может быть совершено только умышленно. Там же. С.11. Однако в некоторых балканских государствах (Македония, Республика Сербская), напротив, в УК прямо указывается, что доведение до самоубийства возможно только по неосторожности. Очевидно, то же деяние, совершенное умышленно, в этих странах будет квалифицироваться как убийство.

Наказание за доведение до самоубийства.

Размер наказания за доведение до самоубийства отличается высокой степенью вариативности даже в рамках одного состава преступления, хотя общий уровень наказаний примерно одинаков для всей группы стран, где криминализировано рассматриваемое деяние.

Почти во всех государствах СНГ предусмотрены два уровня санкций: для простого и квалифицированного составов доведения до самоубийства.

В целом за простой или единый состав доведения до самоубийства предусмотрены довольно - таки мягкие наказания. Во многих странах ( Азербайджан, Албания, Беларусь, Грузия, Казахстан, Латвия, Россия, Туркменистан, Узбекистан, Украина) не установлен даже нижний предел наказания. Весьма часто предусматриваются наказания, альтернативные лишению свободы ( штраф в Албании, исправительные работы - Беларуси, Узбекистане, ограничение свободы - в Азербайджане, Беларуси, Грузии, Казахстане, Латвии, в Украине). При определении размеров санкций законодатель, возможно, исходил из сложности установления умысла у виновного, действия которого довели жертву до самоубийства.

Верхний предел за простой состав доведения до самоубийства составляет 3 года лишения свободы в Беларуси, Казахстане, Латвии, в Украине, 5 лет - в Кыргызстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане.

При квалифицированном или едином составе максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы в Албании, Беларуси, Федерации Боснии и Герцеговины, Грузии, Казахстане, Латвии, Македонии, Республике Сербской, России, Украине; 7 лет - в Азербайджане, Кыргызстане, Молдове; 8 лет - в Болгарии, Таджикистане, Туркменистан, Узбекистане; 10 лет - в Украине при особо квалифицированном составе.

Нижний предел наказания при простом или едином составе определен в 6 месяцев лишения свободы в Федерации Боснии и Герцеговины, анклаве Брчко, Македонии, Республике Сербской, 2 года - Болгарии, Кыргызстане, Молдове, 3 года - в Таджикистане.

Случаи, когда подстрекательство и помощь самоубийству квалифицируются как убийство.

Существует целая группа стран, где подстрекательство и помощь самоубийству сами по себе или при определенных обстоятельствах могут квалифицироваться как убийство.

К странам, где пособничество и подстрекательство к самоубийству рассматриваются как убийство, относится, прежде всего, Англия. До 1961 г., когда была отменена уголовная ответственность за самоубийство и покушение на него, указанные действия считались соучастием в убийстве и подпадали под действие Закона об убийстве 1957 г. В настоящее время, согласно Закону о самоубийстве 1961 г., пособничество и подстрекательство к самоубийству образуют специальный состав, оставаясь разновидностью простого умышленного убийства.

Указанный выше подход был в той или иной мере воспринят и в США. Так, согласно УК штата Нью-Йорк лицо виновно в убийстве второй степени, когда оно преднамеренно побуждает или помогает другому лицу совершать самоубийство.

Согласно УК Норвегии любое лицо, которое помогает и подстрекает другое лицо совершить самоубийство, должно подлежать тому же самому наказанию, что и за соучастие и подстрекательство к убийству. В соседней Швеции, где ни один закон не предусматривает ответственности за помощь в самоубийстве, такие действия на практике квалифицируются как убийство, хотя и караются не столь строго.

В значительном числе стран мира как убийство квалифицируются подстрекательство и помощь самоубийству несовершеннолетних (малолетних) и невменяемых лиц. При этом в некоторых странах такая квалификация прямо предусмотрена в УК (Федерация Боснии и Герцеговины, Македония, Мексика, Республика Сербская, Сан-Марио, Судан).

Так, в Италии, Федерации Боснии и Герцеговины, Македонии рассматривается как убийство подстрекательство к самоубийству и оказание помощи этому деянию в отношении несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или лиц, лишенных способности понимать и желать характер своих действий. Согласно УК Судана любое лицо, побудившее к совершению самоубийства малолетнего (не достигшего совершеннолетия) или душевнобольного, или человека, находящегося в состоянии опьянения или умственного или психического расстройства, подвергается соответствующему наказанию, установленному законом за совершение умышленного убийства.

2. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

2.1 Объект доведения до самоубийства

Объект преступления - это поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, на нарушение которых направлено преступное посягательство. Проще говоря, это "мишень, по которой бьет всякое преступление". Неслучайно именно с определения объекта посягательства начинается квалификация всякого деяния, разграничение преступного и непреступного, установление характера и степени общественной опасности конкретного деяния, разграничение со смежными составами преступлений. Не является исключением из этого правила и такое преступление, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Уколова Ю. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего [Электронный ресурс] : статья 02. 03. 2008 г// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон. дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

На сегодняшний день споров относительно объекта доведения до самоубийства не существует ни в научной среде, ни в практике. Вместе с тем более внимательное изучение проблем данного элемента рассматриваемого состава преступления приводит к любопытным выводам и заставляет задуматься над этим вопросом.

Статья 110 УК РФ расположена в разделе Уголовного кодекса, посвященном преступлениям против личности. В связи с этим родовым объектом доведения до самоубийства является личность. Личность представляет собой не только человека как биологическое существо, но и является основным звеном общественных отношений, создателем и носителем социальных ценностей, субъектом трудовой деятельности, общения, познания. В философии можно встретить положение, согласно которому не каждый человек является личностью. Так, например, Э.В. Ильенков писал, что "личность возникает тогда, когда индивид начинает самостоятельно осуществлять внешнюю деятельность по нормам... той культуры, в лоне которой он просыпается к человеческой жизни, к человеческой деятельности". В целом его подход в литературе поддерживал В.П. Тугаринов, однако отмечал, что "нельзя... всех людей без исключения считать личностями, личность должна обладать чертами, которые свойственны лишь взрослому и психически нормальному человеку". Практически продолжая рассуждения В.П. Тугаринова, Н.И. Матузов утверждал: "Ребенок не личность, душевнобольной тоже... личностью не рождаются, а становятся". В развитие этой позиции А.Н. Красиковым было высказано мнение, что и в праве личностью может считаться не каждый человек, "а только тот, кто, получая при рождении права и свободы, способен самостоятельно ими владеть, распоряжаться, а также самостоятельно исполнять установленные государством обязанности".