Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический анализ
Доведение до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический анализ
Доведение до самоубийства как преступление против личности, его объект и субъект. Квалификация доведения до самоубийства, его разграничение от сходных составов преступления. Способы доведения до самоубийства. Особенности расследования преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 31.03.2018 |
| Размер файла | 150,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
85
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Доведение до самоубийства, как преступление против личности
- 1.1 Объект и субъект доведения до самоубийства
- 1.2 Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ
- 1.3 Особенности квалификации доведения до самоубийства
- 1.4 Разграничение доведения до самоубийства от сходных составов преступления
- Глава 2. Криминологический анализ доведения до самоубийства
- 2.1 Способы доведения до самоубийства
- 2.2 Особенности расследования доведения до самоубийства
- 2.3 Личность преступника и потерпевшего доведения до самоубийства
- Глава 3. Проблемы применения статьи и предложения по изменению
- 3.1 Проблемы привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства и пути совершенствования действующего уголовного законодательства
- 3.2 Ответственность за доведение до самоубийства в мире
- 3.3 Профилактика и предупреждение доведения до самоубийства
- Заключение
- Библиографический список
Введение
Актуальность исследования доведения до самоубийства заключается в том, что действующий в настоящее время Уголовный кодекс 1996 года является самым несовершенным в отношении уголовной ответственности за доведение лица до самоубийства по сравнению со всеми нормативными актами уголовно-правового характера Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты. - М.: Юстицинформ, 2014. С. 8. Это объясняется тем, что согласно ст.110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может осуществляться только путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Из всех уголовных законов, действовавших в России, можно выделить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, поскольку предусматривалась суровая уголовная ответственность за соучастие в форме подстрекательства (склонения) и пособничества (доставления средств и др.) в доведении до самоубийства, а также в отношении родителей, опекунов и иных лиц, наделенных властными полномочиями, что в настоящее время является актуальным вопросом, так как многие самоубийства совершаются детьми ввиду жестокого обращения родителей и близких лиц Архив уголовных дел, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации: сайт. - Режим доступа: http: //www.iss.ru/products/intelligent/auto/. - Загл. с экрана.
Наряду с традиционными причинами самоубийств (систематические унижения, причинение физической боли и страданий, нахождение в неблагополучной среде и т.д.) появляются и новые - склонение покончить жизнь самоубийством через Интернет.
16 мая 2016 года в журнале "Новая газета" были опубликованы результаты журналистского расследования по проблеме пропаганды социальными сетями совершения самоубийств несовершеннолетними. По данным издания, речь идет о целенаправленной и организованной деятельности, жертвами которой могли стать более 100 детей и подростков, живших в благополучных и любящих семьях. Для склонения несовершеннолетних к суициду в социальных сетях создано не менее 1 500 групп, организаторы которых отбирают возможных кандидатов, ведут с ними соответствующую работу, дают инструкции и побуждают в определенный момент покончить с собой Группы смерти (18+) сайт. - Режим доступа: http: //www.iss.ru/products/intelligent/auto/. - Загл. с экрана.
Проблема подросткового суицида требует самого пристального внимания специалистов многих областей - психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Свое слово должен сказать и российский законодатель, поскольку действующее право, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.
10 августа 2016 года в Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних, по итогам которого было принято решение о создании межведомственной рабочей группы по разработке предложений и принятию мер, направленных на изменение уголовного законодательства в части склонения несовершеннолетнего к совершению суицида В Следственном комитете России состоялось совещание по вопросам предупреждения самоубийств несовершеннолетних: сайт. - Режим доступа: http: //www.sledcom.ru. - Загл. с экрана .
Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что уголовные дела возбуждены по факту дистанционного (через Интернет) доведения до самоубийства, тогда как согласно ст.110 УК РФ доведение до самоубийства возможно при личном контакте путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
доведение самоубийство преступление криминологический
Поэтому в настоящее время существует реальная проблема правового и методического характера, поскольку доведение до самоубийства через Интернет не урегулировано действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, а криминалистической наукой не разработана методика расследования данного вида преступлений. Кроме того, социальные сети должны контролировать и нести ответственность за тот материал, который размещается на сайтах, должны разрабатываться особые механизмы, предотвращающие распространение опасной информации.
Целью настоящей работы является проведение уголовно-правового и криминологического анализа доведения до самоубийства.
Для достижения поставленной цели был выдвинут ряд задач:
рассмотреть объект и субъект доведения до самоубийства;
проанализировать объективную и субъективную стороны преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ;
выделить особенности квалификации доведения до самоубийства;
изучить порядок разграничения доведения до самоубийства от сходных составов преступления;
установить способы доведения до самоубийства;
выявить особенности расследования доведения до самоубийства;
исследовать особенности личности преступника и потерпевшего доведения до самоубийства;
установить проблемы привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства и пути совершенствования действующего уголовного законодательства;
описать ответственность за доведение до самоубийства в мире;
разработать мероприятия по профилактике и предупреждению доведения до самоубийства.
Объектом исследования являются уголовные правоотношения, возникающие в рамках состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.
Предметом исследования являются уголовно-правовые и криминологические особенности доведения до самоубийства.
Стоит отметить, что вопрос характеристики состава преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ представляет интерес у многих ученых. Так, данной проблеме посвящены работы В.Ш. Аюпова, Ю.А. Воронина, А.В. Галаховой, Н.В. Коваль, В.Е. Лобы, В.В. Слюсаря, В.Д. Софинской, Ю.А. Уколовой, А.А. Цыркалюка и других.
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключение и библиографического списка.
В рамках первой главы проведен анализ доведения до самоубийства в качестве преступления против личности.
Во второй главе рассмотрены криминологические особенности доведения до самоубийства.
В третьей главе выявлены проблемы и предложены пути совершенствования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Глава 1. Доведение до самоубийства, как преступление против личности
1.1 Объект и субъект доведения до самоубийства
Первоначально отметим, что говоря о субъекте преступления, следует сказать, что его характеризуют определенные признаки, которые раскрывают способность лица нести уголовную ответственность, а также претерпевать меры государственного принуждения за деяние, запрещенное уголовным законом. С одной стороны, это лицо, в отношении которого направлен уголовно-правовой запрет (представляет собой абстрактную фигуру), с другой - лицо, которым по факту было совершено преступление, предусмотренное конкретной статьей Особенной части УК. По выражению Н.С. Таганцева: "лицо может быть признано виновным лишь тогда, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает способностью ко вменению".
Субъекту преступления, по общему правилу, свойственны три обязательных признака и один факультативный. Обязательными признаками субъекта преступления являются следующие: физическое лицо; вменяемость; достижение определенного возраста на момент совершения деяния. Факультативным является признак, характеризующий те или иные особенности субъекта, названный в законе как "специальный субъект". Данные признаки непосредственно вытекают из сути норм уголовного права, которые в социальном плане адресованы людям, чем способны регулировать поведение человека Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.: в 2 т. / Н. С. Таганцев М.: Наука, 2007.Т. 1. С. 14.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. То есть субъектом преступления, именуемого "доведение до самоубийства" является общим.
В действующем УК РФ, за счет внесения последних изменений, был значительно расширил круг субъектов данного преступного деяния, что является положительным моментом. Несмотря на то, что теперь по действующему УК зависимость потерпевшего от виновного не является необходимым признаком преступления, при квалификации действий виновного по ст.110 УК РФ в обязательном порядке следует устанавливать связь между виновным и потерпевшим, так как положение субъекта преступления по отношению потерпевшего оказывает большое влияние на возможность выбора поведения как субъектом преступления, так и потерпевшим.
Особое значение подобная "зависимость" имеет значение, когда потерпевшим доведения до самоубийства является несовершеннолетний. Применительно к ст.110 УК РФ стоит отметить повышенную опасность данного деяния в отношении несовершеннолетнего, так как такие лица в большей степени, нежели чем взрослые поддаются психологическому воздействию и внушению. А потому, угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства воспринимаются ими в более тяжелой форме, что и приводит к последствиям в виде самоубийства или покушения на самоубийство гораздо чаще, чем при воздействии на взрослого человека Сафонова Н.А. Доведение до самоубийства: социальный и уголовно правовой аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 60. . Также необходимо отметить, что часто у несовершеннолетних лиц отсутствует возможность обратиться за помощью, вследствие различных причин. Особенности личности несовершеннолетних (естественная возрастная незрелость психики) должны расцениваться в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность преступлений, совершаемых в отношении этой категории лиц, поскольку психика ребенка еще не сформирована, ему сложно адекватно оценивать ситуацию и защищаться" Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: диссертация... кандидата юридических наук / Ю.А. Уколова М., 2008. С. 12.
На сегодняшний день, законодатель учел повышенную опасность доведения до самоубийства, так, 7 июня 2017 г. УК РФ был дополнен новыми статьями, а именно статьями 110.1, 110.2 и 151.2 Кроме того, статья 110 УК РФ дополнилась частью второй, устанавливающей повышенную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в частности такими квалифицирующими признаками как: в отношении несовершеннолетнего, лица, а также в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно?телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет") и др. признаками. Следует сказать, что на данном этапе общественные отношение требуют совершенствование состава, и законодатель реагирует на негативные процессы, происходящие в обществе, путем введения новых статей в УК РФ. Ведь при посягательстве на несовершеннолетнего с еще несформированной психикой, отсутствием жизненного опыта, который в силу возрастных и иных особенностей не может должным образом защитить свои права, проявляется более высокая общественная опасность, чем при аналогичном воздействии на взрослого человека. Следовательно, такое явление как доведение до самоубийства несовершеннолетнего лица должно быть учтено в Уголовном кодексе РФ в рамках ст.110 УК РФ в качестве квалифицирующего признака и нести более строгое наказание. Не менее опасным в настоящее время является и влияние сети "Интернет", что также было учтено законодателем. Так, например, в период с ноября 2012 по сентябрь 2013 года Роскомнадзором было вынесено 2415 решений о закрытии страниц сайтов, в которых содержалась информация о способах совершения самоубийства или призывах к его совершению. За это время в ведомство поступило 2551 обращения с пометкой "суицид", 2117 страниц с запрещенной информацией были удалены Роспотребнадзор закрыл 2,4 тысячи "суицидных" страниц: САЙТ. - Режим доступа: https: //rg.ru/2013/09/24/suicide-pages-site.html. - Загл. с экрана. За первые два месяца 2017 года Роскомнадзором было заблокировано уже более четырех тысяч страниц в соцсетях. Можно сделать вывод, что на сегодняшний день, вопрос о склонении через соответствующие интернет-сайты и соцсети остается открытым, а основной аудиторией здесь являются дети.
Также, говоря о субъекте, следует добавить, что согласно действующему законодательству, если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч.3 ст.286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 отмечается, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 и п. "в" ч.3 ст.286 УК Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х томах / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Ю.Е. Пудовочкин; под ред. А.В. Бриллиантова; Российская академия правосудия. - 2-е изд., науч. М.: Проспект, 2015.Т. 1.2015. С. 108.
Непосредственным основным объектом доведения до самоубийства или покушения на него являются, с одной стороны, жизнь конкретной личности как неотъемлемое благо, естественное субъективное право на жизнь, а также общественные отношения, возникающие по поводу охраны и реализации данного субъективного права; с другой - к непосредственному объекту указанного преступления можно вполне справедливо отнести естественное субъективное право личности на свободу выбора по распоряжению указанным выше благом. Дополнительным объектом выступает человеческое достоинство, на которое осуществляется негативное психологическое воздействие, которое способствует формированию на психоэмоциональном уровне потерпевшего отрицательного психологического комплекса по поводу представления о своей личности.
Анализируя указанные положения с точки зрения "защищаемого" и "защищающего" общественного отношения, следует отметить, что в составе преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ к защищаемому общественному отношению, наряду с причинением вреда жизни и здоровью индивида, его человеческому достоинству, а также его субъективному праву на обладание указанными благами вред причиняется также и общественному отношению, которое направлено на свободу волеизъявления по распоряжению указанными благами, т.е. на обладание субъективным правом свободы выбора индивидом варианта поведения в конкретной ситуации - в данном случае остаться живым или покончить жизнь самоубийством.
Что же касается защищающего общественного отношения, которому в данном случае причиняется вред, то, как уже было сказано, помимо общественных отношений, направленных на охрану государством указанных неотъемлемых благ и субъективных прав каждого индивида как носителя указанных благ, преступному посягательству подвергаются также общественные отношения, направленные на охрану государством имеющегося у каждого индивида неотъемлемого субъективного права на выбор варианта поведения в конкретной ситуации, трактуемое в контексте охраны свободы волеизъявления при реализации права выбора. Именно наличием у потерпевшего права выбора, пусть и с пороком волеизъявления, обусловлено отнесение преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, к преступлениям средней тяжести Волконская Е.К., Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: М.: Юстицинформ, 2014. С. 55.
Специфика объекта преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ "Доведение до самоубийства", обусловлена, с одной стороны, наличием двух непосредственных объектов: основного - жизни - и дополнительного альтернативного объекта - человеческого достоинства; с другой стороны - наличием у потерпевшего права выбора того либо иного варианта поведения. Указанное право имеет порок волеизъявления, обусловленный негативной психологической ситуацией, которую для потерпевшего целенаправленно создал виновный, желая осуществления потерпевшим выбора единственного варианта поведения - лишения самого себя жизни.
1.2 Объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ
Преступное деяние, предусмотренное ст.110 УК РФ, представляет собой значительную общественную опасность. В настоящее время в законодательстве Российской Федерации ответственность за доведение до самоубийства или покушение на него предусмотрена не только ст.110 УК РФ, но и другими статьями действующего УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Например, ч.3 ст.126 "Похищение человека", ч.3 ст.127 "Незаконное лишение свободы", п. "б" ч.3 ст.131 "Изнасилование" и п. "б" ч.3 ст.132 "Насильственные действия сексуального характера", п. "б" ч.3 ст.230 "Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов", п. "в" ч.3 ст.286 "Превышение должностных полномочий", где в качестве отягчающего признака указаны "иные тяжкие последствия". К ним, в соответствии с руководящими разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ, следует относить и самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица Волконская Е.К., Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М.: Юстицинформ, 2014. С. 56.
С объективной стороны доведение до самоубийства или покушения на самоубийство может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия, хотя преимущественно такие преступления совершаются путем активных действий. Стоит обратить внимание на тот факт, что применяются не любые возможные известные способы, а лишь прямо указанные законодателем в диспозиции статьи, специфические для подобного
деяния, а именно угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, под непосредственным влиянием которых лицо самостоятельно причиняет себе смерть Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2014. С. 6.
Объективная сторона при совершении преступления путем угроз или систематического унижения человеческого достоинства предполагает активные действия субъекта преступления в отношении жертвы, а при жестоком обращении кроме активных действий может заключаться и в бездействии - пассивном поведении виновного (непредоставление питания, лекарств, одежды тем лицом, которое в силу закона было обязано заботиться о потерпевшем).
Одной из особенностей характеристики объективной стороны является тот факт, что последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самостоятельному решению лишить себя жизни.
Объективная сторона анализируемого деяния "не может быть выполнена без участия самого потерпевшего, которое состоит в осуществлении вынужденного решения о самоубийстве" Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2014. С. 7. То есть к последствию деяния - самоубийству потерпевшего или покушению на него, преступник имеет лишь опосредованное отношение, потому что эти последствия наступают в результате действий самого потерпевшего. Однако несомненным является тот факт, что принятие решения о самоубийстве вызывается именно действиями виновного лица, проявляющимися в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего. Самоубийство или покушение на него относятся к последствиям объективной стороны рассматриваемого преступления, и только с этого момента преступление признается оконченным и поэтому эти действия являются обязательными признаками объективной стороны. Именно поэтому состав доведения до самоубийства по конструкции является материальным, обязательными признаками объективной стороны которого являются общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Обязательным признаком рассматриваемого состава преступления является способ его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Законодателем точно не определяется содержание и виды угроз, которыми причиняются страдания потерпевшему, поэтому характер угрозы может быть самым различным, что на практике позволяет любую противоправную угрозу, в результате которой потерпевший принял решение лишить себя жизни, рассматривать в контексте смысла ст.110 УК РФ в качестве способа доведения до самоубийства Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень. 2014. С. 5.
В общепринятом смысле угроза представляет собой активное противоправное, общественно опасное воздействие на психику потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным охраняемым законом интересам и благам. Так, например, характер угрозы может быть выражен в намерении применить в отношении потерпевшего физическое насилие, уничтожить его имущество, лишить средств к существованию, материальной или медицинской помощи, угрозы об отобрании ребенка или о разводе, угрозы увольнения с работы, разглашения сведений, которые потерпевший желал бы сохранить в тайне, угрозы распространить о нем ложные или порочащие сведения, и иные сведения, сформулированные в циничной форме, что для потерпевшего стало прямым побудительным мотивом к лишению себя жизни для избавления от невыносимых страданий. Также угроза может касаться нарушения благополучия не самого лица, к кому она прямо адресована, а его близких, репутация которых потерпевшему дорога, и в случае суицидальной попытки такие действия должны рассматриваться как признак преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ.
Форма выражения угроз может быть абсолютно любой, как устной, так и письменной, открытой или анонимной; для наличия состава преступления форма проявления угроз принципиального значения не имеет. Угроза может быть высказана как самому потерпевшему, так и адресована через близких или третьих лиц, а также через компьютерные и различные социальные сети Смертность российских подростков от самоубийств: доклад "ЮНИСЕФ": сайт. - Режим доступа: http: //sartraccc.ru/Pub_inter/suiciderustin. pdf. - Загл с экрана.
Так, например, в Краснодарском крае в 2011 г. судом был вынесен приговор местной жительнице, которая довела своего знакомого до самоубийства оскорбительными публикациями в социальной сети "Одноклассники". Как установил суд, в октябре 2007 года 31-летняя С., занимавшаяся проституцией, познакомилась с юношей 16 лет, и стала поддерживать с ним близкие отношения. Через некоторое время молодой человек был призван в армию. После возвращения из армии в 2009 г.С. сообщила ему, что беременна, и он является отцом ребенка. Молодой человек отказался признавать свое отцовство, заявив, что провел год в армии, а также еще в юношеском возрасте перенес операцию, в результате которой стал бесплодным. Он также добавил, что она забеременела от другого мужчины, учитывая, что раньше занималась проституцией. В результате этой беседы их тесная связь прервалась, после чего С. вынудила его родственников дать ей 4,5 тыс. руб. на аборт.
После этого 31-летняя С. зарегистрировалась в социальной сети "Одноклассники" и под различными вымышленными именами, чтобы отомстить бросившему ее любовнику, опубликовала на странице юноши, а также на страницах его знакомых информацию о том, что он якобы придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. В результате юноша решил, что его честь опорочена и он должен покончить жизнь самоубийством, о чем не раз говорил своим близким. В марте 2010 г. он "совершил суицид путем повешения". Суд признал С. виновной по ст.110 УК РФ (доведении до самоубийства) и назначил наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении Дело: 1-29/2012 Абинский районный суд Краснодарского края: сайт. - Режим доступа: http: //xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d. xn--p1ai/bsr/case/7686629. Загл. с экрана .
Для состава преступления имеет важное квалификационное значение субъективное восприятие угрозы потерпевшим как реальной, ставящей его в крайне безвыходное положение, что является достаточным, по мнению жертвы, для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни и, тем самым, избежать унижения.
По смыслу ст.110 УК РФ для квалификации за доведение до самоубийства или покушения на него достаточен и единичный факт угрозы, но ее сила должна быть достаточно высока и интенсивна для восприятия жертвой для того, чтобы потерпевший принял решение о самоубийстве.
В октябре 2015 года в Кунцевском районном Суде г. Москвы Р.З. был осужден за доведение лица до самоубийства путем угроз. Было установлено, что на почве личных неприязненных отношений к малолетнему потерпевшему, которые связаны с конфликтом между несовершеннолетним сыном виновного и потерпевшим, Р.З. вызвал малолетнего на общение в коридор школы и стал высказывать ему оскорбления, в том числе с использованием ненормативной лексики, различных угроз физической расправы над ним, включая угрозы убийства малолетнего, и таких слов как "размажу по стенке", "тебе не жить", которые были высказаны агрессивно с использованием активной жестикуляции. После указанного воздействия Р.З. на потерпевшего, малолетний, пребывая в состоянии психоэмоционального напряжения, по пути следования из школы домой, принял для себя решение совершить самоубийство, после чего, в тот же день, выпрыгнул с балкона своей квартиры, расположенной на 13 этаже, в результате чего получил комплекс травм, не совместимых с жизнью. Суд квалифицировал действия Р.З. по ст.110 УК РФ - доведение лица до самоубийства путем угроз и приговорил Р.З. к 4 годам лишения свободы Дело: 1-337/2015. Кунцевский районный суд: сайт. - Режим доступа: http: //xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d. xn--p1ai/bsr/case/7686629. Загл. с экрана .
Как составная часть объективной стороны, такой способ совершения преступления, как жестокое обращение, заключается в различных активных действиях или же бездействии, в результате которых потерпевшему причиняются физические и психические страдания. Этот способ предполагает собой реальное причинение определенного вреда потерпевшему, приводящее в итоге к принятию жертвой решения лишить себя жизни, чтобы избежать жестокого обращения.
Понятие жестокости имеет довольно широкое оценочное значение. В качестве жестокого обращения могут быть расценены причинение различной тяжести вреда здоровью, истязание, систематические побои, различные мучения, например, лишение питания или тепла, либо оставление потерпевшего во вредных для жизни и здоровья условиях, ограничение или лишение свободы, понуждение к действиям сексуального характера, это может быть уклонение от оказания помощи детям или родителям, прямо нуждающимся в ней, принуждение к изнурительному бессмысленному труду или выполнению незаконных и иных противоправных действий, а также необоснованное отстранение от работы, принуждение к попрошайничеству и т.п.
Систематическое унижение человеческого достоинства заключается в совершении ряда одинаковых повторяемых действий, которые могут заключаться в оскорблениях, издевательстве и глумлении над потерпевшим, клевете, травле, неприличных шутках в его сторону, насмешках над физическими либо умственными недостатками жертвы и т.п.
В случае, если виновный и потерпевший находились в служебных взаимоотношениях, оскорбления могут выражаться в необоснованных придирках по работе, незаслуженной критике, безосновательных служебных наказаниях, а также лишении заслуженных работником поощрений или незаконном увольнении. Способом доведения до самоубийства может быть признано и распространение не только ложных сведений, но и правдивых, но выраженных виновным в крайне циничной и грубой форме, систематически и оскорбительно, что в целом позволяет виновному издеваться и манипулировать потерпевшим, унижая его человеческое достоинство (например, распространение сведений о болезни, об отрицательном прошлом и т.д.) Российской Федерации по профилактике суицидального поведения среди обучающихся образовательных учреждений на 2011-2015 годы: приказ Министерства образования и науки РФ от 26 октября 2011 г. N 2537: сай. - Режим доступа: http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70011908/. - Загл. с экрана.
Также, как унижение личного достоинства, может быть расценено и физическое воздействие на жертву, например, нанесение ударов в присутствии лиц, чьим мнением потерпевший дорожит и т.п.
В отличие от угроз и жестокого обращения, унижение человеческого достоинства, как составная часть объективной стороны, исходя из закона, должно носить систематический характер. Единичный случай оскорбления или клеветы в адрес жертвы, по общему правилу, недостаточен для привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемой статье.
Приведем пример из судебной практики. Так, Приговором г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по делу № 1-121/2015 года установлено, что гражданка Р.О.С. совершила доведение лица до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.Р.О.С., является родной матерью несовершеннолетней <данные изъяты>. В период времени с <дата> по <дата> Р.О.С., проживая совместно со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>, систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по ее психическому нравственному развитию, постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, тем самым унижая и оскорбляя свою дочь перед подругами, сверстниками, соседями, знакомыми и другими жителями.
В период с <дата> по <дата> несовершеннолетняя <данные изъяты>, не желая проживать совместно с матерью Р.О.С. из-за её постоянных злоупотреблений спиртными напитками, проходила реабилитацию в Государственном казенном учреждении "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Родник". <дата> несовершеннолетняя <данные изъяты> вернулась домой по своему месту жительства, при этом поверив обещаниям и заверениям матери Р.О.С. о том, что она в дальнейшем не будет злоупотреблять спиртными напитками.
После этого <дата> Р.О.С., нарушив данное своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обещание, не оправдав её надежды на полноценное проживание в семье, основанное на чувствах взаимной любви и уважении, заботе матери о её физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, вновь начала выпивать спиртные напитки, и на протяжении до <дата> ежедневно злоупотребляла спиртными напитками.
В результате Р.О.С. намеренно причиняла своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> сильные душевные переживания и моральные страдания, тогда же оказывала на свою несовершеннолетнюю дочь психическое насилие в виде неоднократных высказываний в её адрес в состоянии алкогольного опьянения оскорблений, унижающих ее человеческое достоинство, своим противоправным поведением и аморальным образом жизни в течение длительного периода времени побуждая несовершеннолетнюю дочь к самоубийству. В результате указанного систематического противоправного поведения со стороны Р.О.С. было нарушено естественное развитие ребёнка, и возникла реальная угроза для жизни <данные изъяты> вследствие накопления отрицательных эмоций. Желая избежать систематического унижения человеческого достоинства со стороны своей матери РОС., <дата> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут несовершеннолетняя <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии сильной эмоциональной напряженности, вызванной длительной психотравмирующей ситуацией вследствие систематического злоупотребления Р.О.С. спиртными напитками, причинила себе смерть через повешенье, совершив самоубийство. Суд квалифицирует преступление подсудимой Р.О.С. по ст.110 УК РФ, как доведение лица до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего Приговор г. Оха, Сахалинской области от 23 июля 2015 года по Делу № 1-121/2015: сайт. - Режим доступа: www.sudrf.ru. - Загл. с экрана.
В итоге суд признал Р.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ и назначил ей наказание 1 год лишения свободы, применив при этом ст.73 УК РФ, вследствие чего наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным. Поэтому обязательными признаками объективной стороны выступают: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и прямая причинно-следственная связь между ними. В качестве обязательных признаков объективной стороны состава рассматриваемого преступления так же выступают способы его совершения, а именно: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, а также наступление последствия преступления в виде самоубийства потерпевшего или попытке совершения самоубийства.
1.3 Особенности квалификации доведения до самоубийства
При разрешении вопроса о квалификации деяний виновного по совокупности преступлений либо без таковой, необходимо использовать основные правило общей теории квалификации преступлений, которое в качестве основного критерия использует размер санкции статьи Особенной части УК РФ. В том случае, если максимальный размер наиболее строго наказания в санкции одной статьи УК РФ больше, то преступление, за которое размер наказания меньше, охватывается данной статьей Особенной части УК
РФ и дополнительной квалификации по совокупности не требует. В обратном случае, а также при равенстве санкций, деяние виновного подлежит квалификации по двум и более статьям УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Итак, один из способов доведения до самоубийства - жестокое обращение, которое является оценочным понятием и в литературе и судебной практике толкуется по-разному. При совершении данных действий по отношению к потерпевшему, не может не причиняться вред его здоровью.
УК РФ выделяет в качестве уголовно наказуемых три категории вреда здоровью: легкий вред (ст.115 УК РФ), вред средней тяжести (ст.112 УК РФ) и тяжкий вред (ст.111 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. // Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
При жестоком обращении с потерпевшим в рамках ст.110 УК РФ может быть причинен различной степени тяжести вред здоровью. Из трех возможных случаев причинения вреда здоровью совокупность преступлений образует только причинение тяжкого вреда (ч.1-4 ст.111 УК РФ) и причинение средней тяжести вреда здоровью с учетом различных квалифицирующих признаков (ч.2 ст.112 УК РФ). Поэтому если в процессе жестокого обращения, например путем нанесения телесных повреждений потерпевшему наступает например, потеря слуха, либо речи, и именно данный факт подвиг его к самоубийству, то данное деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений: по соответствующей части ст.111 или ст.112 УК РФ и по ст.110 УК РФ.
При причинении потерпевшему в результате жестокого обращения с ним иной степени тяжести вреда здоровью дополнительной квалификации не требуется. В данном случае деяние в рамках ст.110 УК РФ будет охватывать деяние, предусмотренное ч.1 ст.112 или ст.115 УК РФ.
Самоубийство лица может произойти не только вследствие воздействия на него виновным способами, указанными в диспозиции ст.110 УК РФ, но и являться реакцией на иные неправомерные деяния виновного.
Рассмотрим данную ситуацию на примере ст.126 УК РФ (похищение человека), а особенно обратим внимание на п. "в" ч.3 ст.126, который предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Как можно заметить, данное преступление имеет две формы вины: умысел при похищении человека и неосторожность к наступившему последствию в виде смерти похищенного лица или иных тяжких последствий.
На данный момент не существует отдельного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, который раскрывал бы содержание термина "иные тяжкие последствия" применительно к данному составу преступления. Но данный вопрос рассматривался в литературе. Так, А.В. Бриллиантов указывает, что к иным тяжким последствиям похищения "в частности, относится самоубийство потерпевшего" Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. постатейный. Том 1. 2-е изд. / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: 2017. С. 353. .
Представляется, что с данной позицией можно согласиться, поскольку виновный совершает в отношении потерпевшего противоправное деяние: похищение, которое состоит, как правило, из трех элементов: захвата, перемещения и удержания лица против его воли. При этом в процессе похищения могут причиняться физические и нравственные страдания, которые, в свою очередь, могут стать причиной самоубийства потерпевшего. Но множественности преступлений в данной ситуации не образуется, поэтому квалификация п. "в" ч.3 ст.126 УК РФ в совокупности со ст.110 УК РФ является излишней.
Обратимся к следующим составам преступления, предусмотренным ст.
131 (Изнасилование) и 132 (Насильственные действия сексуального характера) УК РФ.
П. "б" ч.3 ст.131 УК РФ и п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ также содержат указание на иные тяжкие последствия, наступившие в результате совершения данных преступлений.
Толкование признака "иные тяжкие последствия" представлено в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 года № 16, в котором разъясняется, что может относиться в рамках данных преступлений к иным тяжким последствиям. Итак, согласно позиции ВС РФ "к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п. " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04. 12.2014 №16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"// Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
Таким образом, если потерпевшая в результате изнасилования не смогла справиться с данной психотравмирующей ситуацией и совершила самоубийство, то данный факт при квалификации деяния виновного относится к наступлению иных тяжких последствий, а отсюда следует, что это совокупности преступлений по ст.131 и 110 УК РФ не образует. Квалифицировать данное деяние подлежит только по п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ. А в случае наличия в деянии виновного признаков преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, квалификация также ограничивается п. "б" ч.3 данной статьи.
Не подлежит квалификации по ст.110 УК РФ самоубийство, совершенное лицом в ответ на правомерные требования или действия иных лиц, как правило, должностных лиц. Такой случай может иметь место, например, при привлечении лица к той или иной юридической ответственности. Но на практике зачастую возникают ситуации, при которых должностные лица, имея определенные полномочия в силу своей деятельности, прибегают к неправомерным методам их осуществления, иными словами, к превышению должностных полномочий. В большинстве случаев деяния виновного подпадают под ст. ст.285 или 286 УК РФ.
Так, "26 февраля 2016 года Хабаровский гарнизонный военный суд повторно рассмотрел дело о гибели 20-летнего солдата из Бердска и приговорил майора части, где произошел инцидент, Николая Чабанова к 3,5 годам колонии-поселения за превышение должностных полномочий (п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ).
Во время судебного заседания Николай Чабанов полностью признал свою вину в превышении полномочий. Из показаний свидетелей следовало, что в середине декабря 2013 года майор Чабанов в воинской части 30632-Б в Хабаровском крае вызвал к себе нескольких солдат-срочников, в том числе и Алексея Снакина, после устроенного солдатами чаепития в канцелярии начальника штаба батальона. Всем, кто участвовал в чаепитии, майор наносил не менее одного удара кулаками в область груди или лица, а Снакина также ударил черенком метлы в подбородок. Затем майор потребовал купить ему новый ноутбук, потому что "якобы после чаепития его компьютер стал хуже работать". В феврале 2014 года Алексей Снакин повесился в военной части" Сайт. - Режим доступа: //www.news. ngs/ru/more/23888493.html. - Загл. с экрана.
Как видно из данного примера, такое явление как самоубийство лица либо покушение на него в ответ на неправомерные действия иных лиц, в частности, обладающих в отношении потерпевшего определенными властными полномочиями, для нашей страны не редкость. В связи с этим существует Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 года № 19, которое подробно разъясняет основные спорные вопросы при применении ст.285 или 286 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
Обратимся к тексту ст.285 и 286 УК РФ. Ст.285 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ч.3 данной статьи содержит указание на наступление тяжких последствий в результате превышения должностных полномочий. Ст.286 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, а п. "в" ч.3 данной статьи содержи указание на наступление тяжких последствий.
Согласно абз.4 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №19 как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий следует квалифицировать деяние, в случае если лицо, назначенное на должность с нарушением требований или ограничений, установленных законом или иными нормативными правовыми актами, к кандидату на эту должность (например, при отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании, необходимого стажа работы, при наличии судимости и т.п.), из корыстной или иной личной заинтересованности использовало служебные полномочия вопреки интересам службы либо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / Под ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2000. // Доступ из справочной системы "КонсультантПлюс".
В соответствии с п.21 данного Постановления под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.
Таким образом, при наличии в деянии виновного лица признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ или п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ и при наличии самоубийства потерпевшего или покушения на него, дополнительной квалификации по ст.110 УК РФ не требуется.
1.4 Разграничение доведения до самоубийства от сходных составов преступления
Анализируя особенности разграничения доведения до самоубийства о иных преступлений, остановимся более подробно на разграничении доведения до самоубийства от убийства (ст.105 УК РФ). Представляя собой совершенно разные деяния, эти преступления, однако, практически невозможно отличить друг от друга в некоторых ситуациях, которые впервые были определены Н.Н. Ярмыш как ситуации "фатального выбора" Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 08. Харьков, 1992. С. 3. .
В теории отечественного уголовного права до сих пор не сложилось не только единого мнения ученых по данному вопросу, но отсутствуют и серьезные научные разработки. К сожалению, буквально все специалисты, занимающиеся изучением такого преступления как доведение до самоубийства, исследуют вопрос о разграничении его с убийством весьма поверхностно: обычно в связи с изучением формы вины при доведении до самоубийства. Принципиальным моментом, который не может обойти стороной ни один автор, является возможность совершить преступление, предусмотренное ст.110 УК РФ, с прямым умыслом. И только в связи с этим исследователи подходят к решению важнейшей проблемы разграничения данного преступления с убийством, высказывая диаметрально противоположные мнения.
Так, возражения ряда авторов против возможности доведения до самоубийства с прямым умыслом сводятся к тому, что, по их мнению, при наличии у виновного прямого умысла содеянное должно быть квалифицировано как умышленное убийство. В частности, по утверждению Н.И. Загородникова, при наличии у виновного прямого умысла на доведение до самоубийства все совершенное рассматривалось как убийство особым способом Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 233. .
С.В. Бородин также указывает на то, что в случаях, когда лицо ставит себе цель довести другого до самоубийства и создает для этого условия, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, содеянное надлежит квалифицировать как убийство, которое будет характеризоваться особым способом совершения Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 2001. С. 62. .
Р.З. Авакян, возражая против такой квалификации, указывает, что при совершении доведения до самоубийства, в отличие от убийства, виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый сознанием и волей Авакян Р.З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние. - Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1971. С. 71-76. .
Ю.А. Уколова отмечает, что такое объяснение выглядит вполне убедительным. Однако, по мнению данного автора, не следует исключать следующую ситуацию: потерпевший поставлен виновным лицом в такие условия, что даже при наличии сознания его воля настолько ограничена, что возможность принятия иного решения, кроме самоубийства, просто отсутствует (например, лицу предлагают выбрать тяжелую мучительную смерть - и у потерпевшего есть все основания опасаться реализации таких намерений, - или легкую и быструю, но его, потерпевшего, руками). В качестве примера приводится следующий: виновный ставит потерпевшего на парапет крыши высотного дома, обливает его бензином и держит наготове зажжённую спичку, однако предлагает потерпевшему самостоятельно спрыгнуть с крыши, в противном случае угрожает реализовать свои намерения Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. № 12. С. 19-20. . Такая ситуация, по мнению исследователя, ставит под сомнение выводы Р.З. Авакяна.
Против такой позиции возражает А.И. Коробеев, указывая, что авторы, призывающие квалифицировать доведение до самоубийства с прямым умыслом как убийство, зачастую подменяют понятие "доведение до самоубийства" понятием "склонение к самоубийству". В качестве примера такого склонения данный автор приводит практически аналогичный пример: виновный предлагает потерпевшему на выбор или оставление на длительное время без пищи и воды, или безотлагательное самоубийство с помощью пистолета, который он тут же вручает потенциальной жертве, и та им мгновенно пользуется Полный курс уголовного права в 5 томах / под ред.А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 279. . При этом, отмечает А.И. Коробеев, даже в такой ситуации квалификация действий виновного по ст.105 УК РФ невозможна.
Представляется, что в примерах, приведённых выше, перед нами всё то же доведение до самоубийства путём угрозы жизни потерпевшего, и очевидно, что потерпевший воспринимает эту угрозу как наличную и реальную. Примечательно, что в данном случае единичная угроза представляет собой крайне интенсивное воздействие на психику потерпевшего и является для него столь значительной, что приводит к самоубийству. Такая интенсивная угроза, представляющая собой разновидность психического насилия Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12. 00. 08. - Екатеринбург, 2006. С. 20-22. (или, иначе, психического воздействия), свидетельствует о наличии особого, более опасного вида психического воздействия, - принуждения Зарипов В.Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12. 00. 08. М., 2007. С. 14. .
Подобные документы
Понятие доведения до самоубийства, объективная сторона. Преступления против безопасности жизни человека. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Меры предупреждения и особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 10.02.2014Ответственность за доведение до самоубийства по действующему российскому уголовному праву, судебная практика по этой категории преступлений. Проблемы, связанные с квалификацией и отграничением доведения до самоубийства от смежных составов преступления.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 22.07.2013Ответственность за доведение до самоубийства в истории отечественного и зарубежного уголовного права. Уголовно-правовая характеристика, причины и условия, способствующие доведению до самоубийства. Меры предупреждения доведения до самоубийства.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 08.02.2013Изучение особенностей правовых аспектов доведения до самоубийства. Исследование социальных причин, основных факторов, объективной и субъективной стороны рассматриваемого преступления. Характеристика правовых способов предупреждения совершения самоубийств.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 12.02.2014Уголовная ответственность за доведение до самоубийство в отечественном уголовном праве. Объект и объективная сторона преступления. Причины, условия, способ доведения до самоубийства. Меры предупреждения, особенности квалификации данного вида преступления.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 05.01.2014Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. История развития правовой нормы в России и современное состояние данной правовой нормы. Расследование доведений до самоубийства. Танатологические отделы и характер смерти.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.07.2008Понятие и виды преступлений против жизни. Убийство. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства. Преступления против здоровья: причинение вреда здоровью, побои и истязание, заражение, неоказание помощи больному.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 03.08.2007Общая характеристика преступлений, посягающих на жизнь человека, а именно преступлений, предусмотренных статьями 105-110 УК РФ. Убийства при отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности. Доведение до самоубийства.
курсовая работа [54,9 K], добавлен 01.06.2010Общая характеристика преступлений против жизни. Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Причинение смерти по неосторожности. Убийство при отягчающих обстоятельствах и без них. Особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
реферат [49,2 K], добавлен 08.08.2009Преступления против жизни. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение смерти по неосторожности. Убийство из корыстных побуждений и по найму. Доведение лица до самоубийства. Отграничение убийства из корыстных побуждений от разбойного.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 04.01.2015
