Изучение аффекта как и обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, и его правовых последствий

В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германия состояние «аффекта» признается в случае: «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован...».

Для Республики Беларусь нет термина «аффект», а особое психическое (эмоциональное) состояние виновного именуется «состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения».

В Российской Федерации состояние «аффекта» определяется как: особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.

Отсутствие единого точного определения состояния «аффекта» для разных стран приводит к тому, что в законодательстве практически любой страны можно найти как сильные стороны, так и явные недостатки.

Для Федеративной Республики Германия, например, это крайне узкое рассмотрение видов аффекта - ярости, хотя могут иметь место и другие переживания в виде отчаяния, ненависти и т.д.

Для США недостатком служит отсутствие указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения, которое могло бы свидетельствовать о непосредственной связи этого психического состояния с его «умышленной провокацией».

К недостаткам как статьи 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, так и статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести отсутствие после самостоятельно указанного обстоятельства «длительная психотравмирующая ситуация», созданная в результате «систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего», указания на очередной внешний толчок (провокационный поступок и так далее), который «переполнил чашу» и привел к эмоциональному взрыву.

Заключение

В целях обобщения учебного материала можно отметить следующие выводы.

Аффект в уголовном праве -- это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Аффект может быть как физиологический, так и патологический. Критерием классификации аффекта на физиологический и патологический следует признать качественные изменения сознания, влияющие на возможность лица являться субъектом преступления. Патологический аффект как болезненное состояние психики, лишающее индивида способности отдавать отчет в своих действия или руководить ими, исключает уголовную ответственность ввиду невменяемости лица относительно содеянного им. Состояние физиологического аффекта характеризуется лишь снижением способности к волевому контролю над своим поведением, и, следовательно, не лишает лицо возможности являться субъектом преступления.

Различный механизм формирования конфликтной ситуации, способной вызвать внезапно возникшее сильное душевное волнение, позволяет разграничить классический аффект, возникающий непосредственно вслед за внешней виктимологической провокацией, запаздывающий аффект, проявляющийся спустя некоторое время после восприятия внешнего повода в результате воздействия производных факторов, и кумулятивный, характеризующийся развитием длительной психотравмирующей ситуации.

Одними из важнейших условий для признания сильного душевного волнения смягчающим обстоятельством являются:

· Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или не преступными, что не имеет значения для их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности.

· Обусловленность аффекта противоправным или аморальным поведением потерпевшего

· Внезапность возникновения, либо длительная психотравмирующая ситуация.

· Отсутствие длительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или иным аффектогенным фактором и возникновением состояния аффекта.

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в состоянии аффекта, во многом зависит от профессиональной квалификации, которая невозможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Решающее значение при этом имеют те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, особенно в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения.

Чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств, необходимо правильно применить признаки объективной стороны убийства в состоянии аффекта.

В детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и после того как она миновала. Значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в преступлении, совершенном в состоянии аффекта. Требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

В судебной практике при квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект».

Таким образом, при рассмотрении законодательства ряда стран, мы сталкиваемся с тем, что не существует единого точного понятия состояния «аффекта».

В США данное понятие именуется как: «состояние чрезвычайно сильного душевного волнения, не исключающего вменяемости, вызванное умышленной провокацией». Промежуток времени между «провокацией» и убийством не должен быть «достаточно большим», чтобы «разумный человек» мог «остыть»; лицо, виновное в убийстве, во время его совершения еще не «остыло»; у него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев) не должен быть виновный.

В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германия состояние «аффекта» признается в случае: «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны, был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован...».

Для Республики Беларусь нет термина «аффект», а особое психическое (эмоциональное) состояние виновного именуется «состоянием внезапно возникшего сильного душевного волнения».

В Российской Федерации состояние «аффекта» определяется как: особое эмоциональное состояние человека, представляющее собой чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышку таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями.

Отсутствие единого точного определения состояния «аффекта» для разных стран приводит к тому, что в законодательстве практически любой страны можно найти как сильные стороны, так и явные недостатки.

Для Федеративной Республики Германия, например, это крайне узкое рассмотрение видов аффекта - ярости, хотя могут иметь место и другие переживания в виде отчаяния, ненависти и т.д.

Для США недостатком служит отсутствие указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения, которое могло бы свидетельствовать о непосредственной связи этого психического состояния с его «умышленной провокацией».

К недостаткам как ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь, так и ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести отсутствие после самостоятельно указанного обстоятельства «длительная психотравмирующая ситуация», созданная в результате «систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего», указания на очередной внешний толчок (провокационный поступок и так далее), который «переполнил чашу» и привел к эмоциональному взрыву.

Список использованных источников

1 Уголовный кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 30 июня 2014г.). -Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2014. - 304 с.

2 Бабий, Н.А. Преступления против жизни: алгоритмы квалификации / Н.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2009. - 188 с.

3 Ковальчук, А.В. Психотравмирующая ситуация и ее уголовно-правовое значение / А.В. Ковальчук // Право Беларуси. - 2003. - №16. - С. 62 - 64

4 Фицук, Т.М. О классификации аффектов / Т.М. Фицук // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2006. - №1. - С. - 205 - 210

5 Коломина ,А.В. Аффект в прав / А.В. Коломина. - Минск: Тесей, 2006. - 166 с.

6 Чередниченко, О.А. Проблемы квалификации и разграничения преступлений в состоянии аффекта, от смежных преступлений / О.А. Чередниченко // Юстыцiя Беларусi. - 2012. - №4. - С. - 29 - 33

7 Шишков, С.Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» / С.Н. Шишков // Законность. - 2002. - №11. - С. - 24 - 28

8 Ткаченко, Т.В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т.В. Ткаченко //Законность. - 2008. - №7. - С. 14 - 19

9 Сидоров, В.В. Аффект. Уголовно-правовое и криминологическое значение / В.В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. - 248 с.

10 Ольшевская, О. Роль и значение эмоций / О. Ольшевская. - Минск: Беларусь, 2008. - 115 с.

11 Бабичев, А.Г. Уголовное право / А.Г. Бабичев. - Мн.: Книжный Дом, 2012. 256 с.

12 Вилюнас, В.К. Психология эмоциональных явлений / В.К. Вилюнас. - М.: Юристь, 1997. - 186 с.

13 Кудрявцев, В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н.Кудрявцев. - М.: Инфа-М, 2008. - 253 с.

14 Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - Мн.: Книжный Дом, 2001. - 465 с.

15 Грунтов, И.О. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах, характерезующих особое психическое состояние виновного / И.О. Грунтов // Право Беларуси. - 2002. - №4. - С. -56-64

Размещено на Allbest.ur