Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Общая характеристика брачного договора
• 1.1 Возникновение и развитие института брачного договора
• 1.2 Понятие брачного договора
• 1.3 Соотношение брачного договора с другими соглашениями в семейном праве
• Глава 2. Содержание брачного договора
• 2.1 Предмет брачного договора
• 2.2 Возможные условия брачного договора
• 2.3 Недопустимые условия брачного договора
• Глава 3. Динамика брачного договора
• 3.1 Заключение брачного договора
• 3.2 Изменение и расторжение брачного договора
• 3.3 Признание брачного договора недействительным
• Заключение
• Нормативные акты и литература
• брачный договор семейный право

Введение

В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.

При этом одним из новшеств, появившимся в российском семейном законодательстве в связи с введением в действие Семейного кодекса РФ (далее - СК, СК РФ), является брачный договор. Возникновение этого института большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".

Однако, несмотря на то что с момента принятия СК РФ прошло уже почти восемнадцати лет, и нотариальная, и судебная практика свидетельствует, что заключение брачных договоров является достаточно редким явлением. Как отмечает О.С. Елкина, по мнению большинства российских граждан, институт брачного договора является "неприемлемым правовым средством".

Юристы объясняют это низким материальным положением большинства населения. Социологи основную причину видят в сложившихся стереотипах, в отсутствии ранее данного института. Помимо этого, все эксперты связывают данное явление с недостаточной информированностью граждан о возможностях договорного регулирования имущественных отношений супругов и неверным пониманием целей заключения брачного договора.

В сознании большинства людей бытует мнение, что брачный договор предназначен исключительно для людей состоятельных, богатых, имеющих в своей собственности существенный имущественный актив, а для простых людей брачный договор не представляет никакого интереса. И в самом деле, как показывает и российская, и зарубежная практика, брачные договоры заключают, как правило, люди, далеко не бедные. Вспомнить хотя бы известный брачный договор, заключенный между Жаклин Бувье (вдовой Джона Кеннеди) и ее новым мужем Аристотелем Онассисом, который состоял практически из двухсот пунктов и регламентировал все мыслимые и немыслимые супружеские отношения.

В то же время брачный договор имеет много достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность разрешения любого спора еще до его возникновения. Брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Он придает супругам уверенность в будущем, повышает степень их ответственности, позволяет избежать судебных процедур, а самое главное - предоставляет супругам альтернативу регулирования имущественных отношений.

Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачного договора. Среди них стоит особо отметить публикации И.Р. Альбикова, С.П. Гришаева, О.С. Елкиноай, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, А.Н. Левушкина, Л.Б. Максимович и А.М. Нечаевой. Несмотря на это, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению автора настоящей работы, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции. Целый ряд вопросов договорного режима имущества супругов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Причем споры возникают даже по ключевым вопросам, таким как правовая природа брачного договора и его возможные условия.

Неслучайно даже незначительная практика применения положений законодательства о брачном договоре показывает, что:

- существующих норм явно недостаточно для регламентации и оформления брачных договоров;

- некоторые из них требуют совершенствования.

Все вышесказанное и предопределяет актуальность изучения проблем правового регулирования брачного договора.

Объект исследования - договорные имущественные отношения супругов.

Предмет исследования - нормы права, регламентирующие понятие, содержание и динамику брачного договора, практика их применения, работы ученых и специалистов.

Цель работы - провести анализ правового регулирования брачного договора, выявить существующие проблемы и выработать рекомендации по их устранению.

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

- изучить историю возникновения института брачного договора;

- установить содержание понятия и правовую природу брачного договора;

- сравнить брачный договор с другими семейно-правовыми соглашениями;

- определить возможные условия брачного договора о режиме имущества супругов;

- изучить иные возможные условия брачного договора;

- рассмотреть запреты, установленные в отношении содержания брачного договора;

- выявить особенности заключения брачного договора;

- охарактеризовать основания и порядок изменения и прекращения брачного договора;

- проанализировать вопросы недействительности брачного договора.

Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.

При написании работы автор использовал Конституцию РФ, Семейный и Гражданский кодексы РФ, другие нормативно-правовые акты. Помимо этого, автор обращался к доступным примерам из практики, а также монографиям и публикациям в специализированных юридических изданиях.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять подглав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика брачного договора

1.1 Возникновение и развитие института брачного договора

Право первенства в изобретении брачного контракта принадлежит Древней Греции и Риму. Мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Это не считалось постыдным или зазорным, и такая "страховка" была очень распространена вплоть до прихода христианства. В последующие времена "священный союз" заключался и регулировался исключительно церковью.

Следует отметить, что в древности восточнославянские народы под брачным договором понимали соглашение между мужчиной и женщиной о вступлении в брак, договор о браке, который называли сговором. "Брачный договор в его изначальном смысле следует рассматривать как элемент и культурной, и социальной систем общества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихся образцов поведения от поколения к поколению".

Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:

1) договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого "имения" вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

2) договор о "кладке" (или "столовых деньгах") - так именовался взнос со стороны жениха;

3) предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка.

В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам.

Применительно к допетровской России можно следующим образом охарактеризовать правоотношения по поводу имущества супругов.

1. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

2. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

3. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

4. Участниками правоотношений, объект которых - имущество супругов, являются также родственники мужа и жены. Так, рядная запись обычно совершается отцом или братьями невесты и женихом или отцом жениха, а имя невесты пишется наряду с именами "третьих" (свидетелей); при прекращении брака права и обязанности по поводу имущества супругов возникают у их родственников (по возврату приданого). По этим же причинам правоотношения собственности супругов в этот период неотделимы от наследственного права: во-первых, наделение дочери приданым, как правило, соответствует выделу имущества сыну и фактически заменяет для дочери наследование в родовом имуществе; во-вторых, изложенные выше права на приданое при прекращении брака смертью жены или мужа представляют собой по своей юридической природе право наследования.

5. Правоотношения по поводу имущества супругов можно назвать комплексными, поскольку они одновременно носят вещный и обязательственный характер. В Московский период, когда приданое поступало в пользование и распоряжение мужа и раздельность имущества супругов проявлялась в основном лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, права жены на супружеское имущество следует охарактеризовать как обязательственные.

Одним из первых и важнейших нововведений Петра I в сфере правоотношений собственности супругов была отмена в 1702 г. рядных как обязательного атрибута заключения брака и ликвидация неустойки, которую полагалось платить в случае, если заключение брака не состоится. После отмены рядных стали писать росписи приданого, в которых просто перечислялось его содержание.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее на муже лежала обязанность содержания семьи. В законодательстве была закреплена возможность супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др., является следствием построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности. При этом в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов (или его часть) является общим или подлежит управлению одним из них. Как отмечает А.В. Слепакова, иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности, исключался.

Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый "предбрачный договор". Он мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

В советском праве институт брачного договора отсутствовал. Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение Советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики российского государства в данной сфере общественных отношений.

Императивными нормами был установлен правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. О брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.

Несмотря на это некое подобие брачного договора на практике существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся "договорами о правовом режиме имущества супругов". Такие договоры удостоверялись нотариально.

Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм, регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание "договора о правовом режиме имущества супругов" сводилось к двум вариантам.

По первому варианту констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов).

По второму варианту определялся порядок пользования жилым помещением. Например, при вселении нового члена семьи (в том числе супруга) могло быть (и может быть ныне) достигнуто соглашение о том, что вселяющийся член семьи приобретает право пользования не всей квартирой, а лишь ее частью (комнатой).

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в ст.ст. 253 и 256 части первой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК, ГК РФ). В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Дальнейшее развитие брачный договор получил в рамках семейного права с принятием СК РФ, который вступил в силу с 1 марта 1996 года. Вопросам регулирования брачного договора в Семейном кодексе РФ посвящены 5 статей (ст. 40 - 44). . В данных статьях дается определение понятию брачный договор, момент заключения договора, содержание, изменение, расторжение, а также признание брачного договора недействительным.

1.2 Понятие брачного договора

Статья 40 СК РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается "соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения". Лаконичное, но в то же время емкое определение называет цель, стороны и признаки брачного договора, а главное - подчеркивает, что только имущественные права и обязанности и только супругов могут быть отражены в брачном договоре в Российской Федерации. Законодательно закрепленная дефиниция брачного договора не вызывает споров у правоведов, хотя некоторые отмечают тождественность понятий "брачный договор" и "брачный контракт".

Сегодня в большинстве случаев брачный договор - это соглашение супругов или будущих супругов об имущественной составляющей их совместной жизни. Как отмечает О.Н. Низамиева, брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Основной целью заключения брачного договора является стремление усовершенствовать законный режим, приспособив его к особенностям отношений между супругами и фактической ситуации.

Брачный договор можно рассматривать как гарантию для супругов, ведь если супруги знают, что при разделе семейного имущества каждый потеряет что-то значимое для себя, они поостерегутся провоцировать ситуацию развода. Это, конечно, не брак на небесах, но вполне устойчивая наземная конструкция.

Основное предназначение брачного договора заключается в служении семье. Данное соглашение должно способствовать укреплению брака. Как совершенно справедливо отметила Л.Б. Максимович, "...этический аспект брачного договора состоит в невозможности превращения самого брака лишь в средство для заключения брачного договора. Договор не может быть единственной или доминирующей причиной вступления в брак... Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Брачный договор существует для брака, а не наоборот. В противном случае это нанесет существенный вред институту брака".

В связи с изложенным главная особенность брачного договора заключается в его тесной связи с браком и зависимости от него. Если существование брака без брачного договора возможно, то брачный договор вне брака существовать не может. Поэтому и название данного соглашения - "брачный договор".

Так, в зависимости от того, кем - лицами, имеющими намерение вступить в брак, или супругами, уже состоящими в браке, - заключается брачный договор, определяется момент вступления этого договора в законную силу. Связь брачного договора и брака прослеживается и в том, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Признание брака недействительным автоматически ведет к недействительности брачного договора (п. 2 ст. 30 СК РФ). Исключение из этого правила предусмотрено только в интересах добросовестного супруга - ему предоставляется право сохранить брачный договор, если он соответствует его интересам.

В настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода.

В данном вопросе можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Содержание первой позиции в отношении правовой природы брачного договора заключается в том, что брачный договор - это особый договор семейного права. В частности, А.М. Нечаева, комментируя ст. 40 СК РФ, отметила, что в ней "речь идет не о гражданско-правовом договоре как сделке имущественного характера между физическими лицами, а о весьма своеобразной, основанной на личных отношениях, договоренности относительно судьбы их имущества".

Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению О.С. Елкиной, "наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства".

А.В. Мыскин полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых он выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора. Схожих взглядов придерживается и И.В. Злобина.

Сторонники самостоятельности брачного договора приводят следующие доводы:

- особенность субъектов, а именно представляется, что одно из условий самостоятельности семейного права как отрасли права заключается в том, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус - статус супругов, а "брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов";

- согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами... а брачный договор - это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;

- брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство;

- субсидиарность (остаточность) применения норм гражданского права к брачному договору. В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, т.е. нормами семейного права вводятся специфические основания для признания брачного договора недействительным.

Другие исследователи относят брачный договор к гражданско-правовым договорам: при этом часть из них просто констатирует данный факт, ничем не обосновывая свою позицию (М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.М. Пчелинцева и др.), другие же обстоятельно аргументируют свою точку зрения (А.В. Мыскин, П.В. Крашенинников, П.И. Седугин, О.В. Шабалина и др.).

Среди аргументов, приводимых в доказательство того, что брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, наиболее вескими являются следующие:

1. Согласно ст. 154 ГК РФ двух- или многосторонние сделки являются договорами.

В связи с этим возникает вопрос о правомочности отнесения брачного договора к гражданско-правовым сделкам. Согласно ст. 153 ГК РФ "сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:

- наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;

- цель сделки - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, а следовательно, его следует признать гражданско-правовой сделкой. Во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия. Во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Последнее подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (то есть установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.

2. Согласно ст. 420 ГК РФ гражданско-правовым договором признается "соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей".

Ключевыми признаками гражданско-правового договора будут:

- субъектный состав: два или более лиц;

- наличие свободного волеизъявление сторон на заключение договора (данное условие дополнительно закреплено в ст. 421 ГК РФ);

- цель договора: установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Определение гражданско-правового договора и сделки во многом похожи, поскольку договор является одним из видов сделки. Основная отличительная особенность договора в его субъектном составе: в то время как сделка может быть односторонней, договор - это всегда соглашение как минимум двух сторон.

Поскольку нами уже было обосновано наличие воли и целенаправленности действия лиц при заключении брачного договора, отметим лишь, что и условие о субъектном составе в брачном договоре выполняется. Брачный договор заключается между двумя лицами - либо супругами, либо лицами, вступающими в брак.

Кроме того, ст. 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

Все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.

В связи с этим представляется ошибочным отнесение брачного договора к особым договорам - договорам семейного права либо отнесение его к смежным договорам гражданско-семейного права.

При этом следует отметить, что, несмотря на то, что брачный договор является договором гражданско-правового характера, он все же обладает рядом специфических свойств, продиктованных природой данного договора. Его особенностями являются: особый субъектный состав, содержание и предмет договора. В то же время брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разрешение данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порожденных заключением брачного договора.

Несмотря на возможность заключения брачного договора, предусмотренную гл. 8 СК РФ уже более 17 лет назад, в России заключение брачного договора не столь популярно, как в западных странах. Такое равнодушие к имущественным интересам каждого из супругов зачастую объясняют следующими причинами:

1) российским менталитетом и консерватизмом общества, не одобряющими до, во время регистрации брака и совместной жизни заботиться о своем имущественном положении;

2) "оттягиванием" момента заключения брачного договора при появлении совместно нажитого имущества одним из супругов или обоими по различным причинам;

3) категорическим несогласием одного из супругов (или обоих) на заключение брачного договора;

4) отсутствием должного понимания со стороны близких родственников супругов, решивших заключить брачный договор;

5) общим низким материальным состоянием сторон как до заключения брака, так и во время совместной жизни и, соответственно, отсутствием совместно нажитого имущества, кроме скромного скарба;

6) иными причинами, лежащими, как правило, либо в плоскости человеческих отношений, либо в плоскости материальных интересов.

1.3 Соотношение брачного договора с другими соглашениями в семейном праве

Соглашений в СК РФ немного, это: 1) брачный договор; 2) соглашение об уплате алиментов; 3) соглашение об имени ребенка; 4) соглашение о месте жительства ребенка; 5) соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; 6) договор о передаче детей на воспитание; 7) соглашение о разделе имущества.

Следует отметить, что соглашения между супругами, касающиеся детей, разрешают вопрос о том, с кем из родителей останутся проживать несовершеннолетние дети при раздельном проживании их родителей (п. 1 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ), либо определяют порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ). Эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения), в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК РФ) или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, т.к. родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.

Итак, только три вида соглашений касаются имущественных вопросов. Это брачный договор, соглашение о разделе имущества и соглашение об уплате алиментов. В связи с этим вызывает интерес вопрос о соотношении брачного договора с другими имущественными соглашениями в семейном праве.

Сравним брачный договор с соглашением о разделе имущества супругов.

При отсутствии спора между супругами по определению долей в имуществе или по поводу судьбы конкретных вещей, а также по другим вопросам о праве собственности на общее имущество оно может быть разделено самими супругами путем заключения соответствующего соглашения. Супруги вправе аннулировать такое соглашение о разделе, заключенное между ними, тогда разделенное имущество может стать их совместной собственностью.

Российский законодатель в п. 2 ст. 38 СК назвал такой договор соглашением о разделе общего имущества супругов, указав, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, что означает добровольно. Это соответствует и нормам гражданского законодательства - ст. 252, 254 ГК РФ.

Необходимость в разделе общего имущества супругов возникает, как правило, в связи с расторжением брака. Однако закон не связывает возможность раздела имущества супругов с наличием расторгнутого брака, поэтому такой раздел может быть произведен и в период брака, а не только после его расторжения (п. 1 ст. 38 СК РФ). "Раздел имущества в период брака может быть вызван различными причинами, например желанием одного из супругов подарить часть своего имущества детям или уплатить личный долг за счет продажи своего имущества". Следовательно, право на раздел общего имущества у участников общей совместной собственности существует всегда.

Раздел имущества означает прекращение общей совместной собственности и появление раздельной собственности каждого из супругов.

Семейным законодательством установлено две формы прекращения (изменения) законного режима имущества супругов по их общему согласию: брачный договор и соглашение (договор) о разделе общего имущества супругов. Некоторые авторы рассматривают соглашение о разделе имущества в качестве разновидности брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого из указанных договоров. Так, раздел имущества супруги могут облечь как в форму соглашения о разделе имущества, так и в форму брачного контракта, а значит, объем первого понятия полностью вмещается в объем второго. "Сравнительный анализ брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов позволяет сделать вывод о соотношении их как рода и вида".

В то же время анализ законодательства и правоприменительная практика дают основания для дифференциации этих форм, которыми являются форма, предмет, содержание и цели заключения указанных договоров.

Так, супруги С. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 3 августа 2004 года. 24 ноября 2004 года между ними по их соглашению был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен. По договору в собственность бывшей супруге переходит трехкомнатная квартира, а бывшему супругу стиральная машина.

В дальнейшем С. обратился с иском к бывшей супруге С. о признании недействительным договора о разделе общего имущества супругов, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор является не брачным договором, а добровольным соглашением о разделе совместно нажитого имущества, по которому имущество супругов может быть поделено в соответствии с п. 2 ст. 38 СК не в равных долях.

Раздел совместно нажитого имущества на соответствующие доли может быть произведен супругами по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. По мнению В.Н. Полозова и Е.В. Ионовой, цель такого соглашения единственная - раздел нажитого в период брака имущества.

В брачном договоре целью является определение прав и обязанностей супругов, в т.ч. установление режима собственности на имущество супругов.

Какая-либо специальная форма соглашения о разделе общего имущества супругов законом не установлена. В этом случае подлежат применению общие правила о форме сделок, которые установлены в главе 9 ГК РФ. Поскольку стоимость супружеского имущества, как правило, превышает лимит, установленный законодателем в ст. 161 ГК РФ, то такие соглашения должны заключаться в простой письменной форме. Закон не требует в отличие от брачного договора обязательного нотариального удостоверения. В п. 2 ст. 38 СК законодателем установлено, что по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Представляется, что такое указание в этой норме права излишне, т.к. стороны по своему желанию могут облечь в нотариальную форму любую сделку.

Таким образом, семейным законодательством установлена различная форма для брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов. Закон не связывает действительность последнего с его нотариальным удостоверением. "Придание такому соглашению определенной формы не является условием его действительности".

И соглашение о разделе общего имущества, и брачный договор заключаются супругами по поводу их имущества. Следовательно, их объектом будет общее имущество супругов, нажитое ими в браке. В то же время соглашение о разделе имущества может изменять режим уже приобретенного имущества супругов, а брачный договор может определить режим имущества супругов, приобретенных как до заключения брака, так и после его регистрации.

Таким образом, соглашение о разделе имущества не может устанавливать договорный режим принадлежащего супругам имущества, это может быть осуществлено лишь посредством брачного договора. Соглашение о разделе имущества супругов лишь прекращает режим совместной собственности и устанавливает долевую (на неделимое имущество) или раздельную собственность супругов на нажитое в браке имущество, в то время как брачный договор может определять судьбу будущего имущества.

Брачный договор устанавливает правила, которые рассчитаны на будущее, т.е. на применение в браке или при его расторжении; он изменяет на будущее время хотя бы одно имущественное право или одну обязанность супругов, которые подпадают под законный режим имущества супругов. Это еще один признак, по которому следует отличать его от соглашения о разделе имущества супругов, которое всегда направлено в прошлое, т.е., можно сказать, ретроспективно.

Е.А. Чефранова обращает внимание на то, что существенным условием брачного договора является изменение "правового режима имущества супругов по сравнению с установленным законом режимом общности приобретений". Разделяем позицию, согласно которой качественным критерием, позволяющим отграничить брачный договор от других соглашений, заключаемых супругами, выступает "направленность на изменение установленного законом режима имущества супругов".

Одни авторы полагают, что возможно заключение соглашения о разделе имущества супругов и после расторжения брака, т.е. между разведенными супругами. Другие считают, что раздел имущества по соглашению супругов возможен в период брака, а уже после его расторжения раздел имущества производится в судебном порядке. В то же время брачный договор могут заключить не только супруги, но и будущие супруги.

О различиях между брачным договором и соглашением о разделе свидетельствуют и закрепленные в ст. 46 СК РФ гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. В целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника по уведомлению своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, то есть так, как если бы брачного договора не было и действовал законный режим имущества супругов. Следует заметить, что такой обязанности не закреплено за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества, ни при заключении, изменении, расторжении никакого иного договора.

Необходимо отметить, что на практике брачные договоры в России заключаются преимущественно в преддверии расторжения брака. Разумеется, в этом случае основное их содержание составляют положения о разделе общего имущества супругов.

В то же время нет смысла заключать брачный договор только для раздела общего имущества. "Ведь в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов", - справедливо отмечает А.А. Иванов. Но при этом нет никаких препятствий для супругов заключить брачный договор, одним из условий которого будет раздел уже имеющейся у них совместной собственности.

Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором.

Так, К.А.И. и К.А.Г. состояли в зарегистрированном браке с 24.01.1988 года. 10.12.2004 г. между ними был заключен брачный договор, согласно которому все имущество, которое приобретено, будет приобретаться сторонами в период брака, принадлежит и будет принадлежать только тому супругу, который осуществил его приобретение, на имя которого оно оформлено и который обладает всеми правами владения, пользования и распоряжения этим имуществом, без согласия другого супруга.

Помимо этого, договором было предусмотрено, что все имущество (движимое и недвижимое) и другие ценности, которые супруги приобрели, будут принадлежать в период брака и в случае его расторжения, только тому супругу, который осуществил их приобретение, на имя которого они оформлены и который обладает всеми правами владения, пользования и распоряжения этим имуществом, без согласия другого супруга.

На основании решения мирового судьи 30.12.2007 брак был прекращен. Впоследствии К.А.И. обратился к К.А.Г. с требованием о разделе общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд указал, что "заключение супругами по взаимному согласию брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, исключает удовлетворение требования о разделе общего имущества".

В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны могут соглашением изменить условия договора с соблюдением требования о нотариальной форме (п. 1 ст. 43 СК РФ).

Перейдем к сравнению брачного договора и соглашения об уплате алиментов.

В современном российском семейном законодательстве различаются два порядка уплаты алиментов: принудительный (судебный) - по решению суда или на основании судебного приказа (главы 13 - 15 СК РФ); добровольный - по соглашению сторон (главы 16 - 17 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов (алиментное соглашение) - это подлежащее нотариальному удостоверению соглашение, заключаемое между лицом, обязанным уплачивать алименты в силу закона, и их получателем или его законным представителем, о предоставлении периодически или единовременно содержания в определенном размере и форме (денежной, натуральной и т.д.).

В силу п. 2 ст. 100 СК РФ и ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом и подлежит принудительному исполнению.

Такое соглашение должно быть совершено путем составления документа в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Если в соглашении предусмотрено предоставление в счет уплаты алиментов недвижимого имущества, то соглашение подлежит помимо нотариального удостоверения еще и государственной регистрации (ст. 164 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Законодательством предусматривается обязательная индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов (ст. ст. 105, 117 СК РФ). Кроме того, гл. 17 СК РФ устанавливается специальный порядок уплаты и взыскания алиментов, в том числе на основании соглашения об уплате алиментов.

В то же время супруги (будущие супруги) вправе в соответствии со ст. 42 СК РФ включить в брачный договор положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

В связи с тем, что отношения по взаимной материальной поддержке могут быть урегулированы как брачным договором, так и соглашением об уплате алиментов, представляется целесообразным выяснить, каким образом соотносятся условие брачного договора о предоставлении содержания и алиментное соглашение. Решение вопроса о тождественности или нетождественности указанных явлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Дело в том, что правовое регулирование соглашения об уплате алиментов имеет существенные особенности, обусловленные приоритетной защитой прав и интересов экономически уязвимых членов семьи - несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных нуждающихся лиц.

Очевидно, что имеется некоторое различие в субъектном составе брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Брачный договор может быть заключен супругами и лицами, вступающими в брак. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Необходимой предпосылкой возникновения алиментного обязательства является наличие в настоящем или в прошлом семейно-правовой связи между участниками. Право на получение алиментов имеют только супруги и бывшие супруги, состоящие или состоявшие в зарегистрированном браке. Следовательно, лица, вступающие в брак, не могут заключить соглашение об уплате алиментов. Также невозможно заключение брачного договора между бывшими супругами.

Кроме того, отграничение брачного договора от алиментного соглашения проводится по целевому признаку. Действительно, единственной целью алиментного соглашения является материальная поддержка экономически более слабого супруга. Цели условия о содержании гораздо шире и могут включать в себя также стимулирование, реабилитацию и (или) компенсацию.

Думается, что главное различие между условием о содержании, включенным в брачный договор, и соглашением об уплате алиментов заключается в несовпадении их содержания.

Брачный договор может определять размер, условия, порядок, способ, сроки предоставления содержания по основаниям, предусмотренным семейным законом для алиментирования супругов и бывших супругов, а именно: при условии нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов и наличии у другого супруга средств, достаточных для предоставления содержания. Вместе с тем супруги вправе отступить от законного порядка алиментирования. "Так, обязанность предоставить после развода содержание жене может быть возложена на мужа независимо от ее трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход". "Право на получение содержания супругом, не имеющим на это право по закону, может быть включено супругами в брачный договор и в других случаях, когда супруги этого пожелают". Таким образом, брачный договор дает возможность самим супругам решить вопрос об основаниях взаимного содержания. Главное, чтобы положения брачного договора не ограничивали право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Что касается соглашения об уплате алиментов, то вопрос о возможности выхода этого соглашения за рамки законного порядка алиментирования является дискуссионным. Некоторыми авторами не делается каких-либо различий между брачным договором, содержащим условие о содержании, и алиментным соглашением. В частности, И.В. Елисеев полагает, что лица, состоящие в браке, могут формализовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение. Соответствующие обязанности могут включаться и в брачный договор. Содержание таких алиментных обязательств может варьироваться в очень широких пределах, но сторонами в них выступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон. Мнение о том, что стороны соглашения об уплате алиментов вправе самостоятельно устанавливать основания возникновения алиментного обязательства, отличающиеся от тех, что установлены законом для взыскания алиментов в судебном порядке, разделяется и другими авторами.

Нередко в брачном договоре предусматриваются обязанности по взаимному содержанию на случай расторжения брака. Однако супруги вправе определить условия по взаимному предоставлению содержания и на период брака. В брачном договоре могут быть предусмотрены отличные от установленных в законе основания предоставления материальной поддержки.

Так, может быть предусмотрена выплата средств на содержание трудоспособного супруга, занятого воспитанием ребенка-школьника. Обязанность мужа доставлять содержание жене по брачному договору может не ставиться в зависимость от трудоспособности, нуждаемости, состояния здоровья, возраста и наличия детей, требующих заботы.



Глава 2. Содержание брачного договора

2.1 Предмет брачного договора

Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. В то же время гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. Как отмечают исследователи, существование этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений. Действительно, общее правило, изложенное в п. 4 ст. 421 ГК РФ: "Условия договора определяются по усмотрению сторон", конкретизируется в ст. 42 СК РФ предметом и субъектами соглашения.