Объект и предмет преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена местом объекта преступления в Уголовном праве. Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений. Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных. Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков.

Объектом исследования курсовой работы является понятие состава преступления, его структура.

Предметом исследования курсовой работы является объект преступления, как один из элементов состава преступления.

Цель - проанализировать объект преступления, как обязательный признак состава преступления.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Проанализировать понятие и значение объекта преступления;

2. Исследовать классификацию объектов преступления;

3. Охарактеризовать предмет преступления, как факультативный признак объекта.

Цель и задачи обусловили структуру курсовой работы, которая включает введение, три главы и заключение.

Юридическую литературу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Новоселов Г.П., Наумов А.В., Борзенков Г.Н., Кругликов Л.Л., Марцев А.И., Коржанский П.И., Карпушин М.И, Курлянский В.И. и другие.

В курсовой работе использовались следующие методы исследования:

· принцип историзма-основан на изучении возникновения, формирования и развития понятия объекта преступления;

· формально-юридически- с помощью которого можно исследовать определение понятий;

· логические приемы: анализ (с помощью которого правовые понятия раскладываются на составные элементы), синтез (выявление логических связей и характеристик элементов предмета исследования), обобщение (выявление характерных признаков предмета).



1. Понятие и значение объекта преступления

1.1 Понятие объекта преступления

Разработка проблемы объекта преступления началась в юридической науке после того, как в конце XVIII в. понятие «состав преступления», перестав иметь первоначальное, процессуальное значение, получило статус одной из важнейших категорий уголовного права.

Исходно (середина XIX века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве. Нормативистская теория рассматривала преступление как нарушение формальной нормы права; соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма. Данная позиция была подвергнута научной критике как не учитывающая реальной сущности преступления.

Тогда же была предложена и другая теория, предполагавшая, что объектом преступления является некое субъективное право лица. Так, В.Д. Спасович писал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». Эта позиция также была подвергнута критике.

После Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях.

Общественные отношения состоят из трёх элементов: субъекты (участники, стороны общественного отношения), предмет (та вещь или благо, по поводу которой существуют отношения), а также социальная связь между участниками (содержание отношения).

Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют, во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления, во-вторых, раскрыть его сущность, в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий и, в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.

К таковым относится ряд черт (признаков):

ь заключается в том, что общественные отношения, объявляемые объектом преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.

Указание в уголовном законе на те или иные общественные отношения, охраняемые уголовным правом, позволяет уяснить, какие именно общественные отношения в данных формации и государстве являются основополагающими, фундаментальными. Содержание ч. 1 ст. 2 УК РФ дает возможность установить как наиболее социально значимые общественные отношения, так и их соотносимость по степени значимости. Таким образом, первая черта раскрывает социально-политическую сущность объекта преступления.

ь Суть второй черты в том, что объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.

Относя к объекту преступления такие общественные отношения, необходимо признать и то, что большинство общественных отношений, объявляемых объектом преступления, являются общечеловеческими ценностями, например, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности, отношения собственности. Классовый же характер объекта преступления, равно как преступления и уголовного нрава в целом, выражается не в этом совпадении общечеловеческих и классовых ценностей, а в том, что, с одной стороны, под защиту уголовным правом берутся отдельные виды общественных отношений, имеющих исключительно классовую - с позиции господствующего класса - ценность и значимость, например, государственная власть, являющаяся объектом, в частности, преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 277 - 279 УК РФ, и с другой - игнорируется охрана уголовным правом общечеловеческих ценностей: прав избирателей требовать выполнения предвыборных программ Президента, депутатов; имущественных прав населения, нарушаемых в результате действий властей, и т.д., что выражается в отсутствии уголовной ответственности соответственно Президента, депутатов за невыполнение предвыборных программ; членов Правительства за нарушение имущественных прав населения; представителей исполнительной власти за принятие решений, постановлений, издание распоряжений или совершение иных действий в противоречии или несоответствии с законом и т.д.

Таким образом, данная черта объекта преступления характеризует его классово-политическую сущность.

ь Третья черта состоит в том, что объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения. Наиболее важными являются те отношения, нарушение которых причиняет или может причинить государству и обществу существенный вред, а наиболее ценными - социально полезные общественные отношения. Эта черта указывает на подход законодателя к вычленению из всех выгодных и угодных господствующему классу тех общественных отношений, которые нуждаются в защите уголовным законом.

ь Четвертая черта сводится к тому, что объект преступления - общественные отношения - категория, относящаяся к сфере общественного сознания, не содержащая ничего материального, что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.

ь Пятая черта конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся, к разным сферам базиса, например, личность, собственность, или надстройки, например, интересы правосудия, порядок управления.

ь Шестая черта характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Эта черта позволяет отграничить объект преступления от предмета преступления и потерпевшего от преступления.

ь Седьмая черта, тесно связанная с предыдущей и вытекающая из нее, выражается в том, что субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления, является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица). Это позволяет отграничивать субъект общественных отношений как объект преступления от субъектов конкретных общественных отношений, социальных связей, которые могут выступать в уголовно-правовом смысле потерпевшими или лицами, совершившим преступления.

ь Восьмая черта дает возможность определить объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Констатация этого положения позволяет запечатлеть в категории объекта преступления материальный признак преступления: последний представляет собой фактическую общественную опасность деяния независимо от противоправности, а в объекте преступления указанный признак выражается в виде фактических общественных отношений, независимо от их правовой формы. Это в свою очередь дает возможность, с одной стороны, отмежеваться от понимания объекта преступления как правовой, в частности уголовно-правовой, нормы или как правоотношения и, с другой, - правильно решать некоторые вопросы квалификации преступления. Так, уголовно-правовая норма не является объектом преступления, поскольку она хотя и нарушается при совершении преступления, но лишь опосредованно, и в конечном счете преступление посягает на фактические общественные отношения, охраняемые этой нормой.

ь Девятая черта раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть, но это не означает, что уничтожается личность как объект преступления (общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека). В этом случае уничтожается конкретный человек - материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются.

В качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивых общественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретным преступлением.

При этом под общественными отношениями понимаются три основных типа отношении:

· Между физическими лицами (на них посягают изнасилование, клевета, убийство).

· Между физическим лицом и государственными (общественными) институтами (государственная измена).

· Комбинация двух предыдущих типов: комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность - личность», так и «личность - государство» (например, при совершении террористического акта).

Согласно данной теории, преступление может нарушать различные элементы общественных отношений: преступник может непосредственно воздействовать на их субъектов, применяя к ним физическое или психическое насилие, на предмет, по поводу которого возникают общественные отношения, или непосредственно на взаимосвязь между участниками общественного отношения, препятствуя осуществлению какой-либо деятельности или уклоняясь от выполнения социальной обязанности.

Данная теория подвержена критике: так, профессор А.В. Наумов отмечает, что данная теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: так, если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений против жизни как неких общественных отношений является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной.

В изданных недавно пособиях по уголовному праву, подготовленных научными сотрудниками Института государства и права РАН, а также преподавателями Московского государственного университета предлагается вернуться к теории объекта преступления как правового блага, которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права.

В рамках данной позиции даётся следующее определение: «объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред».

Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ.



1.2 Значение объекта преступления

Юридическое значение объекта преступления заключается в следующем:

1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

3. Объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2).

4. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. Он положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам.

5. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и террористический акт (п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295 и 317 УК РФ); диверсия и терроризм (ст. 281 и 205 УК РФ); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК РФ) и др.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.



2. Классификация объектов преступления

Классификация (классифицирование) - процесс группировки объектов исследования или наблюдения в соответствии с их общими признаками.

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали.

По вертикали принято выделять следующие виды объектов:

I. Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений (благ, интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Эти отношения имеют внутригосударственный или межгосударственный характер. Эти объекты указаны в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Они характеризуются тем, что любое преступление, с одной стороны может посягать лишь на эти объекты, а с другой - тем, что любое из них посягает на какой-то из этих объектов. Общий объект облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объектов. Общий объект дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые общество и государство считает настолько социально значимыми, что предусматривает уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения существенного вреда.
Таким образом, общий объект есть сумма охраняемых уголовным законом объектов.

II. Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ. Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации норм Особенной части. Этим в первую очередь определяется его принципиальная значимость. К родовым объектам преступлений относятся например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок несения военной службы и др. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений - он позволяет определение, какой именно группе, сфере однородных интересов причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступного деяния.

III. Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека), честь и достоинство личности (например, при оскорблении) и др. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого.

IV. Видовой объект - эта группа одновидовых общественных отношений и благ. Видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род - вид». Потому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Он определяет группу общественных отношений одного вида, каждый из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Видовой объект используется для построения глав.

По горизонтали различают следующие виды непосредственного объекта (классификация по «горизонтали»):

I. Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние. Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с родовым объектом и совпадает с ним по содержанию.

Так например, кража, мошенничество, растрата посягают на отношение частной государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений. Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это - преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

II. Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это-то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда или посягательства на основной объект, но охраняемое соответствующей нормой уголовного права попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако мы определим это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

III. Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. Жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда факультативному непосредственному объекту в одних случаях имеет значение для правильной квалификации, а в других влияет на назначение наказание.

Главное отличие факультативного от основного и дополнительного объектов заключается в том, что он не обязателен, не является необходимым элементов соответствующего состава преступления. Этот вид объектам может и отсутствовать при совершении какого либо конкретного преступления.

При характеристике встречающихся в литературе классификаций объектов преступления существенное внимание должно обращаться на то, что вообще понимается под объектом преступления. Для примера можно привести деление, предложенное Ю.А. Демидовым, который по аксиологическим основаниям различает объекты: а) абсолютной и относительной ценности; б) политической, экономической, моральной, материальной и иной социальной ценности; в) общественной и индивидуальной ценности; г) большей или меньшей ценности; д) общей и частной ценности. Говоря о классификации объектов уголовно-правовой охраны автор имел в виду не тех, кого защищает уголовный закон, а то, что им защищается (государственный и общественный строй, общественный порядок, жизнь, здоровье, честь и достоинство человека, имущество и т.п.). В сущности, такого рода ценности следовало бы относить не к объекту, а к предмету преступления, но в любом случае основания деления того, кто защищается, и того, что защищается, уголовным законом отождествляться не могут.

Таким образом, классификация объектов позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать свершенное преступление.



3. Предмет преступления

Как известно, одним из элементов общественного отношения, выступающего объектом преступления, является предмет, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение.

В механизме преступного посягательства на объект преступления, рассматриваемый как предмет общественного отношения, последний приобретает уголовно-правовые черты предмета преступления. Вместе с тем отождествление предмета общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмета преступления недопустимо. Прежде всего, они отличаются по своей сущности; объект преступления - это общественное отношение, предмет - материальная пещь. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет - лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Предмет преступления - это такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которых закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступления.

Предмет преступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях и оценки. Предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государственная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незаконной порубке происходит спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или повреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование и т.д. Некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно отнести нарушение равноправия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д. В составы этих посягательств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства.

В некоторых составах преступления законодатель придает ему значение обязательного, однако формулирует его по-разному. В одних случаях указываются лишь родовые признаки предмета преступления. Например, почти во всех нормах об ответственности за хищение он обозначен как чужое имущество. Содержание этого понятия раскрывается теорией уголовного права. В других случаях называются видовые признаки предмета преступления, позволяющие отграничивать их от иных предметов. Так, при хищении предметов, имеющих особую ценность, предметами преступления выступают предметы или документы, обладающие особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью. Стало быть, уголовная ответственность связывается с кражей, грабежом и т.д. вещей, которые характеризуются указанными качествами и свойствами, а не какими-либо иными признаками.

Предмет преступления, обладая относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение:

Во-первых, он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба;

Во-вторых, может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений;

В-третьих, количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации;

В-четвертых, учет предмета преступления и признаков может повлиять на квалификацию преступления;

В-пятых, он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности.

Предмет преступления следует отграничивать от средств и орудий преступления, т.е. от таких предметов материального мира, используя которые преступник осуществляет преступное воздействие на объект преступления. При этом надо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира могут при совершении какого-либо конкретного преступления выступать предметом преступления, в то время как при совершении другого преступления они выполняют роль орудий или средства преступления. Например, пистолет при хищении огнестрельного оружия является предметом преступления, а в составе бандитизма, разбоя, убийства и т.д. он выполняет роль орудия преступления. Кроме того, неоднозначна и их правовая судьба после совершения преступления: предмет преступления (например, ценности при хищении), как правило, возвращаются потерпевшему, тогда как орудия и средства совершения преступления всегда подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Потерпевший от преступления

В некоторых посягательствах не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Строго говоря, этот термин присущ уголовному процессу, однако представляется допустимым его использование и в уголовном праве. Согласно ст. 42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Из приведенного определения вытекает вывод о том, что потерпевший появляется в результате совершения преступления, однако при условии, что ему реально причинен моральный, физический или имущественный вред. В связи с тем что от преступления могут фактически страдать не только те, против кого было совершено преступление, но и его близкие или родственники, одни авторы предлагают считать указанных лиц тоже потерпевшими (Г.П. Новоселов). Другие, наоборот, утверждают, что аналога потерпевшему быть не может; все иные лица, кроме самого потерпевшего, по мнению, например, В.М. Савицкого, должны именоваться представителями потерпевшего.

В зависимости от содержания общественных отношений, на которые происходит преступное посягательство, направленности преступного деяния и законодательного учета определенных свойств (признаков) личности потерпевшего от преступления последние в соответствующих составах преступления могут выполнять роль:

а) обязательного признака;

б) квалифицирующего признака,

в) влиять на размер наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Например, ответственность по ст. 106 УК связывается е особым потерпевшим - новорожденным ребенком. Возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования: при недостижении ею совершеннолетия ответственность наступает по ч. 2, а при недостижении 14-летнего возраста - уже по ч. 3 ст. 131 УК. Характер деятельности, правовой статус потерпевшего и т.д. могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Так, при убийстве лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо установить, что оно совершено, например, не в связи с отправлением потерпевшим правосудия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки ст. 295 УК, и ч. 2 ст. 105 УК.



Заключение

преступление посягательство юридический

Рассмотренная в данной курсовой работе тема объекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

Разработка проблемы объекта преступления началась в юридической науке в конце XVIII в., когда понятие «состав преступления» получило статус одной их важнейших категорий права. Свое начало объект преступления берет в нормативистской теории, где преступление рассматривалось как нарушение формальной нормы права, а соответственно этому объектом преступления в ней объявлялась сама уголовно-правовая норма. А уже после Октябрьской революции в советском уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения и данная позиция продолжает оставаться актуальной.

Законодательный перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм. Эти общественные отношения состоят из трёх элементов: субъекты (участники, стороны общественного отношения), предмет (та вещь или благо, по поводу которой существуют отношения), а также социальная связь между участниками (содержание отношения.

В соответствии со сказанным, объект преступления - это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

Объект преступления имеет свое немаловажное значение:

1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния;

2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления;

3. Объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния;

4. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства;

5. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Объект преступления имеет свою классификацию по горизонтали и вертикали. По вертикали принято выделять следующие виды объектов:

1. Общий объект преступления - вся совокупность общественных отношений (благ, интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств;

2. Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта;

3. Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта;

4. Видовой объект - эта группа одновидовых общественных отношений и благ.

По горизонтали различают следующие виды непосредственного объекта:

1. Основной непосредственный объект-то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние.

2. Дополнительный непосредственный объект-то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда или посягательства на основной объект, но охраняемое соответствующей нормой уголовного права попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны.

3. Факультативный непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления.

Одним из элементов общественного отношения, выступающего объектом преступления, является предмет преступления. Предмет преступления - это такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которых закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступления.

Нередко, совершая преступление, виновный посягает на участника (участников), субъекта (субъектов) общественных отношений. В подобных случаях принято говорить о потерпевшем (потерпевших) от преступления.

Потерпевший от преступления - это человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен либо мог быть причинен моральный, физический или имущественный вред.



Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ.-М.: изд-во «Омега-Л», 2010. -156 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2011.-320 с.

Научная литература:

1. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право: учеб.: в 2Т. Т.1. Общая часть-2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. -528 с.

2. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М., 2006.-520 с.

3. Карпушин М.И., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: (б.и.), 1974.-214 с.

4. Кругликов Л.Л. уголовное право России. Часть Общая.2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. -592 с.

5. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. М.: Зерцало, 2002. -310 с.

6. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Издательство: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000.-146 с.

7. Михлина А.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум.М.: Изд-во Юристъ, 2004. -173 с.

8. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во ВЕК, 1996.-241 с.

9. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Часть общая. - СПб, 1862.-142 с.

10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая, Т. 1. М., 1994.-233 с.

Размещено на Allbest.ru